Поиск

Здравствуйте. Мне должны денег по решению суда и теперь мой должник подал в арбитраж на банкротство, гордо показывая мне язык. Я считаю, что это нарушение моих Конституционных прав. Во-первых, меня незаконно лишили денежных средств и отказываются их возвращать. Во-вторых, не исполняется решение суда. Соответственно зачем тогда нужен суд если на его решения можно просто начихать? 90-е со своими паяльниками и утюгами скоро вернуться! По хорошему сажать нужно этих негодяев, которые набрали в долг под любыми предлогами, а теперь они оказывается бедные и несчастные: "Коллекторы не подходите!" Я стал разбираться с темой: В рамках исследования того или иного правового явления, особенно если речь идет об определении его сущности, необходимо уделять серьезное внимание признакам, характеризующим данное явление. Исключением из этого правила не становится и банкротство физических лиц. В п. 1 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлены следующие признаки несостоятельности (банкротства) гражданина: - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; - неисполнение соответствующих обязательств и (или) обязанностей в течение 3 месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены; - превышение суммы обязательств стоимости принадлежащего должнику имущества. Вместе с тем для возбуждения судом дела о банкротстве гражданина требуются следующие признаки: - должник не исполняет гражданско-правовые обязательства и не уплачивает обязательные платежи; - срок неисполнения составляет более трех месяцев; - сумма задолженности составляет не менее десяти тысяч рублей; - имеются доказательства того, что сумма обязательств превышает стоимость имущества должника; - установленность требования, т.е. подтверждение его судебным решением. Следует заметить, что при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическое значение придается денежным долговым обязательствам, т.е. принимается во внимание собственно задолженность за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве). Не углуКак я вас всех люблю!сь в дискуссию по поводу определения понятия денежного обязательства, отметим, что ГК РФ его не содержит, а ст. 2 Закона о банкротстве определяет денежное обязательство как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Всем здравствуйте. Предыстория. Дачный кооператив (1200 участков) создан в 2005 году и по причине банкротства ликвидирован в 2019году. Линии электропередач и земли общего пользования (дороги, проезды) остались бесхозяйными. С ВЛ разобрались, собственником стала сетевая организация по высокой стороне до КТПН. С землями общего пользования вопрос подвис в воздухе. Ушлый председатель создал ТСН с одноименным названием бывшего кооператива и просил в пользование земли общего пользования у администрации, попытка не увенчалась успехом, причина мне неизвестна. Я и какое-то число неравнодушных людей, решили идти по цивилизованному на наш взгляд пути, а именно принудить администрацию взять земли общего пользования на свой баланс после признания последних бесхозяйными. Нами были поданы обращения на имя главы города, в которых мы описали краткую историю бывшего юр.лица и выпиской из ЕГРЮЛ подтвердили свои доводы. Также мотивировали свои доводы статьям 225ГК и ФЗ об общих принципах самоуправления. В просительной части было два пункта 1. Признать бесхозяйным и поставить на учёт 2. Через год взять на баланс обслуживания и поддерживать территорию в надлежащем состоянии (дороги). Какова практика по таким вот наполеоновским запросам? Как ещё можно приблизить к осуществлению плана данную ситуацию?

Добрый день! Нужен совет, как действовать в данной ситуации. Гражданка была признана банкротом пол года назад и теперь ей отказывают в приёме на работу повсеместно. Проблема в том, что она по специальности экономист и более 20 лет работала на хорошей должности в крупном банке, затем её сократили, она осталось без работы и не смогла платить по кредитам, это и послужило поводом к процедуре банкротства. Теперь все финансовые организации отказывают ей в приёме на работу: собеседования она проходит успешно и её утверждают, но затем, служба безопасности отклоняет её кандидатуру из-за того что она банкрот). Плюс гражданка предпенсионного возраста и тут уже двойная дискриминация. По закону о банкротстве ей запрещено занимать только руководящие должности, а по факту ей вообще отказывают в трудоустройстве. Как действовать? Судиться с банками-работодателями? Как вообще доказать, что ей отказывают из-за факта банкротства, если работодатель это даже не озвучивает? Подскажите пожалуйста. Таких прецедентов почти нет.

Сейчас переживаю не лучший период в развитии своего бизнеса. Еще до банкротства не дошло, но дело движется к нему. Возникли проблемы с налоговой, где-то мои бухгалтера допустили ошибку. Сразу скажу никакими махинациями не занимаюсь. Сами разобраться не можем. Подскажите толковых юристов, которые в таких вопросах хорошо разбираются и знают что делать.

Приветствую, камрады! Приношу извинения, если не в ту тему написал, но все же: Подскажите по существу,как лучше сделать в следующих ситуациях (и как / кого нужно уведомлять или же все суд сделает?): 1) есть исполнительный лист (ИЛ), должник - физическое лицо, судебныйпристав-исполнитель (СПИ) как во многих случаях "приложил все усилия" для удовлетворения взыскателя, в результате чего с должника с пенсии взыскивались копейки и должник пошел на банкротство, ведется банкротство, но в результате СПИ и почты России (СПИ прислало постановление о прекращение ИП спустя 5 месяцев с начала банкротства, почта России вообще не присылало) пропущены сроки 2 месяца для включение в кредиторы... Как правильнее и быстрее сделать: вступить в реестр кредиторов, проиндексировать суммы, наказать СПИ за безделие (все происходит в Москве)? 2) ИЛ, должник - юридическое лицо, было в МО, правоприемник в Новосибирске/ Екатеринбурге (по выписке ЕГРЮЛ). СПИ не прислал даже постановление о начале ИП (исполнительное производство), на запросы к заявлению также нет ответа. Правоприемник (с уничтожением / ликвидацией предыдущего лица/должника) - 2017 год, на сайте ФССП инфо вывешено о ходе ИП в отношении уже ликвидированного ЮЛ (про правоприемника видимо не знают)... Как правильнее и быстрее сделать: 1) поменять должника в ИЛ (должник - прекращение деятельности юр.лица путем реорганизации в форме присоединения) 2) индексацию сумм - если я правильно понимаю, то 2 недели спустя с даты начала ИП или иной срок? (сначала индексация по ликвидированному ЮЛ (до момента ликвидации), затем по новому ИЛ к правоприемнику (с даты организования и до момента подачи заявления) или же с получением решения суда о замене правоприемника - индексация с первого ИЛ до подачи заявления к новой? 3) наказать СПИ, начальника, замначальника за бездействие, самоуправство и прочие гадости? 4) за ССП вроде отвечает минфин или ФНС - возможно ли за бездействие ССП переложить всю сумму ИЛ на эти ведомства и дополнительно,чтобы по ИЛ также были взыскания? 5) Если СПИ все еще "не ведет активную деятельность" по ликвидированному предприятию - возможно ли , чтобы при решении о замене должника/правоприемника ИП осталось в МО или же оно автоматом перешлется в адрес нового должника? Всем спасибо за оперативный, качественный и корректный ответ-помосчь!

Вопрос по платежам за ЖКХ: Какое-то время назад УК начала мухлевать с платежками, добавлять туда суммы по своему усмотрению, завышать квитанции и т.п. На письменные заявления с просьбами о пересечете никак не реагировали. В итоге я был вынужден просто перестать платить, т.к. квитанции совершенно не соответствовали оказанным услугам. Несколько раз обращался к ним с предложением полностью погасить задолженность при условии приведения квитанций в порядок, но опять же - безответно (т.е. никакого интереса к урегулированию и получению денег они не проявляли). Сейчас УК обанкротилась и идет процедура конкурсного управления. Есть сумма которую я признаю и готов оплатить (хотя, если честно, услуг они не оказывали), но теперь вообще непонятно куда платить и как? В связи с этим несколько вопросов:1) Какой вообще процесс банкротства? Есть ли процесс по которому конкурсный управляющий должен предоставить реквизиты для добровольного погашения задолженности. Можно ли с ним обсуждать пересчет квитанций? Т.е. частично оплатить.2) насколько правомерно начисление пеней в этом случае, когда УК предоставляла некорректные документы и, по сути, сама создала ситуацию возникновения долга и отказывалась ее решать? 3) там на самом деле случай еще более сложный. Те деньги которые жильцы перечисляли на капремонт и за ЖКУ были украдены (потрачены). Т.е. не достигли ресурсоснабжающих организаций, исчезнув в УК. Сейчас ресурсоснабжающие организации шлют жильцам требования этих средств. Т.е. те кто уже заплатил должны будут второй раз их заплатить. Могу ли я, при расчете окончательной суммы долга, исключить эти суммы из долга УК? (т.к., по сути, это мой долг перед ресурсоснабжающими организациями, а не перед УК) 4) есть ли какая-то ответственность УК за необоснованное завышение платежек?В общем хотелось бы уже закрыть этот вопрос, но нужно определиться со стратегией распутывания этой проблемы.P.S. Понятно что можно самому подать в суд и потребовать пересчет, но там разница в несколько тыс и в суд идти будет себе дороже. P.P.S. Чтобы предвосхитить некоторые комментарии: Я был и являюсь добросовестным плательщиком, но платить явным мошенникам (которые 100% эти деньги украдут) считаю неправильным принципиально...

Добрый день! Планирую покупку жилья на торгах, понравился один вариант. Но есть сложности. Квартира продается на аукционе по банкротству банка, в собственности которого она находится. Бывшие собственники, не справившиеся со своими долговыми обязательствами-ипотекой, не желают выписываться и фактически в ней проживают (3 человека, в том числе несовершеннолетние), хотя права собственности их лишили еще год назад. Сейчас идет спор о выселении, на первое заседание они не пришли, а на второе пришли с адвокатом и отложили его до ознакомления с материалами дела. У меня несколько вопросов в связи с вышеизложенным: - есть ли шанс, что квартиру они так и не покинут или по суду вернут ее обратно в собственность, или не вернут, но сделают так, что будут иметь право проживать в ней до совершеннолетия детей? - если нет, то как долго может затянутся процесс выселения и на что они вообще рассчитывают, если квартиру не вернуть? - как я, как новый собственник, если стану им, могут ускорить процесс выселения? Спасибо заранее всем, кто откликнулся!

Всем доброго дня! Вопрос: У Должника было денежное обязательство перед Кредитором сроком исполнения в 2014 году. в 2015 году в отношении Должника вводится наблюдение. в 2016 году в отношении Должника вводится конкурсное производство. Затем в 2016 году денежное обязательство Должника перед кредитором погашается третьим лицом. в 2017 году дело о банкротстве прекращается ввиду гашения всего реестра. После прекращения дела о банкротстве Кредитор подает в арбитраж иск о взыскании договорной неустойки за период как до введения наблюдения, так и с момента введения наблюдения до фактической выплаты основного долга. Насколько мне известно, в процедурах наблюдения и конкурсного производства неустойка не начисляется (ст. 63, 126 ФЗ О Банкротстве). Вместо этого есть мораторные проценты (см пленум ВАС от 06.12.2013 № 88). Причем, тот самый Пленум пишет: В случае прекращения производства по делу о банкротстве по осно­ванию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банк­ротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требо­вания о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). Истец полагает, что раз прекращение дела является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. то значит за весь период наблюдения и за период конкурсного до момента выплаты основного долга пени можно доначислить в размере, установленном договором и взыскать в общеисковом порядке. Суд в тупике и явно не хочет сам углубляться в вопрос, из заседания в заседание просит принести практику. Истец принес древнюю практику ВАС (до пленума 88 2013 года), которую к данной ситуации применить сложно. Я в поддержку своей позиции ничего найти не могу (не исключаю, что ее нет). Может, коллеги сталкивались с такой ситуации в своих делах?

Добрый день! Где можно получить информацию о ликвидации юр лица, чтобы своевременно заявить свое требование как кредитора?

Здравствуйте! Подскажите, можно ли уточнить(увеличить) размер требований кредитора после вынесения судом определения о включении в реестр требований кредиторов?в сумме была допущена арифметическая ошибка, которую увидели уже после вынесения судебного акта.

Здравствуйте, уважаемые юристы, есть следующий вопрос. У компании был открыт счет в Банке. По платежным поручениям через этот Банк компания осуществила платеж в свою дочернюю компанию (с долей участия компании 95%) как аванс по договору. Платеж не прошел, был отозван и был возвращен на счет компании, т.к. у Банка не было средств. Дальше компания дала распоряжение Банку списать ее деньги в счет уплаты налогов и платежей по трудовым договорам. Платежи не были исполнены Банком по причине недостаточности средств на счетах Банка. Потом у Банка была отозвана лицензия. КУ Банка обратился с иском к компании о признании сделки по перечислению денег компании налоговой и выплаты зарплат и применении последствий недействительности сделки. Согласно п. 2 ст.61.4 ФЗ Об банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. По смыслу абзаца 5 п.16 Пленума ВАС РФ №63 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"" сделка совершенная должником по распоряжению кредитора считается не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности и ее нельзя оспорить согласно п.2 ст. 61.4 если кредитор действовал добросовестно и не знал что Банк отдает ему предпочтение перед другими кредиторами и о том, что у Банка до совершения оспариваемой сделки есть картотека неисполненных платежей других кредиторов. Как доказать добросовестность кредитора? Информацию об стоимости активов Банка, как я понимаю, можно узнать по данным бухгалтерской отчетности. Эти отчеты вообще где-то можно найти в открытых источниках? или только через суд запрашивать это у ку Банка? Как еще можно не допустить признание указанных платежей недействительной сделкой и применение последствий недействительности сделок?

Здравствуйте,какую отчетность арбитражный управляющий предоставляет в СРО? какими нормативными актами регулируется?

Здравствуйте уважаемые специалисты! Разъясните ситуацию. В стадии наблюдения закончился отпуск по уходу за ребенком (17.10.2017г.). Написала заявление о выходу на работу (АУ, в АС, на юр.адрес и на факт.адрес) чтоб не было прогулов. Ответа никакого не последовало. С 17.01.2018 введено КП. Должны ли мне выплачивать ср.з/п с 18.10.2017г., как я понимаю это текущие платежи? Если должны то какие сроки выплаты и очередность? Нужно ли писать КУ о погашении задолженности по текущим платежам? Спасибо

Здравствуйте, помогите разобраться. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юридическое лицо (ЮЛ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. В целях реализации имущества должника (нескольких зданий) конкурсным управляющим организованы торги на электронной площадке, установлена начальная цена продажи имущества в размере 60 000 000 рублей. Был установлен шаг аукциона в размере 5% от начальной продажной цены. 10.04.2017 на сайте ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru) было опубликовано объявление о проведении торгов в отношении имущества должника. Период подачи заявок был определен с 15.04.2018 по 15.05.2017. В соответствии с протоколом об определении участников торгов всего к участию в торгах было допущено семь участников: я, Петров С.С., ООО «Группа 35», АО «Рост», Сидоров Е.О., Уваров О.В., ООО «СТРОЙ», ООО «Северо-Запад». 30.05.2017 в 12:00 начато проведение электронных торгов в форме аукциона с открытой формой предложения о цене на электронной торговой площадке в отношении имущества должника. Во время проведения торгов было подано всего три предложения о цене: в 12:00:13 было сделано предложение ООО «СТРОЙ» в размере 60 000 000 рублей (в размере начальной продажной цены) в 12:00:25 было сделано предложение Сидоровым Е.О. в размере 120 000 000 рублей. в 12:00:37 было сделано предложение Уваровым О.В. в размере 240 000 000 рублей. Иные допущенные к торгам лица, в том числе я , не смогли сделать свое предложение о цене, поскольку сайт электронной площадки не реагировал на запросы и команды, оператор электронной площадки не обеспечил бесперебойное функционирование электронной площадки. Победителем торгов признан Уваров О.В. Сидоровым Е.О. был признан лицом, чье ценовое предложение заняло второе место (что отражено в протоколе о результатах проведения открытых торгов). Сидоров Е.О., Уваров О.В. отказались от заключения договора купли-продажи. Конкурсный управляющий предложил приобрести имущество ООО «СТРОЙ», в результате чего имущество должника было приобретено на основании договора купли-продажи имущества должника ООО «СТРОЙ». В настоящий момент договор подписан обеими сторонами и подан на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора. Согласно сведениям, размещенным на сайте электронной площадки, Сидоров Е.О. и Уваров О.В. подали заявки на участие в торгах в одно и то же время, сертификаты их электронных подписей для участия в торгах были заказаны и получены в одном и том же удостоверяющем центре в один день, а Уваров О.В. является генеральным директором ООО «СТРОЙ». Как приобрести имущество должника (несколько зданий) на новых торгах и оспорить договор купли-продажи?Как не допустить регистрации перехода права собственности на имущество должника к ООО «СТРОЙ», которое потом может произвести отчуждение этого имущества третьим лицам? Как оспорить результаты торгов?

Статья Логецкого Александра Александровича, руководителя отдела банкротства и работы с арбитражными управляющими Военной коллегии адвокатов г. Москвы. С момента внесения изменений в главу десятую Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, регулирующую порядок проведения процедуры банкротства гражданина, прошло чуть более одного года. Уже можно сделать некоторые выводы об эффективности функционирования рассматриваемого закона, поскольку на практике все сложнее, чем предусмотрено в нормативно-правовом акте. Следует понимать, что гражданина, принявшего решение вступить в процедуру банкротства, ожидает решение ряда весьма сложных задач, справиться с которыми без глубокого знания законодательства и наличия практики будет затруднительно. Необходимо отметить, что сложности возникают с момента подготовки в суд заявления о признании гражданина банкротом, поскольку требуется собирать достаточно большое количество документов, необходимых для рассмотрения дела по существу. Обо всем по порядку. Правом обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган. Основанием для подачи заявления о признании гражданина банкротом является наличие требований (одного или нескольких кредиторов), которые составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены. Причем, согласно пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан подать такое заявление в суд. Такая обязанность у гражданина возникает, когда удовлетворение требований одного кредитора (или нескольких) приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей. Несвоевременное (не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда должник узнал или должен был узнать об этом) исполнение этой обязанности влечет привлечение к административной ответственности. За неисполнение указанной обязанности теперь могут оштрафовать налоговые органы, законодатель специально наделил их соответствующими полномочиями. Что касается самостоятельной реализации должником права на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, то учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Дела по заявлениям о признании гражданина банкротом подведомственны арбитражным судам. Более того, данная категория дел относятся к исключительной подсудности, то есть рассматривается только арбитражным судом по месту жительства гражданина. Здесь следует учитывать, что место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах Российской Федерации. Если место жительства гражданина неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина в РФ, согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах РФ. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета. В ходе подготовки заявления о банкротстве гражданина потребуется собрать значительный пакет документов. Внушительный, причём открытый перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению о банкротстве, помимо документов, направляемых в суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом, содержится в ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие или несоответствие установленной форме хотя бы одного из указанных документов приведёт к оставлению заявления без движения, а при неустранении недостатков, указанных в определении суда, и к возврату заявления о банкротство. Впрочем, данное обстоятельство в последующем не препятствует повторной подаче заявления, но уже без таких недостатков. Для рассмотрения данной категории дел в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий из числа членов саморегулируемой организации. На практике сложность решения этого вопроса заключается в том, что гражданин самостоятельно должен определить и указать в своем заявлении такую организацию и финансового управляющего. Дело в том, что не всегда сразу удается найти финансового управляющего, готового выполнить возложенные на него обязанности при процедуре банкротства, за установленную законном сумму в качестве вознаграждения финансового управляющего. И это несмотря на то, что размер такого вознаграждения был увеличен с десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей. Указанную сумму гражданин обязан внести на депозит арбитражного суда либо при подаче заявления, либо до даты судебного заседания (при подаче и удовлетворении ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему). Не исключено, что для повышения заинтересованности у финансовых управляющих в участии в процедуре банкротства граждан размер вознаграждения будет увеличен и даже сопоставим с вознаграждением при банкротстве юридических лиц. Относительно последствий признания банкротом, следует учитывать, прежде всего, обстоятельства конкретного дела. Прежде всего, последует реструктуризация долгов гражданина или реализация его имущества, на которое может быть наложено взыскание по закону. Также впоследствии возникнет сложность в получении кредитов в кредитных организациях (т.к. гражданин в течение 5 лет с момента завершения процедуры банкротства обязан сообщать о факте своего банкротства при вступлении в такие правоотношения), а также в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Стоит добавить, что в настоящий момент в действующей редакции глава десятая Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» работает. Подтверждением этого являются принимаемые арбитражными судами решения о признании гражданина банкротом. Однако решение самого гражданина о начале процедуры банкротства должно быть обдуманными, а последующие действия, связанные с подачей в суд заявления о признании банкротом, требует тщательнейшей подготовки, чтобы избежать всех негативных последствий, связанных с данной процедурой. Источник: http://sibadvokat.ru/magazine/bankrotstvo-fizicheskih-lits-chto-vazhno-znat

Добрый день! Конструктивный форум по оспариванию процедуры продажи имущества с торгов. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Т.е. если вы собственник имущества, должник, кредитор или участник торгов или иное лицо, которое заинтересовано в оспаривании, то вы можете обратиться в суд. Также торги бывают нескольких видов: - торги имущества лица банкрота; - торги по исполнительному производству; - коммерческие торги. В зависимости от вида можно рассмотреть возможность их оспаривания, т.к. процедура и основания разные. Пишите Ваши вопросы будем рассматривать на возможность оспаривания!