Поиск

Видеоблогер распространяет недостоверные сведения о нашей компании на своем канале в сети Интернет. В роликах рассказывается об использовании при строительстве МКД якобы некачественных строительных материалов, применении самых дешевых строительных технологий при возведении домов, даются прямые рекомендации не покупайте у такой-то строительной компании. Есть ли шансы, если не заблокировать канал, то хотя бы отдельные его видео на канале?

Судья районного суда вынес постановление о признании ЛВОКа виновным в совершении АП по ч.1 ст. 16.2 КоАП . Основная причина - суд решил, что ЛВОК ввозил в РФ товар не для личного пользования. При этом, ЛВОК является ИП, торгующим именно тем видом товара, который пытался ввезти в РФ. В каком вышестоящем суде должно обжаловаться данное постановление: в городском (СОЮ) или арбитражном? С одной стороны, ЛВОК привлекался как физик. Но, с другой, ввозимый товар был признан не для личного пользования (читай, для бизнеса), которым ЛВОК занимается как ИП.

Доброго времени суток! Я являюсь истцом по нескольким (7 производств) одинаковым по требованиям и к одному и тому же ответчику (юр.лицу - страховой компании) производствам в мировом суде. Свои права истца я приобрел у физ.лиц по договорам цессии (не по ДТП). На момент рассмотрения споров я еще имел статус ИП. В договорах цессии я был обозначен как гражданин. ИП у меня уже 4 года не было задействовано и "висело мертвым грузом". В процессе рассмотрения данных дел я подал заявление о закрытии ИП в налоговую (14.08.2018 г.). По ходатайству представителя Ответчика судья вынес 17.08.2018 года определение о прекращении производства в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду. Я перед вынесением определения уведомлял судью о том, что ИП закрываю (в протокол судебного заседания занесено). Однако судья проигнорировал данный факт и даже не потребовал его подтвердить документами из налоговой. После объявления определений в тет-а-тет разговоре он мне сказал, что "если вернёшься ко мне после закрытия ИП, то пущу как злоупотребление правом, мне твои дела не нужны". Я подал частные жалобы на определения по всем производствам в которых ссылался на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в котором сказано: "...С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств". В ноябре состоялось рассмотрение. Районный суд оставил в силе определения мирового судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду. В беседе с судьёй апелляционной инстанции я задал вопрос: Как я могу обратиться в арбитраж, если на момент обращения у меня уже отсутствует статус ИП? Мне был дан ответ, что я не должен обращаться в арбитраж, а должен с самого начала обращаться В МИРОВОЙ СУД!!! Так же судья апелляционной инстанции пояснил, что он рассматривает исключительно законность вынесенных определений на момент их вынесения мировым судьей, а так как я на момент вынесения определений был ИПшником, то определения законны. Я изучил сложившуюся практику и в принципе не спорю с ней. НО!!!! ОБРАЩАТЬСЯ ПО СЛОВАМ СУДЕЙ Я ДОЛЖЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРОВОЙ СУД!!! Собираюсь обратиться в кассацию. И собственно вопрос: Как они могут меня отправлять в арбитраж если я не являюсь предпринимателем? Ведь определения не вступили в силу, когда у меня прекратился статус ИП, а значит дела были еще не закрыты, и получается, что я утратил статус ИП в процессе рассмотрения споров. И как они могут отправлять письменно меня в арбитраж, а устно отправлять в мировой суд???????? и говорить слова "Вы же адекватный человек и понимаете, что в арбитраж вы не должны обращаться".

Мы разработчики программного обеспечения (ПО), разрабатывали ПО для зарегистрированной в Москве компании, за которой числится основной долг в размере около 2000 USD. Согласно заключенному договору мы в январе 2018 обратились в арбитражный суд Москвы, когда почти истек стандартный срок исковой давности (3 года). В первой инстанции мы суд полностью выиграли (30.05.2018 было решение с мотивировочной частью по ходатайству ответчика). Апелляционная инстанция (Девятка от 20.08.2018) решение отменила на том основании, что у меня в доверенности не было отдельно указано полномочие подавать исковое заявление в силу прямого указания закона, а именно ч.2 ст.62 АПК РФ, ч.2 ст.79 ХПК РБ. В доверенности было в общем написано, что имею право представлять интересы компании в том числе в суде и подавать все необходимые документы. В решении также сказано: "Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено." Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ. Итак, первый вопрос по существу: есть ли смысл обжаловать решение Девятки ? Если да, то по какому основанию ? Второй вопрос по существу: не будет ли считаться повторная подача иска с пропущенным сроком исковой давности ? В течение какого срока срока надо подать повторный иск, чтобы условие пропуска исковой давности не было нарушено (при первичной подаче счет был буквально на пару оставшихся дней)?

Здравствуйте, уважаемые юристы, есть следующий вопрос. У компании был открыт счет в Банке. По платежным поручениям через этот Банк компания осуществила платеж в свою дочернюю компанию (с долей участия компании 95%) как аванс по договору. Платеж не прошел, был отозван и был возвращен на счет компании, т.к. у Банка не было средств. Дальше компания дала распоряжение Банку списать ее деньги в счет уплаты налогов и платежей по трудовым договорам. Платежи не были исполнены Банком по причине недостаточности средств на счетах Банка. Потом у Банка была отозвана лицензия. КУ Банка обратился с иском к компании о признании сделки по перечислению денег компании налоговой и выплаты зарплат и применении последствий недействительности сделки. Согласно п. 2 ст.61.4 ФЗ Об банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. По смыслу абзаца 5 п.16 Пленума ВАС РФ №63 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"" сделка совершенная должником по распоряжению кредитора считается не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности и ее нельзя оспорить согласно п.2 ст. 61.4 если кредитор действовал добросовестно и не знал что Банк отдает ему предпочтение перед другими кредиторами и о том, что у Банка до совершения оспариваемой сделки есть картотека неисполненных платежей других кредиторов. Как доказать добросовестность кредитора? Информацию об стоимости активов Банка, как я понимаю, можно узнать по данным бухгалтерской отчетности. Эти отчеты вообще где-то можно найти в открытых источниках? или только через суд запрашивать это у ку Банка? Как еще можно не допустить признание указанных платежей недействительной сделкой и применение последствий недействительности сделок?

Здравствуйте коллеги! Обратился в суд по КАС об оспаривании решения государственного органа. Суд оставил заявление без движения и срок для устранения недостатков. В определении суд указал: Суд счел необходимым указать, что заявителю необходимо представить указанные выше документы, а также письменно указать является ли требование об обязании ответчика совершить указанные в заявлении действия самостоятельным требованием либо способом восстановления нарушенного права (ст.201 АПК РФ). Вместе с тем, заявление было составлено мною следующим образом: В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права Принимая во внимание изложенное, - ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным решение Государственной жилищной инспекции ....... от ...... года № ..... о внесении изменений в реестр лицензий ..... области как не соответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации, приказу Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации». 2. Обязать Государственную жилищную инспекцию ...... области исключить из реестра лицензий ....... области сведения в отношении многоквартирного дома № ...... по ул. ...... в г. ......... ...... области, внесенные на основании решения от ....... года № ......... Суть спора, ГЖИ вынесла решение о включении многоквартирного дома в реестр лицензий другой управляющей организации, в то время как многоквартирным домом управляет наша управляющая организация. Не могу понять, что необходимо еще суду? Или же мною требования сформулированы не верно?

Здравствуйте. Кто сталкивался в арбитраже с такой ситуацией: суд вынес решение об удовлетворении требований истца по первоначальному иску 20.03.2017 г., но при этом, в этом же судебном разбирательстве ответчиком был заявлен встречный иск, который был оставлен без движения до 28.03.2017 г., т.е. по сути имеется еще срок для исправления недостатков по встречному. Как понимать действия суда?

Здравствуйте. Устроился на работу юристом (испытательной срок) в строительную фирму и руководитель поставил передо мной задачу. До меня предыдущий юрист вел дело о взыскании убытков, в связи с поставкой некачественной брусчатки. Первую и вторую инстанцию проиграли. Суды ссылаются на то, что ответчик не приглашен на независимую экспертизу. Представленные Истцом акты от 16.03.2016 г. и заключение лабораторных исследований не являются доказательством вины ответчика в поставке некачественного товара, поскольку из представленных актов невозможно установить какая брусчатка подвергалась исследованию, повлекшего убытки для истца. Дело А65-17506/2016 Решение и постановление загрузил. Как быть в этой ситуации? Помогите товарищи юристы. fgr.pdf A65-17506-2016_20160926_Reshenie.pdf A65-17506-2016_20161206_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf