Поиск

Добрый день, недавно столкнулся с такой проблемой . Я решил приобрести товар в популярной онлайн игре (Tххх Bххх, юрлицо с недавних пор в РФ). Приличная сумма списалась с моего номера телефона, однако товар не был начислен. Все чеки остались. После обращения в техподдержку столкнулся с полным игнорированием моей проблемы. Пожалуйста, подскажите, в какой орган я могу обратиться и есть ли у меня право требовать неустойку и компенсацию за моральный ущерб? Заранее благодарю!

Подскажите пожалуйста, есть договор поставки с предоплатой, срок поставки не указан, соответственно действует статья 314. Требование о поставке направлено (письмо с уведомлением), поставщик поставлять товар не будет, брать письмо на почте тоже не будет. Так вот, с какого дня правильно начислять неустойку в таком случае?

Здравствуйте! В споре с застройщиком в рамках договора долевого участия я столкнулся со следующим вопросом: Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлен мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве до 30 июня 2023 г. включительно. Из буквального толкования данного Постановления следует, что мораторий распространяет свое действия только на нарушения застройщика, связанные с просрочкой сдачи объектов долевого строительства. В нашей же ситуации, многоквартирный дом сдан в эксплуатацию в декабре 2021 года, а квартира принята по акту приема-передачи в январе 2022 года. Я как собственник квартиры столкнулся с тем, что застройщик некачественно осуществил строительство, вследствие чего квартира содержит недостатки (не работает вентиляция, промерзают стены, стены покрылись плесенью и т.д.). Я за свой счет провел строительную экспертизу, которой установлено, что указанные недостатки допущены по вине застройщика. В досудебном порядке застройщик от устранения недостатков отказался. В этой связи мной готовится исковое заявление к застройщику с требованиями о компенсации / устранении недостатков в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая определяет в т.ч. право собственника требовать уплаты неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. В этой связи такой вопрос: будет ли распространяться мораторий на взыскание неустойки с застройщика, установленный Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, на случай, когда застройщик отказывается устраняться недостатки в уже введенном в эксплуатацию и принятом дольщиком доме?

Коллеги, прошу высказаться по такой ситуации. Истец обратился в суд с иском к УК об обязании провести текущий ремонт общего имущества, взыскать с УК неустойку и штраф в рамках закона о защите прав потребителей ФЗ № 2300-1 (п. 5. ст 28, п. 6 ст. 13) за нарушения установленных в письменной претензии в адрес УК сроков проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Суд иск удовлетворил в части требования обязания проведения работ, но отказал в части требования взыскания неустойки (и, соответственно, штрафа) за просрочку начала проведения работ со следующей формулировкой Поискал практику, нашел пару таких решений ВС РФ, где суд признал отказ нижестоящих судов в выплате неустойки незаконной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 77-КГ17-27 https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17102017-n-77-kg17-27/?ysclid=ldu74v1iex566222563 ВС РФ ДелоNo36-КГ19-12 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1868192 Вопросы 1) Мотивы отказа суда в неустойке мне представляются необоснованными, и честно, попросту не понятна логика отказа. Может кто прояснит, что хотел сказать суд иными словами? 2) Правильно ли я считаю, на основании приведенных решений ВС РФ, что суд отказал в неустойке и штрафе необоснованно и неправильно применил нормы материального права?

Согласно ст. 111 Семейного Кодекса Российской Федерации требуется от лица, обязанного уплачивать алименты, сообщать судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, об удержаниях, а также о наличии дополнительного заработка или иного дохода.Акцент на эту статью указан на сайте ФССПособие по временной нетрудоспособности является иным доходом. За несообщение об ином доходе предусмотрена ответственность в отношении лица, обязанного уплачивать алименты.С 01.01.2021 ФСС осуществляет выплату пособий застрахованным гражданам напрямую, в том числе пособий по временной нетрудоспособности.Таким образом, часть дохода, из которого ранее работодатель удерживал алименты, выпадает.Учитывая вышесказанное, лицо обязанное уплачивать алименты, обязано в 3-х дневный срок оповещать лицо получающее алименты о факте получения пособия по временной нетрудоспособности напрямую от ФСС.Бывшая жена подала в суд по факту недополученных алиментов и требует взыскать неустойку. В тоже время ей никто не мешал узнав о нововведениях направить дубликат исполнительного листа в ФСС и не затевать судебный спор.Прошу подсказать, на что в данной ситуации можно опираться в защите своей позиции (желательно нормы законов).Думаю, мало кто задумывался о том, что подобная ситуация с ним может произойти, ведь после решения суда о выплате алиментов ни кто не отслеживает изменения в законодательстве.

Подскажите пожалуйста, как правильно рассчитать неустойку для искового заявления. Вводные данные такие. УК не выполняет работы по текущему ремонту, хочу заставить сделать это ее через суд. В законе есть следующие положения 1) Уменьшение размера платы за содержание жилого помещения регулируется «Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» Утверждены ПП РФ от 13 августа 2006 г. N 491 Поскольку на отношения УК-собственник распространяются положения Закона о защите прав потребителя, в нем есть такие положения 2) На основании ч. 5 ст. 28 истец (потребитель) имеет право на взыскание неустойки с ответчика (исполнителя) за нарушение сроков выполнения своих законных требований. 3) В силу требований ч. 6 ст. 13, суд также должен взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы. Вопрос - как правильно рассчитать сумму, которую просить у суда?

Добрый день. Мною была приобретена годовая карта в танцевальный клуб. По истечении 1,5 месяцев принято решение не посещать сие заведение. При повторном прочтении договора, увидела пункт 7.3 с оговоренными условиями взыскания с клиента неустойки-штрафа, в размере 100% от стоимости кары. Законно ли это? Могут ли мне вернуть деньги, за вычетом стоимость выпуска само карты и , соответственно тех дней, которые я отходила по абонементу. Составила заявление, пока не отдала в клуб. Не будет ли так, что и деньги не вернут и услугами (в случае отказа от выплаты мне остатка), я воспользоваться не смогу? Текст заявление примерно такой планирую вручить Заявление на расторжение договора оказания услуг 23 ноября 2019 года между мной, Ушаковой Марией Юрьевной и ООО «Риодэнс», в лице директора Тагинцева Дениса Евгеньевича был заключен договор №4065 на оказание услуг в танцевальном клубе Galladance. Прошу досрочно расторгнуть договор №4065 и произвести возврат денежных средств за неоказанные клубом услуги, в размере пропорциональном неоказанным услугам. Возврат денежных средств прошу совершить в течении 10 дней. Банковские реквизиты во вложении. *Согласно ст.32 ФЗ о защите прав потребителей Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время без объяснения причин при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. К фактическим расходам следует отнести стоимость выпуска клубной карты.

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно сформулировать пункт в договоре или доп соглашении. Ситуация: Приобретаю консалтинговую фирму с клиентами(около 30). Хочу подстраховаться и прописать в доп соглашении, пункт что если бывший сотрудник или бывший руководитель, переманит к себе на обслуживание действующих уже моих клиентов, то я могу взыскать неустойку в размере годового обслуживания.

Добрый вечер! Заключен долгосрочный контракт на период 2019-2021 гг. в рамках гос.оборон.заказа на поставку товара. По условиям контракта Заказчик перечислил аванс 80% от общей цены контракта. Поставщик поставляет товар по этапам в соответствии с ведомостью поставки. Поставка одного из этапов была просрочена на 2 месяца. Заказчик требует неустойку за просрочку поставки по данному этапу и % за пользованием чужими ден.средствами. (рассчитывает неустойку и % от суммы всего аванса в размере 80%, а не от части аванса - неисполненного обязательства (395, 823 ГК РФ) ) Правильно ли это? Контракт будет исполнен только в 2021 году. Просрочка была вызвана необходимостью в дополнительной проверки качества товара. Заранее, спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Очень часто суды произвольно уменьшают размер неустойки, требуемой истцом. В своих решениях суды часто указывают, что: "подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом правом уменьшить неустойку обладает лишь суд…При взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства". Однако, суды неправомерно снижают требуемый размер неустойки, поскольку не учитывают правовые позиции Определений Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 №6-О, №7-О , где КС РФ подтвердил необходимость соблюдения судами закона, указав, что в части снижения неустойки суд не обладает абсолютной инициативой и недопустимо снижение размера взыскиваемой в соответствии с договором неустойки, если ответчиками не представляются доказательства, подтверждающие такую несоразмерность. Таким образом, суд незаконно и необоснованно снижает размер неустойки, установленной договором, при том, что ответчиком не были предоставлены доказательства несоразмерности неустойки. Такие доказательства должны были быть предоставлены ответчиком на основании данных платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства. Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"-«При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки». А согласно п. 73 Постановления – «Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика». У кого-то есть какие-то соображения по этому поводу?

Добрый вечер. Предприятие продает физическому лицу здание стоимостью 7 млн руб. Для оформления договора купли продажи необходимо снять обременение банка, здание находится в залоге. Для чего покупатель гасит задолженность перед банком путем оформления с продавцом договора займа в размере 1,8 млн. Займ беспроцентный со сроком погашения 1.08.2018г. За просрочку погашения предусмотрены пени 0,3 % в день. Предполагалось погасить займ после оформления договора купли продажи здания. 2.08.2018 документы сданы в россреестр . По договору покупатель попросил отсрочку платежа да 7 .08.-500 тыс, до 30.10.- 4,5 млн., до 30. 11.-1 млн., до 30 .12. -1 млн. руб. Предварительно договорились устно возврат займа осуществить с двух последних платежей.Покупатель последние два платежа не оплатил. В начале января пришло уведомление об одностороннем зачете на 1,8 млн. И перевел 200 тыс. Таким образом закрыл сделку. Два дня назад пришло исковое о начислении неустойки за несвоевременный возврат долга с начислением неустойки по 30 .12. на всю сумму займа. Уменьшить сумму по ходатайству мы конечно попросим. А возможно ли в такой ситуации вообще уйти от неустойки. Ведь покупатель получил в собственность здание стоимостью 7млн. руб. Т.е. как таковых убытков не понес. Более того здание здание продавалось с договором аренды и уже в ноябре и декабре получил арендную плату по 245 тыс за каждый.

Доброго времени суток! В договоре к/п стороны предусмотрели условие об оплате штрафа в размере 10% за уступку права требования долга без согласия должника. Уступка без согласия состоялась, должник предъявил соответствующую претензию. Если кто-то сталкивался с подобными практическими решениями, просьба поделиться. Спасибо!

Добрый день,обращаюсь на этот форум,так как однажды мне оооочень помогли по жилищному вопросу здесь.... Вопрос такой: Основной долг по алиментам 461000 тысяча рублей (пишу округленно), каждые 2-3-6 месяцев я подавала на неустойку ,но в этот раз накопила за 10 месяцев, рассчет сделала,как обычно,исходя из основного долга, получилось у меня неустойка 611000 тысяч рублей,судья не удовлетворил мои исковые требования,а именно сказал,что неправильный рассчет... Я считала так: (например) на 1 июня основной долг составил 450000 тысяч рублей . (450000*0,5%*31день августа)- 69750 руб. Неустойка за май На 1 июля 460000 тысяч рублей основной долг (460000*0,5%*30 дней июня)- 69000 руб. Неустойка за июнь На 1 августа 470000 тысяч рублей основной долг (470000*0,5%*31 дней июня)- 72850 руб. Неустойка за июль И так далее.... скажите пожалуйста,как рассчитать неустойку если основной долг огромный

Всем доброго дня! Вопрос: У Должника было денежное обязательство перед Кредитором сроком исполнения в 2014 году. в 2015 году в отношении Должника вводится наблюдение. в 2016 году в отношении Должника вводится конкурсное производство. Затем в 2016 году денежное обязательство Должника перед кредитором погашается третьим лицом. в 2017 году дело о банкротстве прекращается ввиду гашения всего реестра. После прекращения дела о банкротстве Кредитор подает в арбитраж иск о взыскании договорной неустойки за период как до введения наблюдения, так и с момента введения наблюдения до фактической выплаты основного долга. Насколько мне известно, в процедурах наблюдения и конкурсного производства неустойка не начисляется (ст. 63, 126 ФЗ О Банкротстве). Вместо этого есть мораторные проценты (см пленум ВАС от 06.12.2013 № 88). Причем, тот самый Пленум пишет: В случае прекращения производства по делу о банкротстве по осно­ванию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банк­ротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требо­вания о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). Истец полагает, что раз прекращение дела является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. то значит за весь период наблюдения и за период конкурсного до момента выплаты основного долга пени можно доначислить в размере, установленном договором и взыскать в общеисковом порядке. Суд в тупике и явно не хочет сам углубляться в вопрос, из заседания в заседание просит принести практику. Истец принес древнюю практику ВАС (до пленума 88 2013 года), которую к данной ситуации применить сложно. Я в поддержку своей позиции ничего найти не могу (не исключаю, что ее нет). Может, коллеги сталкивались с такой ситуации в своих делах?

билет приобретенный на сайте компании аннулировала сначала по телефону а потом написала им письмо по их корпоративной почте чтобы сделали возврат у меня был вынужденный возврат так как после операции врач не рекомендовала мне куда то ездить как они мне и говорили сделать я отправляю им письмо почтой россии на их юр адрес в котором прилагаю справку из мед клиники о том что у меня ограничения и тд и прошу перечислить деньги мне на карту деньги они мне перечислили спустя 65 дней то есть получается 55 дней просрочки ,если считать что у них был 10 дневный срок по закону также они мне прислали ответ на мое обращение тоже спустя 70 дней где указали какие обязательные сведения нужно было указать в справке в их у меня указано не было я беру их ответ и иду в клинику снова они мне выдают другую справку по требованиям компании и я ее отправляю АК вместе с претензией о том что они мне теперь должны неустойку 3 процента в день начиная с 10 дня получения или моего первого заявления а также требую возместить их остаток стоимости билета так как справка именно такая какую они требуют вторую претензию они получили 28.03 и тишина до сих пор хотя я там указывала что это досудебная претензия вот сейчас готовлю иск вопросы у меня такие 1 правильно ли я посчитала что неустойка составляет 3 процента 2 так они снова просрочили мое требования на 10 дней уже второй раз как считать неустойку по второму требованию , как я понимаю только с той части невыплаченной стоимости билета ? 3 можно ли и нужно ли применять в моем случае ст 395 ГК ?

Добрый день!Начисляется ли штраф 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя на сумму неустойки, начисляемой 1% в день?Суд удовлетворил мой иск по ЗПП, постановил взыскать (суммы условные для простоты расчёта):1. уплаченные за товар денежные средства - 10 000 р.2. неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о предоставлении подменного товара в размере 3000 р.;3. неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средства за товар по состоянию на 11.04.2017 г. в размере 8000 р и до момента фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 10000 р. исходя из 1% в день от стоимости товара;4. компенсацию морального время в размере....5. убытки в размере...6. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 11000 р.Штраф п.6 расчитан как 50% от всей суммы по пп. 1-5. Но 11.04.2017 - это дата первого заседания, потом было ещё 2, ответчик не являлся, решение было вынесено заочно в июне, приставы приступили к взысканию в сентябре, взыскали сумму по п. 1-6 в ноябре.У меня был конкретный конфликт с магазином и его сотрудниками, они проявили себя очень-очень нехорошо, потому из принципа решил взыскать всё, что возможно.По п. 3 неустойка начисляется как 1% в день и пока ответчик от меня бегал, сумма подросла, набежали проценты с апреля по ноябрь. Проценты неустойчки с апреля по ноябрь приставы сначала взыскивать отказались, потом удалось их убедить. Но остался вопрос по штрафу.Штраф по п.6 расчитывается как 50% от присуждённой судом суммы, в сумму входит неустойка, которая выросла за время процесса. Но сумма штрафа указана в решении суда твёрдо. По моему запросу расчёта суммы штрафа суд давать разъяснения отказался.Реально ли взыскать штраф - 50% от суммы неустойки за период с апреля по ноябрь? Каким образом - новым иском с запросом пересчёта штрафа на дату фактического исполнения обязательства?

Доброго времени суток! У меня такой вопрос: кому нибудь удавалось убедить суд снизить неустойку за несвоевременную оплату отгруженной продукции? Как следует из п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что доказательство несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возложены на ответчика, прошу поделиться практикой в этом вопросе. Как доказать явную несоразмерность, какие доводы (критерии) учитывает суд при принятии решения о снижении неустойки и т.д. Так как сам я не являюсь гражданином РФ, как таковой практики в арбитраже РФ не имею, в связи с чем прошу форум оказать содействие в решении данного вопроса.

В ходе проверки контрольным органом закупок заказчика по Федеральному закону №223-ФЗ было выявлено, что в договорах заказчика имелась формулировка «За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ». Контрольный орган дал следующее предписание: «…согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для гос нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для гос нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п.2 ст. 540 ГК РФ)» К отношениям по поставке товаров для гос нужд применяются правила о договоре поставке, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. На основании требований ст.ст.330, 331, 395 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть заключено в письменной форме.. Однако в нарушении указанных требований в договорах отсутствует установленная действующим законодательством ответственность за неисполнение договорных обязательств..." Подскажите насколько правомерно предписание контрольного органа? Ведь в условиях контракта содержится отсылочная норма об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств?

В ДДУ содержатся более выгодные условия для дольщика по отношению к 214-ФЗ. Согласно 214-ФЗ Дольщик имеет право отказаться от подписания акта приемо-передачи лишь при наличие недостатков припятствующих использованию квартиры в соответствии с условиями договора. В самом ДДУ ничего про недостатки препятствующие использованию квартиры не сказано. Там указано, что дольщик вправе требовать при приеме квартиры составления дефектной ведомости и обязан принять квартиру после устранения ранее выявленных и зафиксированных в дефектной ведомости недостатков. Отсюда вопрос: условия договора, протеворечищие закону и одновременно ущемляющие права потребителя являются ничтожными для потребителя. А как дела обстоят в отношении Застройщика? Он может отказаться от невыгодных для него условий в своем же договоре и отстаивать свои права в соответствии с 214-ФЗ? По факту нам выслан односторонний акт приемо-передачи. До получения данного акта мы были на нескольких осмотрах, в процессе которых составлялся двухсторонний акт (дефектная ведомость). На комиссионном осмотре застройщиком было признано, что жилье пригодно для проживания. Но данный факт мне был мало интересен, т.к. условия договора прямо указывают на обязаность устранения всех зафиксированных недостатков. Что скажет суд?

Добрый день всем форумчанам. Вопрос в следующем. Итак есть Бывшая гражданская жена (БГЖ), есть совместный ребенок. В мае 16года по моему судебному иску по установлению отцовства суд вынес решение в котором признал меня отцом ребенка. В июне месяце 16 года я написал заявление по месту работы о том что бы с меня взыскивали алименты в размере 25% в пользу БГЖ на содержание несовершеннолетнего ребенка. в Июле месяце 16года я получил решение мирового судьи по которому я должен выплачивать алименты где истец была БГЖ. Так как алименты с меня взыскивали по моему добровольному заявлению я отменил судебный приказ мотивируя тем что алименты с меня уже берут. Но при этом БГЖ на контакт со мной не шла бухгалтерия с места работы с меня алименты брала но до БГЖ они не доходили так как на контакт со мной и с представителями бухгалтерии она не шла. Причем оповещена она об том что алименты ей начисляются с моего места работы она была, отправлял ей письмо с описью вложений на что у меня имеется уведомление о вручении ей этого письма. В итоге в сентябре 16 года так как деньги ей не было возможность передать бухгалтерия вернула мне их обратно. Далее в октябре 16 года опять с ее стороны был подан иск мировому судье по выплате алиментов где я уже присутствовал на суде и согласился с иском и с декабря месяца по суду с меня стали брать алименты по исполнительному листу от судебных приставов. Но совершенно недавно мне пришло новое решение мирового судьи о том что мне назначена НЕУСТОЙКА в период с июня по декабрь так как в этот период бгж не получала от меня алименты на содержание. Я с таким решением мирового судьи не согласен. так как считаю что не получала алименты бгж не по моей вине. Сейчас необходимо оспорить это апелляцией Вопрос в том при написании апелляционной жалобы на какие законы и правовые акты ссылаться. как примерно должно выглядеть мое обжалование.

неустойка судьей рассчитана не верно - она рассчитана на дату отправки уведомления, что не соответствует ФЗ-214. У этой судьи уже было отменено решение в 2015г ( тоде ошибка в расчётах по неустойке дду) решение изменено в Мосгорсуде. Какова практика по таким делам в Мосгорсуде? Стоит ли связываться? Заявленная сумма более млн, присудила в 3 раза меньше. Срок сдачи дома 30.06.2015+3 мес. Выслали уведомление о сдаче 9.11, я получила 22.12( была в отъезде) первый осмотр 27.12 подписан акт об устранении недомтатков(отсутствует гидроизоляция в ванной. Это нарушает один из пунктов договора) . после тишина от застройщика. Я написала письмо с уточнением , когда пригласят на повторную приемку, претензию о неустойке. В ответ-тишина. Пошла принимать в феврале 12, акт пп подписали 25.02.2016.