Поиск

Здравствуйте. Срочно ищу толкового адвоката. Москва. Уголовное право. Ст. 159 УК РФ

Здравствуйте!У меня был 3 суд на расторжение брака и определение места жительства ребенка.В связи с тем, что у меня есть психическое заболевание (шизотипическое расстройство) на кануне суда, я попала в больницу и суд перенесли на 1.08.2018.Мой адвокат не смог поехать, т.к. у него в другом городе был уголовный процесс, Позвонил секретару судьи, и обьяснил ситуацию, на что ему отказали и суд прошел без меня и без моего адвоката!Судья оставила мою дочь отцу! А у него была судииость по228 ч.3. В решении суда указано , что я якобя за полгода посещала свою дочь2,5 года ей 4 раза, а это ложь! Я проживаю в г.Краснодар, а дочь с бывшим мужем в г.Темрюке,я иногда 2 раза в месяц приезжала, иногда 1 раз на 3_5дней! Как можно опровергнуть это, если у меня нет ни билетов с автобуса, ни чеков на продукты и одежду, которую я привозила .Как правильно подать на аппиляцию? Т.к.судья основывалась на том, что ни я ни мой адвокат не явились на суд

Добрый вечер, Какой вид договора юридически грамотно заключить Доверителю с Адвокатом для ведения гражданского дела в районном суде первой инстанции: 1. Договор об оказании юр.услуг, 2. Соглашение об оказании юр.услуг или 3. Договор поручения? В чем разница между этими тремя договорами? Могу я в дальнейшем представить этот договор (соглашение) для возмещения расходов на представителя суду, если Адвокат говорит, что он не может, т.к.договор-это адвокатская тайна? Заранее благодарна за советы!

В последнее время было предложено несколько законопроектов по реформированию представительства в гражданском процессе (и не только). Предполагается, что представителем сможет стать только специалист с высшем юридическим образованием. А в конце 2017 года Минюст РФ опубликовал Концепцию, по которой на представительство вводится "адвокатская монополия". В связи с этим, хочется услышать мнение юридического сообщества по этому поводу, выраженное в следующем опросе: https://docs.google.com/forms/d/1Z2o_61t_nN5hd2qMcmU31weZWGquoxfK5jaN_dWCjbU/viewform?edit_requested=true Опрос анонимный, не займет больше 3-5 минут. Прошу опубликовать... Нужно для ВКР...

Город Саранск страдает от недобросовестных юристов Хотелось бы поделиться своим печальным опытом от работы с юристом Танимовой Инессой Александровной и её фирмой "Гарантия права". Деньги выманивают из своих клиентов просто отлично, а вот работать совершенно не хотят. В сети интернет в открытом доступе есть как минимум три иска к госпоже Танимовой и её фирме из-за некачественного оказания услуг. В данный подаем на нее в суд. обратились в её организацию в мае 2017 года по жилищному вопросу. Договор заключили, услуги оплатили. Танимова сказала: "Дело легкое, за месяц управимся". По договору дата окончания услуг стояла 30 июля 2017 г. Доверенность у нотариуса оформили, госпошлину оплатили, далее началось самое интересное. Во-первых, потеряли чеки об оплате госпошлины, затем на предварительное слушание Танимова не явилась. В итоге - трижды переносили суд, два раза отклоняли наше заявление и мы дважды из своего кармана оплачивали госпошлину. Суд состоялся ВНИМАНИЕ! в октябре 2017 года! На суд госпожа Танимова явилась халатно неподготовленной по обсуждаемому вопросу. Товарищи, тщательно проверяйте репутацию организации, прежде чем обратиться в неё. Благо в интернете вы можете найти ДАЖЕ РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА! по отношению в Танимовой И.А.

Приветствую, Уважаемые! Основной вопрос: В праве ли доброход, ранее сообщивший о правонарушение в экономической сфере, через интернет (сайт Прокуратуры), спустя 4-е месяца после обращения, уже по звонку следователя СК, не являться к нему на дачу объяснения в качестве Заявителя, если не считает себя потерпевшим? Так же доброходу известно, что налоговые органы и государственная инспекция труда уже провели свои проверки, результаты которых неизвестны ему, значит, нужные лица (фигуранты обращения) уже опрошены, и, если было что-то, уже всё выяснено. Однако, следователь СК настаивает на телефонном праве вызвать к себе, и оформить в письменном виде Отказ от объяснений под Протокол, говоря, что ему всё равно, что именно будет: Объяснение или Отказ от объяснения в качестве заявителя. - Каковые последствия не подчинения телефонному распоряжению следователя СК, если действительно звонок из СК, установлено методом обратного звонка - Может ли следователь СК вызвать в качестве Заявителя, если доброход не считает себя объектом правонарушения, но сообщил о возможных правонарушениях в сфере экономики, за которые предусмотривается административная ответственность по нескольким статьям КоАП, а в случае доказательства всех эпизодов, возможна уголовная ответственность по ст.199 УК РФ, что практически невозможно доказать, т.к. гипотетические подозреваемые лица являются родственниками ст.51 Конституции Рф. - Что ждёт доброхода, если предоставленные им достоверные материалы вдруг не подтверждаются проверочными мероприятиями государственных структур, возможны ли последствия по ст.306 УК РФ, если в обращение доброхода были использованы электронные версии файлов и ксерокопий подлинных документов? - Может ли доброход отказаться от любых объяснений, и никак не реагировать на действия СК, пока не возбуждено уголовное или административное дело, т.е. нет досудебных процессуальных мероприятий, а только доследственные действия должностых лиц СК, по материалам обращения направленным им из Прокуратуры, а не от доброхода. Прошу помочь, так доброход не с теми связался, как говорится, оказалось у бизнесменов *дружеские* связи в правоохранительных органах среди местного руководства, нужны юридические рекомендации, ссылки на подобные ситуации, либо юридически верные комментарии и советы, в дальнейшем возможна другая юридическая помощь (возможно адвокатская).