Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поиск

Показаны результаты для тегов 'москва'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Финансовое право консультация
    • Общие вопросы по финансовому праву
    • Госзакупки
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Обо мне


Откуда


Увлечения


Телефон


Сайт


ICQ


Skype


Google

Найдено 10 результатов

  1. Здравствуйте. Срочно ищу толкового адвоката. Москва. Уголовное право. Ст. 159 УК РФ
  2. Приставы ОСП из Северного округа г. Москвы саботируют работу, не отвечают на заявления и ходатайства истца, не начисляют долг по алиментам на текущую дату, не присылают копии постановлений и не ставят в курс дела. Пару раз дело "теряли" и закрывали. По факту, в пользу несовершеннолетнего ребенка не перечислено ни копейки алиментов. До какого-то времени шло начисление долга, однако потом его "обнулили", и в их ответах это выглядит так: долг по алиментам 500 тысяч; -500 тысяч; равно нулю. Место жительства ответчика если и установлено, приставы это никак не обозначают. На ходатайство о привлечении ответчика к уголовной ответственности (злостная неуплата алиментов) ОСП просто не ответило. Был направлен запрос в прокуратуру, который та просто переслала в ОСП, то же сделала и вышестоящая инстанция. ОСП либо не отвечает, либо делает это формально: "В настоящее время предпринимаются все меры для полного, правильного и своевременного исполнения решения суда" - что выглядит как изощренное издевательство, на фоне приостановленного по неизвестным причинам исполнительного производства и обнуленного долга ответчика по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка. По факту бездействия приставов и нарушения ОСП законов (о Госслужбе и т.д.), написаны обращения в Управление ФССП по Москве, по которому пришла копия заявителю (что обращение перенаправлено в ОСП), но ответа не последовало. Поэтому была написано второе обращение, уже Главному Судебному приставу. По фактам бездействия ОСП, отсутствия каких-либо результатов (несмотря на ряд запросов несколько лет назад) - с просьбой провести проверку деятельности ОСП и дать ей квалифицированую оценку, подвергнуть виновных лиц наказанию. И что же? В ответ присылают уведомление, что обращение передано в тот же самый ОСП "просим поручить провести проверку доводов ответчика, изложенных в обращении, и по результатам принять решение в соответствии с законодательством" После чего ОСП присылает бумагу с формальными заверениями в соответствии своих действий с законом и перечислением сделанных за все годы запросов И нулями по алиментам, констатацией приостановки исполнительного производства (при отсутствии каких-либо причин). Прошу компетентного совета относительно формулировки дальнейшего обращения к Главному Судебному приставу, насчет формулировок и статей. Безусловно, вышестоящая инстанция должна спустить вниз саму жалобу и потребовать разобраться; однако в связи с нарушениями закона, должна быть инициирована и собственная проверка в отношении подразделения, на которое поступила жалоба! Пока не прошло 30 дней с момента обращения к Аристову, но видимо, ответа по существу, с результатами проверки работы ОСП и наказанием ответственных, не последует. Как, видимо, не было и самой проверки. Если же второе обращение не принесет плодов, куда лучше будет обратиться после, на какой уровень прокуратуры? Который соответствовал бы.
  3. Отец получал пенсию через "собес", ему приносил ее почтальон. Недавно отца не стало. И он не успел получить последнею пенсию. В пенсионном фонде дали выписку о недополученной пенсии в размере 7800 рублей. Но отец получал как минимум 18000 ... будучи москвичом..Как мне ответили в пенсионном фонде остальные выплаты доначислял "собес" и поэтому они умершему не полагаются. Правда ли это и где можно уточнить информацию?
  4. ПРАВОСУДИЕ? ИЛИ… СУД БЕЗ ПРАВА СУДИЯ! Представьте себе ситуацию: вас грабят среди бела дня – и не смейте сопротивляться, ибо закон не на стороне потерпевшего, а на стороне грабителя. А если грабителем выступают еще и государственные органы – куда и к кому пойдешь жаловаться? В суд? Наш «самый справедливый»? Но… кого у нас издавна называют крючкотворами? Короче: человек с 1995 года купил квартиру официально по договору и является собственником объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером ХХХХ, по нынешнему адресу: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Остафьево. Впрочем, купленную квартиру назвать можно было лишь с большой натяжкой. Без отделки, в бетоне, установлены только двери и окна. Не было ни сантехники, ни полов, ни оштукатуренных стен, ни электрических приборов. Пришлось, по сути, выполнить капитальной ремонт: установить сантехническое и электрическое оборудование, произвести штукатурку и шпаклевку стен, оклеить обои, изготовить половое покрытие, остеклить балкон. И вот 23 года человек исправно, как собственник квартиры, вносит квартплату, коммунальные платежи и даже несет расходы по капитальному ремонту канализации, водопровода, отопления всего дома, никаких задолженностей с 1995 года по настоящее время не имеет – в наши-то дни массовых коммунальных неплатежей… Соответственно, записан как собственник квартиры в домовой книге и оплату ежемесячно производит в МФЦ, где так же является официальным собственником квартиры. Но вот ФГУП «ОК «Бор», у которого и была куплена квартира, в 1996 году передал дом администрации поселка Остафьево и, естественно, все документы на собственников и владельцев коммунального жилья. В 1997 году хозяин собственности получил от БТИ экспликацию с указанием, что является собственником квартиры. По закону в сельской местности не требовалась регистрация, было достаточно договора купли-продажи в письменной форме. Начиная с 2010 года хозяин четырежды (!) подавал документы в Управление Росреестра по Москве для регистрации права собственности на собственную квартиру. И четыре раза госрегистрация отказывала, обосновывая отказ наличием… разночтений площади квартиры. Причем трижды БТИ проводило обмеры квартиры и давала экспликацию с наличием площади 65,1 м2, а в кадастре у реестра числится 65,7 м2 (вот они, закорючки: кто и когда подправил единичку на семерку, поди узнай теперь!). БТИ по запросу госрегистрации направило официальное подтверждение и технический план квартиры площадью 65,1 м2. Но никакие документы, представляемые для регистрации, в росреестре не учитывались. Хозяин жилья, словно предчувствуя грядущие завихрения служителей Фемиды, запасся даже не копиями, а тремя экземплярами подлинников документов, учитывая, что «рукописи не горят» только у творцов классической литературы. Но куда ему до изобретательного в крючкотворстве «крапивного семени» (М.Е. Салтыков-Щедрин). Надо же было еще и у нотариуса заверить трижды! Иди знай… Органы Росреестра сначала отказывали в государственной регистрации права собственности без указания причин. В декабре 2013 года, когда в очередной раз поданы документы в Управление Росреестра по г. Москве на государственную регистрацию права собственности на принадлежащую квартиру, был получен отказ, так как на квартиру кем-то был наложен арест. Кем, когда? 4 апреля 2014 года новое обращение в Управление Росреестра по г. Москве с запросом о предоставлении сведений о квартире кадастровый номер ХХХХ, по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Остафьево. И через пять дней получено уведомление Управление Росреестра по г. Москве, в котором было указано, что на объект недвижимого имущества (квартиру) наложен арест, без указания кем был наложен арест и на каком основании (решении суда) он был наложен. 22.09.2014 года направлен новый запрос в Управление Росреестра по г. Москве: на каком основании и кем наложен арест на квартиру. Через два дня получен еще более хитрый ответ – уведомление Управления Росреестра по г. Москве, в котором сведения об аресте квартиры были удалены и не указаны никакие основания для наложения и для снятия ареста, отсутствовали какие-либо сведения об аресте, наложенном на указанную квартиру. Как бы то ни было, при очередном обращении в Росреестр 11 мая 2017 года хозяин квартиры 22 мая 2017 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием сведений о государственной регистрации права на указанный объект за другим лицом. А по запросу 5 июня 2017 года была получена выписка из ЕГРН №77/ХХХХ, из которой следует, что 04.05.2017 года право собственности на квартиру общей площадью 65,7 кв. м, кадастровый номер ХХХХ зарегистрировала Администрация поселения Рязановское. И 21 августа 2017 года был получен от Управления Росреестра по г. Москве отказ в государственной регистрации права собственности на квартиру, кадастровый номер ХХХХ, по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Остафьево в связи с наличием зарегистрированных прав на указанный объект недвижимости за другим лицом. Вот так! Ну, не грабеж ли среди бела дня?! И как же назвать этих крючкотворов-чиновников: государственными служащими или государственными преступниками. Росреестр запросил документы у БТИ, которое передало техпаспорт на квартиру с площадью 60,1 м2. И не смотря на это, площадь квартиры осталась в кадастре 65,7 м2 и так передана этой администрации, хотя квартиры с такой площадью 65,7 м2 не существует. Когда дело о лишении человека прав на законно приобретенную собственность дошло до судов, несмотря на требования собственника о предоставлении от реестра документов, которые были основанием для регистрации квартиры, документы не были предоставлены. На вопрос председателя апелляционной инстанции – где документы, представитель реестра ничтоже сумняшеся заявил: документов нет. Представитель же администрации поселения Рязановское на суде заявил, что квартира зарегистрирована на администрацию на основании распоряжения Мэрии Москвы о передаче всего микрорайона Остафьево в состав Новой Москвы, хотя квартира никогда не была признана по суду бесхозной и в домовой книге и МФЦ ясно указано имя собственника. Это не чудеса в решете, это уголовное преступление совершенное чиновниками. В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции потребовал от истца представить доказательства права собственности ОК «Бор» и АОЗТ «Би-Газ-Си» на указанную квартиру. И ЗАО Фирма «Би-Газ-Си» представило суду письмо, в котором ФГУП «ОК «Бор»» подтвердило факт продажи АОЗТ «Би-Газ-Си» квартиры. В суд апелляционной инстанции был также представлен акт приема-передачи № 516 от 01.01.1996 года, из содержания которого также следует, что ОК «Бор» являлось собственником квартиры. Трое судей апелляционной инстанции, которых трудно назвать дилетантами, фактически не захотели выяснить законность совершенных противоправных деяний администрации и госрегистрации. Но суд апелляционной инстанции не захотел рассмотреть указанные доказательства, а также отказался рассмотреть решение Подольского городского суда от 02.02.2010 г., вступившего в законную силу, и определение Московского областного суда от 06.07. 2010 г., дело № 33-8954, о том, что на основании договора о совместной деятельности от 27 августа 1992 г., заключенного между п/х «Остафьево» ОПК «Бор» и ИЧП «Дозатор» и дополнительного соглашения от 23 апреля 1993 года к договору от 27 августа 1992 г. ОПК «Бор» стало собственником жилого дома по адресу: Московская область, Подольский район, п/о. Рязаново, п/х. «Остафьево» и в том числе всех квартир данного дома. Суд апелляционной инстанции также потребовал от администрации поселения Рязановское и Управления Росреестра по г. Москва представить документы, на основании которых муниципальный орган зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, поселок Остафьево. Однако ни администрация поселения Рязановское, ни Управление Росреестра по г. Москва не представили суду указанных документов. Более того у администрации «пропали» все документы о собственности на эту квартиру. А у БТИ при передаче документов из г. Подольска в Новую Москву дело по этой квартире исчезло??? А на вопрос апелляционного суда к представителю госрегистрации был ответ, что документов нет. Суд апелляционной инстанции проигнорировал документы, представленные собственником, а именно договора купли-продажи, акты приема-передачи, выписки из домовой книги и единый жилищный документ, в которых прямо сказано, что истец является собственником без регистрации. Прошедшие суды, в том числе и апелляционная инстанция, которая имеет право рассмотреть это дело по первой инстанции не проверили законность регистрации права собственности администрацией поселения Рязановское, без признания по суду квартиры бесхозной, а госрегистрация фактически совершила должностное уголовное преступление зарегистрировав право собственности без необходимых документов. Трое судей апелляционной инстанции, которых трудно назвать дилетантами, фактически не захотели выяснить законность совершенных противоправных деяний администрации и госрегистрации. Круг замкнулся, человека по суду пытаются лишить законно приобретенной собственности. И главный вопрос апелляционной инстанции: как человек может доказать, что собственником купленной им квартиры являлся упомянутый «Бор»? Хотя в деле находится акт приема-передачи от 1996 г. от «Бора» дома в собственность администрации поселкового совета и более того указано, что решением суда, единственным владельцем дома является «Бор». Вот уж поистине- заблудились в «Бору» выдуманных сложностей служители Фемиды. Горько, что это случилось с заслуженным человеком, ученым, журналистом, писателем, доктором экономических наук, профессором, главным редактором журнала «Честь Отечества» Воловиком А.М. К огромному сожалению, этот случай не единичен. Скажем главное: в правовом государстве, стремящемся быть государством социальной справедливости, не может и не должно быть правового беспредела, грубейших нарушений законов Российской Федерации, морали и уголовных преступлений по «отжиму» и «отъему» чиновниками квартир. Согласно ст. 35 Конституции РФ «Право частной собственности охраняется законом» и официальные обращения о правовом беспределе направлены Генеральному прокурору РФ г-ну Чайке Ю.Я., Председателю следственного комитета РФ г-ну Бастрыкину А.И., Министру МВД РФ г-ну Колокольцеву В.А.
  5. Попали в лапки ноздрачевой татьяны игоревны - останетесь без водительских прав. 1. В постановлении переврала все мои показания. 2. Затыкала меня, когда я не была согласна с "показаниями" инспекторов 6 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве огольцовым С.А. и букиным А.П., которые насочиняли про меня с три короба. Оказалось, что (далее цитата из постановления) я "бросалась на сотрудников ДПС, кричала, царапала их, высказывала в их адрес угрозы. 3 Когда я потребовала предъявить видеозапись, на которой ничего из вышеперечисленного в п.2 не было, огольцов и букин пригрозили, что мне "хуже будет". 4 Естественно, ноздрачева "оценила по своему внутреннему убеждению", что "нет основания не доверять показаниям огольцова и букина", а мои объяснения "направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение" . Всем, кому предстоит "суд" с ноздрачевой - удачи, попробуйте нанять юриста, может поможет.
  6. Здравствуйте. Являюсь собственником жилого помещения в многоквартирном доме в Москве. Многие годы до подвала в этом доме мне не было, ровным счетом, никакого дела, пока не обнаружились некие арендаторы, активно делающие в нём ремонт. Выяснилось, что летом 2016 года подвал по результатам открытого конкурса сдан в аренду департаментом городского имущества. После этого в БТИ я получил экспликацию на помещения в подвале и запросил в департаменте городского имущества информацию когда и на каком основании собственником подвала стал город. Все полученные мною данные прикладываю к этому сообщению. Отдельно замечу, что доступ к общедомовым коммуникациям невозможен никак, кроме как через входы подвальных помещений, находящихся в аренде. Интересует возможность вернуть подвал в общедолевую собственность и каким путём это наиболее реально сделать (если вообще реально). Своими силами я этого делать не буду, т.к. совсем не юрист. На основании грамотного ответа вполне готов буду иметь договорные отношения с юристом, готовым заняться этим делом. Заранее спасибо откликнувшимся.
  7. Добрый день! Похожих тем не нашел. г.Москва. Учетная норма для постановки на учет 10 м2/чел. (закон №29 города Москвы от 14.06.2006) Квартира 1: 39 кв.м.. Зарегистрировано 3 человека (я, моя мать и брат). Квартира приватизированая: 100% собственник - мать. Квартира 2: 45 кв.м. Зарегистрировано 4 человека(моя жена+ трое моих детей). Квартира в собственности: я - 50%, моя жена - 50%. Фактически с 2012 г. проживаю в Квартире 2, но зарегистрирован по настоящее время в Квартире 1. Вопрос: Как встать на жилищный учет в Департаменте городского имущества г.Москвы (ДГИ), без ожидания 5 лет? Прошу прокомментировать 3 варианта (если есть еще варианты, прошу подсказать): 1) Моя мать подает заявление в суд о снятии меня с регистриционного учета с Квартиры 1, в связи с наличием у меня в собственности Квартиры 2. После вступления в законную силу решения суда я регистрирусь лично в Кваритру 2 и затем подаю документы в ДГИ. ДГИ выносит положительное решение. 2) Подается заявление в ДГИ и на комиссии ДГИ принимает решение о признании мой матери и брата отдельной семьей. ДГИ выносит положительное решение о постановке на учет. 3) Подается заявление в ДГИ и на комиссии ДГИ принимает отрицательное решение. Обращюсь в суд с доказательствами признания моей матери и младшего брата отдельной семьи (прошу помочь с обоснованием).
  8. У человека 3 группа инвалидности. В реестр внесен. Может ли он парковаться там где обозначен знак инвалид? Вместе с наклейкой инвалид на машине Просто в интернете ходят разные мнение, что можно только 1 и 2 группе, а если увидят 3 группу, то могу оштрафовать. На моспаркинге говорят что можно 3-ей группе парковаться. Так можно или нельзя?
  9. Всем привет.Я поступила в сентябре на первый курс в один некоммерческий Московский вуз. Оплатила 128000 рублей первый взнос. Ходила в сентябре раз пять, потом заболела и не ходила вообще. Решила что учиться не буду. На электронную почту написали чтобы до 15 ноября я забрала вещи из шкафчика и сдать пропуск. Далее, мне нужно было заполнить обходной лист, но в бухгалтерии не подписали его, заявив что у меня еще есть долг. Долг в размере 21000 рублей, который рассчитан по специальной формуле дополнительного договора. То есть, получается, что я оплатила 128к рублей (За год оплата 360000 рублей), не ходила на занятия по причине болезни, меня отчислили, а теперь еще я должна школе денег за услуги, которые не были мне оказаны. На данный момент погасить долг не предоставляется возможным. И считаю это не совсем честно, платить просто до договору, а не по факту. К тому же, я иностранный гражданин. Я не прошу вернуть оплаченные деньги, но долг по формуле, мне кажется, через-чур. Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Что будет, если я не оплачу долг? Договор и дополнительный договор по ссылке http://imgur.com/a/S0sH1 Спасибо.
  10. Интересует вопрос предоставления жил. помещения или субсидии в г. Москва. Состав "семьи" относительно меня . Мать - работающий пенсионер , собственник двух квартир (1 ком 33 кв/м, 2 ком 33 кв/м) доход в месц примерно 50к. Я - мужчина доход примерно 50к Бабушка - пенсионер, инвалид 1 гр по психиатрии. вдоваа ветерана ВОВ, дочь ветерана ВОВ. Жена - безработная. дочь- 5 лет. дочь - 2 года. Весной ожидается прибавление и соответственно статус многодетной семьи. Все лица зарегистрированы в "2 ком 33 кв/м". Вариант ли если Мать подарит мне "2 ком 33 кв/м" а сама будет зарег-а в "1 ком 33 кв/м" претендовать на улучшение жил условий через дги ?
×
×
  • Создать...