Смертная казнь - за или против???

но Вы как-то уж мрачно все описали. Не думаю, что ее нужно во все сферы жизнедеятельности человека вносить. Исключительно в случаях причинения вреда в больших масштабах...

Только казни – страшные и показательные, за ЛЮБЫЕ нарушения установленных законов и правил – залог соблюдения законности, залог стабильности общества. Кстати, ничего нового в этом предложении нет – во времена Конфуция смертью каралось даже «изобретение новой одежды», не говоря уж о взяточничестве. Наказывалась, конечно, не дизайнерская деятельность, а самовольное изменение правил и порядков, установленных властью. Естественно, все это справедливо для разумной власти и разумных законов.

В Китае так, только че то стабильности я не вижу и коррупция растет

Естественно, все это справедливо для разумной власти и разумных законов.

Что верно, то верно

Для нашей страны это не пременимо

Ликвидировать уличную преступность, воровство, «беспредел» на дорогах – для разумного правительства задача двух-трех месяцев. Прекрасный пример – борьба с бандитизмом в первые послевоенные годы в Одессе, когда командующим тамошним военным округом был назначен Г.Жуков: вечерние улицы города начали патрулировать вооруженные офицерские патрули, переодетые в гражданскую одежду, имеющие право открывать огонь по грабителям на поражение. И это в те годы, когда практически не существовало технических средств слежения, когда люди жили действительно крайне бедно, когда у населения «гуляло» много незарегистрированного оружия! Впрочем, было главное – умный руководитель, применяющий эффективные методы.

Ликвидировать уличную преступность, воровство, «беспредел» на дорогах – для разумного правительства задача двух-трех месяцев. Прекрасный пример – борьба с бандитизмом в первые послевоенные годы в Одессе, когда командующим тамошним военным округом был назначен Г.Жуков: вечерние улицы города начали патрулировать вооруженные офицерские патрули, переодетые в гражданскую одежду, имеющие право открывать огонь по грабителям на поражение. И это в те годы, когда практически не существовало технических средств слежения, когда люди жили действительно крайне бедно, когда у населения «гуляло» много незарегистрированного оружия! Впрочем, было главное – умный руководитель, применяющий эффективные методы.

К большому сожалению, сейчас люди не такие как тогда, если начнется самосуд в редах милиции

К большому сожалению, сейчас люди не такие как тогда, если начнется самосуд в редах милиции

Люди, не такие от того, что правительство - не такое.

Полностью разделяю Ваше мнение

Самая сложная проблема – борьба с коррупцией. Увы, этим недугом поражено большинство государственных учреждений, особенно пост-советских стран. Дача взятки рассматривается большинством населения как нормальный вариант решения вопроса. Самое страшное, что правоохранители начинают «шевелиться» только в случае личной заинтересованности; судьи поступают «по закону» – по закону стоимости – решение принимают в пользу того, кто больше заплатит. Проиудейская мораль – стремление к наживе – полностью развратила современное общество. Как отмечалось выше, только большой «пряник» и самый страшный «кнут» могут побороть эту проблему.

Перед назначением на должность будущий государственный служащий должен побывать с семьей на «спектакле» или на «кинопросмотре»: посмотреть, как четвертуют самого и сдирают кожу с детей его незадачливого предшественника, польстившегося на взятку. Для какого-нибудь слюнявого эстета это «дикость», для разумного человека –эффективная мера по искоренению коррупции. Подобные методы не создадут ощущения страха – живи честно, исполняй правила и законы, и тебе ничто не будет угрожать.

Самое страшное, что правоохранители начинают «шевелиться» только в случае личной заинтересованности; судьи поступают «по закону» – по закону стоимости – решение принимают в пользу того, кто больше заплатит.

Не все же такие

Не все же такие

Посмотрите фильм

Жажда экстрима

Может быть пелена с глаз упадет?

[rutracker.org].t257936.zip

Тактика очистки государства от асоциальных элементов, санации народа будет зависеть от конкретных условий, в частности, от способа перехода власти. Если смена правительства будет происходить быстро, путем военного переворота, в такой ситуации наиболее приемлем «чилийский сценарий», великолепно осуществленный генералом А. Пиночетом: активные противники нового режима, а также социальные отбросы собираются в удобных для этого сооружениях, например, на стадионах, и разово уничтожаются. Потом, конечно, продолжается более тщательная «зачистка».

К сожалению, такой вариант смены власти маловероятен в современных евразийских государствах. Скорее, смена правящей элиты будет «ползучей», «сталинской». В таких условиях очистка общества будет иметь, вероятно, вид компаний.

Все асоциальные действия человека можно свести к дюжине статей, например:

1. Умышленное лишение жизни или нанесение ущерба здоровью представителя своего народа (подданного своего государства) или попытка таких действий.
   
2. Незаконное ограничение прав и свобод представителя своего народа (подданного своего государства) или попытка таких действий.
   
3. Насильственные сексуальные действия, принуждение к половой связи или попытка таких действий.
   
4. Нанесение ущерба своему государству, деятельность в пользу других государств или попытка таких действий. Нарушение воинской присяги и воинского устава. Использование служебного положения в личных целях, коррупционные действия, взяточничество.
5. Завладение чужим имуществом любым путем или попытка таких действий.
6. Запрещенная предпринимательская деятельность, нарушение правил ведения определенной предпринимательской деятельности или попытка таких действий.
   
7. Умышленное загрязнение окружающей среды, незаконное использование природных ресурсов или попытка таких действий, незаконное строительство.
   
8. Хулиганство, вандализм, тунеядство.
   
9. Пропаганда враждебной идеологии и морали, подрыв авторитета государства, органов власти.
   
10. Нарушение установленных властью правил поведения, проживания, передвижения населения, эксплуатации транспортных средств.
    
11. Не санкционированные властью действия в отношении других государств и народов.
    
12. Нарушение других законов и правил, установленных властью.
    

Что же может НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО сдерживать людей от совершения преступления, нарушения установленных властью правил? Все очень просто – угроза функционированию их основных систем - сохранения жизни и размножения. То есть страх за собственную жизнь и за жизнь своего потомства – наиболее эффективный держивающий фактор от совершения противоправных действий, нарушения законов и порядков, установленных властью. Немаловажное значение имеет не только сам факт лишения жизни, но боль и страдания, предшествующие смерти (боль – это сигнал организма об опасности). Поэтому страх перед МУЧИТЕЛЬНОЙ смертью, своей и близких, в наибольшей степени будет служить решению задачи поддержания правопорядка.

Люди, не такие от того, что правительство - не такое.

Наоборот - люди имеют такое правительство, которое заслуживают.

Наоборот - люди имеют такое правительство, которое заслуживают.

По моему, фраза: "Каждый народ достоин своего правителя", ее разновидности (да и похожие фразы - "Патриотизм - последнее прибежище негодяя"), является этаким логическим вирусом-ловушкой.

Таких вирусов множество:

"Если Господь всемогущ, то может ли он создать камень который сам же не сможет разрушить?"

"Сколько ангелов может уместиться на кончике иглы" и т.д.

Они отнимают время, как и компъютерный вирус захватывают ресурсы и заставляют работать мысль вхолостую, гоняя ее по замкнутому кругу.

... Что нужно сделать, чтобы все изменилось? ...

____ Но, к сожалению Медведева и Путина — противоречит принципу "Вертикали Власти".

____ Очень мало. Надо построить государство снизу вверх, а не сверху вниз. То есть, в частности, дать ВСЕ права гражданам на решение ВСЕХ вопросов на СВОЕЙ территории. Начиная от маленьких территориальных органов самоуправления (ТОС). И всё сразу станет очень просто. Например, в СПб никакая "баба Валя" не сможет диктовать правила уплотнительной застройки и не сможет продавать подвалы и чердаки многоквартирных домов. Элементарно!

____ Но, к сожалению Медведева и Путина — противоречит принципу "Вертикали Власти".

Да, только это "очень мало" для кое-кого очень много и этот "кое-кто" сделает много для того чтобы этого "очень много" стало еще больше

Фраза расхожая, но истинность ее сомнительная. Правительства в нашей стране менялись неоднократно: и такие, и этакие и разэтакие. И народ - менялся (точнее меняли) под это правительство. Одни мы были при царизме, другие при Сталине. Т.е. правительство не зависит от качества народа. А вот народ изменяется при сменах правительств и режимов.

Правительства у нас менялись один раз в 17-ом году, после развала Союза правительство осталось тем же. Оно, впрочем, надеюсь еще поменяется.. Когда-нибудь... Для постоянного развития необходимы смены управленцев на всех уровнях.

У нас они засиживаются...

А народ такой потому что его в такие условия засунули...

Я- ЗА!!! Целиком и полностью ЗА!!!!!!!!!!

____ Вам пистолетик дать?

И в тему и не очень. Вот они, плоды феминизма http://news.rambler.ru/7602837/

В любом цивилизованном государстве, в любом цивилизованном обществе обществе не должно быть легализовано убийство человека. Смертная казнь это убийство, какими ни были его причины.

В целом, я против убийства людей, но есть преступления и отдельные личности, от которых следует избавляться, а не кормить их деньгами налогоплательщиков с риском, что они выйдут отсидев и примутся за свое...

Я против смертной казни, считаю это диким и глупым во всех отношениях.

В ряде случаев, когда например, изнасиловали и убили маленького ребёнка, убийца пойман и определён точно на 100%.

В случае смерти насильника и убийцы, что получат пострадавшие родители, лишившиеся своёго ребёнка? По нашим законам практически ничего и это опять глупо и негуманно по отношению этих родителей.

Им надо выдать компинсацию за 10 - 15 лет, скажем в 6.000.000 - 8.000.000 рублей, что бы они могли, хоть как-то легче в материальном плане родить нового ребёнка в замен погибшего.

Компенсацию можно потребовать с насильника и убийцы, тогда он остаётся в тюреме без физического ущерба для своего здоровья, но при этом всерано должен будет работать. У него отбирается всё его имущество в счёт компенсации родственникам погибшего ребёнка.

Если у насильника и убийцы нет своего имущества, то ему предлагают отрабатывать деньги на каторжных работах или его самого разберут на органы в качестве донора. Причём независимо от результата, государство само выплачивает деньги пострадавшим родителям.

Надо уходить от этой глупой и тупой во всех отношениях практики держать человека пожизнено без реальных на то экономически выгодных условий в местах заточения. Ведь на таких людей-садистов государство тратит достаточно большие деньги.

Почему не выдавать эти деньги пострадавшей стороне?

Я против смертной казни, считаю это диким и глупым во всех отношениях.

В ряде случаев, когда например, изнасиловали и убили маленького ребёнка, убийца пойман и определён точно на 100%.

В случае смерти насильника и убийцы, что получат пострадавшие родители, лишившиеся своёго ребёнка?

Ваши рассуждения как минимум наивны...

1. родители убитого и замученного ребёнка будут знать, что подлец мертв - они должны иметь право наблюдать за казнью.

2. Они будут знать, что этот мерзавец никогда не убьёт и не замучает другого ребёнка в этой семье и в других семьях тоже.

3. Денежная компенсация без казни - это торговля жизнью и телом своего ребёнка...

4.Кем должен работать убийца на зоне чтобы иметь возможность зарабатывать названную вами сумму - киллером или оружием должен торговать?

Где государство возьмёт деньги на такие зарплаты?

Где государство возьмёт деньги на такие выплаты родителям?

5.А разве продажа органов - не убийство? или можно забрать печень, сердце, почки и при этом оставить человека живым? В Китае это поставлено на поток - и страна живет, и двигается в экономическом плане вперёд.

6.Практика моратория на смертную казнь - есть заигрывание с западом в смысле - " у нас демократия почти развита" - это просто политика и ничего больше. И какая то минимальная возможность сохранить жизни невиновным при нашей ужасной системе следствия и судов -где лозунг -"был бы человек , а статья найдётся"

Считаю, что общество должно научиться избавляться от убийц и насильников детей... Считаю в этом смысле, что Америка вполне цивилизованная страна, а у нас даже педофилия почти не наказуема....

Смертная казнь должна быть реальностью для особо тяжких преступлений.