Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А19-24443/05-6-Ф02-102/06-С2 Дело по исковому заявлению о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не применил подлежащие применению законодательные акты, содержащие порядок возмещения транспортным организациям расходов на реализацию ветеранами указанных льгот.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N А19-16397/05-40-Ф02-132/06-С1 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об обращении налогоплательщика с заявлением о возврате налога, судом установлены не были.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А74-633/05-Ф02-6855/05-С1-147/06-С1 Судебный акт о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату названного налога оставлен без изменения, поскольку налоговый орган не воспользовался правом на определение налоговых обязанностей общества расчетным путем на основании имеющейся у него информации о самом налогоплательщике и иных аналогичных налогоплательщиках.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А19-2858/05-27-39-Ф02-9/06-С1 Суд, отказывая в признании незаконным акта антимонопольного органа по административному делу о нарушении законодательства о рекламе, правомерно исходил из доказанности антимонопольным органом наличия факта нарушения предприятием законодательства о рекламе, выраженного в неисполнении обязанности истребовать предъявления соответствующей лицензии при размещении рекламы деятельности, подлежащей лицензированию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N А19-21138/05-24-Ф02-5/05-С2 Определение апелляционной инстанции о возвращении жалобы заявителю оставлено без изменения, поскольку апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана по истечении срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано обоснованно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А74-2113/05-Ф02-6978/05-С2 Решение суда в части удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга отменено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у бухгалтера ответчика полномочий на признание долга от имени юридического лица, равно как доказательства одобрения его действий в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А58-6271/05-Ф02-7034/05-С2 Определение суда об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отменено, так как, заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что исполнение решения внеочередного собрания акционеров общества об избрании Совета директоров повлечет причинение ему значительного ущерба, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А33-7187/05-Ф02-51/06-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования, поскольку переход права требования не ставится в зависимость от личности кредитора, в связи с чем согласие должника об уступке права требования не требуется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А33-16732/04-С2-Ф02-7026/05-С2 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку истцом не доказаны обстоятельства соблюдения порядка разграничения государственной собственности, как и не доказано то обстоятельство, что спорный объект был ранее (до разграничения) передан в краевую собственность в установленном порядке.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А19-34415/05-33-Ф02-2/06-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за непредставление сведений для налогового контроля, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании указанных санкций.