ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N А58-6271/05-Ф02-7034/05-С2 Определение суда об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отменено, так как, заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что исполнение решения внеочередного собрания акционеров общества об избрании Совета директоров повлечет причинение ему значительного ущерба, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 января 2006 г. Дело N А58-6271/05-Ф02-7034/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сервис корпорация" Лаврикова В.Я. (доверенность от 25.01.2006) (после перерыва в судебном заседании не участвовал),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис корпорация" на определение от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6271/05 (суд первой инстанции: Посельская А.П.),
УСТАНОВИЛ:
Корнев Игорь Алексеевич (Корнев И.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Национальная нефтегазовая компания (ОАО ННГК) "Саханефтегаз" о признании недействительными решений, принятых 8 сентября 2005 года на внеочередном собрании акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз". Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- приостановления действия решений, принятых 8 сентября 2005 года на внеочередном собрании акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз", в части прекращения полномочий Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" и избрания нового состава Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз";
- запрещения ОАО "ННГК "Саханефтегаз", его органам и его акционерам выполнять решения внеочередного собрания акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" от 8 сентября 2005 года в части избрания нового состава ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
Определением от 5 октября 2005 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
В кассационной жалобе третье лицо - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сервис корпорация" просит отменить определение об обеспечении иска, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права: статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направлены.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 31 января 2006 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность определения суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6271/05 подлежит отмене по следующим основаниям.
Как показал анализ материалов дела в кассационной инстанции, 8 сентября 2005 года состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз" с повесткой дня:
1. Прекращение полномочий Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
2. Выборы нового состава Совета директоров ОАО "ННГК "Саханефтегаз".
Корнев И.А., являясь владельцем 44 голосующих обыкновенных именных акций, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО "ННГК "Саханефтегаз" о признании недействительными решений, принятых 8 сентября 2005 года на внеочередном собрании акционеров ОАО "ННГК "Саханефтегаз". Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об обеспечении иска.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), со ссылкой на статьи 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" от 09.07.2003 N 11 ходатайство об обеспечении иска удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой.
Истец не обосновал заявленное ходатайство об обеспечении иска.
Заявляя ходатайство об обеспечении иска, истец не представил доказательств того, что исполнение решения внеочередного собрания акционеров общества об избрании Совета директоров от 8 сентября 2005 года повлечет причинение ему значительного ущерба, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данные обеспечительные меры необходимы и достаточны для предотвращения ущерба.
Кроме того, принятие мер по обеспечению иска, заявленных истцом, может привести ОАО "ННГК "Саханефтегаз" к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или затруднит в дальнейшем осуществление данной деятельности.
С учетом изложенного определение от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6271/05 следует отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 5 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6271/05 отменить, в обеспечении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Судьи:
О.А.ПОПОВ
И.Н.УМАНЬ