Перейти к публикации
Гость ЭтоЯ

Мошеничество

Рекомендованные сообщения

Гость ЭтоЯ

Доброе утро.

Подскажите как лучше поступить в следующей ситуации:

знакомый разводится с женой и в результате, наверное, душевных волнений сходится с какой-то особой. Брак не оформляют. Примерно через 2-3 месяца они решают приобрести жилье и он передает ей деньги около 1- 1,5 млн рублей для приобретения жилья. Соответственно, данная особа лично занимается поиском и приобретением квартиры, оформляет эту квартиру на свое имя, регистрирует там своих родтсвенников, а его нет. И через месяц, после приобретения квартиры, выгнала его из дома. Вопрос - возможно ли возбудить дело о мошенничестве и уже после взыскать сумму, никаких расписок о передаче денег, естественно, не было. Заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это мне напоминает предыдущую тему, где человек перевел деньги за ноутбук. Ничего тут не сделаешь. Откуда в нашей стране столько людей, готовых просто так отдавать деньги....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭтоЯ, есть ли у Вашего знакомого хоть какие-то доказательства того, что

он передает ей деньги около 1- 1,5 млн рублей для приобретения жилья
никаких расписок о передаче денег, естественно, не было
Это как-раз противоестественно в подобной ситуации. :nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЭтоЯ

Вообще ничего, просто на доверии. Я согласно это противоестественно. Если бы были расписки, или другие доказательства, то можно было гражданским процессом обойтись, а так не знаю возможно ли завести уголовное дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какое дело то???? уголовное дело это не дубинка в руках человека делающего глупости. Так ведь не бывает, сделал глупость, в гражданском порядке совсем нечего не светит, дак дай я дело уголовное инициирую и тогда деньги вернут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЭтоЯ

Я не согласна с Вами, мне нужен был совет, а защищаться необходимо всеми возможными способами. Но все равно спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Примерно через 2-3 месяца они решают приобрести жилье и он передает ей деньги около 1- 1,5 млн рублей для приобретения жилья. Соответственно, данная особа лично занимается поиском и приобретением квартиры, оформляет эту квартиру на свое имя, регистрирует там своих родтсвенников, а его нет.

Особа легко предоставит другую версию: влюбился, решил помочь с жилищным вопросом, подарил 1.5 млн руб. Наверняка, особа приятной наружности, а миллион у дяденьки не последний, если он им так легко распорядился ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему нельзя?

1.5 млн или 1000 рублей - без разницы. Способ один. Нужно доказать, что у дамы, априори, не могло быть денег для приобретения квартиры, а у потерпевшего были. Нужны свидетели, которым потерпевший говорил, что хочет (он хочет для себя) приобрести квартиру и попросил этим вопросом заняться даму, что для этого дал ей деньги (процесс приобретния потерпевшим денег в указанной сумме должен быть прозрачным для следователя).

Любые заявления дамы - способ уклониться от уголовной ответственности.

Нужно изучать тему внимательней. Много ньюансов

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1.5 млн или 1000 рублей - без разницы. Способ один. Нужно доказать, что у дамы, априори, не могло быть денег для приобретения квартиры, а у потерпевшего были. Нужны свидетели, которым потерпевший говорил, что хочет (он хочет для себя) приобрести квартиру и попросил этим вопросом заняться даму, что для этого дал ей деньги (процесс приобретния потерпевшим денег в указанной сумме должен быть прозрачным для следователя).

Пустая трата времени.

Умысел не доказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Умысел не доказать...

да уж...,хотя многое зависит,как "обыграть" ньюансы. Нужен специалист

Может, если покопаться в плоскости присвоения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
знакомый разводится с женой и в результате, наверное, душевных волнений сходится с какой-то особой

Прикольно.

Обычно всё в обратной последовательности

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может, если покопаться в плоскости присвоения?

Ну, присвоения здесь в принципе нет.

Что присвоено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что присвоено?

Деньги, вверенные даме для приобретения квартиры потерпевшему.

Дама их присвоила и потратила на приобретение квартиры себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Деньги, вверенные даме для приобретения квартиры потерпевшему.

Не, деньги были даны для покупки квартиры. Квартира и куплена.

А как дама распорядилась этой квартирой, это уже другой вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не, деньги были даны для покупки квартиры.

квартиры в собственность потерпевшему.

Деушка же вверенные ей деньги присвоила, потратила на приобретение квартиры в свою собственность и распорядилась уже квартирой как своей собственностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
квартиры в собственность потерпевшему.

Простите, с чего Вы решили, что деньги были даны на приобретение квартиры в собственность потерпевшему?

Он заключил с ней договор на оказание этой услуги, или по крайней мере оформил на нее нотариально заверенную доверенность на заключение от его имени сделки по купле квартиры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он заключил с ней договор на оказание этой услуги, или по крайней мере оформил на нее нотариально заверенную доверенность на заключение от его имени сделки по купле квартиры

Но нет и договора дарения, который, следуя Вашей логике, должен быть в случае добровольной передачи денег.

Нужно знать ньюансы, которые должны быть направлены в нужном русле.

лайт вариант: доказать, что деньги:

1. принадлежали потерпевшему до приобретения квартиры

2. деньги деушке передавались потерпевшим

3.у деушки указанной суммы нет, не было и, по сути рода её деятельности, быть никогда не могли.

Дальше - ньюансы незаконного незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но нет и договора дарения, который, следуя Вашей логике, должен быть в случае добровольной передачи денег.

Вы неправильно поняли мою логику.

Моя логика проста. Объясните, каким образом дама могла купить квартиру для потерпевшего, если у нее не было даже доверенности на заключение от его имени договора купли этой квартиры?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А был ли мальчик?

А вообще, с чего вы взяли, что деньги были?

Не давал ничего, все выдумал, потому что решила с ним расстаться.:ditsch:

А деньГИ - вот свидетель, двоюродная тетя, деньги подарила - детей-то своих нет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не давал ничего, все выдумал, потому что решила с ним расстаться.

А деньГИ - вот свидетель, двоюродная тетя, деньги подарила - детей-то своих нет....

А вот свидетели: двоюродный брат, троюродный сват, давали деньги терпиле в долг и он при них передавал деньги аферистке для приобретения квартиры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А деньГИ - вот свидетель, двоюродная тетя, деньги подарила - детей-то своих нет....

А вот расписка в передаче денег для приобретения квартиры.

А в случае с потерпевшим, вы же знаете что в гражданском процессе свидетелей и слушать не будут.

А если дама такая продуманная, она и полиции не испугается, откажется от всего.

В данном случае можно достичь успеха, если она сама сознается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот расписка в передаче денег для приобретения квартиры.

А вот две расписки - двоюродному брату и троюродному свату!

А в случае с потерпевшим, вы же знаете что в гражданском процессе свидетелей и слушать не будут

Дык, мы вроде бы и не про гражданский процесс говорим!

Просто, если факт передачи денег еще как-то можно доказать, то умысел на мошенничество - практически нереально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×