Перейти к содержимому

Беляев Сергей

Юрист Зоны Закона
  • Публикации

    1 422
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

169 Отличная

О Беляев Сергей

  • Звание
    Местная знаменитость

Персональная информация

  • Откуда
    Москва

Контактная информация

  1. Согласен. А то демагогия получается.
  2. Кто подтвержает, что пьяный? Если есть свидетельские показания, то про аффект, думаю, можно забыть...
  3. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза ихучвет личность обвиняемого, обстоятельства конкретного дела и делает выводы о возможности наличия аффекта. Психиатрические нюансы Вам Недобрый верно подсказал где узнать. В остальном суд решает. И, кстати, на основании всех материалов дела акдючая экспертизу. Вопрос-Вы в этот момент трезвый были?
  4. Угрозы затем избиение

    Вы не поняли. Речь не про опыт получения в морду
  5. Вот я тоже прочел все и не понял, после победоносного завершения гражданского процесса зачем бередить эту тему с учетом новых экспертиз и прочего. Абсолютно правильное опасение высказывает Tytt - эксперт нарисует с подачи Гусейновых какой-нибудь НПВ в заключении. Они ж тогда наверняка попрут в гражданский процесс пытаться по вновь открывшимся изменить. Лучше не надо. А вот взыскать с них ущерб - святое дело. Пы.Сы. Не совсем понял про Сулиашвили. Кто это и при чем он тут, в этой ветке
  6. Угрозы затем избиение

    А почему Вы считаете, что СК будет проводить проверку. Мне, вот, например, кажется, что они отправят это все дело к участковому, с указанием, что это не их подследственность. Правда можно попытаться в заявлении указать, что имела место угроза убийством, тем самым затруднить СК задачу сбагрить материал, но толку, боюсь мало будет. Не претендую на истину в последней инстанции, но опираясь на опыт вижу именно так...
  7. Отказ в признании потерпевшей

    Думаю, что изначально надо получить решение суда о признании мужа безвестно отсутствующим. Признание потерпевшим в данном случае автоматически не решает вопросы с наследованием и управлением имуществом. Имхо
  8. Пытались развести на наркоту

    Ваша ситуация это то, что встречается сплошь и рядом. Классика, так сказать. Это я в плане досмотра без понятых.. То есть 9 из 10 граждан, как правило, согласится на месте показать, что их просят. В целях экономии времени и нервов. Разумеется, вы сами это уже поняли, это является нарушением закона. Как на это реагировать-выбирать вам. Либо спустить на тормозах, либо накатать на них прокурору в целях проведения проверки. Полицаи на то и рассчитывают, что обычно никто не заморачивается. Что касается самой истории, то понятно, что подозрение вас в организации закладок мягко говоря небезосновательно с учетом местности, фоток и прочего, но это не умаляет ни в коем разе неправомерности действий сотрудников. Так что решать вам. Я б в прокуратуру написал бы лично...
  9. Угрозы затем избиение

    Для начала Вам надо добиться какого-либо решения по Вашему заявлению. Пусть даже это будет отказ. Его можно будет обжаловать..
  10. Запугивание, шантаж

    А что тут скажешь то. Да, угрожает. Либо забейте, либо отдайте. Решайте сами. Если по правовым перспективам рассуждать-описывайте сттуацию полностью и тогда пообщаемся предметно
  11. апелляция

    Все правильно думаете. Ст.389.24 УПК РФ прямо об этом указывает
  12. Ложные показания свидетеля в приговоре

    А можно поподробней. В чем конретно ложность заключается? И почему устояло во всех судебных инстанциях?
  13. апелляция. показания свидетелей

    А в ПСЗ как это зафиксировано, от этого надо отталкиваться..
×