Скандалы по месту жительства ребенка

[AlexAlex]

...СУТЯЖНИК - человек, добивающийся ИСТИНЫ!

это не "ругательство":ditsch:

Солидарен!

[tok1]

Бражники вообще простодушно считали, что всю информацию я должен получать от мамы - и не более того. "Единовластные владельцы"...

БТ под видео заявила, что они "забрали карточку, чтобы я ее не забрал", так сказать осуществили "превентивное воровство".

БЖ в районном суде слезу пустила - судья ей не поверила. В Мосгорсуд БЖ не явилась - может совесть проснулась? Или на работе не отпустили? Или не уверена была, что сможет под заказ слезу пустить? Или поняла, что ее крокодиловы слезы на судей не действуют?

Удивительно что они ещё не ляпнули что ребёнок - единоличная собственность матери )))

Скорее последнее. Терпению судей (хоть и женского пола) тоже есть предел.

[gs1983]

По поводу карточки - мед карточка является собственностью мед учереждения. Она не подлежит выдачи на руки, возможно лишь получение заверенной копии по первому требованию. Так что пишите письмо счастья в прокуратуру о превышении должностныз полномочий.

[АннаМоро]

стр. 1. «Время отсутствия и опозданий мать и ребенок могли провести…занимаясь его развитием, однако они были вынуждены ждать Устюжанина» - а что мешало в это время заниматься с ребенком?

« Устюжанин находил более интересные занятия» – надо указать, какие именно и доказать это.

Стр. 2 «Злоупотребляет родительскими правами»- этот термин подразумевает совершенно определенные действия: «использование родительских прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, пьянству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.»Неужели ТС склоняет ребенка к занятиям проституцией?

«Все условия для общения созданы» - судя по всему, тут ТС есть, что сказать. Достаточно посмотреть видео.

Приятно осознавать, что Ваша БЖ прислушалась к моему мнению. Может ее пригласить на разговор на форум? Заодно иск отшлифуем.

Сообщение от AlexAlex. На следующее заседание БЖ принесла исправленный вариант - плач Ярославны перенесен в возражения на иск, теперь (без слез и соплей) требования более сухие:

Обязать и все тут!!! И чтоб в деревню ко мне тоже ездил - обязать!.

[AlexAlex]

Удивительно что они ещё не ляпнули что ребёнок - единоличная собственность матери )))

Скорее последнее. Терпению судей (хоть и женского пола) тоже есть предел.

В новом процессе практически заявила."Ребенок очень привязан к матери. Мама для ребенкак является главным воспитывающим взрослым, регулярный отрыв от матери может создать патологические условия воспитания, нарушить базовую потребность ребенка в защищенности, что может привести к нарушениям в психическом состоянии ребенка, создавая психопатологии в развитии личности, которые в дальненйшем будет очень сложно исправить"

Сие творение состряпали спрециалиствы ДОУ, и они ответят за каждое слово

Говорили мне на заре эпохи, что опека, поликлиника, дес.сад...враги отца.

1)Надеюсь, хотя бы частично опеку удалось"перевоспитать", хотя жизнь покажет.

2)Поликлиника не быстро, но поняла, кто прав, кто виноват - и теперь полностью на моей стороне. Хотя пришлось было и прокуратуру подключать, и семейный кодекс растолковывать. В результате составили акт, что мать карту сперла - он и сыграл решающую роль. Бумага о том, что карточка на руках у матери необходима в таком деле.

3) А вот дет.сад , похоже, нарвался Только пока об этом не знает.

[Lady D]

БЖ под руководством "опытного адвоката" ...

А кто нас адвокат?

Мартынова? Тюрин? Добровинский?

Сам Пшексесюльский?!!!

[AlexAlex]

А кто нас адвокат?

Мартынова? Тюрин? Добровинский?

Сам Пшексесюльский?!!!

Кшепсесюльский

Похоже, какая-то правозащитная организацитя выдала "стоп-киднеппингу" бесплатного адвоката.

Это ж здорово - она нас всех заочно/очно знает

[ВМР]

Сие творение состряпали спрециалиствы ДОУ, и они ответят за каждое слово

Звучит прямо как смертный приговор, как опереточная клятва о страшной мести. Никак они не ответят, уверяю Вас. Это просто грамотно написанное мнение одной из сторон. Сторона может высказывать любые мнения.

[AlexAlex]

Звучит прямо как смертный приговор, как опереточная клятва о страшной мести. Никак они не ответят, уверяю Вас. Это просто грамотно написанное мнение одной из сторон. Сторона может высказывать любые мнения.

Это "грамотно написанное" мнение скачано из Википедии под заказ БЖ и прямо противоположно другим доказательствам Интересно сверить два текста, так сказать провести лингвистическую экспетризу

А посему я это признать за доказательство или замять, как будто писульки и не было, - не позволю .

[AlexAlex]

Приятно осознавать, что Ваша БЖ прислушалась к моему мнению. Может ее пригласить на разговор на форум? Заодно иск отшлифуем.

Ваши слова об "условиях для свиданий" БЖ и группа поддержки учла - особенно после того, как представитель БЖ ознакомился с делом и моим последним ходатайством. Сделали правильные выводы - не стоит ответчице акцентировать на этом внимание, все же где-то как-то обстановочка Бражников не красит. А посему в возражениях на иск упорно муссируется мысль, что все доказательства скандалов получены незаконно, и их суд и вовсе не должен учитывать Легко и просто!

А как же "ФИЛЬМ", снятый самими Бражниками? Он-то законный? И почему президент с обстановкой по месту жительства ребенка ознакомился - а суду нельзя?

А основная линия защиты БЖ -это теперь нападение. Что Бражники творят надо замять, а вот папа намеренно наносит вред здоровью ребенка , негодяй.

И с дет. садом еще поработаем, подарим им СК и кое-какую еще просветительсткую работу проведем. На худой конец устроюсь работать туда техничкой - чтоб ни на минуту с БЖ и ребенком не разлучаться

[ВМР]

папа намеренно наносит вред здоровью ребенка

Психическому здоровью ребенка наносится серьезный ущерб конфликтной психологической обстановкой, т.е. неконтролируемым чувством ненависти и гнева, которое возникает между родителями как искра между электродами при любой личной встрече.

То что "намеренно" - доказать невозможно, но что вред злоровью ребенка есть доказать легко. Причиной ухудшения здоровья ребенка будет определен семейный конфликт. Если мать будет со слезами упорно лгать о конфликтном и агрессивном поведении отца (умышленно или неумышленно), используя сложившийся психологический стереотип и поддержку женской части правоохранительных органов - ей поверят.

[AlexAlex]

Психическому здоровью ребенка наносится серьезный ущерб конфликтной психологической обстановкой, т.е. неконтролируемым чувством ненависти и гнева, которое возникает между родителями как искра между электродами при любой личной встрече.

То что "намеренно" - доказать невозможно, но что вред злоровью ребенка есть доказать легко. Причиной ухудшения здоровья ребенка будет определен семейный конфликт. Если мать будет со слезами упорно лгать о конфликтом поведении отца (умышленно или неумышленно), используя сложившийся психологический стереотип и поддержку женской части правоохранительных органов - ей поверят.

Все это в целом верно, но...

Есть видео и аудиозаписи скандалов, много Из них опять же много чего почерпнуть можно - и не только определить, кто явился провокатором и зачинщиком, но и разобраться в деталях.

Например, ребенок плачет, я прошу БЖ прекратить скандалить, она в ответ: " Он не плачет" (аудио). Есть видео, где Бражники плачущего ребенка выставляют за дверь (и он продолжает плакать)- чтобы он им не мешал высказать мне все, что у них за неделю созрело. Аудио- я играю с ребенком, Бражник (тесть) начинает орать, у ребенка мгновенная истерика...

Таких эпизодов много, может кто-то на крокодиловы слезы и покупается, но ситуация с моим ребенком уже настолько известна, что на БЖ сформировалась защитная реакция в ближайших органах местного значения: КДН, ОДН, опеки уже с ходу не стремятся ее защитить.

К тому же я обратился в различные инстанции и приложил доказательства - это не суды, там не вникают, кто, когда и при каких обстоятельствах снял видео, просто смотрят и делают выводы. На суд давить нельзя, а вот на опеки, которые дают заключения - можно и должно.

[AlexAlex]

Психическому здоровью ребенка наносится серьезный ущерб конфликтной психологической обстановкой, т.е. неконтролируемым чувством ненависти и гнева, которое возникает между родителями как искра между электродами при любой личной встрече.

То что "намеренно" - доказать невозможно, но что вред злоровью ребенка есть доказать легко. Причиной ухудшения здоровья ребенка будет определен семейный конфликт.

Опять же - если причиной проблем со здоровьем назовут (кто? суд, наверное) семейный конфликт - то это то, к чему я и стремлюсь. Написать в решении, что я в этом виноват - когда в деле лежат аудио и видеозаписи - судья вряд ли сможет. Моя задача - как можно больше и как можно дальше от Бражников заниматься ребенком, а значит как можно дальше от "конфликта".

А пока причиной проблем со здоровьем БЖ называет...телефон. То самое, о чем она заявление о привлечении меня к административной ответственности подавала. Вот так незатейливо пытается стрелки перевести

Пы.Сы. Да, и еще обвинить меня проблематично - именно Бражники отказываются урегулировать отношения с помощью психологов, что подтверждено документально.

Ну и кто тут раздувает?

[ВМР]

вот на опеки, которые дают заключения - можно и должно

Есть видео и аудиозаписи скандалов, много Из них опять же много чего почерпнуть можно - и не только определить, кто явился провокатором и зачинщиком, но и разобраться в деталях.

Из вышесказанного я делаю вывод, что Вы предполагаете следующее:

найдутся некие специалисты, которые будут внимательно просматривать вимдеозаписи и скрупулезно анализировать кто является провокатором конфликта и наиболее агрессивным его участником, выявят этого участника и подвергнут его соответствующей экзекуции (как бы инквизиции). Уверяю Вас, никто этого делать не будет, это фантазии. Просто будет указано в заключении ЛЮБОГО срециалиста, что причиной психических нарушений у ребенка является конфликтная обстановка в семье, а не конфликтное поведение матери, чего бы Вам хотелось. Для подобного заключения ВСЕ предыдущее время Вы должны были себя вести как князь Мышкин - перед всеми извиняясь и занимая в любом конфликте пассивную и оборонительную позицию. Однако Ваше активное поведение с правоохранительными органами свидетельствует об обратном. Поэтому вряд можно надеяться на желаемое Вами заключение неких специалистов.

[АннаМоро]

боевой тесть то) прям аки бультерьер на тебя Алекс накинулся))

А к тестю за драку какие-нибудь меры применили наши правоохранители?

[AlexAlex]

А к тестю за драку какие-нибудь меры применили наши правоохранители?

Против тестя по 116 УД возбудили, но он подался в бега...

[AlexAlex]

Из вышесказанного я делаю вывод, что Вы предполагаете следующее:

найдутся некие специалисты, которые будут внимательно просматривать вимдеозаписи и скрупулезно анализировать кто является провокатором конфликта и наиболее агрессивным его участником, выявят этого участника и подвергнут его соответствующей экзекуции (как бы инквизиции). Уверяю Вас, никто этого делать не будет, это фантазии. Просто будет указано в заключении ЛЮБОГО срециалиста, что причиной психических нарушений у ребенка является конфликтная обстановка в семье, а не конфликтное поведение матери, чего бы Вам хотелось. Для подобного заключения ВСЕ предыдущее время Вы должны были себя вести как князь Мышкин - перед всеми извиняясь и занимая в любом конфликте пассивную и оборонительную позицию. Однако Ваше активное поведение с правоохранительными органами свидетельствует об обратном. Поэтому вряд можно надеяться на желаемое Вами заключение неких специалистов.

Все проще.

Я, конечно, мальчика-паиньку изображать не собираюсь, но я:

1) никогда не распускал руки;

2) никогда на начинал первым перепалку;

3) никогда не использовал инвективной лексики в присутствии ребенка.

Кстати, это и к БЖ относится. У "НАС" есть такой человек - и ругается, и дерется, и штаны перед камерой снимает...

Конечно, изучать видео-аудио никто не будет - но из любопытства хотя бы видео посмотрят. Точнее, уже посмотрели. И откровенно свое отношение БЖ продемонстрировали, что меня не может не радовать. А что еще проще - это скрин-шоты, тут достаточно секунды - открыл конверт, взял в руки - и ситуация ясна. Я теперь именно так и поступаю.

Опять же к этому процессу я весьма основательно подготовился - у меня масса письменных документов, которые я по мере необходимости буду вбрасывать на суде

[Andrey Golitsyn]

Если мать будет со слезами упорно лгать о конфликтном и агрессивном поведении отца (умышленно или неумышленно), используя сложившийся психологический стереотип и поддержку женской части правоохранительных органов - ей поверят.

...мало того - ей поверит и ребёнок - к сожалению

[Lady D]

http://imageshack.us/a/img820/6225/89309580.png

AlexAlex , ловите!

Вот откуда растут ноги:

Выдвинуто несколько теорий, объясняющих механизм возникновения паранойи. Одна из них — теория Зигмунда Фрейда, предполагающая, что основой паранойи служит фиксация, или задержка, на определенной стадии сексуального развития ребёнка. Речь идет о стадии гомоэротики — периоде, когда мальчики играют с мальчиками, а девочки — с девочками (примерно между 4 и 11 годами). Когда мальчик, у которого произошла фиксация на гомоэротической стадии, достигает свободы взрослого, над ним тяготеет неудовлетворенное влечение к маленьким мальчикам, и он вынужден либо вовлечься в гомосексуальную активность, либо, подчинившись социальному давлению, искать компенсацию в таких формах поведения, как алкоголизм или мужская агрессия. Данное поведение становится своего рода прикрытием неосознанных стремлений к гомоэротическим контактам.

[ВМР]

...мало того - ей поверит и ребёнок - к сожалению

Именно так. Ребенок будет шарахаться от отца, как черт от ладана и никто из специалистов разбираться с подобным явлением не будет.

Пока не произошло реального серьезного преступления (убийства, суицида, серьезной физической травмы, например) , либо изоляции в психиатрический стационар значимой фигуры конфликта никто не будет глубоко разбираться в причинах и движущих силах (тем более инфернальных) семейного конфликта. Поэтому очень большое влияние в отношении официальных лиц к участникам конфликта имеет доверие к словам участника. Если доверие установлено - остальное совершается на основании этого доверия.

У КИДа даже после фиксации учителями эпизодов агрессивного неадекватного поведения сына в школе, заключения титулованного психолога о возможности суицида со стороны ребенка и активном продавливании этой темы самим отцом - никаких принудительных действий со стороны ООиП, суда, КДН для предупреждения возможных суицидальных действий ребенка предпринято не было. Ситуация имела максимальную публичность - но это ни к чему конкретному не привело. Сейчас Вы работаете над установлением доверительных отношений между Вами и официальными лицами, имеющими полномочия принимать решения. Конечно, если хоть один человек из них проникнется доверием к Вашим словам и активно поддержит каким-либо образом Вашу позицию - это будет психологическая победа.

[папаВани]

...мало того - ей поверит и ребёнок - к сожалению

Что же делать Андрей автору??

[Lady D]

Если мать будет со слезами упорно лгать о конфликтном и агрессивном поведении отца (умышленно или неумышленно), используя сложившийся психологический стереотип и поддержку женской части правоохранительных органов - ей поверят.

Если в правоохранительных органах и поверят - то это мало что меняет. Серьезные решения принимает суд - а здесь на любой, извините, пук плакальщицы надо требовать документального подтверждения. В противном случае заявлять об оговоре (...клевете, заведомо ложном доносе - по обстоятельствам).

А князь Мышкин - идиот, что с него взять. И уподобляться ему вряд ли следует

[Lady D]

У КИДа даже после фиксации учителями эпизодов агрессивного неадекватного поведения сына в школе, заключения титулованного психолога о возможности суицида со стороны ребенка и активном продавливании этой темы самим отцом - никаких принудительных действий со стороны ООиП, суда, КДН для предупреждения возможных суицидальных действий ребенка предпринято не было.

В это охотно верю. В аналогичной ситуации "правоохранителями" было заявлено примерно такое: "Когда совершит самоубийство или убийство , тогда и приходите. Пока преступления нет - мы бессильны".

Как только дети где-нибудь из окна прыгнут (или качели кого-нибудь покалечат) - начинается показная суета с проверками (и наказанием какого-нибудь несчастного завхоза).

[ВМР]

Серьезные решения принимает суд - а здесь на любой, извините, пук плакальщицы надо требовать документального подтверждения.

"Надо" - это кому надо? Суду может и не надо, он может руководствоваться внутренними убеждениями, которые складываются в процессе выслушивания дела. И поэтому большинство судебных решений по детско-родительским отношениям принимаются исключительно на основании этого субъективного "внутреннего убеждения", которое может отражать типичную судебную практику, стереотипы общественного мышления и совершенно не соотноситься с процессом выяснения истины, которая лежит в психолого-психиатрическом поле и требует специальных познаний, которых нет ни у суда, ни у опеки.

В противном случае заявлять об оговоре (...клевете, заведомо ложном доносе - по обстоятельствам).

Заявлять об этом в суде можно сколько угодно, но совершенно бесполезно, поскольку стороны имеют права на ложь, высказывание субъективного мнения и собственной оценки. Особенно при наличии ораторских способностей и сценических данных. А как властный зритель (суд то есть) оценит это актерское мастерство сторон на основании своего "внутреннего убеждения" - будет видно из решения и хода самого процесса.

А князь Мышкин - идиот, что с него взять. И уподобляться ему вряд ли следует

А кому следует уподобляться в случае AlexAlex или КИДа, может несгибаемому Терминатору?

[AlexAlex]

"Надо" - это кому надо? Суду может и не надо, он может руководствоваться внутренними убеждениями, которые складываются в процессе выслушивания дела. И поэтому большинство судебных решений по детско-родительским отношениям принимаются исключительно на основании этого субъективного "внутреннего убеждения", которое может отражать типичную судебную практику, стереотипы общественного мышления и совершенно не соотноситься с процессом выяснения истины, которая лежит в психолого-психиатрическом поле и требует специальных познаний, которых нет ни у суда, ни у опеки.

Заявлять об этом в суде можно сколько угодно, но совершенно бесполезно, поскольку стороны имеют права на ложь, высказывание субъективного мнения и собственной оценки. Особенно при наличии ораторских способностей и сценических данных. А как властный зритель (суд то есть) оценит это актерское мастерство сторон на основании своего "внутреннего убеждения" - будет видно из решения и хода самого процесса.

А кому следует уподобляться в случае AlexAlex или КИДа, может несгибаемому Терминатору?

Пришли к тому, что и начинали -необходима психолого-психиатрическая экспертиза. Узнавал - сроки приемлемые, цены ломовые -вообщем, то, что надо!

Что касаемо внутреннего убеждения судьи...Она ведет не первое дело, знает нас, как облупленных. Бражники такую липу на суд тащили и так завирались, что, надеюсь, произвели неизгладимое впечатление.

Не знаю, кому я уподобляюсь - но я принципиальный и упорный, и пру как танк