Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

РЕЛИГИЯ!


TNG

Рекомендуемые сообщения

Не-а. Резонно в этом случае праздновать одновременно и Рождество, и Новолетие (начало календарного года) 1 января.

Не, а не резонно.

День Рождения Христа, ровно так же как и Ваш день рождения, это конкретная, фактическая дата. А начало нового года - это дата условная, которая и у нас менялась неоднократно.

Иначе почему летоисчисление идёт именно "от Рождества Христова"?

Это условная система летоисчисленя, введенная на 5 столетий позже и рождения и смерти Христа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

День Рождения Христа, ровно так же как и Ваш день рождения, это конкретная, фактическая дата. А начало нового года - это дата условная, которая и у нас менялась неоднократно.

Но мы же ведем летоисчесление от рождества христова. А он, получается, или неделей раньше родился, или неделей позже. Логично было бы совместить эти даты. А уж что куда передвигать, это второй вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логично было бы совместить эти даты. А уж что куда передвигать, это второй вопрос.

Ну, поскольку Рождество Христово это все-таки фактическая дата, а не условная, то переместить можно лишь начало года.

То бишь, полностью, во всем мире перекроить календарь. Полагаю, что в современных условиях - это нереально...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
мы же ведем летоисчесление от рождества христова. А он, получается, или неделей раньше родился, или неделей позже. Логично было бы совместить эти даты
Вот и мы с Кураевым о том же. :biggrin:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • Модераторы

В Питере произошло трагическое событие. На дворовой территории были сбиты автомобилем 3 человека. Водителя задержали, все негодуют, конечно, да, но речь не об этом. Посидит- исправится. Интересное в другом. В больницу попала маленькая девочка, ей срочно требовалась операция и переливание крови, мать- тоже пострадала. Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам. Он последователь какой то ветви христианства. Во- сила веры.:000430: Я бы, наверное, так не смог. Кстати, переливание все же сделали- по оперативному решению суда....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам...

:shocking: М-да...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Плюс нашим судам и судьям

Это тоже вопрос...:dontknow: А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство? Тогда оно не нужно, дал- хорошо, не дал- значит дурак.:biggrin: Но родитель в вере мощен.:shocking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюс нашим судам и судьям

Насколько я понимаю, еще и главврачу :yes2:

А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство?

Вмешательства разные бывают. В данном случае речь идет о жизни ребенка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем тогда информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство?

А это другой вопрос )) Я имела в виду, плюс за оперативность, не забюрократили, пока не стало бы поздно.

Приложение N 7

УТВЕРЖДЕНО

приказом ФМБА России

от 30.03.2007 г. N 88

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ЗАПОЛНЕНИЮ БЛАНКОВ ДОБРОВОЛЬНОГО

ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ

16. При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.

То есть, только при угрозе жизни вопрос решается в судебном порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Отец- категорически запретил, т.е. не дал согласия на переливание, по религиозным мотивам. Он последователь какой то ветви христианства. Во- сила веры.:000430: Я бы, наверное, так не смог. Кстати, переливание все же сделали- по оперативному решению суда....
Папо очевидно из организации "Свидетели Иеговы" (СИ). Это не сила веры, а сила твердолобости и мракобесия.

По моему мнению большой дурак.

Кстати СИ имеют такое же отношение к христианству как и иудаисты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Папо очевидно из организации "Свидетели Иеговы" (СИ).

По моему- да.:yes2: Все религии равны.:dontknow:

Кстати СИ имеют такое же отношение к христианству как и иудаисты.

Я атеист, поэтому, признаюсь, не силен.

NordVik, значит СИ- не христиане?

http://vchera.com/news/8068/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
значит СИ- не христиане?
Это псевдохристианская секта. Хотя сами себя сектантами они, разумеется, не считают.

http://www.watchtower.org/u/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
секта

Да уж. В свое время, христианство тоже было сектой. Главное, что бы люди верили. Могу себе представить, как укрепится в своей вере отец, если чуда не произойдет и операция не принесет результата. Вчера замглавврача докладывал, что положение остается крайне тяжелым.:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
В свое время, христианство тоже было сектой
Что за чушь? Придумайте лучше нечто подобное о мусульманстве. :nono2:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Что за чушь? Придумайте лучше нечто подобное о мусульманстве.

http://ifni.ru/topics/data/rome_in_faces/articles/rome_article_02.htm

*Аннушка*, ну это общеизвестные факты.:dontknow: Не зря же легитимные власти империи запрещали эту веру. Она вступала в противоречие с традиционной и законной религией империи. Безусловно, была сектой и само собой, в определенный период христианская вера имела очень мало сторонников.

Исламу, в этом отношении очень повезло. Он зародился на территориях, практически не имевших гос. власти и традиционной религии, но безусловно, тоже был сектой последователей пророка Мухамеда.http://history.rin.ru/text/tree/324.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы

Ах, вооот откуда ветер дует...

О том, как добровольно-принудительно насаждалось христианство, итак все из курса истории помнят. Одно Крещение Руси чего стоит!

Вы разницу между гонениями на христиан и словом "секта" понимаете? :dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Доктор Михална

Не знаю кто как, для меня для разграничения между "секта - не секта" есть один критерий - оголтелость при отправлении культа..:dontknow:

Христианство - не оголтелое, т.к. во всём есть "допущения". Например, пост - можно не поститься детям, беременным, больным и пр.

СИ - секта, т.к., даже при угрозе жизни, - отказ от определённых вмешательств.

как-то так...:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
словом "секта" понимаете

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0#cite_note-pitanov-8

Это ответвление от основного религиозного течения. Христианство возникло на базе иудаизма, неужели это требует доказывания?:dontknow: Иисус и апостолы были иудеями. В конце концов,http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F2%F5%E8%E9_%C7%E0%E2%E5%F2

Ветхий завет, чем не доказательство? Это общий документ.:yes2:

Не знаю кто как, для меня для разграничения между "секта - не секта" есть один критерий - оголтелость при отправлении культа..

Доктор Михална, верно, это тоже очень важный критерий. Представляете, в 1-2 вв. н. э. представители христианской секты в империи оголтело и цинично подрывали устои передового рабовладельческого строя, заветы самого Аристотеля, который утверждал, что рабовладение самое естественное состояние общества. Христиане же, освобождали рабов, экстремистски призывали к изменению экономического уклада и строя передовой державы. Дерзко нарушали законы империи. Их культ не считался с устоявшимися правилами общества.:yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Вы держали его в руках хоть раз?

*Аннушка*, не понял. Это бы усилило его значение, как доказательства?:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...