Коррупция продолжается судья Безроков Б.Т.г. Нальчик

[BrBear]

Сегодня подал 2 заявления о преступлении: 1. о ПОДЛОГЕ Багова; 2. о краже вещей в СИЗО.

Я подал жалобу в прокуратуру - тишина

В республиканскую прокуратуру КБР Жарикову О.О.

Степанова Вадима Александровича КБР, г. Нальчик, ул. Кирова, 9А, кв.6

ЖАЛОБА

(в порядке ст. 124 УПК РФ)

22.09.11г. меня задержали на 48 часов в СК.

24.09.11г. я был доставлен из ИВС в СИЗО №1 по постановлению Нальчикского суда.

ИВС по г. Нальчику были переданные мои личные вещи по описи: телефон SONY ERICSSON P990I, ключи с брелком, зажигалка металлическая блестящая бензиновая, часы, деньги, шнурки, ремень кожаный, симкарта «Мегафон», паспорт.

14.10.11г. в 14 часов по постановлению Верховного суда КБР я должен был быть освобожден из-под стражи немедленно прямо в зале судебного заседания.

Однако меня не освободили немедленно из-под стражи, так как я не был доставлен в зал судебного заседания, а заседание со мной проходило по видеоконференции.

После видеоконференции, меня опять вернули в камеру, где я провел незаконно еще 4 часа.

При освобождении мне вернули: часы, деньги, паспорт. Остальные личные вещи мне выданы не были.

17.10.11г. я пришел с заявлением на имя начальника СИЗО Попова, где была указана просьба вернуть мне личные вещи. Однако мне было отказано в доступе к начальнику СИЗО, а заявление у меня принято не было.

Телефон является не только материальной ценностью, на нем находилась моя личная информация, что является покушением на частную жизнь и конфиденциальную информацию.

Меня оставили без средства связи, связаться со мной не представляется возможным.

Доблестные работники СК не смогут связаться со мной и опять начнут фальсификацию розыскной деятельности.

После отвода адвоката Езеевой З.Р. адвокат мне так и не был назначен следователем СК, что является нарушением моих конституционных прав. Так же посредством адвоката я мог связаться с СК, что на данный момент не представляется возможным.

Прошу разобраться, наказать виновных и вернуть мне немедленно мои личные вещи: телефон SONY ERICSSON P990I, ключи с брелком, зажигалка металлическая блестящая бензиновая, шнурки, ремень кожаный, симкарта «Мегафон» номер 928 723 67 04.

«17 » октября 2011 г. Степанов В.А.

[BrBear]

А Вы -герой!

Да, какой я герой, просто по другому жить не могу, не умею. Пытаемся просто выжить, считаю, что делаю все правильно. Ну не нравится мне, когда в лицо зажигалками швыряются и ногами пинаются.

[BrBear]

Появились новости. Мне СИЗО вернуло вещи украденные ранее. Только ремень сперли. Однако попросили заявление не писать, рассчитались за него натурой (деньгами) честно.

Слава Богу на телефоне сохранились записи произведенные мною в момент задержания. Жаль, что не все моменты зафиксированы полностью, так как приходилось мобилку, то включать, то выключать. Однако интересные моменты имеются.

Выставляю ссылку для скачивания одной из записей, она совсем маленькая, прошу послушать и высказать свое мнение, как можно рассценивать действия следователя.

http://narod.ru/disk/31370152001/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%204.amr.mp3.html

[BrBear]

Были на приеме у зам. руководителя СК Урусова, который до сих пор не дал на мои жалобы, ходатайства и заявления о преступлении ни одного ответа. Сказал, что все высал и как всегда обманул. Ответов нет

На приеме был задан вопрос почему согласно ч.1 ст. 134 следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, мне не были разъяснен порядок возмещения вреда.

Как раз в моменту моего вопроса к своему начальнику зашел следователь Багов и они в два голоса мне соврали, что данная статья ко мне не применима, что я путаю уголовный кодекс и т.д. и т. п.

Однако о наличии права на реабилитацию у лица, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, в то время, когда одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления, высказался и Конституционный Суд Российской Федерации.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 16 февраля 2006 года N 19-О, от 20 июня 2006 года N 270-О, от 18 июля 2006 года N 279-О и от 19 февраля 2009 года N 109-О-О), статья 133 УПК Российской Федерации не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ по смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, реабилитация может быть не только полной, но и частичной.

Значит я могу подать заявление о преступлении судьи Безрокова по ст. 306 УК РФ за клевету в отношении меня. И его обязаны так же частично привлечь?

ВУД было же возбуждено по ч.2. ст.297 УК РФ по его заявлению, а раз меня оправдали по ней частично, то он частично меня оклеветал. Других поводов к возбуждении уголов. дела не было.

[BrBear]

Вот ссылка на еще одну запись при моем задержании.

http://narod.ru/disk/31370013001/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%202.amr.mp3.html

Получается, что единственным мотивом по моему задержанию был мотив того, что я могу скрыться от следствия, и следователь не сможет выполнить следственных действий, но если к этой записи добавить другую, которую я сделал, при допросе меня следователем уже после выхода из СИЗО, где на мой вопрос следователю: "Почему же следователь ни разу за 23-ое суток моего содержания в СИЗО не проводил следственных действий?"

Багов ответил: "Что считает СИЗО грязным заведением и его естетическое воспитание противоречит, посещению СИЗО". Примерно, где-то так, саму запись высталю вечером.

Получается, что меня закрыли просто так для устрашения, психологического давления, никаких следственных дейсвтвий никто и не собирался проводить.

[ymymy]

BrBear, да Вы правы отказ ВУД уже есть основания возмещения вреда за преследования гражданина без оснований в нарушение ст.140 УПК РФ . Суд ,прокуратура, следователь думают законным в течении пол года преследовать человека за то что он не совершал - объявляют в розыск ,лишают свободы ,допрашивают ,назначают ПЭ и т.д - власти должны отдавать отчёт обоснованности своим действиям ,так они лет десять будут переквалифицировать без наказано ?

[Bagua]

BrBear, да Вы правы отказ ВУД уже есть основания возмещения вреда за преследования гражданина без оснований в нарушение ст.140 УПК РФ .

ymymy, это Вы так думаете, а вчера и.о. рук. отдела процес. контролая Емкужев, сказал, что данная компенсация не положена Степанову

Тогда я дала ему почитать постановление КС, на что он ответил, что к Степанову оно не применимо, вот если дело будет полностью закрыто, и он будет оправдан, тогда и приходите за возмещением вреда

Вчера были на приеме у и.о. руководителя отдела процессуального контроля А.А. Емкужева. Ходили получить постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы.

Когда я его спросила, почему его постановление не мотивированно и не содержит ссылок ни на одну статью. Он возмутился и сказал, что он руководствуется ст. 124 УПК, на что я ответила, что по этой статье, он обязан дать мотивированный ответ. Сложилось впечатление, что он, вообще, ничего не знает, что творится по нашему делу. Кроме того, что заявление подал судья, который обиделся на высказывание Вадима.

Оказывается, что ходе следствия от потерпевшего (обиженного) Безрокова поступило ходатайство о проведении в отношении Степанова ПЭ экспертизы, которое было удовлетворено.

Думаю, нужно подать встречное ходатайство о проведении ПЭ судье Безрокову, так как на записи, по моему мнению, он ведет себя не очень-то подобающим образом, это мягко выражаясь еще.

Тем более, что по словам Емкужева ПЭ не нарушает прав Степанова

так они лет десять будут переквалифицировать без наказано ?

Вы как в воду смотрели, нам вчера Емкужев так и сказал, какая компенсация, может быть мы опять решим в ходе следствия, что Степанов виноват по ч.2 ст. 297 УК РФ и снова переквалифицируем ему обвинение

[ymymy]

снова переквалифицируем ему обвинение

поэтому не ждите подайте на компенсацию ,за необоснованное преследование после того как Вы заявили отвод судье мотивированного личным мнение .

[Bagua]

поэтому не ждите подайте на компенсацию ,за необоснованное преследование после того как Вы заявили отвод судье мотивированного личным мнение .

Как раз готовим иск о компенсации.

[Bagua]

Слова следователя запись №4 на допросе 22.09.11г., после задержания Степанова.

"Ести ты мне нужен будешь завтра в 3 часа, отправлять на тот адрес повестку и надеяться, что ты ее в тот же день получил или тебе ее передали, я не собираюсь. Я тебе буду звонить по телефону, ты будешь приходить, я тебе буду вручать повестку."

И фразу к адвокату:

"Сейчас действительно он может выйти, если он согласится".

[ИринаИ]

Интересно: а что за срочность "завтра" увидеть подозреваемого, если в течение 2х недель после ареста он был не нужен??? А также в течение 6 месяцев уголовного преследования по ст 297УК?

Т е следователь арестовал по причине ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что "завтра" Степанов может не явиться, т к повестка идёт по почте дольше ?

А в каком виде он требовал согласия? И мне нравится ещё раз "позиция " адвоката...

[Bagua]

если в течение 2х недель после ареста он был не нужен???

Даже 3х недель - 23 дня в СИЗО.

Т.е. следователь арестовал по причине ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что "завтра" Степанов может не явиться, т.к. повестка идёт по почте дольше?

Не знаю по какой причине, но уж точно не по то й, что Степанов будет ему нужен.

Из записи допроса после ареста. Следователь: "А поверьте я туда очень не люблю ходить, в это грязное учреждение. Просто из естетических соображений."

А в каком виде он требовал согласия? И мне нравится ещё раз "позиция" адвоката...

Требовал, что бы Вадим сказал свой адрес, где проживает и подписал подписку о невыезде.

Позиция адвоката мне тоже очень нравится, особенно как она Вадиму рассказывает, что его закроют, если он будет упираться

[Bagua]

Напишу, что за это время нам удалось и что не удалось

По ПЭ было несколько судов, в конце концов следак отказался от проведения данной экспертизы.

Производство по нашей жалобе по обжалованию ПЭ было прекращено. Обжаловать не стали.

Было подано много жалоб, ходатайств, заявлений.

Ходатайства не то чтобы не удовлетворялись, на них, вообще, не было никаких ответов. Подали 2 жалобы по 125 на молчание следака, и выграли. Судья признал бездействие следака.

Долго не могли найти, кто и когда будет рассматривать арест Вадима после кассации. Не понимали, почему все так держится в страшной тайне.

Когда нашли, суд уже состоялся, оказывается еще 15 ноября. Попросили выдать постановление, на что начались какие-то странные отговорки: то судьи нет, по дела, то в комп завис, то вся информация в компе пропала - восстанавливают.

При этом нас секретарь постоянно успокаивала, что решение в нашу пользу, и обжаловать его ведь ненужно.

Только 1 декабря мы получили злополучное постановление, которое просто меня просто привело в бешенство.

Такого маразматического постановления я еще не читала.

Оказывается заседания переносилось по причине невозможности доставки обвиняемого (Вадима) в судебное заседание. Следак на всех четырех заседаниях сообщал, что Степанов опять скрывается от следствия, так как установить его место проживания не возможно.

Заседания были 24 октября, 2 ноября, 9 ноября и 15 ноября.

После четырех переносов судья выносит постановление отказать следаку в его ходатайстве об аресте. Но при этом в одном пунктике своего постановления указавает, что после того, как обвиняемый будет найден, следак имеет право опять подать данное ходатайство.

Самое интересное заключается в том, что все это время мы постоянно тусуемся в судах, обжалуя различные постановления, где встречаемся со следаком. Постоянно бываем в СК и СУ, принося жалобы и ходатайства, где опять же видим данного следака.

Оказывается, это мы его видим, а он нас нет

24 октября следователь Багов вручает Вадиму 2 повестки вызова на допрос, одну в 12 часов, другую в 15 часов. Но ни слово не говорит, что сегодня в суде рассматривается дело Вадима об аресте.

Дальше 25 октября Вадим приходит на допрос, но Багов опять ни Вадиму, ни его адвокату не сообщает о переносе суда, и не называет дату проведения судебного заседания.

11 ноября мы с Вадимом приходим с ходатайством и жалобами в СК и СУ. Багова на месте не оказалось и сдав в канцелярию бумаги, мы идем на прием к его начальнику Урусову.

В конце нашего разговора в кабинет входит в сам следователь Багов, но у него видимо опять плохо со зрением и памятью, так как он видимо разговаривая с нами, не понял, что это был обвиняемый Степанов, которого уже 3 раза не мог доставить в суд, по причине его укрывательства от следствия и суда.

Вот теперь меня мучает подозрения, я думаю, то ли у следователя проблемы со здоровьем - он слепой, глухой и страдает провалами в памяти. То ли он подписывается под статьей 292 УК и 305 УК

[Bagua]

Кассацию на постановление в нашу пользу подали 2 декабря (там в 3 дня нужно вписаться), и написали заявление о выдаче протокола судебного заседания - до сих пор получаем

Главное в материалах дела, нет ни единого документа рассматривания дела после кассационного определения.

Еще один интересный факт вспомнила: 25 октября, когда Вадим явился на допрос следак, отобрал у него подписку о невыезде.

Получается специально на суде заявлял, что Вадим скрывается, чтобы потом опять подать ходатайство об аресте.

[ИринаИ]

Bagua,

Оказывается, это мы его видим, а он нас нет

Подавайте заявление о преступлении и сразу ходатайство о психиатрической экспертизе

[Леконт]

Конечно, раз он вас в упор не видит.

[partizan]

окулистической экспертизе

Bagua,

Подавайте заявление о преступлении и сразу ходатайство о психиатрической экспертизе

Слепым не место в рядах гос органов. Сначала к окулисту по плохому зрению, потом к психиатру по провалам памяти. А если серьезно, то больно за людей, терпящих такие издевательства! И главное, помочь ничем нельзя в этой сплошной коррупции. На борьбу уходит жизнь и не одна. И адвокаты и родственники страдают. я имею ввиду честные адвокаты! ТОлько добрым словом и остается поддерживать невинных.

[ИринаИ]

partizan,

посмотрите как митинги сдвинули нашего президента в ту сторону, в которую он не двигался всё своё президенство и два срока до него

Когда власть чувствует требования граждан, она готова идти на встречу. Поэтому не добрым словом надо поддерживать, а громко и активно ТРЕБОВАТЬ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩЕЙ, чтобы власть слышала без напряга, называть фамилии конкретных коррупционеров часто и массово. Ведь были случаи, когда после митингов местных снимали губернаторов . Чем активнее народ, тем качественнее власть

[partizan]

partizan,

посмотрите как митинги сдвинули нашего президента в ту сторону, в которую он не двигался всё своё президенство и два срока до него

Когда власть чувствует требования граждан, она готова идти на встречу. Поэтому не добрым словом надо поддерживать, а громко и активно ТРЕБОВАТЬ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩЕЙ, чтобы власть слышала без напряга, называть фамилии конкретных коррупционеров часто и массово. Ведь были случаи, когда после митингов местных снимали губернаторов . Чем активнее народ, тем качественнее власть

Его обещания могут не сбыться. Митинги встряхнули власть, это беспорно!

[partizan]

partizan,

посмотрите как митинги сдвинули нашего президента в ту сторону, в которую он не двигался всё своё президенство и два срока до него

Когда власть чувствует требования граждан, она готова идти на встречу. Поэтому не добрым словом надо поддерживать, а громко и активно ТРЕБОВАТЬ КОНКРЕТНЫХ ВЕЩЕЙ, чтобы власть слышала без напряга, называть фамилии конкретных коррупционеров часто и массово. Ведь были случаи, когда после митингов местных снимали губернаторов . Чем активнее народ, тем качественнее власть

Его обещания могут не сбыться. Митинги встряхнули власть, это бесспорно!

[Леконт]

Его обещания -трёп. Помните о борьбе с коррупцией? "Каждое преступление должно быть зарегистрировано и по нему должна быть процессуальная проверка". Я цитировал его на суде с СК, покрывающим преступления судей и полиции.Представитель СК и судья улыбались. Плевали они на Дмитрия Анатольевича. Пытался отправить ему жалобу на мусорско-прокурорский беспредел, на сайте написано, что судебная власть у нас независима и типа жалиться бесполезно.Придётся обращаться в ООН что-ли?

Не ушла жалоба. Может сайт отключили, а то ничего хорошего ему не пишут, кроме как уйди вместе с Путиным. Наш Президент не является гарантом наших прав, увы.

А вот провести акцию в один день в один час против беспредела "правохоронителей" надо бы. Мы будем требовать. чтоб государство свои же Законы и Конституцию соблюдало. Чтоб судей садили, прокуроров, полицейских и СКшных. Там такие уроды собрались, а мы бесправны как скот.

[partizan]

Мы будем требовать. чтоб государство свои же Законы и Конституцию соблюдало.

Так законы не для исполнения пишут, а для запада. "У нас самые гуманные законы и т.п." Не зря в ЕСПЧ Россияне жалобами завалили. А пишет туда примерно 10-я часть обманутых. Остальные любо сдались, либо уже немощны. Наша злоба нам не поможет.

"вот провести акцию в один день в один час против беспредела" может и поможет, а может постреляют, посажают, сделают дефолт. Люди будут в панике, переключаться на сохранение денег.

[Леконт]

Одна сотая, если не меньше. Увы. Не бойтесь, они побоятся. Если господа русские дворяне бегали на Запад, то этих там не ждут. Цивилизованный мир в уродах не нуждается. Только к северокорейцам или в Китай, которому они отрезали русской земли, заранее задобрили. Они в мышеловке. И всех не пересадят. Мест не хватит. Я тут под своей фамилией. не скрываюсь. И открыто говорю судьям, что вполне возможно, их карьера закончится на скамье подсудимых в Гааге или Нюрнберге. Мир чистится, криминальных государств становится всё меньше, скажем спасибо СовБезу ООН. РФ не воспользовалась правом вето, сдала своего друга Каддафи.

А вот на ДАМа-Президента надежды нет. Меня и Ирину И. заблокировали на его сайте. Выводы делайте.

[Эльвирко]

Люди добры, помогите

Подала жалобу в порядке ст.125на постановление об отказе в ВУД и незаконные действиябездействия следователя.

Когда в суд пришла, то постановление это отменил руководитель СО. Судья сказала нет предмета жалобы. Я там говорила, что действия/бездействия остались, что по каким причинам отменено постановление мне не известно, мне не вручали постановление руководителя СО об отмене постановления об отказе в ВУД. Суд все равно прекратил пр-во по жалобе. Понятно, что на следующий день родилось новое постановление об отказе в ВУД по тем же основаниям, но не по моим.

Пошла в кассацию. В кассационной жалобе всего то было 3 пункта, что не дали бесплатного адвоката, что пленум ВС разъяснял этим чертовым судам, что действия/бездействия надо рассматривать помимо постановления и что прекращать производство по жалобе надо только, если постановление отменено по доводам заявителя. Коллегия судей ни на один из 3-х пунктов не ответила. Просто отписала, что постановление было отменено. Но на момент кассации уже было новое постановление об отказе в ВУД, точно такое же.

Прокурор в кассации сказал, что постановление отменено и проводится проверка. По сути выходит прокурор вводил суд в заблуждение, ведь никакая уже проверка не проводилась. Можно ли привлечь прокурора?

Что вообще делать, ведь так в суд можно ходить до бесконечности. В суд придешь, а постановление отменили. Из суда выйдешь уже будет новое постановление.

Еще одну жалобу судья отфутболила по причине, что невыдача постановления об отказе в ВУД и нарушение сроков рассмотрения заявления вообще не предмет рассмотрения ст. 125 УПК РФ.

Одну отфутболила, потому что якобы не приложено заявление о преступлении по которому не выдан талон-уведомление. Но я то помню. что его прикладывала.

Куда написать, чтобы хоть немного взбодрить этих судей?

[ИринаИ]

Эльвирко,

надо только, если постановление отменено по доводам заявителя.

и если заявитель СОГЛАСЕН , т к лишить вас права на судебный акт НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, даже если он дублирует постановление руководителя следственного органа. Более того, руководитель не обязал устранить нарушение закона впредь, а суд это обязан сделать.

Но на момент кассации уже было новое постановление об отказе в ВУД, точно такое же.

Вот это и есть доказательство незаконности действий судьи - неустранение нарушений ваших прав при прекращении рассмотрения жалобы, что есть смысл судебной защиты

Коллегия судей ни на один из 3-х пунктов не ответила.

Неисполнение Определения КС №42-О от 25.01.2005 - ст 315 УК в действиях судей

Прокурор в кассации сказал, что постановление отменено и проводится проверка. По сути выходит прокурор вводил суд в заблуждение, ведь никакая уже проверка не проводилась. Можно ли привлечь прокурора?

286 УК - умышленный обман суда, воспрепятствование в правосудии

Что вообще делать, ведь так в суд можно ходить до бесконечности. В суд придешь, а постановление отменили. Из суда выйдешь уже будет новое постановление.

За каждое незаконное действие или решение суда подавать иск к судьям. Например, за нарушение ч 5 ст 125 УПК, за неисполнение решения КС и т д. Далее в ЕСПЧ. Согласно ст 1081 ГК при признании нарушений прав человека ЕСПЧ, РФ имеет право регресса с виновных лиц. Представьте , что будет с судьями, когда они начнут выплачивать лично за своё правосудие Они сообразят, что укрывательство злоупотреблений чревато материальным ущербом лично им.

Поэтому чем больше исков, тем лучше будет правосудие в итоге.

Также иски к сл органу за нарушение прав, гарантированных ст 7,144,145 УПК после каждого отказа.

Еще одну жалобу судья отфутболила по причине, что невыдача постановления об отказе в ВУД и нарушение сроков рассмотрения заявления вообще не предмет рассмотрения ст. 125 УПК РФ.

Иск за нарушение права на судебную защиту и обжалование. При оставлении кас инстанцией - снова иск к касс инстанции.

Одну отфутболила, потому что якобы не приложено заявление о преступлении по которому не выдан талон-уведомление. Но я то помню. что его прикладывала.

УПК не обязывает гражданина прикладывать документы ( постановление ВС есть на эту тему). поэтому иск к судье за нарушение УПК , Конституции и ваших прав.

За все отказы в приёме исков к судьям - снова иск к судье, отказавшей в судебной защите. Через несколько лет эти судьи поймут, что принцип неминуемости наказания к ним хорошо подходит.

Для того, чтобы РФ начала применять ст 1081 ГК широко, подобных исков должно быть много. Казна должна затрещать и Власть переложить этот груз на самих виновников

Куда написать, чтобы хоть немного взбодрить этих судей?

Граждане, подавайте иски и отказы обжалуйте в ЕСПЧ. Вот взбодрите то судей

http://guvd-nso.ucoz.com/load