Приказ МО РФ от 30.09.2010 г. N 1280 г.

[Гость михаил21]

Где вообщедают выписку из Единого гос.реестра за всю территорию РФ.Такое вообще реально?

[mprkur0]

Где вообщедают выписку из Единого гос.реестра

http://www.rosreestr.ru/about/service/ п.23

[Skin]

Уважаемый mprkur0, благодарствую за предоставленную информацию. Желательно было бы узнать не только "где", но и "как", т.е. технологию процесса и сроки.

[mprkur0]

БТИ по Москве дают справку до 1998г. бесплатно, если служил в других регионах, то набрать http://www.rosinv.ru/d_rostech/filmap/filmap_new.html открыть регион где служил, там появится снизу адрес и е-мэйл БТИ, написать им, что бы выслали по электронной почте реквизиты уплаты госпошлины и инструкции. Я посылал в Калининград и Сахалин, это их ответ:Здравствуйте! Справка о наличии и/или отсутствии прав собственности на недвижимое имущество на территории г. Калининграда и Калининградской области с 1994 по 1995 г.

- данный вид справки платный. Так как справка с историей то стоимость справки складывается: 461 руб. (1-2 человека) + за каждого последующего члена семьи по 105 руб. оплата.

Так же необходимо оплатить пересылку справки 51 руб.

В адрес Калининградского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" необходимо направить: 1. нотариально заверенное заявление на выдачу справки (с указанием ФИО всех членов семьи на кого будет заказываться справка. Число, месяц, год рождения. Если у кого-то фамилии менялись, необходимо написать фамилию, которая сейчас в скобках все прежние начиная с девичьей. Указать в заявлении контактные телефон для связи и адрес, на который необходимо выслать оригинал готовой справки)

2. Приложить копии гражданских паспортов (страница с фотографией)

3. Приложить оригиналы квитанции об оплате.

С уважением,

Калининградский филиал

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"

Уважаемый Александр! Если Вам необходимы справки об отсутствии (наличии)

зарегистрированных в 1991-94 г. правах на жилые помещения, прошу Вас почтой

направить об этом заявление Поронайскому отделению Сахалинского филиала ФГУП

"Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" на адрес 694240, г.Поронайск

Сахалинской области, ул.Восточная, 125-102. В заявлении необходимо указать

ФИО (без сокращений), год рождения, Ваш факс и почтовый адрес (в т.ч.

индекс) на дату обращения с заявлением, паспортные данные заявителя. Вопрос

о тарифах будет уточнён дополнительно.

Поронайск,БТИ

Жду ответа на мой запрос в Росреестр по каким расценкам платить пошлину, 1. по указанным с БТИ с мест службы, 2. по расценкам в http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=105214 это 50руб. в электронном виде или 200руб. в бумажном 3. или вообще платить не надо на основании:ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N КАС09-307

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля В.С.,

при секретаре Аверьяновой К.В.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пехтерева Григория Николаевича о признании недействующим п. 5 Правил осуществления платы за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2004 г. N 773,

по кассационной жалобе Пехтерева Г.Н. на решение Верховного Суда РФ от 13 мая 2009 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Правительства РФ Величко О.А. и Таушанковой О.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей решение Верховного Суда РФ подлежащим отмене, Кассационная коллегия

установила:

Постановлением Правительства Российской Федерации N 773 от 14 декабря 2004 г. утверждены Правила осуществления платы за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме" (далее - Правила).

Пехтерев Г.Н. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим пункта 5 приведенных Правил, предусматривающего, что при отказе органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого объекта, выдаче копий выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, внесенная заявителем плата возврату не подлежит.

В обоснование заявленного требования Пехтерев Г.Н. сослался на несоответствие оспоренного положения нормативного правового акта требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушение прав заявителя.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Пехтерев Г.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, должен в течение пяти рабочих дней предоставить запрошенную информацию заявителю или выдать ему в письменной форме мотивированный отказ. Такой отказ может быть обжалован обратившимся за информацией лицом в суд (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ).

Как следует из преамбулы оспоренного Постановления Правительства РФ, данный нормативный правовой акт принят в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Пункт 2 статьи 11 этого Федерального закона предусматривает, что за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, взимается плата. Данной нормой Закона Правительство РФ уполномочено устанавливать размеры указанной платы, порядок ее взимания и зачисления в федеральный бюджет.

Отказывая в удовлетворении заявленного Пехтеревым Г.Н. требования, Верховный Суд РФ исходил из того, что Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает взимание платы за оказание органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, услуг, которые заключаются в совершении этим органом в отношении плательщика определенных действий. К таким действиям указанного органа, подлежащим, по мнению суда первой инстанции, оплате относятся как предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, так и отказ в предоставлении запрошенной информации об этих правах.

С учетом приведенного толкования статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что оспоренное положение нормативного правового акта Правительства РФ (пункт 5 Правил), установившее запрет на возврат внесенной заявителем платы при отказе органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме (а фактически - установившее плату за отказ в предоставлении запрашиваемой информации и выдача копий соответствующих документов), соответствует Федеральному закону и принято в пределах полномочий Правительства РФ, а следовательно, и не нарушает прав заявителя (в решении Верховного Суда РФ ошибочно указано: "прав налогоплательщиков").

С таким выводом суда первой инстанции Кассационная коллегия согласиться не может, считая его ошибочным.

Данный вывод суда первой инстанции сделан при неправильном применении норм материального права, заключающемся в неправильном истолковании примененного при разрешении спора пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установившего взимание платы лишь за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий соответствующих документов и не возлагающего на заявителя обязанности по внесению платы в случае получения им отказа в предоставлении запрошенной информации и выдаче копий документов.

Обязанность по внесению заявителем платы лишь в случае предоставления ему информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества (и статистической информации, указанной в п. 6 статьи 7 указанного выше Закона) предусмотрена также и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оспоренное положение Правил соответствует Федеральному закону и принято в пределах полномочий Правительства РФ, является ошибочным, а принятое по делу судебное решение подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

То обстоятельство, что (как правильно отметил суд в своем решении) плата за предоставление информации о зарегистрированных правах по своей природе отличается от взимаемой за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной пошлины, являясь платой за услуги в предоставлении запрашиваемой информации, копий документов, а не налоговым платежом, не свидетельствует о законности фактически установленного Правительством РФ взимания такой платы и за отказ в предоставлении запрашиваемой информации о зарегистрированных правах, выдаче копий соответствующих документов, поскольку законодатель статьей 11 названного выше Федерального закона установил плату лишь за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий документов, наделив Правительство РФ полномочием исключительно по установлению размеров указанной платы, порядка ее взимания и зачисления в федеральный бюджет.

Установив оспоренным пунктом 5 Правил фактически плату и за отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, в предоставлении запрошенной информации о зарегистрированных правах, выдаче копий соответствующих документов, Правительство РФ вышло за пределы полномочий по установлению размеров, порядка взимания и зачисления в федеральный бюджет установленной в свою очередь законодателем платы за предоставление такой информации, копий документов.

На заседании суда первой и кассационной инстанций представители Правительства РФ ссылались на то, что отказ в предоставлении запрошенной информации, выдаче копий соответствующих документов возможны согласно п. 5 Правил лишь по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Однако данная ссылка не свидетельствует о законности оспоренного положения Правил, поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" за отказ в предоставлении запрашиваемой информации и копий соответствующих документов вообще не предусмотрено взимание платы.

Основания такого отказа (в том числе и предусмотренные утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 226 от 18 сентября 2003 г. Инструкцией о порядке заполнения и выдаче свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах) правового значения для настоящего спора не имеют.

По изложенным мотивам Кассационная коллегия приходит к выводу, что оспоренное положение пункта 5 Правил не соответствует требованиям Федерального закона, а следовательно, решение Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении заявления Пехтерева Г.Н. о признании его незаконным (недействующим) подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права и установление дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, не требуется. Как следует из материалов дела, основанием для обращения Пехтерева Г.Н. в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 5 Правил послужило то, что при отказе в предоставлении ему информации о зарегистрированных правах на земельный участок Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области (л.д.-10) не возвратило внесенную им плату, руководствуясь при этом оспоренным пунктом Правил. Копии договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, заявитель не запрашивал.

Однако Кассационная коллегия, считая по изложенным выше мотивам незаконным установление Правительством РФ запрета на возврат внесенной заявителем платы в случае отказа органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как в предоставлении информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, так и в выдаче копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, считает необходимым признать пункт 5 Правил недействующим полностью.

При этом коллегия учитывает также и то, что сам заявитель просил признать недействующим пункт 5 Правил также в полном объеме и что Верховный Суд РФ в своем решении отказывал в удовлетворении именно этого требования Пехтерева Г.Н.

Руководствуясь ч. 3 ст. 253, статьями 360, 361; п. 4 ч. 1 статьи 362, статьей 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2009 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать недействующим со дня вынесения настоящего Постановления пункт 5 Правил осуществления платы за предоставление информации о зарегистрированных правах, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2004 года N 773.

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

В.С.КОВАЛЬ

По справке с Рег. палаты(ЕИРЦ)после 1998г. по всей России в электронном виде должны были начать работать с 15 октября, но был перенос на 1 января 2011г. Пока надо идти самостоятельно в ближайшем по месту службы Н.П. где есть их отделение и писать запрос по наличию или отсутствию жилья по всей стране, стоимость справки 100руб. В предыдущем посте по моей ссылке получается, что не надо платить, если жилья никогда не имел. Ждем разъяснения с Росреестра. По закону в течении 2х недель должны изготовить справки, но в связи с тем, что это только разрабатывается видимо сроки немного увеличатся.

По справке с Рег. палаты(ЕИРЦ)

http://www.pravo.ru/news/view/40862/

БТИ 2.doc

[Чегевара]

в данном приказе неясен пункт в приложении 1

г)документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года:

выписки из домовых книг;

справки (сообщения) бюро технической инвентаризации до 31 января 1998 г.;

А если я служить Родине начал с 1 августа 1998 года, то мне не надо эти справки собирать?

[[email protected]]

в данном приказе неясен пункт в приложении 1

г)документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года:

выписки из домовых книг;

справки (сообщения) бюро технической инвентаризации до 31 января 1998 г.;

А если я служить Родине начал с 1 августа 1998 года, то мне не надо эти справки собирать?

Я ТАК ПОНИМАЮ,что эти справки нужны чтоб показать что вы не участвовали в приватизации,с 1991 года в декабре в стране началась приватизация,и поэтому я так понимаю нужны справки,если приватизация началась примеру С 1985 года то тогда 1985 года,даже если вы только вчера стали служить то все равно нужны справки с того года который указан,тоесть 1991 года,от родителей,на вас и на жену на ребенка,когда он родился.А вдруг вы участвовали в приватизации или кто то из членов вашей семьи,вот в справке будет указано.Я НАПРИМЕР УЧАСТВОВАЛ в 2005,я у меня справка такая показала,поэтому я взял справку КРОМЕ Ф-7 ЕЩЕ И Ф-9 или наоборот непомню,т.к там указывается еще и сколько на вас висит приватиз.доли.ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ ТО ПОПРАВЬТЕ ИЛИ ДОПОЛНИТЕ.

[Лилия I]

в данном приказе неясен пункт в приложении 1

г)документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года:

выписки из домовых книг;

справки (сообщения) бюро технической инвентаризации до 31 января 1998 г.;

А если я служить Родине начал с 1 августа 1998 года, то мне не надо эти справки собирать?

А если первый контракт заключил в 1994 году, а в Россию из страны СНГ прибыл только в начале 1994 года? Тогда как быть? Тоже справки из этой республики собирать с 1991 года?

[Skin]

Вчера получили из жилгруппы КЭС ЧФ следующую документацию для размещения на "специальных щитах" (ст.188 УВС ВС РФ). Необходимо срочно все вопросы направлять по указанным адресам, чтобы не попасть в цейтнот.

ПАМЯТКА военнослужащему.doc

Порядок.doc

ПОЧТОВЫЕ АДРЕСА УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГ.doc

[Чегевара]

Я ТАК ПОНИМАЮ,что эти справки нужны чтоб показать что вы не участвовали в приватизации,с 1991 года в декабре в стране началась приватизация,и поэтому я так понимаю нужны справки,если приватизация началась примеру С 1985 года то тогда 1985 года,даже если вы только вчера стали служить то все равно нужны справки с того года который указан,тоесть 1991 года,от родителей,на вас и на жену на ребенка,когда он родился.А вдруг вы участвовали в приватизации или кто то из членов вашей семьи,вот в справке будет указано.Я НАПРИМЕР УЧАСТВОВАЛ в 2005,я у меня справка такая показала,поэтому я взял справку КРОМЕ Ф-7 ЕЩЕ И Ф-9 или наоборот непомню,т.к там указывается еще и сколько на вас висит приватиз.доли.ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ ТО ПОПРАВЬТЕ ИЛИ ДОПОЛНИТЕ.

Фраза "...документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года..." юридически можно растолковать, что я был военнослужащим с 1991 года, но я им стал с августа 1998. думаю в ДЖО должны расстолковать.

[akex56]

Фраза "...документы с мест жительства военнослужащих и членов их семей с 1991 года..." юридически можно растолковать, что я был военнослужащим с 1991 года, но я им стал с августа 1998. думаю в ДЖО должны расстолковать.

Что растолковывать. Закон о приватизации начал действовать с 1991 года, регистрация договоров шла в БТИ до 1998 г., затем в УФРС. Вы до начала службы могли где-то проживать, соответственно участвовать в приватизации и получить в собственность определенное количество кв. м. жилья. Вот его и пытаются таким путем выявить.

а в Россию из страны СНГ прибыл только в начале 1994 года?

Справки предоставляются только по жилью в России или построенному Россией за границей.

[Чегевара]

А какой порядок перевода из очереди служебного на постоянное жилье в приказе об этом не сказано. Я сейчас признан нуждающимся в служебном жилье, но увольняюсь по ошм (выслуга 13 лет) и теперь должен быть переведен на получение постоянного жилья. Как этот процес должен выглядеть?

[vegas]

приказ МО № 1280

Привет народ ! Прочитал приказ МО №1280 об обеспечении жильем, моя жена до замужества проживала В Казахстане в приватизированной родителями квартире, в 2005 г она переехала в Россию теперь гражданка РФ получается она имеет долю родительской квартиры в Казахстане будет ли это влиять на получение квартиры согласно нового приказа ?

[akex56]

А какой порядок перевода из очереди служебного на постоянное жилье в приказе об этом не сказано

Основания для перевода определены ст. 15 ФЗ о статусе военнослужащих.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма

Как этот процес должен выглядеть?

Собираете документы согласно приказа и отправляет в уполномоченный орган ДЖО и ждете ответа

[Skin]

Привет народ !

Слезьте с трибуны и адаптируйтесь. И не надо клонировать темы.

..она имеет долю родительской квартиры в Казахстане будет ли это влиять на получение квартиры согласно нового приказа ?

На форуме УЖЕ успели подготовить ответ на Ваш вопрос:

Справки предоставляются только по жилью в России или построенному Россией за границей.

[petrd]

Не понятно вот что.

В приказе (а также в интервью г-жи Шевцовой) говорится, что тем кто признан нуждающимся до 2005 и после 2005 не надо заново предоставлять документы. Так понимаю алгоритм был такой - типа КЭЧ по указивке представили куда-то там существовавшие до выхода приказа списки и с жильем умыли руки, где-то там (ДЖО или его регионалное управление) сформировали какую-то очередь и теперь по этой непонятной очереди (непонятной, потому как врядли ее кто видел) типа шлют извещения (из сети понял, что извещения пока идут именно из ДЖО). Я, например, из таких с конца 2005 г. (а за штатом с 2007 г.). И вот сижу жду извещения и не факт что дождусь (мою часть (Воронеж) с начала 2009 квартиры и извещения на Воронеж не посещали) ибо хрен его знает, отправила КЭЧ списки куда-то (на слово им не верю) и какова их дальнейшая судьба. Вопрос как бы уточнить это дело? А то может game over и все начинать сначала? Подумываю отправить запросы в КЭЧ, ДЖО и западное региональное управление. А может еще что?

[Skin]

...отправить запросы в КЭЧ, ДЖО и западное региональное управление...

Именно в ДЖО и ЗРУ. КЭЧ - холостой выстрел. По этому моменту

...тем кто признан нуждающимся до 2005 и после 2005 не надо заново предоставлять документы...

появились сомнения после консультации в жилгруппе КЭС ЧФ (акцентирую на ЧФ). Товарищ из жилгруппы СКАЗАЛ, что необходимо будет перечень документов, находящихся в "учетном деле" привести в соотвествие с требованиями ПМО 1280. Проанализируйте представленный Вами перечень документов на предмет его соответствия вновь установленному. Полагаю, что этот вопрос имеет смысл задать в своем "запросе" одним из пунктов.

[petrd]

КЭЧ - холостой выстрел.

Зато по идее будет письменное подтверждение, что документы ушли.

Интервью г-жи Шевцовой "Красной звезде" на официальном сайте МО РФ http://www.mil.ru/847/852/75148/76515/index.shtml

Так понимаю алгоритм был такой - типа КЭЧ по указивке представили куда-то там существовавшие до выхода приказа списки и с жильем умыли руки.......

Указивка - это указания МО РФ №205/2/373 от 4 июня 2010 г.

[Гость Сергей-c]

В конце октября с.г. пришли указания представить в ДЖО МО РФ к 1 ноября с.г. обновленные списки военнослужащих нуждающихся в получении постоянного жилья. Форма списков была такая же как и в указаниях МО РФ №205/2/373 от 4 июня 2010 г., но с изменением столбцов по избранному месту жительства и добавления еще одной колонки права на первоочередное внеочередное обеспечение в том числе по суду. В избранном месте жительства ДЖО МО РФ вместо субъекта написал населенный пункт. В настоящее время эта база еще несформирована таккак не всеми представлены сведения. Поэтому сейчас ДЖО МО РФ работает по июльской базе. Все именные извещения идут по июльским данным, поэтому много ошибок и несоответствий в извещениях, что приводить к возврату этих квартир. Кто не попал в обновленные списки будет в последствии вставать в базу в соотвествии с приказом 1280. Кто попал в списки по тем при получении извещения существует старый порядок по оформлению и представлению для проверки документов который закреплен директивой Макарова где сказано, что собирать и оформлять документы в соответсвии с указаниями МО РФ №205/2/373 от 4 июня 2010 г.(там есть перечень документов) плюс те документы с 1991 года которые указаны в приказе 1280. Списки распеределения также готовятся только не подписываются председателем жилищной комиссии и не делается протокол. ИНН по старому порядку не нужен. БТИ и ЕГРП из другова государства не требуется. Очередность в базе определена по дате признания нуждающимся в жилье. Звонить в ДЖО МО РФ по каким либо вопросам бесполезно. Главная задача добиться от своего руководстава, что вас подали в ДЖО МО РФ.

[Skin]

...узнаете реальное положение дел...

И каково же РЕАЛЬНОЕ положение дел? Вопрос не праздный, на следующей неделе должен стартовать в Северную Пальмиру для сбора всех этих выписок из ЕГРП (лиршафт таки "ощасливила" своим гешефтом на Подольск).

В первую очередь интересуют следующие моменты.

1. Сроки готовности "справочек" по жилым помещениям "на всей территории РФ с 31.01.1998г."

2. Сроки готовности "справочек" по жилым помещениям по конкретным субъектам федерации. В частности интересует: г.С-Пб и Ленинградская обл., г.Москва и МО, г.Балашов Саратовской обл., Архангельск-56.

3. Как товарищи из Росреестра реагируют на доверенность "представителя заявителя" оформленную в соответствии с требованиями п.245 (по образцу приложения № 7 или 10 к Примерным формам) "Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ" (утв. МО РФ 19.08.2009г. № 205/2/588)? Проходит у них или?..

4. Требуют ли удостоверительную подпись на копии паспорта отсутствующего заявителя (ЧСВ). Согласно п.239 "Временной...": "Запрещается свидетельствование копий паспорта, заменяющих его документов, профсоюзного, военного билетов, депутатского удостоверения, служебных удостоверений, а также других документов, снятие копий с которых не допускается." Но раз без копии никуда, то ЧД? Как представлять?

И пока крайний вопрос. В Питере по адресу ул. Красного Текстильщика, дом 10-12 таки можно заказать выписки по указанным выше адресам? Планирую заказать по всей РФ (реальный срок готовности - ? а часовой механизм отсчета 30 суток уже включен) и по местам "боевой славы" (исхожу из того, что будет быстрее и хоть что-нибудь, да отправлю лиршафт).

Вот и еще одна проблема выявилась. Во-первых, регистрации нет даже временной, не говоря уже о постоянной. Во-вторых, подготовил копии паспортов только первого разворота (стр.2 и 3), т.е. с фотографией, но пока не стал делать удостоверительные надписи. Необходимо ли сделать и копии стр. 5 (место жительства)? Требуют ли удостоверительные надписи на копиях страниц паспорта?

[Гость Ex NFS]

Вопросы по получению жилья (слухи)

Подскажите, насколько точны всякого рода слухи о том, что в случае отказа от предложенной квартиры по различным основаниям (ну например последний этаж, плохой район или предложили не в том городе, который не указан в рапорте на увольнение) департамент поставит тебя в конец очереди?Конечно бред какой-то, но наши бывшие жил комиссии постоянно об этом говорят.В новом приказе 1280 в принципе ничего нет. И еще, если в течении 30 дней после ознакомления с извещением на квартиру по каким-либо независящим от тебя причинам ты не успеваешь представить документы в департамент, тебя со всем выкидывают с очереди или будут какие-нибудь варианты?

[Vital]

Подскажите, пожалуйста, не совсем понятно два момента:

- сведения в ДЖО по июньской инструкции и по уточненным спискам к 1 ноября КЭЧ (или какое-нибудь командование) подают по почте или по электронной почте?; т.е. меня интересует, как проверить, что сведения по мне отправлены и в какой срок!?

- я был признан нуждающимся уст. порядком в служебном жилье с 2006 и в постоянном (в связи с ОШМ) с 2010; вопрос - какая дата очередности должна быть мне присвоена в сведениях, передаваемых в ДЖО!?

[fos1]

слухи

в случае отказа от предложенной квартиры по различным основаниям (ну например последний этаж, плохой район или предложили не в том городе, который не указан в рапорте на увольнение) департамент поставит тебя в конец очереди?

По большому щету, указанные вами причины не являются основанием отказываться вам от предложенной квартиры, т.к. по закону вы имеете право выбрать регион, но не район, этаж и т.д., веской причиной может быть, например если кто то из членов вашей семьи болен, например астмой или каким то либо другим заболеванием, а недалеко от дома находится предприятие которое производит вредные выбросы которые могут способствовать развитию болезни вас или кого то из членов вашей семьи по которым он не может проживать в этом районе и т.д. По поводу того, что поставят в конец очереди этого ни кто не сделает, это все слухи, но есть такие случаи, что после 2 - го отказа военнослужащим от предложенного ему жилья, на военнослужащего Минобороны подает в суд, как на злоупотребляющего правом воспользоваться бесплатным получением жилья от МО РФ и по решению суда военнослужащего увольняют без предоставления жилья или лишают права получения жилья.

если в течении 30 дней после ознакомления с извещением на квартиру по каким-либо независящим от тебя причинам ты не успеваешь представить документы в департамент

По поводу того если вы не представили документы в ДЖО в течении 30 дней по независящим от тебя причинам в этом случае ни чего страшного в нашей организации некоторые военнослужащие собирали и по 2 месяца, и все нормально в ДЖО приняли документы без проблем. Но лучше конечно с этим не шутить.

[Гость Павел 11]

Каким установленным порядком, РФ или республики СНГ? Если республики, то кому мы там нужны, кому направлять запрос на справку?

[akex56]

кому направлять запрос на справку?

И Вы думаете, что на форуме все сразу поняли, что Вы хотели сказать? Ошибаетесь.

[Martin]

т.к. по закону вы имеете право выбрать регион

Неужели?! Где такая фраза в законе?!

что после 2 - го отказа военнослужащим от предложенного ему жилья, на военнослужащего Минобороны подает в суд, как на злоупотребляющего правом воспользоваться бесплатным получением жилья от МО РФ и по решению суда военнослужащего увольняют без предоставления жилья или лишают права получения жилья.

Можете выложить такое решение суда?!

Подскажите, насколько точны всякого рода слухи о том, что в случае отказа от предложенной квартиры по различным основаниям (ну например последний этаж, плохой район или предложили не в том городе, который не указан в рапорте на увольнение)

Из Ваших примеров законное основание для отказа лишь отличный от избранного постоянного места жительства, указанного в рапорте город