Как уменьшить алименты

[КАТЁНА]

Все-таки немного не так. Помимо свидетельства о рождении ребенка Вы на суде представили соглашение об уплате алиментов, насколько я помню, и документы, свидетельствующие о низком уровне дохода плательщика алиментов.

Мы предоставили все те документы, что требуются для уменьшения алиментов, а именно, судебные решения по обоим детям, справку о зарплате, ну и так еще, по мелочи.

Кроме того, даже выплата 1/6 от доходов полностью покрывает прожиточный минимум на ребенка в нашем регионе, а БЖ до сих пор нигде не работает и в ребенка со своей стороны ни копейки не вкладывает, сомневаюсь, что при таком раскладе она сможет увеличить алименты.

[1979]

Мы предоставили все те документы, что требуются для уменьшения алиментов, а именно, судебные решения по обоим детям, справку о зарплате, ну и так еще, по мелочи.

Кроме того, даже выплата 1/6 от доходов полностью покрывает прожиточный минимум на ребенка в нашем регионе, а БЖ до сих пор нигде не работает и в ребенка со своей стороны ни копейки не вкладывает, сомневаюсь, что при таком раскладе она сможет увеличить алименты.

Ну, вот и я о том же. Одного основания "детей стало больше" мало. У Вас их минимум два: 1/6 выше прожиточного минимума, уровень содержание ребенка сохраняется, + наличие судебного решения о взыскании алиментов на второго ребенка.

Обоих этих оснований у автора поста в иске нет. Просто уменьшить, потому что на двух детей 33 %.

[КАТЁНА]

У Вас их минимум два: 1/6 выше прожиточного минимума, уровень содержание ребенка сохраняется, + наличие судебного решения о взыскании алиментов на второго ребенка.

Обоих этих оснований у автора поста в иске нет. Просто уменьшить, потому что на двух детей 33 %.

Автор писал, что на обоих детей алименты взыскиваются по суду, есть алиментные обязательства в отношении двоих детей.

[1979]

Автор писал, что на обоих детей алименты взыскиваются по суду, есть алиментные обязательства в отношении двоих детей.

Цитата автора

Я понял Вас, в чем тут дело и почему могут снизить или не могут...

Но в нашем случае в качестве обоснования заявленных требований БМ ссылается исключительно на положение п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты на двоих детей взыскиваются с родителей ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода.

Больше ничего не приводит совершенно!

Судья в определении никого не просит что то там предоставить (о доходах и т.д).... странно...

[1979]

Автор писал, что на обоих детей алименты взыскиваются по суду, есть алиментные обязательства в отношении двоих детей.

На самом деле, автор понял, что мы оба хотели до него донести, сделал выводы.

Так что мы оба молодцы, помогли человеку )

[Морзе]

Мы предоставили все те документы, что требуются для уменьшения алиментов, а именно, судебные решения по обоим детям, справку о зарплате, ну и так еще, по мелочи.

Вот. А я об чем? О том, что не просто "голой" нормой убили оппонентов, как например наш товарищ намеревается сделать...

Автор писал, что на обоих детей алименты взыскиваются по суду, есть алиментные обязательства в отношении двоих детей.

Нет.

Сообщение от Морзе

Я понял Вас, в чем тут дело и почему могут снизить или не могут...

Но в нашем случае в качестве обоснования заявленных требований БМ ссылается исключительно на положение п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты на двоих детей взыскиваются с родителей ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода.

Больше ничего не приводит совершенно!

Судья в определении никого не просит что то там предоставить (о доходах и т.д).... странно...

[КАТЁНА]

У меня сеструха жила в гр. браке с одним вием.. От брака 2 е детей.

1 й раз суд взыскал с этого вия на содержание сына алименты в размере 1/4 .

2 й раз суд взыскал с него еще алименты в размере 1/6 на содержание дочери (при этом суд учел, что он уже платит 1/4 на сына, уменьшил... сеструха то заявляла тоже 1/4).

А как же это??? Вы здесь черным по белому напечатали, что по суду взысканы алименты

[Морзе]

А как же это??? Вы здесь черным по белому напечатали, что по суду взысканы алименты

Правильно. Были взысканы давно двумя разными судебными решениями

1 раз 1/4 на сына,

2 й раз 1/6 на дочь.

Сейчас по прошествии нескольких лет он подал на снижение, желает чтоб на 2 х детей от своей з/п только 1/3 и платил.

[КАТЁНА]

Правильно. Были взысканы давно двумя разными судебными решениями

1 раз 1/4 на сына,

2 й раз 1/6 на дочь.

Сейчас по прошествии нескольких лет он подал на снижение, желает чтоб на 2 х детей от своей з/п только 1/3 и платил.

Значит один аргумент уже имеется, алименты на обоих детей платятся по суду. То есть, есть алиментные обязательства в отношении обоих детей. Мы об этом выше писали.

[Гость GLORY]

подан иск о снижении размера алиментов

БМ подал иск о снижении размера алиментов, т.к. у него еще двое детей в новой семье. По решению суда назначено 1/4 нашему 1 ребенку. Платит 1500 руб. Доход вроде постоянный пару лет.

От мирового судьи моего района пришло мне определение о подготовки к судебному разбирательству. Иск именно не о других алиментах, а о снижении размера алиментов, по причине еще двух детей. Мне предложено дать свои возражения и т.д. Изучила часть форума, но вопросы остались .

У меня вопрос:

- когда давать возражения - когда начнется судебное разбирательство, т.е позже, или вот сразу когда спросят можно ли начать суд?

- могу ли я возражать против рассмотрения вообще этого иска и почему?

- и как узнать, а сколько БМ хочет платить? Когда спросить-то, до начала суд.разбирательства или при его подготовки? Если 1200 - мне, честно, без разницы уже, и той, и другой суммы я не замечаю в бюджете, что она есть, что нет, это только обеды в школе за месяц.

- когда заявить встречный иск на 1/4 и ТДС хоть еще в пару тыс?

Что было бы правильно заявить на подготовке?

[1979]

БМ подал иск о снижении размера алиментов, т.к. у него еще двое детей в новой семье. По решению суда назначено 1/4 нашему 1 ребенку. Платит 1500 руб. Доход вроде постоянный пару лет.

От мирового судьи моего района пришло мне определение о подготовки к судебному разбирательству. Иск именно не о других алиментах, а о снижении размера алиментов, по причине еще двух детей. Мне предложено дать свои возражения и т.д. Изучила часть форума, но вопросы остались .

У меня вопрос:

- когда давать возражения - когда начнется судебное разбирательство, т.е позже, или вот сразу когда спросят можно ли начать суд?

- могу ли я возражать против рассмотрения вообще этого иска и почему?

- и как узнать, а сколько БМ хочет платить? Когда спросить-то, до начала суд.разбирательства или при его подготовки? Если 1200 - мне, честно, без разницы уже, и той, и другой суммы я не замечаю в бюджете, что она есть, что нет, это только обеды в школе за месяц.

- когда заявить встречный иск на 1/4 и ТДС хоть еще в пару тыс?

Что было бы правильно заявить на подготовке?

Уважаемая Глори,

проблема разделяется на две составляющих.

1. Вы проживаете в городе Москва, почему бывший муж платил последние 3 года Вам только 1 500 рублей?

2. Что можно сделать относительно поданного искового заявления об уменьшении размера?

Начну с простого, со второго. Общая практика - при увеличении числа детей суд арифметически уменьшает размер алиментов, хотя есть судебная практика, в соответствии с которой просто арифметическое увеличение количества детей не является основанием для уменьшения размера алиментов.

Если нужна будет практика, я покидаю.

---------------------------

ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОБЗОР

КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 2003 ГОДА

Дела из брачно-семейных правоотношений

Ш-в А.В. обратился с иском к С-вой Т.Д., Ш-вой Н.Н. об уменьшении размера алиментов, обосновывая иск тем, что на основании судебных постановлений в пользу каждой из ответчиц на содержание детей с него взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка, общий размер алиментов превышает установленный законом предельный размер алиментов на двух детей.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 г. Добрянки от 11.11.2002 иск Ш-ва А.В. удовлетворен, снижен размер взыскиваемых с Ш-ва А.В. алиментов в пользу С-вой Т.А. с 1/4 части до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание сына Романа, 30.10.1998 года рождения, и в пользу Ш-вой Н.Н. с 1/4 до 1/6 части заработка (иного дохода) на содержание дочери Ирины, 29.05.2002 г.р., начиная с 18.10.2002 и до совершеннолетия детей.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловано.

Постановлением президиума Пермского областного суда решение отменено в связи с нарушением норм материального права.

Принимая решение, суд руководствовался ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что на содержание двух детей алименты взыскиваются в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, производимое с ответчика взыскание превышает установленную норму.

При этом судом не принято во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, размер долей заработка и (или) иного дохода, предусмотренных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Таким образом, установленные п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ размеры доли заработка и (или) иного дохода для определения алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей, не являются предельными, взыскание с должника алиментов по нескольким исполнительным документам в размере, превышающем указанную долю, само по себе не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Судом не были приняты во внимание вышеприведенные положения закона, не исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Неправильно установлено начало срока взыскания алиментов во вновь установленном размере с 18.10.2002 - даты подачи истцом искового заявления. При изменении ранее установленного судом размера алиментов взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

("Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 1 полугодие 2003 года" (подготовлен Пермским областным судом))

------------------------------------------------

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2004 г. Дело N 44-Г-290/2004

(извлечение)

В. обратился в суд с иском к О., Б. о снижении размера алиментов.

В обоснование предъявленных исковых требований В. указал, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О., начиная с 8 сентября 2003 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Решением Ирбитского районного суда установлено отцовство В. в отношении С., 2003 года рождения, и с него взысканы алименты на содержание дочери С. в пользу Б. начиная с 21 августа 2003 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Поскольку в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на двух детей взыскиваются в размере 1/3 заработка и иного дохода родителя, а общий размер взыскания на двоих детей составляет 50%, просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери Л. до 1/6 части заработка и иного дохода, также и на дочь С. до 1/6 части заработка и иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Ирбита от 16 апреля 2004 г. исковые требования В. удовлетворены частично. Уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с В. на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О. до 1/6 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. В иске В. к Б. отказано. Также с В. взыскана госпошлина в доход государства в размере 299 руб. 85 коп.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 мая 2004 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба В. - без удовлетворения.

Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и /или/ иного дохода родителей. В соответствии с п. 2 этой статьи, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как видно из решения мирового судьи, при разрешении спора он исходил из того, что решение вопроса об увеличении или уменьшении долей исчисления алиментов находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер, и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку родителей, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Суд анализировал материальное положение В. (размер заработной платы, задолженность по квартплате, по уплате алиментов и пр.), Б. и пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу Б., поскольку ее материальное положение не позволяет надлежащим образом осуществлять уход за ребенком. Размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери Л., снижен до 1/6 доли заработка, поскольку ответчик О., имея среднее специальное образование, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, а снижение размера алиментов до 1/6 доли заработка соответствует положениям ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учел, что уменьшение или увеличение размера долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, производится с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов, при этом в п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. Дети же плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Также и материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

На основании изложенного решение мирового судьи и апелляционное определение, которым неправильное применение норм материального права мировым судьей не было устранено, в части отказа в удовлетворении исковых требований В. не могут быть признаны законными, решение и определение подлежат изменению в этой части, исковые требования В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней С. до 1/6 части заработка и иного дохода подлежат удовлетворению.

-----------

Утвержден

постановлением президиума

Свердловского областного суда

от 12 января 2005 г.

БЮЛЛЕТЕНЬ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

(ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2004 ГОДА)

Постановление

президиума Свердловского областного суда

от 20 октября 2004 г., дело N 44-Г-313/2004

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В. обратился в суд с иском к О., Б. о снижении размера алиментов.

В обоснование предъявленных исковых требований В. указал, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи с него взыскиваются алименты на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О., начиная с 8 сентября 2003 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Решением Ирбитского районного суда установлено его отцовство в отношении С., 2003 года рождения, и с него взысканы алименты на содержание дочери С. в пользу Б. начиная с 21 августа 2003 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Поскольку в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на двух детей взыскиваются в размере 1/3 заработка и иного дохода родителя, а общий размер взыскания на двоих детей составляет 50%, просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание дочери Л., до 1/6 части заработка и иного дохода, также и на дочь С. до 1/6 части заработка и иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Ирбита от 16 апреля 2004 г. исковые требования В. удовлетворены частично. Уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с В. на содержание дочери Л., 1998 года рождения, в пользу О. до 1/6 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка. В иске В. к Б. отказано. Также с В. взыскана госпошлина в доход государства в размере 299 руб. 85 коп.

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 мая 2004 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба В. - без удовлетворения.

Президиум Свердловского областного суда отменил судебные постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. В соответствии с п. 2 этой статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как видно из решения мирового судьи, при разрешении спора он исходил из того, что решение вопроса об увеличении или уменьшении долей исчисления алиментов находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер, и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку родителей, решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Суд анализировал материальное положение В. (размер заработной платы, задолженность по квартплате, по уплате алиментов и пр.), Б. и пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых в пользу Б., поскольку ее материальное положение не позволяет надлежащим образом осуществлять уход за ребенком. Размер алиментов, взыскиваемых на содержание дочери Л., снижен до 1/6 доли заработка, поскольку ответчик О., имея среднее специальное образование, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, а снижение размера алиментов до 1/6 доли заработка соответствует положениям ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учел, что уменьшение или увеличение размера долей заработка или дохода родителя, взыскиваемого в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, производится с целью осуществления индивидуализированного подхода к определению размера алиментов, при этом в п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. Дети же плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Также и материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов.

На основании изложенного решение мирового судьи и апелляционное определение (которым неправильное применение норм материального права мировым судьей не было устранено) в части отказа в удовлетворении исковых требований В. не могут быть признаны законными, решение и определение подлежат изменению в этой части, исковые требования В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетней С. до 1/6 части заработка и иного дохода подлежат удовлетворению.

-----------------------------

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОБЗОР

КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ЗА ПЕРВЫЙ

КВАРТАЛ 2010 ГОДА

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в установленном законом размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя (ст. 81 Семейного кодекса РФ).

Б.Е. обратилась в суд с иском к Б.А. о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери в размере заработка и иного дохода ответчика. Решением мирового судьи исковые требования Б.Е. удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 заработка ответчика до момента окончания совершеннолетним сыном ответчика высшего учебного заведения, а после указанного момента в размере части заработка ответчика. Удовлетворяя исковые требования Б.Е. лишь частично, суд первой инстанции исходил из того, что совершеннолетний сын ответчика, рожденный в другом браке, проходит платное обучение в высшем учебном заведении, до окончания которого будет находиться на иждивении ответчика. Суд также указал, что истицей не представлены доказательства необходимости взыскания с ответчика именно 1/4 его среднемесячного дохода, что составляет 12747 руб. и значительно превышает прожиточный минимум в крае, установленный для детей (3830 руб.). Апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения.

Президиум Красноярского краевого суда отменил вышеуказанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. Согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ установленный в данной статье размер алиментов может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К числу подобных обстоятельств не может быть отнесен факт оплаты ответчиком обучения его совершеннолетнего и трудоспособного сына. Не основаны на законе и выводы судов о том, что истицей не доказан размер алиментов, необходимых для содержания несовершеннолетней дочери. По смыслу ст. 81 Семейного кодекса РФ лицо, требующее уплаты алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей, не обязано представлять доказательства обоснованности взыскания алиментов в указанном размере.

[Гость GLORY]

почему бывший муж платил последние 3 года Вам только 1 500 рублей

на такой зарплате оформлен. а мне некогда было на него жизнь свою разменивать, нужно растить ребенка.

[1979]

---------------

Теперь первое.

Минимальный размер оплаты труда в Москве составляет 10 400 рублей с 1 января 2011 года. При уплате алиментов в размере 1 500 рублей плательщик алиментов, проживающий и работающий в Москве, получается, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ занижал размер алиментов, поскольу 1/4 от 10 400 рублей - 2 600 рублей.

Поскольку шансы на снижение размера взыскиваемых алиментов высоки, у меня предложение - разобраться с теми алиментами, которые плательщик алиментов выплачивал с момента подачи иска о взыскании алиментов до момента подачи иска о снижении размера алиментов.

Там можно будет доначислить как задолженность в отношении уплачиваемых алиментов, так и неустойку за неуплату алиментов.

Нужна будет информация - пишите.

ТК РФ

Статья 133.1. Установление размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 20.04.2007 N 54-ФЗ)

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

СОГЛАШЕНИЕ

от 2 декабря 2010 года

О МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В ГОРОДЕ МОСКВЕ НА 2011 ГОД

МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ МОСКВЫ, МОСКОВСКИМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ

ПРОФСОЮЗОВ И МОСКОВСКИМИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ РАБОТОДАТЕЛЕЙ

Правительство Москвы от лица органов исполнительной власти города Москвы, Московская Федерация профсоюзов от лица московских объединений профсоюзов, Московская Конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей) от лица московских объединений работодателей, действуя в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством города Москвы, на основании статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Соглашение о следующем:

1. Предусмотреть двухэтапное повышение размера минимальной заработной платы в городе Москве. Установить размер минимальной заработной платы с 1 января 2011 года - 10400 рублей, с 1 сентября 2011 года - 10900 рублей.

2. Размер минимальной заработной платы включает минимальную сумму выплат работнику, отработавшему месячную норму рабочего времени, установленную законодательством Российской Федерации, и исполнившему свои трудовые обязанности (нормы труда), включающую тарифную ставку (оклад) или оплату труда по бестарифной системе, а также доплаты, надбавки, премии и другие выплаты, за исключением выплат, производимых в соответствии со ст. 147, ст. 151, ст. 152, ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее Соглашение распространяется на работодателей, осуществляющих деятельность на территории города Москвы, присоединившихся в порядке, предусмотренном статьей 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

4. Контроль за исполнением Соглашения осуществляется Московской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений (МТК).

5. Стороны поручают МТК в случае необходимости вносить изменения и дополнения в заключенное Соглашение в установленном порядке.

От Правительства Москвы

Мэр Москвы

С.С. Собянин

От московских объединений профсоюзов

Председатель Московской

Федерации профсоюзов

М.Д. Нагайцев

От московских объединений работодателей

Председатель Московской Конфедерации

промышленников и предпринимателей

(работодателей)

Е.В. Панина

на такой зарплате оформлен. а мне некогда было на него жизнь свою разменивать, нужно растить ребенка.

Тут история какая. Вы не работали с судебными приставами. Возможно, его заработная плата, по данным Пенсионного фонда РФ и налоговой инспекции, другая, просто он или его бухгалтерия платит столько, чтобы Вы не предпринимали никаких действий.

Можно совершенно забесплатно потратить вечер и написать заявление по предложенному образцу в ОБЭП, ИФНС и трудовую инспекцию по "юридическому адресу" работодателя о том, что работодатель выплачивает заработную плату ниже установленного МРОТ, что свидетельствует об уклонение от уплаты налогов.

Ведь НДФЛ и страховые выплаты тоже платятся с заработной платы, которая не может быть ниже, чем 10 000 рублей по Москве.

После этого пусть плательщик алиментов выбирает: либо платить Вам алименты в фиксированной сумме, либо искать новую работу, потому что работника, создающего проблемы работодателю, никто терпеть не будет.

Информацию о наименовании работодателя, налоговой инспекции, где он стоит на учете, Вы найдете в справках 2-НДФЛ, которые плательщик алиментов должен носить судебному приставу.

Образец заявления

Письмо в ОБЭП.doc

[Гость GLORY]

когда давать возражения - когда начнется судебное разбирательство, т.е позже, или вот сразу когда спросят можно ли начать суд?

- могу ли я возражать против рассмотрения вообще этого иска и почему?

- когда заявить встречный иск на 1/4 и ТДС хоть еще в пару тыс?

Что было бы правильно заявить на подготовке?

[Алена*z]

возражение необходимо, но не обязательно, НАПИСАТЬ. чтобы оно вошло в материалы дела, т.к. протоколы чрезвычайно скупы и недостаточно информативны.

лично мой совет: предъявить встречный иск об увеличении размера алиментов и поработать с приставами (написать заявление о проверке и правильности перечисления алиментов).

Антон, Вы выложили не самые оптимистические решения))

кто обратился вообще в надзор в первом случае?

а второй пример - пример безусловного уменьшения.

[1979]

возражение необходимо, но не обязательно, НАПИСАТЬ. чтобы оно вошло в материалы дела, т.к. протоколы чрезвычайно скупы и недостаточно информативны.

лично мой совет: предъявить встречный иск об увеличении размера алиментов и поработать с приставами (написать заявление о проверке и правильности перечисления алиментов).

Антон, Вы выложили не самые оптимистические решения))

кто обратился вообще в надзор в первом случае?

а второй пример - пример безусловного уменьшения.

Ок, поправляюсь.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N 44г-361

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Колышницыной Е.Н.,

и членов Президиума Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе Ф. на апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2008 г. гражданское дело по иску И. к Ф. о снижении алиментов и по встречному иску Ф. к И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

И. обратился в суд с иском к Ф. о снижении размера алиментов, ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г., с него подлежат взысканию алименты в пользу Ф. на содержание сына Н., 24.09.2004 г.р. в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.06.2005 г. и до исполнения И. А.В., 24.09.1989 г.р. совершеннолетия, а далее по 1\4 части - до совершеннолетия сына Н.

В связи с тем, что 02.10.2007 г. у него родился сын Ар., он просил снизить размер взыскиваемых алиментов до 1\6 части всех видов заработка ежемесячно.

Ответчица Ф. предъявила встречный иск к И., просила алименты взыскать в твердой денежной сумме в размере 5 795 рублей ежемесячно, указывая, что И. на сына Н. алименты выплачивает нерегулярно, в настоящее время не имеет постоянного заработка.

И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречный иск признал частично, указав, что согласен выплачивать 1 500 рублей ежемесячно.

Ф. в суд явилась, возражала против иска о снижении размера алиментов, поддержала встречный иск.

Решением мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 301 от 07.03.2008 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований И. отказать.

Исковые требования Ф. удовлетворить частично.

Взыскивать с И., <...> проживающего по адресу: <...> в пользу Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка Н., 24 сентября 2004 года рождения алименты в размере 4 600 рублей, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с 21 февраля 2008 года и по день совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И. в доход государства госпошлину в сумме 100 рублей.

Апелляционным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. решение мирового судьи отменено. Принято новое решение, которым с И. в пользу Ф. на содержание сына Н., 24 сентября 2004 года рождения, взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются пропорционально изменению МРОТ в установленном законом порядке, начиная с 22.02.2008 г. и до совершеннолетия ребенка, изменения материального и семейного положения сторон.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г.

21.07.2008 г. настоящее гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в порядке надзора. Дело поступило в Московский городской суд 06.08.2008 г.

Определением судьи Московского городского суда от 21.08.2008 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав Ф., И., В., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что И. является отцом троих детей: А., 24.09.1989 года рождения, Н., 24.09.2004 года рождения и Ар., 02.10.2007 года рождения.

Матерью Н. является Ф., а матерью Ар. - жена истца В.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г. с И. подлежат взысканию алименты на содержание сына Н., 24.09.2004 г. в размере 1\6 части всех видов заработка и до совершеннолетия А., 24 сентября 1989 года рождения.

Таким образом, 25.09.2007 г. в связи с совершеннолетием сына А. истец в соответствии с решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. должен выплачивать на содержание Н. 1\4 часть всех видов заработка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что И. не имеет регулярного заработка, алименты на содержание сына Н. выплачивает нерегулярно, имеет задолженность, в связи с чем, пришел к выводу, что размер алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, мировой судья учел те обстоятельства, что И. является трудоспособным, его ребенок Ар. проживает в семье, мать ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие в размере 5 373 руб. 62 коп., в то время как Ф. является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 3 323 руб. 24 коп., признана с сыном малоимущими, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 600 рублей.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о его отмене и принятии нового решения о взыскании алиментов в размере 1\6 части всех видов заработка.

Основанием для отмены решения мирового судьи послужило то обстоятельство, что мировой судья не привлек к участию в деле третье лицо - В., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на ее материальное положение; кроме того, не учел требования ст. 81 СК РФ, определяющий размер алиментов на двоих детей - 1\3 от заработка; семейное и материальное положение И.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования И. о снижении размера алиментов до 1\6 части всех видов заработка основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку И. не имеет регулярного заработка, официальное не трудоустроен, суд пришел к выводу о взыскании алиментов в размере 1\6 всех видов заработка, но не менее 2 300 рублей.

При рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции не учел. что согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, устанавливающей, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Суд пришел к выводу, что И. не имеет регулярного дохода, он не трудоустроен, вместе с тем, в резолютивной части решения пришел к выводу о взыскании на содержание Н. алиментов в долевом порядке, т.е. в размере 1\6 части всех видов заработка, в решении суда мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Ф. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, отсутствуют.

Кроме того, по вопросу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо в долевом порядке мотивировочная часть решения и резолютивная часть решения содержат противоречия.

Так в мотивировочной части решения содержится вывод, о том, что суд считает целесообразным определить алименты одновременно и в твердой денежной сумме, а на случай его трудоустройства - 1\6 долю, суд указывает, что считает целесообразным определить размер алиментов в размере 2 300 рублей ежемесячно, что составляет 1 МРОТ, с увеличением пропорционально МРОТ в установленном порядке.

В резолютивной же части решения суд указывает, что взыскивает алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются ежемесячно, т.е. в резолютивной части решения суд устанавливает, размер алиментов в долевом соотношении к заработку, с указанием на их минимальный размер.

Кроме того, при рассмотрении спора суд не принял во внимание, что нормами ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из приведенных норм следует, что в случае взыскания алиментов на содержание двоих детей в судебном порядке их размер составляет 1\3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, т.е. размер алиментов на одного ребенка в таком случае составит 1\6 часть заработка. Размер долей, взыскиваемых на содержание, может быть снижен при наличии заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Однако при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не учел положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что на содержание сына Ар., 02.10.2007 г. были взысканы в судебном порядке алименты в пользу В. Не выяснил суд и наличие основания к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, а именно окажется ли несовершеннолетний Ар. менее обеспеченным, чем Н. в случае продолжения взыскания алиментов в установленном решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. размере, имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с И.

С учетом изложенного апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. отменить, дело направить в тот же суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

когда давать возражения - когда начнется судебное разбирательство, т.е позже, или вот сразу когда спросят можно ли начать суд?

- могу ли я возражать против рассмотрения вообще этого иска и почему?

- когда заявить встречный иск на 1/4 и ТДС хоть еще в пару тыс?

Что было бы правильно заявить на подготовке?

Берите аргументацию да и само решение Мосгорсуда.

1. В отношении второго ребенка также должно быть решение суда о взыскании алиментов, например, на 1/6, чтобы Ваше решение также изменить на 1/6. Иными словами, истец должен доказать, что его второй сын будет менее обеспеченным, чем первый, если решение суда не будет изменено.

Если это решение было, можно попробовать его обжаловать, поскольку Вы являетесь заинтересованным лицом, но к данному процессу Вас не привлекали.

2. ТДС заявляется в случае, если у должника неустойчивый заработок или его нет. Пробовать стоит, но если Вам регулярно с его работы поступают алименты, пусть и в 1 500 рублей, шансов немного.

Вы не написали, сколько ребенку лет, если нет еще трех лет, Вы может потребовать взыскания алиментов на Вас, которые и устанавливаются в ТДС.

Ну, и приставы. Для начала я бы с фотоаппаратом посетил бы приставов и пощелкал материалы дела. Обыкновенно выясняется множество интересных подробностей.

[Гость GLORY]

Спасибо! Заявлю встречный сразу на первом же вызове о подготовке суд.заседания. Встречный, и сразу возражения. (кстати, они оформляются как обычное заявление на судью , с названием ВОЗРАЖЕНИЯ?).

Во встречном тоже пока кратко, что долевой нарушает права ребенка...и ссылка на ст. (это вкратце), а при разбирательстве уже буду аргументировать. К каждому заседанию у меня могут быть новые мысли, их оформляю как "ХОДАТАЙСТВО о приобщении" чего? - моей позиции, моего объяснения или моих доводов?- как это называется -мои письменные объяснения?

Встречный до начала суд.заседания в стадии подготовки принимается?

[1979]

Спасибо! Заявлю встречный сразу на первом же вызове о подготовке суд.заседания. Встречный, и сразу возражения. (кстати, они оформляются как обычное заявление на судью , с названием ВОЗРАЖЕНИЯ?).

Во встречном тоже пока кратко, что долевой нарушает права ребенка...и ссылка на ст. (это вкратце), а при разбирательстве уже буду аргументировать. К каждому заседанию у меня могут быть новые мысли, их оформляю как "ХОДАТАЙСТВО о приобщении" чего? - моей позиции, моего объяснения или моих доводов?- как это называется -мои письменные объяснения?

Во встречном исковом заявлении Вы должны указать, чем ДЕЙСТВУЮЩИЙ порядок уплаты алиментов нарушает Ваши права. Или должно быть предъявлено требование об уплате алиментов на супругу, до достижения ребенком 3 лет.

Не очень много вижу оснований для подачи встречного иска, но это уже дело ответчика.

В отношении озвучивания позиции - документ называете "объяснения" или "возражения". Ходатайство о приобщении к материалу дела заявляете в устной форме в начале судебного заседания, копию не забудьте сделать для истца.

СК РФ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

[Ирма]

Подскажите, а снижение алиментов на первого ребенка с 1/4 до 1/6 при рождении второго непреодолимо? А то, что дети разные по возрасту и у них разные прожиточные минимумы? А то, что второй проживает с отцом, а первый в неполной семье? А то, что первый не может проживать по месту прописки (у отца), поскольку папаша с новой женой препятствуют этому? Это не аргументы? А вообще, существуют аргументы?

[1979]

В принципе, это все аргументы + есть практика в пользу ответчиков по данным спорам.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=79385&page=17

Основная позиция: дети должны быть равны в отношении получаемых алиментов, не должно быть дискриминации.

Если на одного из детей алименты не взысканы, уменьшать алименты просто "по факту" рождения второго нельзя.

Но если на второго ребенка взысканы алименты в 1/6, суд, скорее всего, уменьшит алименты и на первого ребенка.

+

Изучается финансовое положение плательщика алиментов.

[Ирма]

И еще вопрос. Меня как раз ждет суд, где на моего ребенка будут снижать алименты в связи с рождением у БМ второго.

Мне пришла повестка на переговоры. Но я уезжала в командировку и отнесла соответствующее заявление в суд.

Теперь мне пришла повестка на суд. Т.е. переговоров не будет? Они необязательны?

[1979]

И еще вопрос. Меня как раз ждет суд, где на моего ребенка будут снижать алименты в связи с рождением у БМ второго.

Мне пришла повестка на переговоры. Но я уезжала в командировку и отнесла соответствующее заявление в суд.

Теперь мне пришла повестка на суд. Т.е. переговоров не будет? Они необязательны?

Да, обязательного претензионного порядка по данного рода спорам законодательством РФ не предусмотрено

[КАТЁНА]

А то, что дети разные по возрасту и у них разные прожиточные минимумы?

Прожиточный минимум на детей установлен одинаковый. Кроме того, думаю, многие со мной согласятся, что на грудного ребенка денег уходит не меньше, а чаще и больше.

А то, что второй проживает с отцом, а первый в неполной семье?

Обязанность содержать ребенка у отца сохраняется, не имеет значения, отдельно от него живет ребенок или проживает совместно с ним.

А то, что первый не может проживать по месту прописки (у отца), поскольку папаша с новой женой препятствуют этому?

В каком плане препятствуют? Ребенок прописан у отца, вы согласны, чтобы он там проживал с отцом, отдельно от вас, матери, а отец с новой женой не пущают? Или вы хотите проживать с ребенком у отца?

[hchchc]

Подскажите пожалуйста: я подаю иск об уменьшении алиментов на БЖ по ее месту прописки (в своем городе) и судебные повестки приходят соответственно туда, а она живет в другом регионе РФ и эти повестки не всегда может увидеть или вообще не может увидеть, так вот сколько раз может переносится суд в связи с отсутствием БЖ???

[Малыгин Олег]

сколько раз может переносится суд в связи с отсутствием БЖ???

в гпк нет ограничений по числу неявок ответчика; основное условие - ответчик должен быть извещен о месте и времени судебного заседания (глава 10 гпк)