Как уменьшить алименты

[Mamba]

жаль, что я не смогу найти на сайте Росстата официальные з/пл некоторых БМ

имела в виду НЕофициальные

[1979]

Представьте себе, что в нашем городе именно такие зарплаты платят. И это еще считается хорошо. Вы в курсе, как считается средняя зарплата по стране? Берут зарплату москвича, например, 40 тысяч рублей и какого-нибудь дяди Вани из деревни Гадюкино, 5 тысяч рублей (представьте, есть и такие зарплаты). Складывают, полученную сумму 45 тысяч рублей делят на 2 и получают 22,5 тысяч рублей на двоих. Так что не надо бравировать цифрами средней зарплаты по стране. У нас таких зарплат в жизни не видели и не мечтали даже.

Для случаев дяди Васи Мизулина указала минимальный размер в 100 рублей, а для Москвы максимальный 10-18 000 рублей. Так что алименты на содержание ребенка в размере 100 рублей - позор для любой деревни Гадюкино.

И 50 процентное тупое уклонение от уплаты алиментов - тоже.

http://www.novopol.ru/-vse-menshe-alimentschikov-hotyat-davat-dengi-na-svoih-text96941.html

[Любава75]

Здравствуйте, У БМ в новом браке родился ребенок и НЖ сразу подала на него на алименты, БМ сказал, что они это делают с целью уменьшить алименты в мою пользу( у меня с БМ есть дочь 13 лет и на ее содержание он уплачивает алименты в размере 1/4). На исковое заявление я, как третье лицо написала отзыв, что не согласна с требованием истца, считаю иск. заявление фиктивным и оно осуществляется с целью уклонения ответчика от уплаты алиментов на содержание моей дочери, поскольку его удовлетворение повлечет за собой снижение алиментов в мою пользу.Назначено судебное заседание. НЖ-истец к исковому заявлению приложила копию исполнительного листа и справку о среднем заработке ответчика, по закону эти документы мог ей предоставить только сам ответчик. Будет ли данный факт доказывать фиктивность иска, поскольку ответчик оказал содействие истцу, как заинтересованное лицо?

[gs1983]

Любава75, иск об алиментах суд удовлетворит. После этого будет иск к вам об уменьшении алиментов, его тоже с большой долей вероятности удовлетворят так как оба ребенка равноправны. Тот факт что приложена справка о доходе никакой роли не играет.

[Янезнайк]

Какое влияние окажет факт совместного проживания и ведения хозяйства, а так же дополнительные расходы на НЖ помимо выплачиваемых ей алиментов на общего ребенка при снижении алиментов на первого ребенка?

[КАТЁНА]

Какое влияние окажет факт совместного проживания и ведения хозяйства, а так же дополнительные расходы на НЖ помимо выплачиваемых ей алиментов на общего ребенка при снижении алиментов на первого ребенка?

Да никакого. Право мужа выдавать дополнительные средства на кого угодно. А уж на свою жену тем более.

[Янезнайк]

Да никакого. Право мужа выдавать дополнительные средства на кого угодно. А уж на свою жену тем более.

чем аргументировать? приведенный мной довод- "ст. 80 СК РФ - не связывает обязанность по содержанию детей с наличием либо отсутствием факта совместного проживания их родителей. Взыскание алиментов возможно при нахождении супругов в браке" . А так же что Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, прошел мимо ушей суда.

Да в конце концов, что я просто альтруистом не могу быть))))

Суд считает, что влияет- второй ребенок получает тем самым по ее мнению больше или по крайней мере не меньше так как живет с родителями На мой вопрос чем мотивирована такая позиция суда, ответа не последовало.Видимо это и есть "внутреннее убеждение суда" которое основано на том же на чем основано само назначение алиментов - материальной помощи на его содержание не оказывает

[фотиния1]

Девчата, в случаях снижения алиментов хорошо работают только 3 способа:

1). больничные листы для откладывания заседаний суда (до полугода можно оттягивать точно)

2). смена регистрации по месту жительства или по месту пребывания ответчика (чтоб не мог БМ подать иск о снижении алиментов против БЖ (так как она не будет прописана по указанному в иске адресу и иск судья не примет к производству). Если менять место регистрации каждые два месяца, то бм "замахается" иски рассылать по разным адресам.

3) этот способ хорош в том случае, если алименты маленькие, а заработок бм серый. кому очень нужно или принципиально важно, то в личку отвечу. пишите ваши ситуации, постараюсь помочь.

а по-существу на суде тут возражать бесполезно, даже в суд ходить ни к чему, только расстраиваться зря.

[Алена*z]

(так как она не будет прописана по указанному в иске адресу и иск судья не примет к производству)

еще как примет.

[Янезнайк]

2). смена регистрации по месту жительства или по месту пребывания ответчика ... бм "замахается" иски рассылать по разным адресам.

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 119]

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Я думаю в данном случае "девченки" замахаваются стоять в очередь в паспортном столе

[КАТЁНА]

"ст. 80 СК РФ - не связывает обязанность по содержанию детей с наличием либо отсутствием факта совместного проживания их родителей. Взыскание алиментов возможно при нахождении супругов в браке"

На это упирать, кроме того, на то, что в СК нет ни одной ссылки на то, что факт ведения общего хозяйства является поводом к отказу в уменьшении алиментов на первого ребенка. Судья вам должна отказ аргументировать со ссылкой на законы. Если в ее решении нет ссылок на законы, запрещающие вести общее хозяйство, т.е. ее позиция не аргументирована, вы в полном праве подать не только апелляцию (если она не прокатит), но и обжаловать такое незаконное решение в порядке надзора, поскольку здесь явные нарушения.

[фотиния1]

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 119]

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Я думаю в данном случае "девченки" замахаваются стоять в очередь в паспортном столе

как раз в очереди можно и не стоять в паспортном столе. Сейчас временную региcтрацию можно оформить через портал www.gosuslugi.ru за три дня, и ещё неделю письмо со свидетельством о регистрации будет идти вам по почте.

И я не предлагала ответчику скрывать своё место жительства, а наоборот, сообщать в суд о новом месте регистрации и просить суд отказать в иске, так как он подан не по месту пребывания ответчика.

[Малыгин Олег]

просить суд отказать в иске, так как он подан не по месту пребывания ответчика.

гражданское дело по иску, поданному не по месту нахождения (жительства) ответчика, т.е. с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда (п.3 ч.1 ст.33 гпк), отказ в иске в связи с неподсудностью дела недопустим

[Морзе]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Решил к теме присоединиться, чтоб не создавать аналоги..

У меня сеструха жила в гр. браке с одним вием.. От брака 2 е детей.

1 й раз суд взыскал с этого вия на содержание сына алименты в размере 1/4 .

2 й раз суд взыскал с него еще алименты в размере 1/6 на содержание дочери (при этом суд учел, что он уже платит 1/4 на сына, уменьшил... сеструха то заявляла тоже 1/4).

Тут этот товарищ подал иск о снижении размера алиментов на сына и на дочь до 1/3 заработка, ссылаясь на п. 1 ст. 81 СК, согласно которому при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

на одного ребенка - одной четверти,

на двух детей - одной трети,

на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Снизят или же тут еще можно возразить?

[КАТЁНА]

Снизят или же тут еще можно возразить?

Снизят. Возражать здесь нечего. Можете только потянуть время, поскольку, пока идет разбирательство, ваша сестра будет продолжать получать прежний размер алиментов на детей. Поэтому ваша сестра может попытаться оттянуть заседания, потом подать апелляционную жалобу на решение суда, БЖ моего мужа таким образом выиграла несколько месяцев.

[1979]

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Решил к теме присоединиться, чтоб не создавать аналоги..

У меня сеструха жила в гр. браке с одним вием.. От брака 2 е детей.

1 й раз суд взыскал с этого вия на содержание сына алименты в размере 1/4 .

2 й раз суд взыскал с него еще алименты в размере 1/6 на содержание дочери (при этом суд учел, что он уже платит 1/4 на сына, уменьшил... сеструха то заявляла тоже 1/4).

Тут этот товарищ подал иск о снижении размера алиментов на сына и на дочь до 1/3 заработка, ссылаясь на п. 1 ст. 81 СК, согласно которому при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

на одного ребенка - одной четверти,

на двух детей - одной трети,

на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Снизят или же тут еще можно возразить?

Есть ) Практика в основном идет на снижение размера алиментов, однако суд оценивает все обстоятельства в совокупности.

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СПРАВКА

от 15 июля 2009 г. N 01-26/659

СПРАВКА О ПРИЧИНАХ ОТМЕНЫ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В 1 ПОЛУГОДИИ

2009 ГОДА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ СУДЕБНЫХ

УЧАСТКОВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4. При рассмотрении исков об изменении установленного в судебном порядке размера алиментов, судьям следует принимать все меры к установлению фактического заработка ответчика на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, при рассмотрении указанных дел судьям следует принимать все меры к установлению фактического заработка ответчика на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме является единственно возможным способом и при полном отсутствии у плательщика заработка или иного дохода (в силу требований ст. 83 СК РФ).

Приведенные нормы права не были учтены мировым судьей судебного участка N 3 г. Юрги при рассмотрении дела по иску Л-го к Л-вой, К. об изменении размера алиментов.

Решением мирового судьи требования Л-го удовлетворены. Размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери, уменьшен с 4 МРОТ до 1/6 части всех видов заработка.

Судом апелляционной инстанции решение мирового судьи оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования Л., судебные инстанции исходили из того, что его материальное положение изменилось, он является безработным, кроме того, с него на основании судебного приказа взыскиваются алименты в пользу Л-ой.

Отменяя состоявшиеся судебные постановления в порядке надзора, Президиум Кемеровского областного суда в постановлении от 02 марта 2009 г. указал, что при снижении размера алиментов, судебные инстанции не проверили, что является действительной причиной обращения в суд и не предъявлен ли он с целью добиться обязательного снижения размера алиментов. Также не принято во внимание, что Л-ий является злостным неплательщиком по алиментным обязательствам. При этом выводы суда о том, что Л-ий является безработным не мотивированы и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Более того, уменьшив размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, судебные инстанции не учли разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" о том, что "если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме". Кроме того, и при полном отсутствии у плательщика заработка или иного дохода единственной возможностью взыскания алиментов является их взыскание в твердой денежной сумме.

Нарушения, допущенные судебными инстанциями, повлекли отмену судебных постановлений в порядке надзора.

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Решил к теме присоединиться, чтоб не создавать аналоги..

У меня сеструха жила в гр. браке с одним вием.. От брака 2 е детей.

1 й раз суд взыскал с этого вия на содержание сына алименты в размере 1/4 .

2 й раз суд взыскал с него еще алименты в размере 1/6 на содержание дочери (при этом суд учел, что он уже платит 1/4 на сына, уменьшил... сеструха то заявляла тоже 1/4).

Тут этот товарищ подал иск о снижении размера алиментов на сына и на дочь до 1/3 заработка, ссылаясь на п. 1 ст. 81 СК, согласно которому при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

на одного ребенка - одной четверти,

на двух детей - одной трети,

на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Снизят или же тут еще можно возразить?

И вот еще. Боритесь, под лежачий камень вода не течет.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. по делу N 44г-361

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Колышницыной Е.Н.,

и членов Президиума Паршина А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.

рассмотрел в заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе Ф. на апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2008 г. гражданское дело по иску И. к Ф. о снижении алиментов и по встречному иску Ф. к И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

И. обратился в суд с иском к Ф. о снижении размера алиментов, ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г., с него подлежат взысканию алименты в пользу Ф. на содержание сына Н., 24.09.2004 г.р. в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 09.06.2005 г. и до исполнения И. А.В., 24.09.1989 г.р. совершеннолетия, а далее по 1\4 части - до совершеннолетия сына Н.

В связи с тем, что 02.10.2007 г. у него родился сын Ар., он просил снизить размер взыскиваемых алиментов до 1\6 части всех видов заработка ежемесячно.

Ответчица Ф. предъявила встречный иск к И., просила алименты взыскать в твердой денежной сумме в размере 5 795 рублей ежемесячно, указывая, что И. на сына Н. алименты выплачивает нерегулярно, в настоящее время не имеет постоянного заработка.

И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, встречный иск признал частично, указав, что согласен выплачивать 1 500 рублей ежемесячно.

Ф. в суд явилась, возражала против иска о снижении размера алиментов, поддержала встречный иск.

Решением мирового судьи судебного участка N 302 района Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 301 от 07.03.2008 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований И. отказать.

Исковые требования Ф. удовлетворить частично.

Взыскивать с И., <...> проживающего по адресу: <...> в пользу Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка Н., 24 сентября 2004 года рождения алименты в размере 4 600 рублей, что соответствует двум минимальным размерам оплаты труда, с последующей индексацией ежемесячно, начиная с 21 февраля 2008 года и по день совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И. в доход государства госпошлину в сумме 100 рублей.

Апелляционным решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. решение мирового судьи отменено. Принято новое решение, которым с И. в пользу Ф. на содержание сына Н., 24 сентября 2004 года рождения, взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются пропорционально изменению МРОТ в установленном законом порядке, начиная с 22.02.2008 г. и до совершеннолетия ребенка, изменения материального и семейного положения сторон.

В надзорной жалобе Ф. просит отменить апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г.

21.07.2008 г. настоящее гражданское дело истребовано в Московский городской суд для проверки в порядке надзора. Дело поступило в Московский городской суд 06.08.2008 г.

Определением судьи Московского городского суда от 21.08.2008 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы гражданского дела, выслушав Ф., И., В., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов гражданского дела следует, что И. является отцом троих детей: А., 24.09.1989 года рождения, Н., 24.09.2004 года рождения и Ар., 02.10.2007 года рождения.

Матерью Н. является Ф., а матерью Ар. - жена истца В.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г., вступившим в законную силу 17.10.2005 г. с И. подлежат взысканию алименты на содержание сына Н., 24.09.2004 г. в размере 1\6 части всех видов заработка и до совершеннолетия А., 24 сентября 1989 года рождения.

Таким образом, 25.09.2007 г. в связи с совершеннолетием сына А. истец в соответствии с решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. должен выплачивать на содержание Н. 1\4 часть всех видов заработка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что И. не имеет регулярного заработка, алименты на содержание сына Н. выплачивает нерегулярно, имеет задолженность, в связи с чем, пришел к выводу, что размер алиментов должен быть установлен в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, мировой судья учел те обстоятельства, что И. является трудоспособным, его ребенок Ар. проживает в семье, мать ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие в размере 5 373 руб. 62 коп., в то время как Ф. является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 3 323 руб. 24 коп., признана с сыном малоимущими, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании на содержание ребенка алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 600 рублей.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о его отмене и принятии нового решения о взыскании алиментов в размере 1\6 части всех видов заработка.

Основанием для отмены решения мирового судьи послужило то обстоятельство, что мировой судья не привлек к участию в деле третье лицо - В., интересы которой затрагивает решение суда по данному делу, поскольку влияет на ее материальное положение; кроме того, не учел требования ст. 81 СК РФ, определяющий размер алиментов на двоих детей - 1\3 от заработка; семейное и материальное положение И.

По мнению суда апелляционной инстанции, требования И. о снижении размера алиментов до 1\6 части всех видов заработка основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку И. не имеет регулярного заработка, официальное не трудоустроен, суд пришел к выводу о взыскании алиментов в размере 1\6 всех видов заработка, но не менее 2 300 рублей.

При рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции не учел. что согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, устанавливающей, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Суд пришел к выводу, что И. не имеет регулярного дохода, он не трудоустроен, вместе с тем, в резолютивной части решения пришел к выводу о взыскании на содержание Н. алиментов в долевом порядке, т.е. в размере 1\6 части всех видов заработка, в решении суда мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Ф. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, отсутствуют.

Кроме того, по вопросу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо в долевом порядке мотивировочная часть решения и резолютивная часть решения содержат противоречия.

Так в мотивировочной части решения содержится вывод, о том, что суд считает целесообразным определить алименты одновременно и в твердой денежной сумме, а на случай его трудоустройства - 1\6 долю, суд указывает, что считает целесообразным определить размер алиментов в размере 2 300 рублей ежемесячно, что составляет 1 МРОТ, с увеличением пропорционально МРОТ в установленном порядке.

В резолютивной же части решения суд указывает, что взыскивает алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 2 300 рублей (1 МРОТ), которые индексируются ежемесячно, т.е. в резолютивной части решения суд устанавливает, размер алиментов в долевом соотношении к заработку, с указанием на их минимальный размер.

Кроме того, при рассмотрении спора суд не принял во внимание, что нормами ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ устанавливается, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из приведенных норм следует, что в случае взыскания алиментов на содержание двоих детей в судебном порядке их размер составляет 1\3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, т.е. размер алиментов на одного ребенка в таком случае составит 1\6 часть заработка. Размер долей, взыскиваемых на содержание, может быть снижен при наличии заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Однако при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не учел положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Материалы дела не содержат сведений о том, что на содержание сына Ар., 02.10.2007 г. были взысканы в судебном порядке алименты в пользу В. Не выяснил суд и наличие основания к уменьшению размера алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, а именно окажется ли несовершеннолетний Ар. менее обеспеченным, чем Н. в случае продолжения взыскания алиментов в установленном решением Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2005 г. размере, имеются ли иные уважительные причины для снижения размера алиментов, взысканных с И.

С учетом изложенного апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

апелляционное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. отменить, дело направить в тот же суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

[Морзе]

И вот еще. Боритесь, под лежачий камень вода не течет.

Спасибо большое!

Снизят. Возражать здесь нечего.

И Вам спасибо!

Я понял Вас, в чем тут дело и почему могут снизить или не могут...

Но в нашем случае в качестве обоснования заявленных требований БМ ссылается исключительно на положение п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты на двоих детей взыскиваются с родителей ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода.

Больше ничего не приводит совершенно!

Судья в определении никого не просит что то там предоставить (о доходах и т.д).... странно...

А я вот тут покопался по практике, почитал решений и накатал хоть что то в ответ:

15.04.2011 г. истцом подано исковое заявление о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что с него удерживаются алименты в мою пользу на содержание сына ККК в размере 1/4 части заработка или иного дохода, а также на содержание дочери КИВ в размере 1/6 части заработка или иного дохода, в связи с чем, истец просит снизить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей до 1/3 части заработка или иного дохода.

С требованием истца ответчик не согласен, считает, что доводы истца нельзя признать состоятельными, а заявленное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, размер долей заработка и (или) иного дохода, предусмотренных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

В качестве обоснования заявленных исковых требований истец ссылается исключительно на положение п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты на двоих детей взыскиваются с родителей ежемесячно в размере 1/3 части заработка или иного дохода. Истец указывает, что производимое с него взыскание превышает установленную п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ норму, в связи с чем, по мнению истца, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/3 части.

Между тем, решение вопроса об увеличении или уменьшении долей исчисления алиментов находится в компетенции суда и носит не обязательный, а только возможный характер. Установленные п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ размеры доли заработка и (или) иного дохода для определения алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей, не являются предельными, взыскание с должника алиментов по нескольким исполнительным документам в размере, превышающем указанную долю, само по себе не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов.

Кроме того, удовлетворение заявленных истцом требований повлечет ухудшение положения совместных несовершеннолетних детей истца и ответчика, находящихся у ответчицы на содержании, поскольку уменьшенная сумма алиментов, с учетом размера заработка ответчицы, не сможет удовлетворить потребности детей и обеспечить им нормальное существование.

Относительно указанных обстоятельств также обращено особое внимание и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9, в котором также указаны и основания по которым возможно снижение размера алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика полагает, что в обоснование заявленных требований, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного,

прошу:

В удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Во всяком случае на данный момент все так.. А там далее может до него и дойдет, может начнет предоставлять какие то доказательства.. Пока нет ничего абсолютно!

[КАТЁНА]

Во всяком случае на данный момент все так.. А там далее может до него и дойдет, может начнет предоставлять какие то доказательства.. Пока нет ничего абсолютно!

На мой взгляд, он уже предоставил доказательства, когда предъявил копии судебных решений по алиментам на обоих детей. Законом прописано, что на двоих детей полагается взыскивать 1/3 доходов, все, что сверх, нарушает права плательщика. То, что вы ссылаетесь на "суд ВПРАВЕ уменьшить или увеличить алименты" относится к случаям, когда человек просто подает на пересмотр размера алиментов, имея алиментные обязательства в отношении только одного ребенка. Например, платит по суду 1/4 на ребенка от первого брака, а в новом браке у него появляется еще ребенок. Человек идет в суд с исковым заявлением на уменьшение алиментов, ссылаясь на изменение семейного и материального положения. В таком случае чаще всего суды не удовлетворяют иск, хотя в официальных комментариях к СК сказано, что появление в новой семье плательщика алиментов ребенка является безусловным основанием к снижению алиментов. Суды предпочитают не уменьшать содержание первого ребенка, ссылаясь на то, что нет в отношении второго ребенка алиментных обязательств. А вот когда таковые имеются, суд не может ссылаться на свое право уменьшить или не уменьшить алименты, поскольку в таком случае нарушается закон.

Думаю, что в вашем случае однозначно уменьшат, просто протяните время. Но и это хорошо, лишние несколько месяцев больше сестра пополучает денег.

[1979]

хотя в официальных комментариях к СК сказано, что появление в новой семье плательщика алиментов ребенка является безусловным основанием к снижению алиментов. ... А вот когда таковые имеются, суд не может ссылаться на свое право уменьшить или не уменьшить алименты, поскольку в таком случае нарушается закон.

1. Интересный источник права - "официальные комментарии", в СК РФ вот такого нет, а в комментариях есть А как отличать комментарии - "просто так комментарии" от комментариев - "официальных комментариев?

"Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, и еще как бывает!" (с) Булгаков

2. Суд вправе вообще назначить любые алименты, руководствуясь теми доказательствами по конкретному делу, которые представлены.

Например, когда доход плательщика алиментов по факту позволяет содержать обоих детей без уменьшения размера алиментов.

Или когда в случае уменьшения размера алиментов фактически получаемые алименты на первого ребенка начинают приближаться к нулю.

Суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а не из числа детей у плательщика алиментов.

Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

[Морзе]

На мой взгляд, он уже предоставил доказательства, когда предъявил копии судебных решений по алиментам на обоих детей. Законом прописано, что на двоих детей полагается взыскивать 1/3 доходов, все, что сверх, нарушает права плательщика.

Но ведь из практики следует, что это не является безусловным обстоятельством для снижения, суд должен установить иные обстоятельства ... причем учесть интересы обеих сторон.

В К+ видал не одно определение об отмене таких решений, которые были основаны исключительно на указанной норме без исследования иных обстоятельств (мат. полож. и т.д.).

То, что вы ссылаетесь на "суд ВПРАВЕ уменьшить или увеличить алименты" относится к случаям, когда человек просто подает на пересмотр размера алиментов, имея алиментные обязательства в отношении только одного ребенка.

Оба дети у одной матери.

Например, платит по суду 1/4 на ребенка от первого брака, а в новом браке у него появляется еще ребенок. Человек идет в суд с исковым заявлением на уменьшение алиментов, ссылаясь на изменение семейного и материального положения.

Вот и я о том же, когда говорил о том, что тупо ссылаться на указанную норму п. 1 ст. 81 СК не можно... нужно обосновать иными, заслуживающими внимание обстоятельствами. Он этого не делает. Детей других у него нет.

в официальных комментариях

Комментарии вряд ли оф. (их что, Госдума выпустила или ВС?) ведь всего лишь мнение какого то человека. Вот например я или вы.. возьмем и напишем

А то об чем я талдычу - это из судебной практики, я тут ничего сам не выдумывал и из пальца не высасывал.

А вот когда таковые имеются, суд не может ссылаться на свое право уменьшить или не уменьшить алименты, поскольку в таком случае нарушается закон.

Оба дети в одном месте у одной матери.

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N 44г-28

(извлечение)

...При этом суд не учел, что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон....

ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОБЗОР

КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 2003 ГОДА

...Принимая решение, суд руководствовался ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что на содержание двух детей алименты взыскиваются в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, производимое с ответчика взыскание превышает установленную норму.

При этом судом не принято во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, размер долей заработка и (или) иного дохода, предусмотренных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.

Таким образом, установленные п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ размеры доли заработка и (или) иного дохода для определения алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей, не являются предельными, взыскание с должника алиментов по нескольким исполнительным документам в размере, превышающем указанную долю, само по себе не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОБЗОР

КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДОВ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗА 2001 ГОД

Судебной коллегией решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей - одной трети заработка и иного дохода.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания доводов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что размер алиментов, взысканных с истца на 2-х детей, превышает установленный законом размер. Такая позиция суда закону не соответствует.

Судом не учтено, что в соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ суд может отступить от размера долей, установленного ч. 1 этой статьи с учетом конкретных обстоятельств.

Наличие этих обстоятельств, материальное и семейное положение каждой из сторон, другие, заслуживающие внимания обстоятельства, судом не исследовались.

БЮЛЛЕТЕНЬ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Удовлетворяя иск С. о снижении размера алиментов по заявленному им основанию, суд первой инстанции ошибочно руководствовался правилом, предусмотренным п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому на двух несовершеннолетних детей алименты взыскиваются в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителей, в связи с чем на каждого ребенка (при наличии двух детей) в пользу каждого получателя алиментов подлежат взысканию алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Наличие у плательщика других иждивенцев, кроме несовершеннолетнего ребенка, могло служить основанием для уменьшения размера алиментов лишь в соответствии с п. 2 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер долей, предусмотренный п. 1 указанной статьи, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Между тем С. в своем исковом заявлении ссылался лишь на п. 1 данной статьи и не приводил в обоснование иска какие-либо иные доводы о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 этой статьи.

Из этого следует вывод, что ссылки на п.1 ст. 81 не достаточно.

[1979]

Но ведь из практики следует, что это не является безусловным обстоятельством для снижения, суд должен установить иные обстоятельства ... причем учесть интересы обеих сторон.

В К+ видал не одно определение об отмене таких решений, которые были основаны исключительно на указанной норме без исследования иных обстоятельств (мат. полож. и т.д.).

Вторая "холиварная" тема в этом же разделе, всегда ли суды взыскивают алименты в пользу родителя, с которым живет ребенок. И тоже оказывается, что не всегда, особенно если есть доказательства нормального участия в содержании ребенка, а не по 400 рублей в месяц почтовыми переводами.

И опять же все риски взыскания, снижения, увеличения снимаются или мировым соглашением в суде, или соглашением об уплате алиментов. Но люди предпочитают суд.

[КАТЁНА]

Оба дети у одной матери.

Я это поняла. Вам просто пример приводила. А то, что оба ребенка у одной матери, мне кажется, вообще вопросов не должно возникнуть при снижении алиментов. Как правило, все копья ломают по поводу снижения алиментов на ребенка от первого брака при появлении в новом браке еще одного ребенка. А тут оба ребенка от одной женщины, на одного 1/4, на другого 1/6. Права одного нарушены, он получает меньше, чем другой. А поскольку на двоих положено 1/3, то и снизят на первого до 1/6. Но это мое личное мнение.

[Морзе]

А поскольку на двоих положено 1/3, то и снизят на первого до 1/6.

Это ясно. Я просто имел в виду то, что на данный момент указанных обстоятельств (на которые истец сослался в качестве обоснования иска - исключительно на норму закона) недостаточно (судя по практике приведенной выше)...

[КАТЁНА]

Это ясно. Я просто имел в виду то, что на данный момент указанных обстоятельств (на которые истец сослался в качестве обоснования иска - исключительно на норму закона) недостаточно (судя по практике приведенной выше)...

__________________

В нашем случае было достаточно. И мы уменьшили алименты на ребенка от первого брака.

[1979]

В нашем случае было достаточно. И мы уменьшили алименты на ребенка от первого брака.

Все-таки немного не так. Помимо свидетельства о рождении ребенка Вы на суде представили соглашение об уплате алиментов, насколько я помню, и документы, свидетельствующие о низком уровне дохода плательщика алиментов.

Это и есть конкретные обстоятельства по делу, которые суд счел установленными при принятии решения. То есть Вы реально зафиксировали факт уплаты алиментов на содержание ребенком плательщика алиментов + низкий уровень заработной платы плательщика алиментов.

В следующий раз он может принять во внимание другие обстоятельства. Просто к судам надо готовиться. Вы подготовились, а ответчик - не очень.

С другой стороны, ничто не мешает ответчику подать заявление об изменении размера алиментов в любой момент до достижения ребенком 18 лет.