Как сохранить человеческое лицо и не потерять детей?

[ВМР]

Я считаю, что необычность данного дела требует постоянной постановки вопросов перед должностными лицами, которые будут раскрывать для них абсурдность и неправдоподобность ситуации. Я считаю, что работа тут должна быть очень деликатной и нежной. Попробуйте поставить себя на место должностных лиц - да у них в голове даже не появляется (или при появлении подавляется) подозрения, что вся эта ситуация с сыном фальсифицирована и совершенно необычна. Но их (должностных лиц) сознание должно быть правильно поставленными вопросами развернуто к проблеме, т.е. должно отказаться от формально предлагаемой БЖ и сыном фабулы дела и развернуться к необычной реальности, которая тем не менее существует.

[КИД]

Попробуйте поставить себя на место должностных лиц - да у них в голове даже не появляется (или при появлении подавляется) подозрения, что вся эта ситуация с сыном фальсифицирована и совершенно необычна. Но их (должностных лиц) сознание должно быть правильно поставленными вопросами развернуто к проблеме

Именно так и обстоит дело. Но поскольку должностные лица решают все формально, то в моём случае я должен заставить их так и поступать, поскольку пока они все решения берут с потолка, ибо уверовали в слова БЖ.

[ВМР]

они все решения берут с потолка, ибо уверовали в слова БЖ

Эта вера является заблуждением (ересью) и нужно красноречием, фактами и строгой логикой поколебать или разрушить эту ложную веру. Задача не из легких.

[КИД]

Задача не из легких.

К сожалению, это чистая правда, поэтому буду готовиться к предстоящему суду.

Первым делом разберу архив и подготовлю потенциально полезные документы.

Уверен, что дамы из ООиП опять напишут что-то сусальное и нежное про интересы ребенка и придется их пытать, а почему они собственно написали, то что написали. И чем подтвердить правоту их выводов?

Чтобы их развернуть к реальности понадобится много бумаги.

[aguia]

КИД, у меня было что-то похожее. Когда бж двинула в суд с иском о лишении у меня уже лежала в КДН заява на нее о привлечении по 5.35. Т.е на заседании КДН все об этом знали. Приняли решение направить участников к психологам. Это не помешало опеке через два месяца выдать заключение о целесообразности лишения меня род прав. Так что не обольщайся, сам знаешь с какими подлецами дело имеем.

В качстве совета - твоя ситуация совершенно однозначно подподает под определение "неблагополучной семьи" и "ребенок в трудной жизненной ситуации". почитай регламент межведомственного взаимодействия по Москве - та мдостаточно четко прописаны меры которые эти .... обязаны предпринимать в подобных ситуациях для их разрешения [удалил ссылку]. Блеяния, которым попытаются придать вид рекомендаций, о том что не надо пытаться контактировать с сыном и т.д. на мой взгляд абсолютно незаконны. Я бы дождался решения кдн в письменном виде и двинул бы свои возражения в пркуратуру на бездействие кдн со ссылками на указанный документ. + можно в окружную кдн обращаться ( в моем случае получил отписку, дальше не пошел, т.к. занят судом был и со временем туго было на этом фронте борьбу затевать). И еще - актик какой-нибудь по условиям жизни к комиссии составляли?

[КИД]

Так что не обольщайся, сам знаешь с какими подлецами дело имеем.

Иллюзий ноль

воя ситуация совершенно однозначно подподает под определение "неблагополучной семьи" и "ребенок в трудной жизненной ситуации".

Это как раз основа для постановки вопросов о прошлой деятельности ООиП и КДН. Семья не признана неблагополучной, а ребенок не в сложной жизненной ситуации и при этом сразу в суд через прокуратуру.

Я бы дождался решения кдн в письменном виде

В письменном виде есть и как оказалось это была комиссия по опеке и попечительству, хотя вручили мне бумагу, что будет КДН и ЗП.

Основние п.2 ст. 73 СК и все ни документов мне не предоставили ни сына не опросили.

двинул бы свои возражения в пркуратуру на бездействие кдн со ссылками на указанный документ

Сегодня перебирал свои многочисленные бумаги и очень много отписок из прокуратуры или их ответы о том, что получите ответ после проверки.

Я от окружной прокуратуры не получил ответ с октября месяца, чего уж тут про районную говорить. Буду мосгорпрокуратуру писать или в генеральную.

За регламент спасибо, изучаю.

[ВМР]

Я вчера посмотрел по телевизору фильм с названием "Кандагар" о судьбе летчиков гражданской авиации, попавших в плен на год. Больше всего меня поразил факт, который, вероятно, имел место в действительности. Летчики в плену наблюдали картину: мусульманин выводит женщину в парандже со связанными руками в центр площади, ставит ее на колени и к ее животу бросает гранату. Через несколько секунд остается только лужа крови. Опытный в мусульманских обычаях летчик поясняет товарищам - женщина поймана мужем в прелюбодеянии.

Мне стало интересно - а каким изощренным способом тогда восточные люди наказывают женщину, которая умышленно воспитывает сына оскорблять отца, всячески издеваться над отцом, лишенном в нашем обществе власти в семье? Я думаю, что наказание такому нравственному преступлению (хотя вряд ли оно встречается в мусульманских странах) будет очень экзотическим и назидательным для посторонних.

Это я к тому, что самые сложные гражданские дела касаются именно ужасных по безнравственности поступков матерей и жен, но поскольку мы "гуманное" и "просвещенное" общество, то у нас нет для осуждения этих ужасных действий никаких механизмов (как, например, приводимый мною простейший механизм общественного порицания в исламском обществе). Никакого преступления при умышленной изоляции матерью ребенка от отца, воспитания его в ненависти к отцу - с точки зрения законодательства нет. Поэтому эффективность судов, прокуратур, опек и прочих институтов нашего "гуманного" общества в данных случаях упорно стремится к нулю.

Преступление матери по отношению к ребенку совершается тайно, в семье, последствия его скажутся потом - в дальнейшей жизни ребенка, которая, вероятно, будет разрушена. Но это все тонкие материи психологии и нравственности, которые к юриспруденции не имеют отношения.

Я думаю, что никто из большевиков не задумывался в период разрушения патриархальной семьи (т.е. власти отца и мужа), что растленная женщина может быть пострашнее атомной войны...

[КИД]

Я думаю, что никто из большевиков не задумывался

Это тоже к юриспруденции не имеет отношения, но если посмотреть на заказчиков и исполнителей революции, то, возможно, как раз и представляли. Руками местного населения, путем ликвидации традиций и прочего, добиться устойчивого вырождения и ликвидации нации.

Судя по всему это теперь массовое явление.

Хорошая была книга Домострой.

[Афина]

"Домострой" был сильно далеко от революции, а поближе к ней (революции), был матриархат.

[Cкарамуш]

Я вчера посмотрел по телевизору фильм с названием "Кандагар" о судьбе летчиков гражданской авиации, попавших в плен на год. Больше всего меня поразил факт, который, вероятно, имел место в действительности. Летчики в плену наблюдали картину: мусульманин выводит женщину в парандже со связанными руками в центр площади, ставит ее на колени и к ее животу бросает гранату. Через несколько секунд остается только лужа крови. Опытный в мусульманских обычаях летчик поясняет товарищам - женщина поймана мужем в прелюбодеянии.

Мне стало интересно - а каким изощренным способом тогда восточные люди наказывают женщину, которая умышленно воспитывает сына оскорблять отца, всячески издеваться над отцом, лишенном в нашем обществе власти в семье? Я думаю, что наказание такому нравственному преступлению (хотя вряд ли оно встречается в мусульманских странах) будет очень экзотическим и назидательным для посторонних.

Это я к тому, что самые сложные гражданские дела касаются именно ужасных по безнравственности поступков матерей и жен, но поскольку мы "гуманное" и "просвещенное" общество, то у нас нет для осуждения этих ужасных действий никаких механизмов (как, например, приводимый мною простейший механизм общественного порицания в исламском обществе). Никакого преступления при умышленной изоляции матерью ребенка от отца, воспитания его в ненависти к отцу - с точки зрения законодательства нет. Поэтому эффективность судов, прокуратур, опек и прочих институтов нашего "гуманного" общества в данных случаях упорно стремится к нулю.

Преступление матери по отношению к ребенку совершается тайно, в семье, последствия его скажутся потом - в дальнейшей жизни ребенка, которая, вероятно, будет разрушена. Но это все тонкие материи психологии и нравственности, которые к юриспруденции не имеют отношения.

Я думаю, что никто из большевиков не задумывался в период разрушения патриархальной семьи (т.е. власти отца и мужа), что растленная женщина может быть пострашнее атомной войны...

Ошибаетесь , уважамый ВМР, задумывались. В частности задумывался именно Сталин, это был мудрый вождь, недаром всякая шваль типа ВВП сейчас пытается примазатся к его имени.

Ведь недаром именно при Сталине были запрещены аборты. Шантаж мужа абортом стал просто невозможен.

Были запрещены алименты с лиц не состоявших в браке, а сам развер алиментов - ограничен. Были введены серьезнейшие санкции за моральную неустойчивость, отныне-шлюха, предавшая свою семью или мерзавец покусившийся на чужую семью - подвергался общественному и партийному остракизму. Сколько этим было сохранено семей? Сколько детей выросло в полных семьях, из-за того что родители понимали свою ответственность перед супругами и детьми?

Эти меры конечно не такие радикальные , как в мусульманском обществе, но они реально помогали. А сейчас в России настолько плохое положение, что пора вводить судебные меры применяемые в Иране, для спасения института семьи, где шлюх вместе с трахалями забивают камнями в яме.

[ВМР]

Почему бабы совершают такие преступления?

Это очень важный вопрос и ответ его, к сожалению, по моему глубокому убеждению лежит вне области человеческой логики и человеческого разума, в области инфернальной. Жалкие попытки объяснения социальными причинами подобных преступлений - это свидетельство ничтожности человеческого разума как инструмента познания подобных вопросов. Поясню, Афина, ошибочность Вашего якобы "социологического" подхода к анализу причин подобных явлений.

В данной конкретной теме ОТЕЦ пытается третий год спасать ребенка, берет на себя любую ответственость за него, никакого преступления перед сыном никогда не совершал. Почему тогда автора топика КИДу Вы предлагаете посыпать голову пеплом?

большинству (статистика веСЧь упрямая) мужиков лень на себя брать ответственность. И преступления мужиков перед бабами и детьми стоят ни чуть не ниже, а скорее выше на несколько ступеней в моральной-нравственной иерархии общественности

Никакая якобы имеющаяся "статистика" для поиска причин подобных явлений исключительно женского происхождения психологического садизма и издевательства над детьми и их отцами в данной теме не проходит.

[КИД]

лень на себя брать ответственность.

Соглашусь с ВМР. В данном случае статистические выкладки вряд ли уместны. Я всегда брал на себя ответственность, но тем не менее ситуация не разрешается.

[ВМР]

Вы знаете, Афина, продолжить полемику с Вами считаю целесообразным только из-за того, что данная полемика может помочь КИДу в его продолжающейся борьбе с суевериями и заблуждениями, от которых несвободны должностные лица.

Ваши высказывания отражают наиболее типичные суеверия, фантазии и заблуждения женской части (в основном) нашего общества.

Насилие матери идет как следствие действий отца

Это Ваши выдумки. Если мать мстит отцу грубым и многолетним насилием над общим ребенком - эта мать явно нечеловеческого происхождения. Или это в порядке вещей для Вас?

Что будет, если отец перестанет "сражаться" за сына? Психонасилие матери над сыном станет в РАЗЫ меньше и суицидом даже пахнуть перестанет.

У Вас есть какие-либо основания для подобных прогнозов? Вы тему почитайте, КИД уже чего только не придумывал... Бесполезно.

я должен обгагодетельствовать сына против его воли и пусть ему от этого хуже будет

Вы знаете, отказ отца от родного сына, который Вы считаете за благо - это крайне аморальный поступок. Неужели Вы этого не понимаете? Может у Вас не было отца и от этого Вы не понимаете отцовской любви?

КИД в совем заблужнеи даже уже стал не в силах понять, что его дочь НЕ СМОТРЯ ни на что ВСЕ РАВНО сильно любить мать

Дорогая Афина Паллада, так КИД и не отрицает любви дочери к матери, мать САМА отказывается с ней встречаться и разговаривать. Почитайте тему.

И пытаясь растоптать эту любовь и насильно открыть ему глаза он сам загоняет сына в суицидальный тупик.

Вы знаете, я люблю нучную фантастику, но эти рассуждения это ненаучная фантастика. ПРи чем тут "растоптпать любовь"? Он не видит сына более года, опытный семейный психолог, исследовавший этот вопрос, не определила причины сиуцидальных настроений сына, а Вы так легко и заочно определяете? Не обольщайтесь в фантазиях.

Добро должно быть с кулаками? (с)

Вас никогда не оскорбляли хулиганы или не насиловали? А если это было, то Вы всегда смиренно соглашались?

даже если не его родная мать будет растить его и будет из-за этого в горе, но будет счастлива тем, что он далекий, но ЖИВОЙ

А Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба" не читали? А своего ребенка пробовали отдать чужой матери или это только КИДу по доброму так советуете?

[Афина]

Сообщение от ВМР

Вопрос автора состоит в том, что он также как и все мы не понимает что происходит с матерью и бывшей женой, зачем она доводит ребенка до суицида, зачем воспитывает сына в ненависти и предательстве к отцу, зачем заставляет его оскорблять и унижать отца, буквально растаптывая его его честь и достоинство. Все мы также не понимаем как это можно остановить и чем, и сколько по времени может длиться подобное ужасное по своей безнравственности явление.

Все это происходит только потому что ДВЕ стороны бодаются.

Извиниите, не хотелось высказывать свое мнение, но КИД не прав в том, что доводит свою БЖ до безнравственных действий и орудием мести дает возможность БЖ делать своего родного сына, свою плоть и кровь. И это из-за его активных действиях БЖ сама того не ведая доводит ребенка до суицида, но при активном участии отца. Так что тут вина обоих сторон - и уже не один сочувствующий пытался КИДу показать его неверную позицию по отношению к сыну, но он упорно ничего не хочет видеть.

Напомню одну известную притчу - кто захочет тот поймет, а кому не надо, будет видеть лишь то, что хочется:

К царю Соломону приходят две женщины с трудным вопросом. 'Я живу с этой женщиной в одном доме,— стала рассказывать одна из них. — У меня родился мальчик, а через три дня у неё тоже родился мальчик. Ночью её ребёнок умер. И когда я спала, она положила своего мёртвого ребёнка возле меня, а моего забрала себе. Когда я проснулась и увидела мёртвого ребёнка, я поняла, что это не мой ребёнок'.

Тогда другая женщина перебивает её: 'Нет! Живой ребёнок мой, а мёртвый — её!' Первая женщина возражает: 'Нет! Это твой ребёнок мёртвый, а мой — живой!' Так они и спорят. Как же поступит Соломон?

Он посылает за мечом, и когда меч приносят, он повелевает: 'Разрубите живого младенца пополам и дайте каждой женщине по половине'.

— Остановитесь!—умоляет его настоящая мать.— Пожалуйста, не убивайте ребёнка. Отдайте его ей! — Но другая женщина настаивает: 'Пусть же он никому из нас не достанется; давайте — рубите его пополам'.

Тогда Соломон говорит: 'Не убивайте ребёнка! Отдайте его первой женщине. Она — его настоящая мать'. Соломон знает это по тому, что настоящая мать из любви к своему ребёнку готова отдать его другой женщине, лишь бы ребёнка не убили.

Сообщение от Афина

Все это происходит только потому что ДВЕ стороны бодаются.

Это наиболее распространенная и неверная точка зрения. Она заключается в том, что при активном психологическом насилии матери над ребенком отцу следует оставить все активные действия по зашите своего ребенка и своих прав на его воспитание и все как бы так само собой образуется. Поскольку мать "не сделает ничего дурного ребенку".

Я встречался с этим умышленным (чаще) или неумышленным (реже) заблуждением за несколько лет многократно и во многих инстанциях. Причем высказывали ее в основном женщины, которые защищали не интересы жизни и здоровья ребенка и правду, а свои личные, ведомственные и корпоративные интересы, т.е. руководствовались аморальными и шкурными соображениями.

Никакого примера успешности подобных действий, естественно, никто никогда не приводил. Это типа сказки - "мы все будем жить при коммунизме", как когда-то нас учили. Но эта сказка про коммунизм является заблуждением, как и сказка что "все само собой образуется" (основанная якобы на притче о суде царя Соломона) в случае психологического насилия матери над ребенком.

Не путайте причину и следствие. Насилие матери идет как следствие действий отца и взять и взвесть все это на чашах весов. Что будет, если отец перестанет "сражаться" за сына? Психонасилие матери над сыном станет в РАЗЫ меньше и суицидом даже пахнуть перестанет.

А КИД в совей борьбе дошел до той стадии, что остановиться не в состоянии и не может со стороны взглянуть на ситуацию и разумно решить что лучше сыну и его личные эгоистические интересы (я должен обгагодетельствовать сына против его воли и пусть ему от этого хуже будет - это тоже уже не понимается). КИД в совем заблужнеи даже уже стал не в силах понять, что его дочь НЕ СМОТРЯ ни на что ВСЕ РАВНО сильно любить мать. И в принципе не можеть понять как можно любить эту женщину(мать) сыну. И пытаясь растоптать эту любовь и насильно открыть ему глаза он сам загоняет сына в суицидальный тупик. Добро должно быть с кулаками? (с)

И как в этой притче можно увидеть коммунизм извините, я лично не понимаю. Я здесь вижу лишь желание добра (жизни) своему ребенку,

даже если не его родная мать будет растить его и будет из-за этого в горе, но будет счастлива тем, что он далекий, но ЖИВОЙ.

Так что я вижу здесь с двух сторон только эгоистические и шкурные интересы - показать как правильно с одной стороны - вот какой я хороший папа, а с другой - как досадить БМ, и множенство различных нюансов. И страшно что орудием в этой ситуации служать дети, а еще ужаснее что родители не в состоянии понять что лучше будеь ДЛЯ ДЕТЕЙ.

[Monitor]

Афина, то что вы написали и считаете очень умными изречениями, на этом форуме и по моему даже в данной теме всречаются регулярно. Типа ты оставь все как есть, а оно потом само как-нибудь разрулится. Кто мешает БЖ КИДа остановиться и договориться? Ответ: безнаказанность и уверенность бабищ в собсвенной непогрешимости и правоте. В ваших постах такая уверенность просто выпирает.

Мой вам простой совет, если лезете в эту тему умничать, так ПРОЧИТАЙТЕ ЕЕ ПОЛНОСТЬЮ.

[Афина]

Если мать мстит отцу грубым и многолетним насилием над общим ребенком - эта мать явно нечеловеческого происхождения.

Месть може то существляться только при получении результата от враждующим стороны что мы и имеем - не монолог, а постоянная "дисскусия". А монолог ссвелся бы на нет, без получения "правильной" для мстящей стороны реакции. На счет нечеловеческого происхождения - я поулыбаюсь в уголке.

У Вас есть какие-либо основания для подобных прогнозов? Вы тему почитайте, КИД уже чего только не придумывал... Бесполезно.

Читала. У вас, если не ошибаюсь, среди интересов значится психология. Я исхожу как раз из нее.

Вы знаете, отказ отца от родного сына, который Вы считаете за благо - это крайне аморальный поступок. Неужели Вы этого не понимаете?

На мой взгляд в его ситуации он (поступок) может быть только моральным.

Может у Вас не было отца и от этого Вы не понимаете отцовской любви?

Я знаю материнскую любовь - мне этого достаточно.

Дорогая Афина Паллада, так КИД и не отрицает любви дочери к матери, мать САМА отказывается с ней встречаться и разговаривать. Почитайте тему.

Не переживайте, прочитала. Противоречий нет. Дочь любит мать, КИД "на словах" (в постах) утверждает, но между строк поражается и не верит этому - в душе.

Вы знаете, я люблю нучную фантастику, но эти рассуждения это ненаучная фантастика. ПРи чем тут "растоптпать любовь"? Он не видит сына более года, опытный семейный психолог, исследовавший этот вопрос, не определила причины сиуцидальных настроений сына, а Вы так легко и заочно определяете? Не обольщайтесь в фантазиях.

Возможно я и не совсем правда, но когда ребенка пытаются разорвать на две части родители, не суицидальных мыслей быть в принципе не может.

Вас никогда не оскорбляли хулиганы или не насиловали? А если это было, то Вы всегда смиренно соглашались?

По-моему фраза была о добре... Вы ничего не путаете своми сравнениями?

А Николая Васильевича Гоголя "Тарас Бульба" не читали? А своего ребенка пробовали отдать чужой матери или это только КИДу по доброму так советуете?

Отдала бы и другой бабе, и родному отцу тоже, если бы от этого ребенку стало бы лучше.

[КИД]

Дорогие друзья!

Еще немного опыта во взаимодействии с ООиП.

Отнес сегодня заявления одно по поводу разъяснения решения комиссии ООиП по ограничению меня родительских прав, а второе с просьбой выдать мне копию протокола, где отражен ход обсуждения моей ситуации.

Затем пошел на прием с целью устно выяснить причины принятия решения, которое противоречит их собственным рекомендациям годичной давности.

Был получен ответ "нет", поскольку протокол - некий внутренний документ и не подлежит огласке.

Выяснение того, чем руководствуются сотрудники ООиП, отказывая мне в просто прочтении протокола завело дискуссию в тупик.

В итоге дождался начальницы и она мне дала ознакомиться с протоколом.

Полуторачасовая дискуссия уложилась на 1,5 страницах, где было сказано, что я не плачу алименты, избивал сына и что ему лучше с мамой.

Есть положительный момент. В протоколе зафиксирован факт сообщения БЖ сведений о том, что психолог от ООиП назначил сыну медикаментозные средства.

Рекомендация другого психолога - мне не жить по месту регистрации.

Вывод - надо ограничить меня в правах.

Завтра суд. ООиП явно не на моей стороне. Со слов начальницы, за последний год ситуация существенно изменилась - появилось мнение моего сына (???) Короче, ситуация как-то напомнила сталинские тройки. Какие советы и напутствия будут у вас к завтрашнему суду?

[Малыгин Олег]

было сказано, что я не плачу алименты, избивал сына и что ему лучше с мамой.

в суде эти обстоятельства должны быть установлены независимо от протокола опеки

[КИД]

эти обстоятельства должны быть установлены

Это конечно, но если бы на стадии подготовки данные обстоятельства были бы выяснены и установлено истинное положение вещей, то и процессуальное время было бы сэкономлено.

[Гарри 2]

aguia, имеет хороший опыт борьбы и обжалований кривых протоколов опеки. Отпиши ему в личку, да и на форум он выкладывал многое. Можно попробовать написать жалобу на действия опеки руководству, тиснуть утром входящий в опеке и приобщить в суде, что б судья понял, что вы не согласны и мотивированно обжалуете, т.е. к моменту кассации можете притащить отмену на постановление опеки и тем порушить его решение (и судье минус премия).

КИД, удачи!

[КИД]

Можно попробовать написать жалобу на действия опеки руководству

Да начальница опеки и есть руководитель муниципалитета. Кому жаловаться?

С другой стороны можно другому начальнику, но мужского пола на неё пожаловаться, вроде он повыше рангом.

[ВМР]

КИД, завтра нужно из всего обилия информации, которая будет представлена суду, выявлять существенные юридические факты, важные для дела.

Если сыну лучше с мамой - хорошо, Вы же не собираетесь его насильно забирать от мамы, Вы хотите скромно исполнять свои родительские обязанности. Если Вы их не исполняете (злостно не платите алименты) - ответчик должен доказать это суду. Если Вы наносите умышленный вред здоровью ребенка - это также должно быть доказано. Главное в суде - внимательно следить за ходом процесса и просеивать весь объем информации, отделяя зерна (т.е. существенную информацию для разрешения дела) от плевел (т.е. посторонних шумов, заблуждений, фантазий, откровенной лжи и описаний природы).

психолог от ООиП назначил сыну медикаментозные средства.

Эти сведения практически бесполезны. Назначил успокаивающие препараты и все.

Рекомендация другого психолога - мне не жить по месту регистрации.

А вот эту рекомендацию я бы попросил обосновать. Из этого обоснования можно было бы почерпнуть некоторую важную информацию.

Со слов начальницы, за последний год ситуация существенно изменилась - появилось мнение моего сына

Действительно изменилась - сын уже якобы самостоятельно решил отказаться от отца, появилось такое вот его мнение.

[КИД]

Назначил успокаивающие препараты и все.

Мне показалось, что специалист без медицинского образования не имеет права делать подобные назначения.

От неё шли разного рода версии, что я "отбил сыну почки" и надо обследовать его.

Затем непонятные препараты и с какой целью? Почему не направить к специалистам для более детального обследования?

А вот эту рекомендацию я бы попросил обосновать. Из этого обоснования можно было бы почерпнуть некоторую важную информацию.

Фраза начальницы ООиП о том, что я должен со своими детьми снимать квартиру, а БЖ должна жить по месту регистрации, конечно в протокол заседания не добавили. Но, тем не менее тема о необходимости мне некоторое время не жить в одной квартире с сыном имеет место.

Действительно изменилась - сын уже якобы самостоятельно решил отказаться от отца, появилось такое вот его мнение.

Это не новость. Ни для меня ни для ООиП, поскольку два года назад сын высказывался за то, чтобы я не был его отцом. Он хотел, чтобы его отцом был муж БЖ. Поэтому странно, что ООиП сочли некое мнение сына новым.

[ВМР]

Мне показалось, что специалист без медицинского образования не имеет права делать подобные назначения.

Возможно она является медицинским психологом и работает психологом в учреждении здравоохранения, имеет полномочия назначать некие препараты, тем более что такие как настойка валерианы и подобные не требуют рецепта.

От неё шли разного рода версии, что я "отбил сыну почки" и надо обследовать его.

Эти "версии" хорошо бы иметь в письменном виде.

Но, тем не менее тема о необходимости мне некоторое время не жить в одной квартире с сыном имеет место.

А надо задать вопрос: Какие основания кроме неприязненного отношения сына к отцу может иметь эта тема, и если для нейтрализации этого неприязненного отношения сына к отцу отец с семьей должен жить на квартире и должен быть ограничен в родительских правах, то не проще и не целесообразнее ли скорректировать детско-родительские отношения отца и сына, а не выживать отца с семьей из собственной квартиры? Такой вопрос неплохо задать и матери ребенка.

Поэтому странно, что ООиП сочли некое мнение сына новым.

Сын не обращался ранее в правоохранительные органы с требованием о лишении отца родительских прав.

[КИД]

Возможно она является медицинским психологом и работает психологом в учреждении здравоохранения, имеет полномочия назначать некие препараты, тем более что такие как настойка валерианы и подобные не требуют рецепта.

Нет, никакого отношения к минздраву она не имеет, а препарат, который она назначила сыну, БЖ не помнит. Помнит что на нейро начинается, а это может быть витаминный НЕЙРОМУЛЬТИВИТ или серьезный НЕЙРОМИДИН.

Эти "версии" хорошо бы иметь в письменном виде.

Этого мы тоже не дождемся, хотя сегодня у меня возникла мысль написать в ОВД по месту нахождения психологического центра заявления с просьбой провести беседу и выяснить про препараты, отбитые почки и непроживание в квартире.

Такой вопрос неплохо задать и матери ребенка.

Тут какой-то заговор, тетки начинают шипеть и выть, говоря, что не понимаете что ли, что надо сыну дать успокоиться. Ну не лезьте вы к нему!!!!!!!!!!!!!

Да я и не лезу, жду, когда созреет. Так мне ещё сильнее надо не лезть, наверное, вплоть до моего летального исхода.

Сын не обращался ранее в правоохранительные органы с требованием о лишении отца родительских прав.

Тогда в качестве контрмеры можно и дочери обратиться в прокуратуру и через пару месяцев - в суд по лишению БЖ прав в отношении дочери.