Peresmeshnik Опубликовано 4 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2014 My Russian obviously gets worse. Практикуется ли заключение соглашения (имеющего юридическую силу) между участниками ДТП "против" СК? Например, №2 (есть полис) признает вину, №1 (нет полиса) получает выплату и платит №2. Практикуется. Люди договариваются до приезда ГИБДД и оформления справки о ДТП и других документов. Как №1 (нет полиса) получит выплату без оформления ДТП? Ну а после драки кулаками не машут №1 следует признать иск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 4 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2014 Еще вопрос. Иск к СК. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Страховое возмещение уже не взыскать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuboy Опубликовано 5 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2014 My Russian obviously gets worse. Как №1 (нет полиса) получит выплату без оформления ДТП? №1 следует признать иск? без оформления ДТП можно получить выплату только по европротоколу с ущербом до 25000 руб. в случае если виновник не отрицает свою вину Еще вопрос. Иск к СК. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Страховое возмещение уже не взыскать? если вы автомобиль показывали в СК для осмотра, акт осмотра был составлен, после этого вы можете даже сжечь автомобиль. все последующие экспертизы, в том числе судебная, могут быть проведены по этому акту осмотра. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 5 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2014 Еще вопрос. Иск к СК. Неотремонтированный автомобиль продан до 1-го заседания. Страховое возмещение уже не взыскать? если вы автомобиль показывали в СК для осмотра, акт осмотра был составлен, после этого вы можете даже сжечь автомобиль. все последующие экспертизы, в том числе судебная, могут быть проведены по этому акту осмотра. В СК не обращался, т. к. спор о вине. В деле есть отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 5 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2014 Практикуется. Люди договариваются до приезда ГИБДД и оформления справки о ДТП и других документов. Как №1 (нет полиса) получит выплату без оформления ДТП? без оформления ДТП можно получить выплату только по европротоколу с ущербом до 25000 руб. в случае если виновник не отрицает свою вину Извиняюсь, невнимательно прочитал. Я также спрашивал: можно или нет оформить подобную договоренность юридически, чтобы были защищены интересы и №1, и №2? Например, "соглашение между №1 и №2": "В случае получения страховой выплаты обязуюсь выплатить №2 5000 руб.". Если, получив выплату, №1 не заплатит №2, №2 обратится в суд с соглашением и взыщет с №1 5000 руб. Я уже выяснил: нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 5 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 апреля, 2014 У №1 нет полиса ОСАГО. Спор о вине. Иск к СК от №1. Иск от №2 к №1. Практикуется ли заключение соглашения (имеющего юридическую силу) между участниками ДТП "против" СК? Например, №2 (есть полис) признает вину, №1 (нет полиса) получает выплату и платит №2. Если у одного из участников нет полиса, то какое возмещение может быть от страховой компании по ОСАГО? Вы вообще о чем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 6 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2014 Если у одного из участников нет полиса, то какое возмещение может быть от страховой компании по ОСАГО? Вы вообще о чем? ДТП с двумя участниками: №1 и №2. №1 уверен, что виноват №2, а №2 обвиняет №1. Полиция оформляет ДТП. У №1 нет полиса ОСАГО, у №2 - есть. №1 выписывают штраф на 800 руб. и снимают номера с его ТС. №1 и №2 вручают определения о возбуждении дела об АП. В ходе административного расследования (АР) назначают автотехническую экспертизу. Экспертизу не успевают сделать до окончания АР (2 мес. со дня возбуждения дела). Дело прекращают "в связи с отсутствием состава АП" в отношении №1 и №2. №1 делает оценку и предъявляет иск к СК №2. №2 в качестве третьего лица предъявляет исковые требования к №1. Если №1 в ходе судебного разбирательства докажет, что в ДТП виноват №2, то, насколько я понимаю, СК выплатит №1 страховое возмещение и, возможно, расходы по уплате гос. пошлины. Assol66, верно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 6 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2014 Если №1 в ходе судебного разбирательства докажет, что в ДТП виноват №2, то, насколько я понимаю, СК выплатит №1 страховое возмещение и, возможно, расходы по уплате гос. пошлины Если иск к СК, то госпошлину платить не нужно. Если у потерпевшего нет полиса, а полис есть у виновного, то иск предъявить к СК возможно. Если у виновного полиса нет, то взыскать можно только с самого виновного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 6 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2014 Кстати, почему пошлину платить не нужно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuboy Опубликовано 6 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2014 Кстати, почему пошлину платить не нужно? Потому что данные правоотношения подпадают под Закон о защите прав потребителей и потребитель имеет парво гос пошлину при обращении в суд для защиты нарушенного права не платить 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peresmeshnik Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 (2 мес. со дня возбуждения дела). 2 мес. со дня совершения административного правонарушения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuboy Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 2 мес. со дня совершения административного правонарушения. Давайте читать: Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 7 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2014 Давайте читать: Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении...При чтении желательно не только буквы знакомые искать, но и понимать прочитанное. Речь у автора идет о сроках привлечения к административной ответственности и о сроках административного расследования (АР). Если при АР выявить нарушителя Правил не удалось, а срок привлечения к ответственности истек (2 мес.), то производство по делу прекращается - о чем и написал автор в первом же сообщении. Статья 29.6 КоАПа не имеет к этому никакого отношения - сроки рассмотрения дела не являются пресекательными и сплошь и рядом нарушаются. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarento Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 Всем доброго дня! У меня такой вопрос: Вечером возле дома оставил автомобиль. Утром обнаружил зарапины на бампере и грязь вокруг зарапин. Видимо кто-то их решил их замазать, думали я не увижу. Поскольку торопился на работу, ГИБДД решил не вызывать. Могу ли я обратится в полицию с заялением о причинении мне ущерба? Во дворе дома есть камеры наблюдения, но предоставить видео ЧОП сможет только правоохранительным органам. Пока не известно, видна ли на них чужая машина, причинившая повреждение, и номера машины. Спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nuboy Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 При чтении желательно не только буквы знакомые искать, но и понимать прочитанное. Речь у автора идет о сроках привлечения к административной ответственности и о сроках административного расследования (АР). Если при АР выявить нарушителя Правил не удалось, а срок привлечения к ответственности истек (2 мес.), то производство по делу прекращается - о чем и написал автор в первом же сообщении. Статья 29.6 КоАПа не имеет к этому никакого отношения - сроки рассмотрения дела не являются пресекательными и сплошь и рядом нарушаются. Спасибо, что разъяснили. Самому стало очень интересно и вышло познавательно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fus111 Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 Если у виновного полиса нет, то взыскать можно только с самого виновного.а ПВУ разве здесь не работает? СК выплачивает пострадавшему, а дальше сама взыскивает с виновника. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 СК выплачивает пострадавшему, а дальше сама взыскивает с виновника.Правда? И на норму закона сослаться можете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fus111 Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 Правда? И на норму закона сослаться можете?я вопрос задал. у меня таких случаев не было. а с учетом грядущих нововведений(обращение только ПВУ) это весьма актуально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 9 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2014 я вопрос задал.Если вопрос, то у ПВУ имеются определенные законом условия. Почитайте ст.14.1 Закона об ОСАГО. А случаи, когда "СК взыскивает с виновника", изложены в ст.14 того же закона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виктор Док Опубликовано 15 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2014 Потому что данные правоотношения подпадают под Закон о защите прав потребителей и потребитель имеет парво гос пошлину при обращении в суд для защиты нарушенного права не платить скажите пожалуйста, в каком документе можно прочитать, что в данном случае при обращении в СК пошлину платить не нужно, ведь в суд обращаются с иском о возмещении? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 15 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2014 скажите пожалуйста, в каком документе можно прочитать, что в данном случае при обращении в СК пошлину платить не нужно, ведь в суд обращаются с иском о возмещении? В страховую компанию платится не пошлина а страховая премия. Госпошлина оплачивается в суд за подачу иска. но, поскольку, сейчас судебная практика такова, что иски по страховым спорам рассматриваются в рамках Закона "О защите прав потребителей", то в соответствии со ст.17 ЗоЗПП, потребитель освобожден от уплаты тоспошлины при подаче иска в суд при цене иска до 1 000 000 руб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МаксимСергеевич Опубликовано 17 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2014 Прошу помощи Здравствуйте! Произошло ДТП с участием двух автомобилей. Я, двигаясь по правой полосе на автомобиле мазда, не собирался совершать никаких маневров. Неожиданно для меня слева автомобиль ниссан находящийся слева решил повернуть направо. В результате я бью его в переднюю дверь, крыло колесо, сам ухожу в бордюр, скорость была меньше положенной на том участке. ДПС выписали протокол в котором определена вина водителя ниссана, я сопокойно собираю документы, подаю в РСА, тем временем, виновник подает жалобу на решение об АПН. В результате, без проведения дознания (ни я, ни один мой свидетель опрошены не были, никаких экспертиз не проводилось) мне выписывают постановление в котором я виноват по трем пунктам, несоблюдение дистанции и неправильное расположение ТС. Отказ от РСА до сих пор не пришел, чем грозит выплата мне по отмененному постановлению? Отталкиваясь от схемы ДТП, возможно будет выиграть в такой ситуации? Или смириться и не тратить деньги? Потому что я уверен, что отмена моего постановления - дело проплаченное. Даже дпс которые нас оформляли, сказали что будут в суде на моей стороне, и в реальности не видят моей вины. Плюс у меня есть свидетель, которого я не знаю, двигался по встречке, в его обьяснительной я тоже получаюсь невиноват. Его кстати на дознание тоже не сочли нужным вызывать. Схема: http://vk.com/photo425972_326171598 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МаксимСергеевич Опубликовано 17 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 апреля, 2014 Вот схема ДТП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МаксимСергеевич Опубликовано 18 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2014 Никто не подскажет я так понимаю... Извиняюсь за беспокойство Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жгут Опубликовано 18 апреля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2014 Так вы же ничего не написали,что вменили второму участнику ДТП?Каким образом без вас вынесли постановление,кто его вынес,что за нарушение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.