Книги: что мы читаем?

[Михай]

Vlad1slav, на мой взгляд, нужно жить гораздо проще и исходить из какого-то внутреннего порыва. Ведь если тебе что-то не дано, то зачем каменщику становиться Страдивари или на него учиться? Все профессии важны и все проффесси нужны! Обидно одно, что откровенных отпрысков бездарей и тупеней родители почему-то стараются двигать в ВУЗы и платить! Однако внутри себя прекрасно понимая, что их чадо не потянет. Ну, для чего? Я вот лично не хочу, чтобы меня лечил дебил-врач! А они лезут как те вурдалаки из фильма "Вий"! Во ужас!

Можно научиться любой другой профессии без высшего образования и заслужить почёт и уважение. Вот сегодня случайно встретил одного чела - по 162-ой (разбой) у нас проходил и нормальный мужик стал (ну так с виду…)! Правда меня воспринял настороженно, но так разговорились и хорошо...начальником участка в мебельном производстве работает и доволен, а начинал где-то около 5-ти лет назад учеником...Они тогда чуть пораньше откинулись и в ночнухе кафе-бары сторожами сунулись...охранниками, а потом разбежались. Я тот ночной клуб через день списывал по разным заявам. А теперь у него нормалёк. Ну посмотрим как дальше будет...Тьфу-тьфу...

[илья1968]

Ну вот что мне дал "Сопромат"?

да уж........как вспомню- так вздрогну..........

Себя я тоже не считаю образованным.

Vlad1slav, не занимайся самобичеванием, дружище

[Михай]

да уж........как вспомню- так вздрогну..........

От чего? Я вот сопромат и другие точные науки всегда любил. А ЗОМП вообще почти экстернатом сдал...препод одну задачку дал по расчёту облучения подразделения после применения яд. оружия и скорости передвижения, т.е. сколько должны получить и.т.д., а я решил сразу и без ничего...все конечно офигели. С той поры на ЗОМПе почти спал.)

Сейчас конечно уже всё забыл...

[Sarah]

Гумилев, Древние тюрки

[Vlad1slav]

Гумилев, Древние тюрки

Вау! Крутяк!

[Н.К.]

терпеть его не могу, придурок какой-то

SwetaPog, вы что-то путаете, судя по всему, ваш знакомый, которого вы знаете весьма близко, раз можете давать ему такие личностные оценки, полный тезка известного писателя, чье произведение я сейчас читаю. Сомневаюсь, что писателя вы знали лично, чтобы излагать такие отзывы.

[Vlad1slav]

Сомневаюсь, что писателя вы знали лично, чтобы излагать такие отзывы.

Нет, есть, конечно, люди, в том числе и писатели, которые не любят Солженицына. Например: Владимир Бушин "Гений первого плевка", А.В. Островский "Прощание с мифом", Владимир Войнович "Портрет на фоне мифа". Однако критиковать нужно аргументированно, а не голословно.

[Н.К.]

Нет, есть, конечно, люди, в том числе и писатели, которые не любят Солженицына.

Соженицына-человека или Солженицына-писателя? Эпитет "придурок" это личностная характеристика, никаким образом к творчеству писателя не относящаяся. Чтобы так говорить о ком-то, нужно лично знать человека.

Однако критиковать нужно аргументированно, а не голословно.

Согласись, что критиковать можно творчество, но не человека, которого даже на расстоянии ни разу не видел. И даже не критиковать, поскольку это прерогатива коллег-писателей или профессионалов, а всего лишь высказывать свои впечатления от прочитанного.

[Vlad1slav]

Соженицына-человека или Солженицына-писателя?

И того, и другого. Преимущественно Солженицына-человека.

Эпитет "придурок" это личностная характеристика

Вообще-то на лагерном сленге "придурок" - это зэк, работающий в административной должности или в сфере обслуживания, т. е. на более легкой, привилегированной работе.

Чтобы так говорить о ком-то, нужно лично знать человека.

Согласен.

Согласись, что критиковать можно творчество, но не человека, которого даже на расстоянии ни разу не видел.

Личность и творчество связаны, поэтому в некоторых случаях по творчеству можно сделать определённые выводы о человеке. Но не думаю, что это Светин случай.

[Н.К.]

Преимущественно Солженицына-человека.

Это, наверное, очень интересно, особенно, не зная человека, не будучи с ним знакомым

Вообще-то на лагерном сленге "придурок" - это зэк, работающий в административной должности или в сфере обслуживания, т. е. на более легкой, привилегированной работе.

а я и не заметила как в этой теме на феню перешли

поэтому в некоторых случаях по творчеству можно сделать определённые выводы о человеке

в некоторых редких случаях

[Зинаида]

Мопассан "Жизнь"..... это не жизнь, это кошмар.....

[Аброгация]

Зинаида, мне Мопассана больше "Милый друг "нравится..

[Гость Доктор Михална]

Шолом Алейхем "Блуждающие звёзды"

[Зинаида]

мне Мопассана больше "Милый друг "нравится..

Вчера начала читать

[Аброгация]

Ну и как:? нравится Жорж?

[Зинаида]

Ну и как:? нравится Жорж?

Пока не определилась. Но скорее да, чем нет

[Гость Доктор Михална]

скорее да, чем нет

к середине книги, помницца, он мне стал противен...дочитывала без удовольствия...

надо перечитать.интересно - изменится ли впечатление?

[Аброгация]

Главное, что закончил он нехорошо...можно сказать страшно.

[Зинаида]

Главное, что закончил он нехорошо...можно сказать страшно.

Что, опять без хэппи энда?

[Гость Доктор Михална]

опять без хэппи энда?

Зинаида, :lol:

[Аброгация]

Зина..а ты думала они в конце все поженятся..

[Зинаида]

а ты думала они в конце все поженятся..

ну... я думала, что хоть намек на какое-никакое, но будущее, будет

[Аброгация]

Зинаида, да какое нафик будущее..терпела она его козла всю жизнь..так жизнь и прошла..вроде даже она сама лично, этот домик на колёсах отцепила, что он покатился и грохнулся, но вроде легче ей не стало.

[Vlad1slav]

Что, опять без хэппи энда?

У Ги де Мопассана не бывает хэппи эндов. При всём уважении к его писательскому мастерству надо сказать, что после прочтения его произведений всегда как-то погано на душе. Видимо, у него был девиз: жизнь - г....но.

[*Аннушка*]

Читаю "Москва и москвичи" В. Гиляровского.