SprM Опубликовано 4 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2011 Судьи начали взыскивать с разведенных отцов, уплачиваемых алименты, хозрасходы на содержание жилья, которые платят бывшие жены за детей... Решение суда, пожалуйста.
gals Опубликовано 4 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2011 http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1057704&postcount=3
Дмитрий-Ч Опубликовано 4 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2011 ГАЛС.... Прежде чем давать на что-то ссылку сам прочитай, что там написано. А то туфта получается... Разговор о коммунальных услугах, а даешь ссылку на обеспечение ребенка квартирой. А так... Меня лично мировая судья Филиппова города Новочебоксарска Чувашии обложила таким оброком, окромя алиментов. Сейчас идет аппеляционное разбирательство в городском суде... 14 числа , надеюсь, что все окончательно решится и выложу потом все решения здесь... А так есть решение Президиума Ивановского Областного суда о незаконности такого действа. Наложение на алиментоплательщика обязанностей по оплате коммунальных услуг за детей является незаконным повышением уровня алиментов... Ведь алиментопрлательщик и так платит алименты. А мое мнение такое же. Да еще... Завтра бывшая супруга купит апартаменты, за которые надо платить 100 тысяч коммунальных услуг. И что? Мне оплачивать 30 тысяч, когда зарплата моя далеко не дотягивает до этого уровня? Иногда в очень больших процентах...
фотиния1 Опубликовано 5 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2011 мда... вопросик. я конечно не уверен, но по логике вещей это накопленные деньги вернули, а из них алименты уже уплачены... по идее из вычета не должен платить, но а там как суд решит... единовременное пособие тоже - единовременное, но с него платится... другое дело вычет, как я уже сказал это накопленные л/с с которых алименты уже высчитаны... а тут вы не правы, так как подоходный налог и есть та сумма, с которой алименты как раз и не удерживались, так как алименты высчитываются ПОСЛЕ вычета налога. Именно потому что алименты не были удержаны изначально из ндфл, при возврате вычета следует алименты ДОУДЕРЖАТЬ из ндфл .
Гарри 2 Опубликовано 5 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2011 фотиния1, не платятся, подробнее уже не раз писал на форуме.
фотиния1 Опубликовано 5 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2011 Гарри2, ссылку на решение суда, плиз. А то блефовать-то мы все умеем. Начальникам отделов - старшим судебным приставам pайонных, городских, межрайонных отделов судебных приставов Челябинской Области Порядок определения размера алиментов с налогового вычета должника В правоприменительной практике у судебных приставов-исполнителей нередко возникает вопрос о необходимости учета при удержании алиментов из заработной платы предоставленного должнику как налогоплательщику в соответствии со СТ.220 НК рф налогового вычета по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с определением Челябинского областного суда от 22.07.2008 г. по делу №33-5490/2008 при предоставлении ДОЛЖНИКУ имущественного налогового вычета алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником, при этом размер заработной платы, с которой уплачиваются алименты, не снижается на сумму налога на доходы физических лиц в период действия предоставленного вычета. В соответствии с материалами дела, Р. обращался в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования об удержании алиментов с имущественного налогового вычета при возврате подоходного налога. По мнению заявителя имущественный налоговый вычет не является доходом или материальной выгодой и не входит в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Суд пришел к выводу, что если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен налоговый вычет и фактически произошел возврат суммы удержанного НДФЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. Указанный вывод мотивирован следующим. Как следует из материалов дела и установлено судом, Р. На основании исполнительного листа №2 обязан выплачивать алименты в пользу Р. На содержание дочери Я., 29.07.1999 года рождения, в размере, в размере 1\4 части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно. Исполнительный лист о взыскании алиментов с Р. находится в бухгалтерии, по месту работы Р. Согласно уведомления №100 от 05,05,2008 г, ИФНС предоставлен Р. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 50000 рублей, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство на территории РФ. Судебный пристав-исполнитель, получив данные сведения, направил по месту' работы должника требование об удержании из его заработной платы алиментов на сумму предоставленного ему имущественного налогового вычета, Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством, то есть алименты взыскиваются с доходов плательщика только после того, как удержан налог на доходы физических лиц (п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства рф от 18.07.1996 г. № 841). В соответствии со ст. 220 нк рф налогоплательщик при определении налоговой базы по НДфЛ имеет право на имущественный вычет. По налогу на доходы физических лиц налоговая база определяется, в том числе, с учетом имущественных налоговых вычетов, предусмотренных положениями статьи 220 Налогового кодекса. При предоставлении имущественных налоговых вычетов фактически уменьшается налогооблагаемая база и соответственно увеличивается доход. Если лицу, обязанному уплачивать алименты, предоставлен имущественный вычет и фактически произошел возврат суммы удержанного НДфЛ, то алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. С учетом изложенного, предлагаю использовать позицию, изложенную в определении Челябинского областного суда от 22.07.2008 г. по делу №33- 5490/2008, в практической деятельности. И.о. руководителя Управления- главного судебного Пристава Челябинской области
фотиния1 Опубликовано 5 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 февраля, 2011 и вот ещё письмо есть прелюбопытнейшее: ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ 28 декабря 2006 г. N 2261-6-1 (Д) В Правовом управлении Федеральной службы по труду и занятости рассмотрено обращение. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством, то есть алименты взыскиваются с доходов плательщика только после того, как удержан налог на доходы физических лиц. По налогу на доходы физических лиц налоговая база определяется, в том числе, с учетом имущественных налоговых вычетов, предусмотренных положениями статьи 220 Налогового кодекса. При предоставлении имущественных налоговых вычетов фактически уменьшается налогооблагаемая база и, соответственно, увеличивается доход. Согласно Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (национальной или иностранной валюте) и натуральной форме. Таким образом, алименты должны быть удержаны со всей суммы заработной платы (иного дохода), полученной работником. Начальник Правового управления Федеральной службы по труду и занятости И.И.ШКЛОВЕЦ 28 декабря 2006 г. N 2261-6-1
Гарри 2 Опубликовано 6 февраля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2011 фотиния1, решение искать лень, давно это было. но обоснования там почти теже, что и в выложеных мной здесь ранее решениях. Данная выплата является компенсацией ( не доход, к доходу ближе материнский капитал ) и предоставляется раз в жизни (целевой кстати) , решения суда нет и действия приставов не законны. определением Челябинского областного суда от 22.07.2008 г. по делу №33-5490/2008 , определние это не решение, а в компетентность судей,адвокатов и тем более приставов не верите даже Вы раз оказались на этом форуме . письмо есть прелюбопытнейшее: как раз подтверждает мои слова, а вам оно чем любопытно???
marie Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 Дело на миллион. С чего начать? БМ продал дом, доставшийся ему по наследству от отца. Продал, предположительно, уже после того, как мировой суд вынес решение по алиментам. Я так понимаю, продал - значит, получил доход. Должен моему ребенку 1/4. А он не считает, что должен. О продаже я узнала, естественно, не от него, в какой банк деньги положил - тоже неизвестно. Уважаемые специалисты, что делать? С чего начать? КАК мне получить полагающееся по закону? P.S. Зарегистрирован в респ.Башкортостан, дом продал там, живет в Москве (без регистрации), работает (официально), исполнительное производство, все документы в Москве у судебных приставов. Деньги, скорее всего, в одном из московских банков. Какие судебные приставы могут этим заниматься? Можно ли мне все дело решить в Башкортостане (трудно с маленьким ребенком выезжать в Москву)? Спасибо.
AlexeySPb Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 Уважаемые специалисты, что делать? С чего начать? КАК мне получить полагающееся по закону? Должен моему ребенку 1/4. не должен судебная практика сейчас такова, что алименты с продажи имущества не начисляются http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=29548&highlight=%E0%EB%E8%EC%E5%ED%F2%FB+%F1+%E4%EE%F5%EE%E4%E0 http://aleksej-sharon.narod2.ru/novie_stati/alimenti_punkt_0/ http://ipristav.ru/forum/index.php?showtopic=938&hl=%E0%EB%E8%EC%E5%ED%F2%FB
Valde Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 тем более БМ продал дом, доставшийся ему по наследству от отца какое отношение вы и ребенок (за исключением наследования) имеете к его личному имуществу? дело на миллион))))
olrus79 Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 Господа,а если человек который по решению суда должен платить алименты,покупает и через некоторое время продает авто ,оформленное на него ,должен ли он заплатить ребенку 1/4??Где то видела,что продажа ТС является доходом,так ли это??
Valde Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 Где то видела,что продажа ТС является доходом,так ли это?? скорее в той части, если алименты взыскиваются как задолженность
gs1983 Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 Где то видела,что продажа ТС является доходом,так ли это?? Нет не являеться. За исключением случаев когда продажа ТС - это работа.
алимент Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 5 апреля, 2011 да является все, является. "батенька" даже приводил какое-то постановление КС, котороые отменяло отмазку о том, что доходы - это хотя бы разница между суммой покупки и продажи. (хотя само определение считать доходом то, что получено от САМОГО СЕБЯ, является абсурдом, но у нас все законы абсурд, как и само едро, их принимающее) к сожалению, единственный способ что-то продать для подалиментного лица - это подарить доверенному лицу, и продать уже от его имени. ваш муж также мог продать дом и за липовую сумму - тогда побор соберете только с нее. а так - какая, собственно, разница, в какой он там банк что положил или не положил - имеет значение сам договор купли-продажи. а вы, мамаша, не надо прикрываться "ребенку". так и скажите - хочу халявы, развести мужа на лям. к сожалению, по нашему законодательству это возможно, хотя и абсолютно несправедливо. за долю малую (или немалую) многие адвокаты вам это обстряпают. надеюсь только, что вам боком встанут эти нечестные деньги. старайтесь все-таки честно жить, иногда помогает...
1979 Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 не должен судебная практика сейчас такова, что алименты с продажи имущества не начисляются http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=29548&highlight=%E0%EB%E8%EC%E5%ED%F2%FB+%F1+%E4%EE%F5%EE%E4%E0 http://aleksej-sharon.narod2.ru/novie_stati/alimenti_punkt_0/ http://ipristav.ru/forum/index.php?showtopic=938&hl=%E0%EB%E8%EC%E5%ED%F2%FB Здорово. И ни слова о том, что судебная практика бывает разная, в России немного романо-германская правовая система, где источник права - закон, разъяснений Верховного суда нет. Источник права - ссылки на форум. Автор. Вам нужно связаться с судебным приставом, который ведет исполнительное производство в Москве, чтобы он запросил информацию в территориальном отделе Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан о сделках с недвижимым имуществом, осуществленных должником, с даты начала взыскания алиментов. К сожалению, приставы, работающие в ССП на алиментах в Москве, довольно загружены ( Возможно, нужно будет подготовить после этого заявление с четким указанием ФИО должника, номера исполнительного производства, запрашиваемой информации. Пункт o) Постановления Правительства Российской Федерации никто не отменял. Будет желание у мужа оспаривать действия судебных приставов по расчету задолженности, значит, собирает бумажки и идет в суд. И там выясняем, кто прав, благо что к этому времени на свет могу появится совсем другая судебная практика, а то и разъяснения Пленума ВС РФ. Судебной практики однозначной сейчас нет, все, что выкладывается, решения судов первой инстанции и кассации. Есть и другие. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 1996 г. N 841 О ПЕРЕЧНЕ ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА, ИЗ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ 2. Удержание алиментов производится: о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);
1979 Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 Господа,а если человек который по решению суда должен платить алименты,покупает и через некоторое время продает авто ,оформленное на него ,должен ли он заплатить ребенку 1/4??Где то видела,что продажа ТС является доходом,так ли это?? В Сыктывкаре судебные приставы замечательно истребуют эту информацию из ГИБДД и начисляют задолженность на сумму продажи.
КАТЁНА Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 В Сыктывкаре судебные приставы замечательно истребуют эту информацию из ГИБДД и начисляют задолженность на сумму продажи. Хорошо, а если авто будет оформлено на жену, а не на мужа, и жена продаст авто, приставы не смогут взыскать долю алиментов с продажи???
1979 Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 Хорошо, а если авто будет оформлено на жену, а не на мужа, и жена продаст авто, приставы не смогут взыскать долю алиментов с продажи??? На самом деле, оптимально изначально оговорить в мировом соглашении или соглашении об уплате алиментов твердую денежную сумму, тогда не надо будет до 21 года ребенка следить за судебной практикой. Оснований для учета в расчете задолженности по алиментам стоимости проданного женой авто я не вижу. Говорить о том, что это авто - собственность мужа, можно только после раздела общего имущества супругов по требованию любого из супруга или КРЕДИТОРА. Вопрос второй, если будет определена задолженность по алиментам, может ли взыскатель потребовать раздела общего имущества супругов. С учетом ст. 256 ГК РФ мое - может, у других юристов могут быть другие мнения. ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
КАТЁНА Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 На самом деле, оптимально изначально оговорить в мировом соглашении или соглашении об уплате алиментов твердую денежную сумму, тогда не надо будет до 21 года ребенка следить за судебной практикой. Почему до 21 года? И еще встречный вопрос. А если муж продает авто и на эти деньги покупает новое авто? Что в таком случае? О каком доходе может идти речь, ведь он продает свое имущество с целью купить другое имущество?
AlexeySPb Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 Почему до 21 года? потому что 1979 так читает законы.. КАТЁНА, несмотря на мнение В Сыктывкаре судебные приставы замечательно истребуют эту информацию из ГИБДД и начисляют задолженность на сумму продажи речь , скорее, может идти о некоторой вялости алиментнообязанных по отстаиванию своих прав в суде
КАТЁНА Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 речь , скорее, может идти о некоторой вялости алиментнообязанных по отстаиванию своих прав в суде Я согласна с вами, но... Судебная практика в самом деле разная, даже если нарушает чьи-то права. Хочется вообще по судам не бегать в случае чего, доказывая, что не верблюд. Потому и сделать хочется так, чтобы потом вообще вопросов не возникло, так как мой муж тоже алименты платит, а БЖ всегда мало. Нет желания, чтоб потом с продажи нашей машины она требовала платить алименты.
1979 Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 потому что 1979 так читает законы.. КАТЁНА, несмотря на мнение речь , скорее, может идти о некоторой вялости алиментнообязанных по отстаиванию своих прав в суде Уважаемый коллега, я призываю Вас к взаимному уважению и корректности. В отношении 21 года. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего возможно действительно до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет. Но исполнительный лист может быть предъявлен ко взысканию и после этого срока. В этом случае будет осуществляться взыскание в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. То есть исполнительный лист с требованием взыскания алиментов может быть предъявлен ко взысканию в течение 18 лет + 3 года. Статья 113. Определение задолженности по алиментам 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
AlexeySPb Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 Уважаемый коллега, я призываю Вас к взаимному уважению и корректности. Принято. Приношу извинения
1979 Опубликовано 6 апреля, 2011 Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2011 В отношении же больной темы, как определяется доход в алиментных обязательствах. Конституционный суд рассматривал пункт з), связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, а не о), тем не менее сделал несколько интересных замечаний. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 июля 2010 г. N 17-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОДПУНКТА "З" ПУНКТА 2 ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНОГО ДОХОДА, ИЗ КОТОРЫХ ПРОИЗВОДИТСЯ УДЕРЖАНИЕ АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА Л.Р. АМАЯКЯНА Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи С.Д. Князева, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, с участием гражданина Л.Р. Амаякяна и полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Л.Р. Амаякяна. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое заявителем нормативное положение. Заслушав сообщение судьи-докладчика В.Г. Ярославцева, объяснения заявителя и представителя стороны, издавшей оспариваемый нормативный акт, заключение эксперта - кандидата юридических наук Д.А. Петрова, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства юстиции Российской Федерации - В.В. Карпова, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А. Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Согласно подпункту "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. 1.1. Заявитель по настоящему делу гражданин Л.Р. Амаякян - индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 10 сентября 2005 года, которым на основании запрошенных в налоговом органе налоговых деклараций его задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка была исчислена из доходов от занятия предпринимательской деятельностью без вычета из них суммы расходов, понесенных в связи с осуществлением этой деятельности. Решением от 27 апреля 2006 года Ейский районный суд Краснодарского края требование Л.Р. Амаякяна о пересмотре размера его доходов для расчета задолженности по алиментам удовлетворил, основываясь на заключении судебно-бухгалтерской экспертизы, в котором по данным первичных учетных документов величина экономической выгоды (дохода) Л.Р. Амаякяна была уменьшена на размер документально подтвержденных расходов. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда кассационным определением от 22 июня 2006 года решение суда первой инстанции отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении требований Л.Р. Амаякяна было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации при определении для расчета размера задолженности по уплате алиментов на ребенка доходов индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, полученные от предпринимательской деятельности, расходы, понесенные в связи с ее осуществлением, учету не подлежат. Надзорная жалоба Л.Р. Амаякяна судом надзорной инстанции отставлена без удовлетворения. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, рассмотрев обращение Л.Р. Амаякяна, в письме от 24 октября 2008 года разъяснило, что по представлении заявителем сведений о понесенных им расходах судебный пристав-исполнитель выполнит перерасчет суммы его задолженности по уплате алиментов. Однако это разъяснение было дано после вступления судебного решения в законную силу и, исходя из обязательности судебных актов, не могло изменить объем прав и обязанностей заявителя. По мнению Л.Р. Амаякяна, подпункт "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, позволяющий определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, не принимая во внимание документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, нарушает права и свободы, гарантированные статьями 19, 34, 35, 37 и 55 Конституции Российской Федерации. 1.2. В соответствии со статьями 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений, являющихся предметом обращения, только в той части, в какой они были применены или подлежат применению в деле заявителя, и принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл оспариваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм. Вместе с тем, как следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 27 января 2004 года N 1-П, нормативный акт Правительства Российской Федерации также может быть проверен в порядке конституционного судопроизводства по жалобе гражданина в случае, если такой акт принят во исполнение полномочия, возложенного на Правительство Российской Федерации федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и именно на основании такого уполномочия Правительство Российской Федерации непосредственно осуществило правовое регулирование соответствующих общественных отношений. Поскольку Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, отвечает указанным критериям, а именно принят Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом в самом Семейном кодексе Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не определяются, жалоба Л.Р. Амаякяна была признана допустимой и принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу является подпункт "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841), на основании которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.