Срок лишения водительских прав

[Видящий]

1 Не Челябинск, а в 300 км на запад.

2 Спрашивают, был ли за рулём сосед. При этом говорят, что был лишён прав за пьянку.

44 минуты назад, ghhg сказал:

Коммунизм какой-то. Все за всеми следят и на всех стучат, а гаишники бдят за нравственностью.

Тут частично сохранился "брежневский застой". К сожалению. сохранилось не только хорошее, но и плохое(карательная психиатрия).

[Недобрый]

16 минут назад, Видящий сказал:

2 Спрашивают, был ли за рулём сосед. При этом говорят, что был лишён прав за пьянку.

Ну, спросили, ну сказали что был. Дальше-то что?

[нетто]

4 часа назад, Видящий сказал:

Я отвечу только за свой город. У нас всё же следят за тем, чтобы лишенцы на самом деле не водили.

Остановил инспектор ГИБДД. Причина остановки - проверка документов. 

Проверили, говорит:

- вы лишены... 12.8

- нет, еще не вступило в законную силу постановление МС.

- ничего не знаю, у нас "по базе" 12.8 у Вас, а кроме того, еще две по ч. 2 12.7. Штрафы почему не платите?

- так объясняю же - не лишен, т.к. не вступило в законную силу. вот, посмотрите решение суда от ХХХХ... там сказано, что не вступило. 

- ничего не знаю - у нас "база", начальник тоже говорит, что нужно составлять по ч. 2 ст. 12.7, отстранять от управления и задерживать до суда. 

 

Видящий, вопрос к Вам: как в такой ситуации должен поступить инспектор ГИБДД? 

Вопрос задаю в связи с тем, что Вы развиваете тему про то, что МВД должно гоняться за лишенцами, дежурить в засадах и т.п. А вот как поступить инспектору правильно в описываемой ситуации по-Вашему?

 

[Видящий]

3 часа назад, нетто сказал:

- нет, еще не вступило в законную силу постановление МС.

Так вступило в силу или нет? Если вступило, то появляется в базе. Не вступило - не может появиться. Я не знаю, как у вас с базами работают, но у нас порядок навели. Просто местным надоели приписки. Отношения с людьми этими приписками испортили, поэтому пришлось исправляться.

В данной ситуации инспектор должен руководствоваться тем, что решение в силу не вступило. Если он посмеет оштрафовать, то именно решение будет доказательством невиновности водителя. Ну, я не знаю. Не знаю, где это забивают в базу до вступления решения в силу.

А если отменят решение?

[нетто]

6 часов назад, Видящий сказал:

Так вступило в силу или нет?

Я вводные все дал. Из "решения" следует, что не вступило. 

Только в базе стоит отметка о лишении. И еще 2-е отметки о том, что у водителя уже 2-е по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - по факту управления автомобилем уже после якобы лишения прав. При этом водитель не отрицает, что его уже дважды наказывали по ч. 2 ст. 12.7. Соответствующие постановления по 12.7 пока не обжалованы... но водитель  настаивает, что они  будут отменены. 

 

6 часов назад, Видящий сказал:

Если вступило, то появляется в базе. Не вступило - не может появиться.

логично мыслите... )) Тока в описанной ситуации как поступить доблестному инспектору ГИБДД: слушать начальство и верить "базе" или почитать решение? 

6 часов назад, Видящий сказал:

Я не знаю, как у вас с базами работают, но у нас порядок навели. Просто местным надоели приписки. Отношения с людьми этими приписками испортили, поэтому пришлось исправляться.

Я смотрю, у ВАС "ТАМ" вообще другое государство? Инспекторы все честные и грамотные, базы честные ... Это Россия вообще?

6 часов назад, Видящий сказал:

А если отменят решение?

Это вопрос-шутка?

[Видящий]

5 часов назад, нетто сказал:

Я смотрю, у ВАС "ТАМ" вообще другое государство? Инспекторы все честные и грамотные, базы честные ... Это Россия вообще?

Знаете, честность инспекторов ГИБДД Челябинской области компенсируется наличием карательной психиатрии. Да, рисовать штрафы из воздуха тут не будут, а вот залечить в психушке из-за обращения в суд - легко! У нас наркотики людям не подкладывали. Если бы такое было, то по сарафанному радио узнал бы.

Могу также добавить, что у нас не устраивают облавы на "пьяных". Реально. У нас нет операций по эвакуации автомобилей. Я не помню, писал ил причину такой честности. Вот она: силовики не хотят портить отношения с жителями города. Силовики - это свои люди. У меня в органах есть родственники.: и действующие, и бывшие. У моих знакомых то же самое. Слишком много родственных связей.

А вот психиатры "не такие как все". Они сами по себе живут. Отщепенцы.

5 часов назад, нетто сказал:

Тока в описанной ситуации как поступить доблестному инспектору ГИБДД: слушать начальство и верить "базе" или почитать решение? 

Поступать по закону. Не вступило решению в силу - не может быть фамилии в "базе".

5 часов назад, нетто сказал:

Это вопрос-шутка?

Нет. Такие случаи есть. "Алкоголики" добавляют документы, доказывающие его трезвость. Также добавляют видеозапись, из которой становится ясно: водитель трезв. На нижних уровнях судьи не хотят видеть такие доказательства. К счастью, в Верховном Суде РФ такие доказательства видят. Судьи ВС РФ слепотой не страдают.

Не верите? Я вызывал в суд свидетелей для дачи показаний. В показаниях была важная информация. В результате судья в решение ни слова не сказал о показаниях свидетелей. Вообще. Судья "видел" только бумажки, которые дал ответчик. То есть решение было однобоким.

И такое бывает постоянно, если ответчик - чиновник.

Так что могу с уверенностью сказать: решения отменяют. Сейчас это проще сделать. Если есть видеорегистратор в две стороны(на дорогу и на себя), то чаще всего инспектора боятся "рисовать" опьянение. А если и рисуют, то напарываются на неопровержимые доказательства трезвости.

5 часов назад, нетто сказал:

Соответствующие постановления по 12.7 пока не обжалованы...

А они вступили в силу? В условиях "задачи" сказано: " - нет, еще не вступило в законную силу постановление МС". Пока нет вступившего в силу решения, не может быть и последствий.

PS Я уже говорил, что такое "внесение в базу" до вступления в силу решения суда является нарушением. Причём нарушением неопровергаемым, процессуальным.

[нетто]

6 часов назад, Видящий сказал:

12 часа назад, нетто сказал:

Тока в описанной ситуации как поступить доблестному инспектору ГИБДД: слушать начальство и верить "базе" или почитать решение? 

Поступать по закону. Не вступило решению в силу - не может быть фамилии в "базе".

Видящий, что "по закону" - даже ребенок знает, но это не ответ. Следовательно, по-вашему, если в базе есть то, лишен, соответственно, следует оформлять третий протокол по ч. 2 12.7, отстранять, задерживать до суда? 

Вы уходите от прямого ответа. 

6 часов назад, Видящий сказал:

12 часа назад, нетто сказал:

Соответствующие постановления по 12.7 пока не обжалованы...

А они вступили в силу? В условиях "задачи" сказано: " - нет, еще не вступило в законную силу постановление МС". Пока нет вступившего в силу решения, не может быть и последствий.

В условиях задачи нет достоверных сведений о том, вступило ли в законную силу постановление, или нет. Есть лишь слова водителя и сведения из базы. Да, еще на руках у водителя определение о том, что постановление МС не вступило в силу. 

Вот я именно ВАМ и предлагаю встать на место ИДПС, и принять решение о том, как поступить в описываемой ситуации. 

[Видящий]

Я уже ответил: в соответствии с документом(решением) - ничего не делать. Вы прекрасно знаете, как у нас вносят в базы. Вносят автоматически. А потом ещё и не хотят убирать из базы.

Пока не вступит в силу, нельзя ничего предпринимать.

[cs53]

Когда будет все идеально с базами данных, не будет вообще водительских удостоверений. Водитель назовет инспектору имя и тот увидит в своем планшете всю информацию о наличии права управления и фото водителя. На этом проверка окончена

у нас много завязано на сам документ- водительское удостоверение. У регионов разные базы и вообще много путаницы. Поэтому и есть норма о необходимости сдать водительское удостоверение. Или объявить об утрате. Нет необходимости бегать и ловить гражданина. О необходимости сдать в/у указано в решении суда. Это и есть цивилизованный и корректный путь. Сам гражданин несет ответственность за затягивание сдачи в/у. А не к соседям ходит инспектор. 

Блин инспектор должен выполнять свою работу. Ходить по подъездам и бегать за автором это дуракаваляние. Тот, кто это предлагает немножко не в себе

[Видящий]

cs53, вы сами знаете, как у нас люди относятся к законам. Нашим людям прихъодится напоминать о необходимости соблюдать формальности.

Ладно. В итоге получается, что до 2020 года автору темы про вождение можно забыть.