Сын выписал мать из квартиры (предположительно украв её паспорт)

[*Аннушка*]

В 07.12.2022 в 19:46, Саша71 сказал:

беременную инвалида

Молодец какая.

Снова без мужа?

В 07.12.2022 в 19:46, Саша71 сказал:

это бредятина же

Сначала дождитесь решения суда.

[Саша71]

В 09.12.2022 в 14:41, *Аннушка* сказал:

Снова без мужа?

Понятия не имею. Это не входит в список моих полномочий по доверенности. Или Вас корежит, что кто то может? )))

Меня больше радует тот факт, что теперь доля братца в муниципальной квартире скукожится до 1/4. 

 

И ещё одно важное наблюдение. Сын/брат припёрся в суд с адвокатом, а не с юристами, которые представляли его ранее. Делаю вывод, что по уголовке движения начались. Скоро узнаем.

Изменено 9 декабря, 2022 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

В 09.12.2022 в 20:57, Саша71 сказал:

Вас корежит, что кто то может?

Может что? Бременеть и рожать от первого встречного?

Мне подобная распущенность претит.

А корёжит, как вижу, вас.  

Хотя там наследственность, это понятно...

В 09.12.2022 в 20:57, Саша71 сказал:

Понятия не имею.

Ну да, ну да...

В 09.12.2022 в 20:57, Саша71 сказал:

Делаю вывод

Мечтатель.

[Саша71]

Ознакомился с материалами дела по вселению. Отзыв соответчика - муниципалитет: просим рассмотреть заявление сестры о признании брата недееспособным без нашего участия, с назначением судебно-психологической экспертизы.

Прокуратура подала апелляционное представление на решение о выселении, мол это решение нарушает права несовершеннолетней дочери. Надо же, спохватились, а на суде их всё устраивало, просили иск удовлетворить, меня не слушали. 

А мы по выселению ни отзыва, ни возражения, ни жалобы не направим и не пойдём в Верховный суд. Нас устраивает год на халяву. А если выселение ещё продлится, тем лучше. Нам интересней вселиться обратно в муниципальную хату в центре... Но даже если вселят туда, до талого, сколько можно будем занимать ипотечную хату. Ибо это для нас = убытки брату, что есть хорошо. 

Кстати, именно через портал трудовых отношений мы закрепились в стадии Позитив. Далее, напоминаю, Результат. Негатив - Вариаторика - Процессинг - Позитив - Результат.

Изменено 16 декабря, 2022 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

"Мы", "нам".... "Просто представитель"))

Видимо,

В 09.12.2022 в 20:57, Саша71 сказал:

входит в список моих полномочий по доверенности

[Саша71]

В заседании суда по вселению объявлен перерыв до 17.01.2023. Суд послал ответчика гонцом в отдел полиции, который забил болт на запрос суда и не предоставил материал проверки...где якобы содержится пояснение истца от 2020г, что она в спорной квартире не проживает. В активе гончих пятница и понедельник, чтобы раздобыть материал...который есть у меня (слава процессингу). А в нем...нет такого пояснения...хихихи))).

А где оно есть не скажу, ибо блуждать ответчикам ещё сто лет по пустыне положено. Вот и активным движениям мышкиных лапок нашлось практическое применение - материалов так много, что попробуй найди, если изначально не знал где искать.

А 17 января буду хлестать ответчиков по мордасам и измываться за то, что не нашли то, на что ссылались. 

10 часов назад, *Аннушка* сказал:

"Мы", "нам".... "Просто представитель"))

Видимо,

Вам бы попрактиковаться. Я и в суде так говорю для сокращения, подразумевая, что представляю сторону в процессе. И нормально. 

Изменено 12 января, 2023 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

13 часов назад, Саша71 сказал:

Я и в суде так говорю для сокращения, подразумевая, что представляю сторону в процессе. И нормально. 

Это была ирония.

13 часов назад, Саша71 сказал:

Вам бы попрактиковаться.

Да уж куда мне до доморощенных псевдоюристов!

13 часов назад, Саша71 сказал:

буду хлестать ответчиков по мордасам и измываться

Какой дешёвый пафос...

Сплошной пустой выхлоп

13 часов назад, Саша71 сказал:

хихихи

[Саша71]

Позитив. Следующая остановка Результат. Вахитовский районный суд г. Казани, дело № 2-308/2023.

Решение/резолютивная часть - иск удовлетворить частично:

1. Признать за истцом право пользования жилым помещением  на основании договора социального найма.
2. Признать недействительным дополнительное соглашение об исключении истца из договора социального найма.
3. Признать недействительным  договор на передачу жилого помещения в собственность граждан (брата). 
4. Вселить истца в жилое помещение.

В остальной части иска отказать... а это про дочь истца.

Ну и ладно, пропишется в общем порядке после матери. 

[*Аннушка*]

16 часов назад, Саша71 сказал:

Признать недействительным  договор на передачу жилого помещения в собственность граждан

Дождитесь вступления в силу после 17.02.2023.

Наверняка будет апелляционное обжалование.

16 часов назад, Саша71 сказал:

Вахитовский районный суд г. Казани, дело № 2-308/2023

Карточка дела

Изменено 18 января, 2023 пользователем *Аннушка*

[Саша71]

В 18.01.2023 в 11:04, *Аннушка* сказал:

Дождитесь вступления в силу после 17.02.2023.

Наверняка будет апелляционное обжалование.

Вероятность отмены решения стремится к 0. Поэтому можно накидать дальнейший план действий.

Результат - половину отжатых обратно у брата жилищных прав дочь обязалась вернуть матери. Концептуально пока так. 

Следовательно, план такой. Дочь регистрируется в муниципальной хате, затем регистрирует там двоих несовершеннолетних детей и вселяются. Все включаются в договор соцнайма. 

И начинаются домашние войны (по отдельному плану). Мать командируется туда для усиления...под видом няни для детей. Посмотрим насколько цепко ухватится братец/сыночек за оставшиеся в теории 1/4 уплывающей из рук квартиры. 

А решение обязательно дождёмся, потому как основание к отмене приватизации есть основание к возбуждению уголовного дела по мошенничеству. Братцу бы когти рвать оттуда, попросив не педалировать уголовку. Но от тупой и жадный, значит сядет. 

Изменено 23 января, 2023 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

16 часов назад, Саша71 сказал:

начинаются домашние войны (по отдельному плану). Мать командируется туда для усиления...

Оно ей надо на старости лет?

Впрочем, очевидно, женщина эмоционально холодная, с закалённой печенью, такие переживать, принимая что-то близко к сердцу, не умеют.

16 часов назад, Саша71 сказал:

есть основание к возбуждению уголовного дела по мошенничеству

У вас квалификация не та, чтобы наличие состава преступления и оснований констатировать.

16 часов назад, Саша71 сказал:

от тупой и жадный

Есть в кого.

[Саша71]

Из решения суда, установлено:

Своими действиями брат лишил сестру права на приватизацию жилого помещения.

Осталось только следователю оценить эти действия на предмет соответствия составу преступления. 

Изменено 10 февраля, 2023 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

6 часов назад, Саша71 сказал:

Из решения суда

Где полный текст?

[Саша71]

Копия Дело № 2-308/2023

16RS0046-01-2022-014407-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к ФИО3, ФИО15 о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным дополнительного соглашения, включении в договор социального найма, признании недействительным договора, вселение в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО15 (далее – ФИО15) о признании права пользования жилым помещением, признании недействительными договора и дополнительного соглашения, вселение в жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО19 (далее – ФИО19), действующим от имени собственника жилого помещения ФИО15 (наймодателем) и ФИО3 (нанимателем) был заключен договор социального найма жилого помещения ..., расположенного по адресу: .... ФИО5 является сестрой ФИО3 и была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, вселена в данное жилое помещение. Также она имела регистрацию в данном жилом помещении с .... Впоследствии, указывая на то, что истец является инвалидом с детства и, что ФИО3 являлся опекуном до её совершеннолетия, ФИО3, злоупотребив её доверием, предоставил ей иной адрес регистрации с ... в жилом помещении по адресу: .... При этом истец места жительства не меняла, продолжала проживать в жилом помещении по адресу: .... Далее, ... в соответствии с дополнительным соглашением ... к договору социального найма истец была исключена из него. Впоследствии чего ФИО3 приватизировал спорную квартиру на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., право собственности на спорную квартиру за ним зарегистрировано .... Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая также на то, что впоследствии ФИО3 выселил истца из жилого помещения, куда она была вынуждена вселиться, указывая на нарушения её жилищных прав, истец просила суд признать за ней право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма, признать недействительными дополнительное соглашение от ... к договору социального найма и договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., вселить истца в спорное жилое помещение.

Протокольным определением суда от ... в качестве соистца по делу привлечена дочь ФИО5 – ФИО2, ... года рождения, также дополнительно истцом заявлено требование об указании в решении на то, что оно является основанием для регистрации истца по месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО23, ФИО24 и ФИО25.

Представитель истцов – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО10 с иском не согласились.

Представитель ответчика, ФИО15 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ....

Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма ... от ... являлся ФИО3. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: сестры ФИО5 и ФИО4.

... между ФИО3 и ФИО24 действующим от имени ФИО15 было подписано дополнительное соглашение ... к договору социального найма, согласно которому из договора социального найма исключена истец ФИО5

... между ФИО3 и ФИО30 действующим от имени муниципального образования заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому ФИО3 приобрел спорную квартиру в индивидуальную собственность, право собственности за ним регистрирующим органом зарегистрировано ....

Согласно выписке из домовой книги ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ... по ....

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения по их применению, установленные по делу обстоятельства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Так, из материалов дела усматривается, что на момент вселения ФИО5 в спорное жилое помещение и заключения спорного соглашения ... к договору найма, истец ФИО5 обладала правом пользования спорным жилым помещением, которое занимала на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя, каких-либо доказательств того, что было получено её согласие на исключение из договора социального найма не имеется, она соответствующую волю на это не выражала.

То обстоятельство, что она была снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована в ином жилом помещении, о необоснованности требований истца не свидетельствует, поскольку истец последовательно поясняла, что ответной стороной не опровергнуто, о том, что от спорного жилого помещения она не отказывается, там проживает. Кроме того, другое жилое помещение по адресу: ... также принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, по заявлению которого на основании решения Советского районного суда города Казани от ... ФИО5 признана утратившей право пользования данным жилым помещением, выселена из него.

Суд полагает установленным, что ФИО5 имела и имеет право пользоваться спорным жилым помещением и имеет право на участие в приватизации.

Она выселена решением суда из другого жилого помещения, в котором была зарегистрирована, фактически иного жилого помещения не имеет, является инвалидом с детства, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При этом суд учитывает, что сам факт регистрации истца по другому адресу носит формальный характер, поскольку судом установлено, что истец, продолжала проживать и пользоваться квартирой по адресуг. ..., что подтверждается ее объяснением с участием сурдопереводчика от ..., при этом суд не может положить в основу принятого решения копию объяснения истца, предоставленную ФИО3, поскольку при его написании не указано об участии сурдопереводчика, не указано должностное лицо, принявшее объяснение, кроме того, в части указания на проживание, оно противоречит другим исследованным материалам.

Суд учитывает медицинские документы, а именно, индивидуальную программу реабилитации инвалида 3 группы ФИО5 к акту освидетельствования ... от ..., проживающей по адресуг. Казань, ..., в которой указаны ограничения истца в способности к самообслуживанию, передвижению, способности к общению, обучению и трудовой деятельности, ее медицинский диагноз.

Указанные медицинские документы, а так же скриншоты переписки ФИО5, в отсутствие иных доказательств, судом учитываются как ограничения истца в способности к самообслуживанию, передвижению, способности к общению.

Сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Доводы ФИО5 о том, что она вынуждено переехала по адресу: ..., поскольку ФИО3 заявил о том, что квартира, где она проживала по ..., принадлежит теперь ему, с учетом всех обстоятельств дела судом принимаются во внимание, поскольку ФИО3 исключив из договора социального найма истца, приватизировал квартиру, в дальнейшем оформил залогс ФИО25, то есть распорядился ей, а ФИО5, формально зарегистрированную в своей квартире по ..., выселил без предоставления жилья.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что за денежные средства просил выписаться другую свою сестру, ФИО4 из квартиры по ....

Своими действиями ФИО3 лишил ФИО5 права на приватизацию жилого помещения по ....

В связи с чем, суд полагает необходимым признать за ФИО5 право пользования жилым помещениемпо адресуг. Казань, ... на условиях договора социального найма ис учетом изложенного удовлетворить требования истца о ее вселении в указанную квартиру.

Разрешая исковые требования о признании указанных дополнительного соглашения к договору социального найма и сделки по приватизации недвижимости недействительными, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что законных оснований для исключения ФИО5 из договора социального найма спорного жилого помещения, не имелось, потому сделка по приватизации указанной квартиры судом признается недействительной. Поскольку квартира по ... находилась в собственности муниципального образования, надлежащим ответчиком помимо ФИО3, является ФИО15

Данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о её регистрации по спорному адресу, то они удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Истец не лишена возможности обращения в регистрирующий орган, которым её регистрация по месту жительства может быть осуществлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

Что касается требований истца о включении её дочери в договор социального найма, ее вселении, регистрации, то они также не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Исходя из выписки из домовой книги несовершеннолетняя дочь истца ФИО2, ... года рождения с ... (то есть с рождения) зарегистрирована по адресу: .... Само по себе проживание ребенка в спорной квартире не может быть безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований. Сведения о том, что ребенок был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО3, приведенные им в ходе рассмотрения дела, ссылки на исследованные материалы, основаны на его субъективной оценке заявленных исковых требований, ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, каких-либо доказательств необоснованности исковых требований им не представлено.

Доводы представителя ФИО15 об убытии ФИО5 из квартиры по ... и прекращении действия договора социального найма, с учетом установленных судом обстоятельств, отклоняются по вышеизложенным основаниям, в том числе продолжении проживания ФИО5 в спорной квартире по ... после формальной регистрации по другому адресу, и в дальнейшем вынужденный переезд.

С учетом изложенного, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 (паспорт ... ...) право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: ... на условиях договора социального найма.

Признать недействительным дополнительное соглашение ... от .... об исключении ФИО5 (паспорт ... ...) из договора социального найма ... на жилое помещение по адресу: ....

Признать недействительным договор на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ...

Вселить ФИО5 (паспорт ... ...) в жилое помещение по адресу: ....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

______________________________________________________________________________________________________________

Протокол веселее, суд был очень смешным. Нам ранее суд по ходатайству братца дал запрос в ОП - предоставить пояснения истца из материала проверки. 

17.01.23 брат притащил копию пояснения сестры от 2020г, где написано "не проживаю в ЖП". И стоит печать "Для пакетов", тупо от руки на простом листе. 

А я притащил копию ее пояснений от 2021г, где написано "Проживала в ЖП до августа 2021г". И сопроводительное письмо от начальника ОП, и печать стоит "Для документов", и подпись сурдопереводчика, и на бланке для пояснений с данными сотрудника полиции. 

Суд звонит в ОП - тащите материал проверки и обьявляет перерыв. Часа через 3 материал менты привезли и заседание продолжается. Суд листает материал, а там пояснение, которое я принес, а другого нет))) Братец с адвокатшей навзрыд: а запросите еще другой материал в ОП. Я - может хватит обслуживать интересы ответчика? Мы возражаем! Суд - отказать).

И удалился для принятия решения. В основу решения положено это "мое" пояснение, где проживала. Вот так процессинг и победил высшее юридическое. Практика, господас, рулит. 

И еще один ключевой момент. Надо было доказать, что по адресу фиктивной регистрации истица не проживала 2 года с даты ее регистрации там по месту жительства. А как? Это почти, как доказать, что ты не верблюд. 

Тогда я и провернул финт с "ключевой фразой". В мае 2022, когда брат кошмарил сестру и выселял с ипотечной хаты, я туда приехал. Только для того, чтобы сказать ему: здесь она не проживала, здесь проживали квартиранты... и это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ. Ожидаемо он повторил аж два раза ключевую фразу (очень им нравятся непонятные слова) и уже на суде он сам подтвердил, что вселил ее туда в августе 2021. Он уверовал в ключевую фразу ибо она стала его любимой фразой.

[*Аннушка*]

В 10.02.2023 в 16:44, Саша71 сказал:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО15

Who is who?

[Саша71]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Who is who?

ФИО 2 - дочь сестры-истца

ФИО3 - братец

ФИО4 - младшая сестра

ФИО5 - сестра-истец

ФИО9 - аз есмь 

ФИО10 - адвокатша братца

ФИО15 - исполком города

ФИО19 - управляшка района

ФИО23 - органы опеки 

ФИО24 - исполком района

ФИО25 - кредитная контора

ФИО30 - комитет ЖКХ исполкома города

Изменено 11 февраля, 2023 пользователем Саша71

[Саша71]

Решение о выселении сестры с ипотечной хаты брата оставлено без изменения, апелляционное представление прокуратуры без удовлетворения. С отсрочкой исполнения на один год до 11.10.2023. 

Решение о вселении братец обжаловал, просит отменить и отказать во вселении. Мол, пишет не факт, что будет выселять сестру с ипотечной хаты. Наивный такой. Право не может быть в зависимости от желаний третьих лиц, на то оно и право. 

Весна уйдет на вступление в силу решения о вселении. До октября будут вселяться. Самое время для уголовки. 

Прокуратура отменила крайнее постановление об отказе в ВУД и направила материал по мошенничеству братца на доппроверку. Самое время.

А там и решение суда вступит в силу, им то и закроем все вопросы по признакам преступления. 

[Саша71]

В апелляцию дело о вселении уедет через 2 недели с возражениями истца на апжалобу, что это попытка ответчика-братца легализовать имущество, добытое преступным путем. 

Между делом получен исплист и возбуждено испдело по иску младшей сестры к минобру об обязании предоставить квартиру, как сироте. Продолжаю раздачу жилья). 

Вроде как нужно теперь теребить пристава что то заставлять делать. Кто нибудь знает, что именно может сделать пристав в таком деле? Что просить? 

Вот такое РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Министерство образования и науки Республики Татарстан .... предоставить ФИО, паспорт серии .... благоустроенное жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения в соответствии с Законом РТ от 12.01.2013г. ....-ЗРТ, постановлением Кабинета Министров РТ №312 от 4.05.2013 г. 

Изменено 24 марта, 2023 пользователем Саша71

[*Аннушка*]

2 часа назад, Саша71 сказал:

что именно может сделать пристав в таком деле?

Направить должнику - Министерству образования и науки Республики Татарстан - постановление о возбуждении исполнительного производства. И контролировать ход его исполнения.

2 часа назад, Саша71 сказал:

Вот такое РЕШИЛ

Неужели в судебном решении нет никаких сроков предоставления благоустроенного жилого помещения на основании договора найма специализированного жилого помещения?

Дополнительно рекомендую обратиться напрямую к должнику. Выяснить, кто конкретно является исполнителем. И задать ему все уточняющие вопросы.

[Саша71]

59 минут назад, *Аннушка* сказал:

Неужели в судебном решении нет никаких сроков предоставления благоустроенного жилого помещения на основании договора найма специализированного жилого помещения? 

Нет. Причем в иске просили в точности с решением того же судьи ранее: включить в реестр на получение в 2023 г. и обязать предоставить. По настроению что ли решения выносит... Ну, типа в разумный срок должны. 

[*Аннушка*]

1 минуту назад, Саша71 сказал:

в иске просили включить в реестр на получение в 2023 г. и обязать предоставить

Так может, обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного решения?

1 минуту назад, Саша71 сказал:

в разумный срок должны

Это понятие расплывчатое.

[Саша71]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Направить должнику - Министерству образования и науки Республики Татарстан - постановление о возбуждении исполнительного производства. И контролировать ход его исполнения.

Ну направить то направят, наверное без напоминания.

А вот контролировать... Насколько я понял, смысл всего этого действа задолбать минобр, чтобы включили взыскателя в реестр получателей квартир без очереди, поскорее. Поэтому нужны какие то грозные предписания пристава, мол давайте исполняйте, а то уголовная ответственность, аяяй... Фуфуфу такими быть. 

Значит по плану посещение пристава и минобра. Если здесь забуксуем, можно и в прокуратуру. Пусть тоже погрозят. 

 

[Саша71]

Пока зреет апелляция по вселению... Младшей сестре выбиваем сиротскую хату. Ответчик Минобр региона вдруг пишет ей: рекомендуем направить нам заявление на согласие получения в 2023 жилья в районах... со списком. Ага, держи карман шире! Отвечаем: направляем заявление о согласии в получении жилья в МО города, не согласна в получении жилья в других районах региона... Дополнительно просим сообщить о ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства в свете заявлений Президента региона Президенту РФ о скором окончательном решении вопроса предоставления жилья в регионе указанной категории граждан. С уважением 2 раза выделенным шрифтом. 

Примечательный эпизод нарисовался. Согласно акту према-передачи от 23.05.2021 братец получил за глухонемую сестру по доверенности телевизор с телетекстом - техсредство реабилитации инвалида. Которым она обеспечена до 2028 года...вы уже догадались сколько раз она видела этот телевизор?))) Присвоение ч. 2.

"Рожай спокойно. Ты больше не бомж". Это мое сообщение глухонемой сестре от 17.01.2023.  05.04.2023 в 21.15 мск родилась Ева 3660г 54см. И слава Богу.

[Director]

В 17.04.2020 в 12:49, Саша71 сказал:

Разве не бомбовскую тему я сюда закинул? Наш труд могут оценить потомки! ?

Нет. Этотасего лишь бред. Мать обращалась с заявлением о хищении паспорта, получила отказ в возбуждении дела. Не оспорила. Через три года материал уничтожен. Чтобы сняться с регистрационного учёта нужен не только паспорт, но и его обладатель. Столь продолжительное время этой женщине было все фиолетово. А значит ее права не нарушались, отсюда и нет оснований для их защиты.

[Саша71]

34 минуты назад, Director сказал:

Нет. Этотасего лишь бред. 

Тем не менее "этот бред" раскрыл длительную аферу брата/сына по присвоению семейной квартиры. Что в итоге позволило отменить приватизацию и вселить обратно среднюю сестру с теперь уже 2мя детьми. А "ненарушенное право" матери также будет восстановлено. 

А если бы не "этот бред", то ничего бы и не изменилось. 

Изменено 9 апреля, 2023 пользователем Саша71