Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Про наши суды можете не продолжать, я прекрасно знаю, что это такое. ЕСПЧ рассматривает не только процессуальные нарушения при производстве по уголовным и гражданским делам. И поэтому я рассматриваю подобное нынешнему положение дел, как передача части суверенитета третьей стороне. Страны ЕС объединены союзом, они создали для этого надгосударственную структуру, а вот зачем это нам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 2 минуты назад, пион сказал: Страны ЕС объединены союзом, они создали для этого надгосударственную структуру, а вот зачем это нам? Если нам это людям то могу объяснить, ели НАм это Власти РФ то я не знаю зачем это ИМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Нет, я не в таком плане. Ещё раз напишу, что ЕСПЧ не только процессуальные нарушения рассматривает, бесчеловечное обращение, пытки, право собственности, но и права человека в части ЛГБТ тоже, гендерные вопросы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) ИМХО надо совершенствовать свою судебную систему, чем ближе она будет к принятым в ЕС нормам права тем лучше простым людям. А смахнуть обязательства легче конечно и дешевле чем привести ее в соответствие. 6 минут назад, пион сказал: но и права человека в части ЛГБТ тоже, гендерные вопросы. Вы полагаете целесообразно положить ради геев и прочих - на алтарь справедливости все остальные права? Гендерные в смысле Женские - так мы тут обогнали весь мир, столько прав как у наших женщин нет в мире нигде. Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) Во-первых, Вы заметили существенное влияние ЕСПЧ на нашу судебную систему? Во-вторых, я считаю, что Вы глубоко заблуждаетесь во второй части. Напомню Вам историю про Троянского коня. Гендерные, это касающиеся признаков пола. Кого мы там "обогнали", расскажите, только не здесь. Вы снова сваливаетесь в наболевшее лично у Вас, видимо. Это мешает смотреть на вопрос в его полноте Изменено 3 февраля, 2020 пользователем пион Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) 6 минут назад, пион сказал: Вы глубоко заблуждаетесь во второй части. Напомню Вам историю про Троянского коня. Про геев Вполне возможно что недооцениваю. А про женщин так меня просто вымораживает положение части 2 ст 3.9 КР об АП. Просто вынос мозга! 6 минут назад, пион сказал: Во-первых, Вы заметили существенное влияние ЕСПЧ на нашу судебную систему? К сожалению нет. Но по своей простате испытываю надежду. Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 2 минуты назад, kvu76 сказал: положение части 2 ст 3.9 КР об АП. Просто вынос мозга! что именно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Цитата . Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет вот это Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Не понимаю, почему вынос мозга? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) Почему к мужчинам имеющим до 14 летних детей может применяться? По конституции то права равны. ст 19 конституции Цитата 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) Вы считаете этот частный вопрос настолько важным, чтобы вот так реагировать, как Вы? Насчёт равенства прав, ну не могут у нас быть равными все права, не должно так быть, просто по определению, по самой Природе. Изменено 3 февраля, 2020 пользователем пион Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) 2 минуты назад, пион сказал: ы считаете этот частный вопрос настолько важным, чтобы вот так реагировать, как Вы? Насчёт равенства прав, ну не могут у нас быть равными все права, не должно так быть, просто по определению, по самой Природе. Согласен с Вами ПОЛНОСТЬЮ, значит убрать часть 3 ст 19 Конституции. Логично? Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Ну я не специалист в Конституционном праве, Конституция, несмотря на свою лаконичность формулировок и именно из-за этой лаконичности, является трудным правовым актом для анализа. Тут надо быть всё-таки специалистом. Ну и КС РФ для того и существует (вдумайтесь, отдельный суд) для проверки соответствия законов Конституции и толкования норм права в их Конституционно-правовом смысле. На мой взгляд, Вы слишком прямолинейно читаете (толкуете) норму КРФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 13 минут назад, пион сказал: На мой взгляд, Вы слишком прямолинейно читаете (толкуете) норму КРФ. может быть, хотя равные права, свободы и возможности трудно с чем то перепутать или иначе толковать. Я привел пример, ВАш ответ в целом свелся к 16 минут назад, пион сказал: этот частный вопрос Я с Вами согласен, есть частные вопросы, и что бы их решать не надо править Конституцию гендерное нарушение в положении части 2 ст 3.9 КРФ об АП не надо отменять часть 3 ст 19 КРФ, что бы решать частные вопросы международного права скажем с геями не надо отменять часть 4 ст 15 КРФ. Пусть как Вы сказали КСРФ толкует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Да как может КС РФ толковать, когда написано Цитата общепризнанные принципы и нормы международного права, а так же международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы и если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) ну он же по вашему как то трактует Цитата 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. и при этом не отменяет Цитата 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, где тут равные возможности? Где равные права и СВОБОДЫ? Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Я не очень понимаю, почему Вы прыгаете с международного на внутреннее, когда я про международное, и обратным порядком тоже? Я так не умею вести диалог Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 3 минуты назад, пион сказал: Я не очень понимаю, почему Вы прыгаете с международного на внутреннее, когда я про международное, и обратным порядком тоже? Я так не умею вести диалог Пытаюсь провести аналогию. к слову наши суды итак практически никогда не применяют нормы Международного права противоречащие нашим, ДА И СКОРО ТАКИМИ ТЕМПАМИ ОНИ И НАШИ ФЗ ПРИМЕНЯТЬ ПЕРЕСТАНУТ. У меня уже в практике было когда инструкцию суд поставил выше ФЗ! И агрументировал потом мне что госслужащий действует не по ФЗ а по инструкции, следовательно сотрудник учреждения действовал законно, и его действия нельзя признать незаконными так как действовал по инструкции. Пофиг судье что в Законе по другому, а Вы говорите нормы международного права..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 Ну я не читал то, о чём Вы пишете, с Ваших слов оценивая, сотрудник действовал незаконно, можно лишь ставить вопрос о наличии/отсутствии вины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) 16 минут назад, пион сказал: Ну я не читал то, о чём Вы пишете, с Ваших слов оценивая, сотрудник действовал незаконно, можно лишь ставить вопрос о наличии/отсутствии вины. Это и не интересно читать да и не полезно просто частный случай в КАСе. Цитата Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации" Статья 6. Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора 1. Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем: подписания договора; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. 2. Решения о согласии на обязательность для Российской Федерации международных договоров принимаются органами государственной власти Российской Федерации или уполномоченными организациями в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными актами законодательства Российской Федерации. Не хочешь не подписывай не ратифицируй и все ОК! кстати договор можно прекратить или приостановить. Цитата Статья 40. Официальные сообщения о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации, заключенных от имени Российской Федерации и от имени Правительства Российской Федерации, опубликовываются в порядке, предусмотренном статьей 30 настоящего Федерального закона. Изменено 3 февраля, 2020 пользователем kvu76 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 3 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 (изменено) Вам надо к юристам международникам, они объяснят тонкости. А то, что тонкости имеются, это факт, иначе можно подумать, что, изменив Конституцию в рамках обсуждаемого вопроса, мы фактически выйдем из всех международных договоров, которые подписывали. Очевидно, что это не так. Кстати, формулировка предлагаемого изменения уже приводилась в СМИ? Изменено 3 февраля, 2020 пользователем пион 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 3 февраля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2020 39 минут назад, пион сказал: Вам надо к юристам международникам, они объяснят тонкости. ☺️ я пас. Зачем мне тонкости когда я не вижу необходимости отмены , и при этом вижу прямую пользу пусть и для незначительной части населения РФ. Другое дело если есть необходимость то можно говорить о тонкостях преодоления. И уж третий вопрос зачем это президенту сейчас - ну ведь не народ же выступил с инициативой?! Если б просто мешал бы какой то договор его бы просто отменили да и сделали бы тихо что никто и не заметил и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 4 февраля, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2020 Не знаю, мне некогда и неохота гадать, зачем это Президенту и именно сейчас. Прямой пользы я не вижу, Вы согласились с тем, что влияние ЕСПЧ на судебную систему РФ практически нулевое. Отдельные решения я не могу рассматривать как пользу, поскольку не влият на общее положение, а вот негативная сторона очевидна для меня. Тонкости для того и нужны, чтобы понимать. Вы же озадачились этим вопросом. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 15 марта, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2020 Походу- да. Основные изменения: вторичность международного права и запрет преследования бывших президентов. Цель - внутренняя и внешняя защита. Остальное - пыль. С Боингом это вряд-ли связано. Основная трудность Гааги - доказать мотив и умысел россиян. Выгодоприобрель смерти пассажиров слишком очевиден. А наличие систем противовоздушной обороны на территории, где применяется боевая авиация - это нормально Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 15 марта, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2020 9 минут назад, tytt сказал: Основные изменения: вторичность международного права и запрет преследования бывших президентов. Цель - внутренняя и внешняя защита. Остальное - пыль. Я думал наивные мальчики остались только на Чукотке. Ан, нет.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.