Недобрый Опубликовано 4 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2019 6 часов назад, Малыгин Олег сказал: как бы ни хотелось автору темы и его апологетам притянуть за уши принципы международного и российского права с целью компенсации государством вреда, причиненного якобы нарушением права автора темы Какое слово прекрасное, почти уже забытое - «апологеты»! Так и повеяло старой доброй советской пропагандой - «апологеты капитализма».... К теме: не знаю чего хочет автор, а «апологеты» абсолютно ничего не хотят. Они всего лишь утверждают , что в данной истории сотрудники полиции своим бездействием нарушили право потерпевшего от адм. правонарушения на доступ к правосудию. Не более того. Но и не менее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 7 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2019 04.11.2019 в 17:58, Недобрый сказал: в данной истории сотрудники полиции своим бездействием нарушили право потерпевшего от адм. правонарушения на доступ к правосудию. Не более того. Но и не менее. наглядный пример неправильного силлогизма. подмена понятий заключается в том, что частный интерес (право на возмещение вреда) подменен или поставлен в зависимость от публичной функции государства (о неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние). Цитата Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П, определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О и др.). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sashapk Опубликовано 12 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2019 Коллеги, обязательно ли указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе в порядке КАС РФ. В 299 ст КАС про это не написано, как суды относятся ? Ответчики все равно ведь не могут уже изменится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 12 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2019 30 минут назад, sashapk сказал: Коллеги, обязательно ли указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе в порядке КАС РФ. В 299 ст КАС про это не написано таки не указывайте. 50 минут назад, sashapk сказал: как суды относятся ? Ответчики все равно ведь не могут уже изменится. на что жалуетесь? в чем заключается судебная ошибка, с которой вы не согласны ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 12 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2019 Как Вы правильно заметили, sashapk, 2 часа назад, sashapk сказал: В 299 ст КАС про это не написано Тогда как при подаче кассационной жалобы, например, в ч. 1 ст. 320 КАС РФ прямо указано, что в жалобе должны быть указаны сведения о других лицах, участвующих в деле. 2 часа назад, sashapk сказал: как суды относятся? Судя по всему, Вы уже подали апелляционную жалобу? Ну, расскажете потом о реакции суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sashapk Опубликовано 12 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2019 11 часов назад, *Аннушка* сказал: Как Вы правильно заметили, sashapk, Тогда как при подаче кассационной жалобы, например, в ч. 1 ст. 320 КАС РФ прямо указано, что в жалобе должны быть указаны сведения о других лицах, участвующих в деле. Судя по всему, Вы уже подали апелляционную жалобу? Ну, расскажете потом о реакции суда. Пока не подал ещё, написал мотивировку только. Тут ещё такой момент, там суд привлекал ещё лицо одно в первой инстанции, мне на него тоже копии делать ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 9 часов назад, sashapk сказал: Пока не подал ещё В этом случае, полагаю, лучше всё-таки "перебдить" и 23 часа назад, sashapk сказал: указывать административных ответчиков в апелляционной жалобе Равно как и сделать лишнюю копию для того, кого 9 часов назад, sashapk сказал: суд привлекал ещё лицо одно в первой инстанции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 07.11.2019 в 08:59, Малыгин Олег сказал: подмена понятий заключается в том, что частный интерес (право на возмещение вреда) подменен или поставлен в зависимость от публичной функции государства (о неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние). Никакой подмены понятий быть не может, поскольку я нигде не говорил о возмещении вреда! Что касается публичной функции государства - скажите, публичная функция государства в сфере административных правонарушений не может нарушить права потерпевшего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 (изменено) 30 минут назад, Недобрый сказал: Что касается публичной функции государства - скажите.. извините, не охота продолжать дискуссию. суд на эту тему высказался, автор уже апелляционную жалобу строчит и с нами не советуется. 01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал: Нарушили сроки вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обратите внимание, в исходных данных даже не упомянута норма права, в чем отказано заявителю. Изменено 13 ноября, 2019 пользователем Малыгин Олег Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 1 час назад, Малыгин Олег сказал: извините, не охота продолжать дискуссию. Я даже знаю почему. Вы прекрасно понимаете, что "публичная функция государства", осуществляемая в делах об административных правонарушениях, может запросто нарушить интересы потерпевшего. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 13 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 8 минут назад, Недобрый сказал: 1 час назад, Малыгин Олег сказал: извините, не охота продолжать дискуссию. Я даже знаю почему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 13 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал: Судья отказала, мотивировочная будет через 8 дней. Вот сижу и думаю, с какого вообще. дай, думаю, погадаю, а ? несмотря на скрытность автора темы, осмелюсь предположить, что мотивы у суда были такие: "адм истец по существу выражает несогласие с постановлением (определением) должностного лица полиции об отказе в возбуждении дела и тп.. а в силу статьи такой-то кас рф производство по делу подлежит прекращению (др вариант - адм иск оставлению без рассмотрения), потому что вопрос о законности постановления полиции подлежит рассмотрению в ином процессуальном порядке - в соответствии с коап" . 01.11.2019 в 22:42, sashapk сказал: В рамках КАС РФ хотел признать незаконным весь этот цирк, чтобы по гражданскому процессу взыскать компенсацию. автор, еще небольшое уточнение, будьте так великодушны, расскажите: вы желаете возместить вред: - с непосредственного обидчика в порядке гражданского судопроизводства ? и с обидчика (гражданское дело) и за счет казны (административное исковое заявление, в котором вам отказано) ? а вообще, автор, пожалуйста, посвятите нас в детали: что же вас подвигло на обращение в суд, кроме бездействия ленивого и т.п. полицейского ? кто и каким образом причинил вам вред ? например, оскорбил, ударил, не рассмотрел обращение.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sashapk Опубликовано 13 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 (изменено) Вот пожалуйста само определение и решение суда первой инстанции, чтобы развеять любые подозрения Документы скинул ниже , а вот само решение суда по ссылке - https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22951651&delo_id=1540005&new=&text_number=1 Мне кстати сегодня секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели? Изменено 14 ноября, 2019 пользователем *Аннушка* Overquoting Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 ноября, 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 33 минуты назад, sashapk сказал: а вот само решение суда по ссылке - https://motovil--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=22951651&delo_id=1540005&new=&text_number=1 Незачет! В данном решении суд просто не усмотрел бездействия со стороны полицейских. А вот сам факт того суд принял это иск к производству и рассмотрел его по существу свидетельствует о том, что права потерпевшего могли быть нарушены... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sashapk Опубликовано 13 ноября, 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2019 50 минут назад, Недобрый сказал: Незачет! В данном решении суд просто не усмотрел бездействия со стороны полицейских. А вот сам факт того суд принял это иск к производству и рассмотрел его по существу свидетельствует о том, что права потерпевшего могли быть нарушены... Я сегодня подал апелляционную жалобу, вот думаю что скажет краевой суд, там вообще очень странно, судья сама указала, что долгу по 736 приказу направить решение в 24 часовой срок, однако, они этого не сделали, и судья умолчала об этом, принцип правовой определенности куда-то делся))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2019 21 час назад, sashapk сказал: секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели? http://base.garant.ru/77564173/ О каких копиях речь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 14 ноября, 2019 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2019 13.11.2019 в 17:26, sashapk сказал: секретарь уверила, что после 1 октября есть измени в КАС РФ, что нужно направлять копии ответчикам самостоятельно. Читал изменения, не нашёл такого. Вы видели? по-моему, все понятно: Цитата Обзор изменений, внесенных в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" VI. Изменения, касающиеся производства в суде апелляционной инстанции 1.4. В случае если апелляционная жалоба, представление, поданы через сеть "Интернет", для подающего жалобу лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, предусмотрена возможность направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством их официальных сайтов в сети "Интернет" (ч. 7 ст. 299 КАС РФ в новой редакции). 1.6. Предусмотрено, что если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, посредством размещения их на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде (ч. 1 ст. 302 КАС РФ в новой редакции). - Цитата Статья 299. Содержание апелляционных жалобы, представления 5. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. - Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.