Как снять запрет на выезд

[planar]

А он сейчас в армии, за него это кто то может сделать?

Он сможет сделать это и по месту службы. Главное, что-бы на руках свидетельство о рождении ребенка было.

[Ganna]

Всем добры день! Уже миллион раз обсуждалось, что:

1. Выехать из России можно с ребенком без разрешения от бывшего супруга. Почитайте закон.

2. Проблема может возникнуть только при получении визы, если вы въезжаете в страну с визовым режимом. Как Америка, страны Шенгена.

Но это и это решается Проверенно опытным путем. Законным!!!!

3. В случаи наложение запрета от бывшего супруга, из страны не выпустят. В этом случаи обращение в суд, запрет снимается. Повторно подать его он не может + требуем компенсацию материального и морального врета.

4. Не поддаемся на шантаж бывших супругов, смело идем в суд!!!

В морали нюансы тоже крайне важны

[drMark]

Проблема может возникнуть только при получении визы, если вы въезжаете в страну с визовым режимом. Как Америка, страны Шенгена.

Но это и это решается Проверенно опытным путем. Законным!!!!

Подскажите пожалуйста как это сделать?

Очень интересует.

[aglaya2010]

Подскажите пожалуйста как это сделать?

Очень интересует

законно ЕСТЕСТВЕННО!

решение суда и виза готова

[planar]

решение суда и виза готова

Чьего суда? Американского?

[AlexeySPb]

aglaya2010, мне кажется, что надо понять такой момент:при поездке в некоторую страну пересекаются ДВЕ границы- одна граница РФ, при пересечении которой НЕ требуется согласие второго родителя, а вторая - граница того государства, куда , собствнно, и едем. И вот ее-то пересечение регулируется законами той страны, а они , по вопросу согласия второго родителя, очень разные. На Украину - не надо согласия, а в Шенген надо. Если вы несогласны с правилами въезда в страну, то общаться придется с судами той страны

[aglaya2010]

я согласна с вами, но повторюсь ни на нашей границе, а уж тем более шенгена, согласие не просят второго родителя,проверено на себе

и согласие требуется при получении визы той страны, куда надо выехать-обязательное правило,

и без согласия проблематично получить визу

или решение суда о том, что выезд разрешен без согласия родителя

[AlexeySPb]

а уж тем более шенгена, согласие не просят второго родителя,проверено на себе

и согласие требуется при получении визы той страны, куда надо выехать-обязательное правило,

и без согласия проблематично получить визу

или решение суда о том, что выезд разрешен без согласия родителя

aglaya2010, Я что-то не понимаю Ваших рассуждений :-(( Разве можно без визы въехать в какую-нибудь страну( исключая тех, с которыми есть соответствующее соглашение.)? Толку, что Вы пересечете границу РФ, если в страну въезда вас не пускают?

[aglaya2010]

а кто говорит что без визы

визу получить можно, на основании решения суда о выезде за пределы рф без согласия 2 родителя

опять таки если есть запрет

и тогда выехать можно только через суд

[AlexeySPb]

визу получить можно, на основании решения суда о выезде за пределы рф без согласия 2 родителя

Я не знаю, в какие страны Вы так получали визу, но неужели Вы пришли в посольство чужой страны и они удосужились ознакомиться с решением суда РФ? Я знаю, что в Эстонию такое не катит и в Финляндию - тоже

[aglaya2010]

поверьте мне, удосужились

[AlexeySPb]

так в какую страну удалось?

[Ganna]

Я сама прошла через все ступени, я выйграла и раз и навсегда решила для себя проблему "шантажа ребенком". Так же знаю несколько людей, кто анологично избавил себя от "нытья, шантажа и вымогательства" бывших супругов и спокойно уже выехали из страны со своими детьми, кто на ПМЖ, кто на отдых.

Я не знаю, в какие страны Вы так получали визу, но неужели Вы пришли в посольство чужой страны и они удосужились ознакомиться с решением суда РФ? Я знаю, что в Эстонию такое не катит и в Финляндию - тоже

Вы как никто другой должны знать что любой закон и правило имеет двоякую трактовку, и конечно же варианты как это можно "обыграть" причем не преступая черту законности.

Финскую визу (ШЕНГЕН) получила без проблем и согласия "папашки". И в законе есть нюансы.

Законы – это паутина: крупные мухи сквозь нее прорываются, а мелкие – застревают.

я согласна с вами, но повторюсь ни на нашей границе, а уж тем более шенгена, согласие не просят второго родителя,проверено на себе

и согласие требуется при получении визы той страны, куда надо выехать-обязательное правило,

и без согласия проблематично получить визу

или решение суда о том, что выезд разрешен без согласия родителя

Согласна, это верная информация.

[Andrey Golitsyn]

Ganna, если не секрет, в каком районном суде у вас всё получилось?

для статистики интересно.

[drMark]

Я сама прошла через все ступени, я выйграла и раз и навсегда решила для себя проблему "шантажа ребенком". Так же знаю несколько людей, кто анологично избавил себя от "нытья, шантажа и вымогательства" бывших супругов и спокойно уже выехали из страны со своими детьми, кто на ПМЖ, кто на отдых.

Ух, ты!

Подробности можно?

Так как мои вопросы были проигнорированы, поясню:

Запрет на выезд ребёнка за рубеж - единственный действенный метод для ограничения злоупотреблениями своими правами одного из родителей в отношении ребёнка.

Нигде в законе не прописано преимущественное право одного из родителей перед другим. Оба родителя равны.

Далее - отмена запрета на выезд ребёнка (так часто практикуемая судами первой инстанции), наложенная одним из родителей, нарушает не только права, но и ОБЯЗАННОСТИ этого родителя.

Ибо по закону оба родителя несут равную ответственность за здоровье и развитие своего ребёнка. Каждый из родителей не только ИМЕЕТ ПРАВО, но и ОБЯЗАН знать где, в какие сроки и в каких условиях находится его ребёнок, каким рискам подвергается...

Поэтому, решения, в которых одному из родителей предоставляется ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО решать КОГДА И КУДА ВЫЕЗЖАТЬ РЕБЁНКУ ДО СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ, так часто выносимые судами первой инстанции, являются незаконными, т. к. нарушает права и ОБЯЗАННОСТИ другого родителя и легко отменяются по кассационной жалобе...

[Авангард]

По теме и без эмоций - Марк прав, каждый конкретный выезд, это новый прецедент никаких решений бессрочных по несовершеннолетним быть не может. Одно Решение кривого судьи не означает что оно законное и правильное и баста. Судьи такие же юристы как мы с вами и могут заблуждаться, решения легко отменяются.

[aglaya2010]

когда вы уже уехали за пределы рф

вот у вас вышло и вы уехали с несовершеннолетним

смысл махать руками

[drMark]

когда вы уже уехали за пределы рф

вот у вас вышло и вы уехали с несовершеннолетним

смысл махать руками

Будем думать как с этим боротся.

Хотя уже направление понятно. Спасибо, навели на мысль... ))

[Модистка]

Я вывозила несовершеннолетнюю дочь в Шенгенское пространство со справкой от приставов, что отец находится в федеральном розыске (алименты). Предварительно согласовывала с посольством этот вопрос, сказали, что такой документ их удовлетворит.

А сколько мне пережить пришлось, особенно когда я от БМ получила подтверждение, что он разрешение нам напишет, а за 10 дней до поездки оказалось, что не написал.

Есть еще вариант просить у участкового справку, что второй родитель по месту прописки не проживает, местонахождение неизвестно.

Самое интересное, когда я получала такой документ никакой коррупции мной вообще не было замечено, другой вопрос, что мне реально помог только следователь уголовного розыска, дав мне верное направление. Но за неделю, что я решала этот вопрос, я чуть не поседела. Сейчас смешно, конечно.

[elena11]

Я вывозила несовершеннолетнюю дочь в Шенгенское пространство со справкой от приставов, что отец находится в федеральном розыске (алименты). Предварительно согласовывала с посольством этот вопрос, сказали, что такой документ их удовлетворит.

А сколько мне пережить пришлось, особенно когда я от БМ получила подтверждение, что он разрешение нам напишет, а за 10 дней до поездки оказалось, что не написал.

Есть еще вариант просить у участкового справку, что второй родитель по месту прописки не проживает, местонахождение неизвестно.

Самое интересное, когда я получала такой документ никакой коррупции мной вообще не было замечено, другой вопрос, что мне реально помог только следователь уголовного розыска, дав мне верное направление. Но за неделю, что я решала этот вопрос, я чуть не поседела. Сейчас смешно, конечно.

Ничего смешного не вижу. Особенно если представить, что Вы не смогли бы это сделать. ТОгда точно бы поседели.

[Малыгин Олег]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА

ПИСЬМО от 27 февраля 2010 г. N 334/05-08

О СОГЛАСИИ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НА ВЫЕЗД ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В Федеральную нотариальную палату поступило письмо в котором содержится информация о том, что Пограничная служба Федеральной службы безопасности располагает сведениями о ненадлежащем оформлении нотариусами нотариально удостоверяемых согласий законных представителей на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации (далее - согласие).

До сведения Федеральной нотариальной палаты также было доведено письмо, затрагивающее ряд вопросов по содержанию нотариально удостоверяемых согласий. В указанном письме сообщается о возможности выдачи согласия на срок до наступления совершеннолетия ребенка и о перечислении наименований планируемых для посещения стран.

В связи с этим Федеральная нотариальная палата полагает возможным высказать свою точку зрения по некоторым наиболее часто встречающимся в нотариальной практике вопросам, касающимся удостоверения согласий.

При удостоверении согласий нотариусы руководствуются требованиями статьи 20 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", которой предусмотрено, что в согласии указываются срок выезда несовершеннолетнего гражданина из Российской Федерации и государство (государства), которое (которые) намерен посетить несовершеннолетний гражданин.

По мнению Федеральной нотариальной палаты, в согласиях указываются страны мира, являющиеся суверенными государствами. Наименования стран должны быть обозначены в согласиях правильно в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001, утвержденным Постановлением Государственного стандарта Российской Федерации от 14.12.2001 N 529-ст. Учитывая это, следует признать некорректными указание в согласиях названий, используемых в разговорной речи, но не являющихся принятыми в международных отношениях наименованиями государств (например, "страны Прибалтики"), а также таких общих формулировок, как "любая страна мира" и т.п.

Вместе с тем, если речь идет о выезде несовершеннолетнего гражданина в европейские страны, образующие так называемую Шенгенскую зону, положения российского законодательства, по мнению Федеральной нотариальной палаты, реализуются на практике с учетом и во взаимосвязи с действующими в рамках Европейского Союза актами. Въезд в государства Шенгенской зоны граждан других, не входящих в нее стран, в том числе и граждан России, осуществляется по единой визе для всех государств Шенгенской зоны, внутренние границы государств Шенгенской зоны могут пересекаться гражданами третьих стран в любом месте без пограничных проверок (статьи 10, 19 Конвенции о применении Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 года между Правительствами государств экономического союза Бенилюкс, Федеративной Республики Германии и Французской Республики о постепенной отмене проверок на общих границах, заключенной в Шенгене 19 июня 1990 г., статья 20 Регламента Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 15 марта 2006 г. N 562/2006 "Устанавливающий Кодекс Сообщества о режиме пересечения людьми границ" (Шенгенский кодекс о границах)). Страны, входящие в Шенгенскую зону, продолжая оставаться независимыми государствами, фактически образуют единое пространство для беспрепятственного перемещения граждан других государств. Принимая во внимание объективно существующие реалии перемещения по территориям стран Шенгенской зоны, представляется, что обозначение в согласии государства выезда несовершеннолетнего путем указания одной из этих стран (например, страны, выдавшей соответствующую визу) со ссылкой на возможность посетить и другие страны Шенгенской зоны не противоречит требованиям, предъявляемым к содержанию согласия российским законодательством (например, "в Федеративную Республику Германию и другие страны Шенгенской зоны").

По мнению Федеральной нотариальной палаты, согласие выдается законными представителями несовершеннолетнего гражданина на конкретную поездку за границу России, запланированную на определенный период времени и предполагающую посещение им одного или нескольких иностранных государств. Данный вывод основан на положениях Семейного кодекса Российской Федерации, возлагающих на законных представителей несовершеннолетних детей заботу о них и защиту их прав, а также ответственность за их воспитание (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 64, пункт 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации). Рассмотрение обстоятельств каждого конкретного выезда несовершеннолетнего лица за пределы Российской Федерации в целях определения полезности такого выезда для отдыха, здоровья или образования ребенка осуществляется законными представителями во исполнение возложенных на них законом обязанностей.

Федеральная нотариальная палата полагает, что срок выезда несовершеннолетнего гражданина из России обозначается в согласии по правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, чтобы не возникало сомнений в том, что названный в согласии срок является сроком конкретной поездки ребенка. Выдача согласия сроком на продолжительный период времени (например, "три года" или "до наступления совершеннолетия") без привязки к конкретной поездке, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не согласуется с действующим законодательством и может привести к нарушению прав ребенка и невозможности обеспечения его интересов, а также породить впоследствии конфликтные ситуации.

Президент палаты

М.И.САЗОНОВА

[Old_man]

Хуже нет, когда российские нотариусы берутся толковать закон

Срок выезда несовершеннолетнего, о котором упоминает статья 20 закона № 114-ФЗ от 15.08.1996, не должен толковаться так, как в приведенном письме, поскольку это произвольно ограничивает права граждан. Ведь в той же статье 190 ГК РФ, на которую ссылается нотпалатка, имеется норма, позволяющая определять срок "также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить". То есть у нотариусов нет никаких законных оснований отвергать формулировку "до наступления совершеннолетия", поскольку она полностью соответствует норме ГК об определении сроков.

[Toma]

со справкой от приставов, что отец находится в федеральном розыске (алименты).

Есть еще вариант просить у участкового справку, что второй родитель по месту прописки не проживает, местонахождение неизвестно.

Но за неделю, что я решала этот вопрос, я чуть не поседела.

А я уже 10 месяцев решаю, и не могу решить, а уж сколько разных справок предоставила - одному Богу известно, и это при том, что отец признан судом безвестно отсутствующим. Да, поседела, да, постарела за один год на три. Кому-то везёт и с ерундовыми бумажками, а тут прямо засада какая-то, бьёшься как рыба об лёд, а ребёнок и ныне там - в России.

[aglaya2010]

Toma

а почему вы не выехали с ребенком сразу, ведь многие так делают

[planar]

а почему вы не выехали с ребенком сразу, ведь многие так делают

Она тоже так сделала, только потом Шведские власти ребенка из страны выслали. Подробности тут http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=98099