Сотрясение головного мозга

[Шишoк]

13 часов назад, Недобрый сказал:

На всякий случай даю подсказку:

Ну это Вы опять с треском провалились. У Вас видно выброс эндорфинов произошел, когда писали. Ну вот Вы и не заметили правильного перевода. Присмотритесь. В Вашем сообщении синим цветом написано: "травма головного мозга".

13 часов назад, Недобрый сказал:

Чертей, и духов в расчет не принимаем!

Как это Вы чертей в расчет не принимаете? Ведь черти то Вас в расчет принимают. Помните Вы рассказывали, как на Вашего друга из телевизора черти побежали и начали его щекотать? Я даже подозреваю, что на самом деле это Вас черти щекотали. Ну а Вы, для конспирации, перевели стрелки на друга. Ведь никто не застрахован. Правда?

13 часов назад, Недобрый сказал:

Так кто же автор диагноза "сотрясение головного мозга"?

Да немец какой то средневековый.

13 часов назад, Недобрый сказал:

Саркисяна и экспертов вместе с нашей судебной медициной никто за пределами СССР не признает!

Ну зато Саркисян хорошо подходит, чтоб бичевать Вас в этой теме, а также чтоб терроризировать эксперта на суде. Такая экспертиза плохо ляжет на суде. Это какой то гадкий обрубок, а не экспертиза.

Ну в итоге вы с треском провалились по всем пунктам. Экспертиза колхозная. А понятие "телесные повреждения" это устаревшее юридическое. Которое не дружит со здравым смыслом. Ибо каждому ясно, что телесное повреждение это просто телесное повреждение да и только. А вот функциональное нарушение это просто функциональное  нарушение. Функциональное нарушение является признаком телесного повреждения, а не им самим. Более того. Все Ваши попытки напустить научного тумана яйца выеденного не стоят. Ибо телесные повреждения не могут быть медицинским понятием, поскольку имеет юридические признаки противоправность и виновность.

[Недобрый]

17 минут назад, Шишoк сказал:

Ну вот Вы и не заметили правильного перевода. Присмотритесь. В Вашем сообщении синим цветом написано: "травма головного мозга".

То есть,  "травматическое повреждение мозга" - это неправильный перевод?!

19 минут назад, Шишoк сказал:

Как это Вы чертей в расчет не принимаете?

Повторяю вопрос:

13 часов назад, Недобрый сказал:

  23.03.2019 в 21:05, Недобрый сказал:

 

22.03.2019 в 11:51, Шишoк сказал:

Просто от понятия "телесные повреждения" решили отказаться ввиду его неадекватности.

Неадекватности чему? Чему оно неадекватно?

Так будет конкретный ответ или нет?

20 минут назад, Шишoк сказал:

Да немец какой то средневековый.

Дык укажите этого немца!

 

21 минуту назад, Шишoк сказал:

Ибо телесные повреждения не могут быть медицинским понятием, поскольку имеет юридические признаки противоправность и виновность.

То, есть судебная медицина не может использовать понятие "телесные повреждения"?

[Шишoк]

23 часа назад, Недобрый сказал:

То, есть судебная медицина не может использовать понятие "телесные повреждения"?

А хрен его знает. Надо спросить у них. Какой смысл они вкладывают в данное словосочетание.

23 часа назад, Недобрый сказал:

Дык укажите этого немца!

Ну пошукайте в инете то... Я ж с вопросом знакомился 10-12 лет назад, половину всего перезабывал.

23 часа назад, Недобрый сказал:

Так будет конкретный ответ или нет?

Да здравому смыслу....

23 часа назад, Недобрый сказал:

То есть,  "травматическое повреждение мозга" - это неправильный перевод?!

Конечно неправильное. Помните Вы говорили, что суд оскорбил Ваш мозг морского офицера?  так вот. injury это оскорбление. И в итоге получается как и у Вас - оскорбление головного мозга.

 

[Недобрый]

 Пора заканчивать эту бодягу.

Напомню, что спор начался с того, что Вас глубоко возмутил эксперт, назвавший сотрясение головного мозга повреждением:

‎20‎.‎02‎.‎2019 в 23:21, Шишoк сказал:

Например, эксп. называет сгм повреждением, хотя каждый троешник знает - сгм это расстройство, а не повреждение. Похоже эксперт не знает нормативов...

 

‎21‎.‎02‎.‎2019 в 11:30, Шишoк сказал:

Ясно ж видно, что эксперт отнес сгм к повреждением. Хотя оно ни в коем разе не повреждение...

Не знаю, что знает "каждый троешник", но вот что по этому поводу гласит и судебная медицина и клиническая медицина:

Цитата

Клинические рекомендации

Легкая черепно-мозговая травма.

Клинические рекомендации утверждены

на Пленуме Правления Ассоциации нейрохирургов России

Санкт-Петербург, 15 апреля 2016 г.

 

С точки зрения наличия структурных повреждений мозга по данным методов нейровизуализации ЛЧМТ включает в себя: сотрясение – наиболее легкая клиническая форма диффузного транзиторного повреждения мозга, в основе которого лежат метаболические, ионные, нейротрансмиттерные нарушения  и нейровоспаление, характеризующаяся отсутствием изменений на КТ и МРТ;

 

Цитата

Черепно-мозговая травма

Шагинян Г.Г., Черепно-мозговая травма  / Шагинян Г.Г., Древаль О.Н., Зайцев О.С. / Под ред. О.Н. Древаля - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010

СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА

Сотрясение головного мозга (СГМ) относят к легкой клинической форме диффузного повреждения головного мозга. СГМ по частоте встречаемости занимает 1-е место в структуре ЧМТ, наблюдается с частотой до 90% случаев. Причины СГМ - как дорожно-транспортные происшествия, так и бытовые, производственные и спортивные травмы.

 

 

Цитата

И.В. Буромский, В.А. Клевно, Г.А. Пашинян

 Судебно-медицинская экспертиза

Термины и понятия

Словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов

СОТРЯСЕНИЕ — закрытое механическое повреждение тканей и органов (напр., головного или спинного мозга, грудной клетки), характеризующееся нарушением их функций без явно выраженных морфологических изменений.

 

 

Цитата

Г.П. Котельников С.П. Миронов

Травматология

Национальное руководство

Сотрясение головного мозга - функционально обратимое повреждение головного мозга с кратковременной потерей сознания, обусловленное черепно-мозговой травмой.

 

 

Цитата

СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА

Сотрясение головного мозга - функционально обратимое повреждение головного мозга с кратковременной потерей сознания, обусловленное ЧМТ. Патоморфологические изменения могут быть выявлены лишь на клеточном и субклеточном уровнях

Медицинский словарь 2012

https://slovar.cc/med/slovar/2205556.html

 

В отличие от Вас я привожу источники. Вы же в основном ограничиваетесь голословными утверждениями типа этих:

 

‎21‎.‎02‎.‎2019 в 15:09, Шишoк сказал:

Еще раз назидаю Вам: Если речь идет о нашей советской судмедэкспертизе, то СГМ это исключительно легкое кратковременное расстройство черепно-мозговых нервов.

 

‎21‎.‎02‎.‎2019 в 17:41, Шишoк сказал:

В нормативах которых четко было записано, что сгм не повреждение, а только расстройство.

Мало того, что эти утверждения голословные, так они еще и ложные!

Вот, смотрим:

Цитата

Методические рекомендации к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга

(утв. Минздравом СССР 21.11.1975 N 10-8/60)

ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ

Сотрясение головного мозга является наиболее легким повреждением, характеризующимся непродолжительными функциональными нарушениями.

Как видите, в советских "нормативах" вопреки Вашему утверждению "четко записано", что СГМ - это повреждение.

Единственный источник на который Вы попытались сослаться это:

‎22‎.‎02‎.‎2019 в 15:40, Шишoк сказал:

Вот Вам пока -

Утвержден протоколом заседания
Экспертной комиссии по вопросам развития здравоохранения МЗ РК
№23 от 12.12.2013

Сотрясение головного мозга – это функционально обратимая форма черепно-мозговой травмы без органических повреждений головного мозга.

Причем, мало того, что это источник Республики Казахстан, так он и никак не опровергает мое утверждение о том, что сотрясение - это повреждение.

Короче, я привел ряд источников, согласно которых сотрясение головного мозга - это повреждение. Поэтому не надо многословной пурги ни о чем, просто приведите другие источники, в которых утверждается,  что сгм - это не повреждение.

‎30‎.‎03‎.‎2019 в 11:00, Шишoк сказал:

Да здравому смыслу....

Ну, давайте тогда о Вашем здравом смысле! Вот Вы утверждали, что:

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

Вред здоровью и телесные это тождественные понятия имеющие одно и тоже определение.

Соответственно, следует заменять устаревшее понятие "телесные повреждения" на новое "вред здоровью".

Давайте попробуем. Возьмем "колхозную" экспертизу:

Цитата

У гр. ……. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ссадин левого локтевого сустава, правой кисти.

……….

Повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава, правой кисти ….. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Меняем:

У гр. ……….. обнаружен вред здоровью в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ссадин левого локтевого сустава, правой кисти.

Итак, обнаружен вред здоровью в виде ЗЧМТ, а также в виде ссадин. И что же у нас получается дальше? А вот что:

Вред здоровью в виде ссадин …… расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вред здоровью, не причинивший вред здоровью - это вершина здравого смысла!!

[Шишoк]

16 часов назад, Недобрый сказал:

С точки зрения наличия структурных повреждений мозга по данным методов нейровизуализации ЛЧМТ включает в себя: сотрясение – наиболее легкая клиническая форма диффузного транзиторного повреждения мозга, в основе которого лежат метаболические, ионные, нейротрансмиттерные нарушения  и нейровоспаление, характеризующаяся отсутствием изменений на КТ и МРТ;

Это Вы так экспертизу решили разрушить? И действительно, у потерпевшей не обнаружили ионные нарушения. Ну где они эти ионные нарушения в экспертизе? кто их увидел? да и нейротрансмиттерные не зафиксированы... Вы придумали талантливый вопрос к эксперту - какие именно  ионные или нейротрансмиттерные обнаружены у потерпевшей.  Да и фигня это все. Мошенничество. Никакая нейровизуализация не имеет отношения к сотрясу. Ссылайтесь на первоисточники. Вглубь копайте, а не вширь.

16 часов назад, Недобрый сказал:

Причем, мало того, что это источник Республики Казахстан, так он и никак не опровергает мое утверждение о том, что сотрясение - это повреждение.

Ды Вы окончательно запутались. СГМ это ни в коем случае не повреждение, а расстройство. Телесные это не только устаревшее юридическое понятие, но и устаревшее нормативное понятие судебной медицины. Усе! медицинский нормативный документ давно выброшен на свалку истории. Приведенная тут экспертиза в части СГМ описывает исключительно расстройства и никаких повреждений.

16 часов назад, Недобрый сказал:

Меняем:

У гр. ……….. обнаружен вред здоровью в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ссадин левого локтевого сустава, правой кисти.

Итак, обнаружен вред здоровью в виде ЗЧМТ, а также в виде ссадин. И что же у нас получается дальше? А вот что:

Вред здоровью в виде ссадин …… расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью.

Вред здоровью, не причинивший вред здоровью - это вершина здравого смысла!!

Ну вот! Вы Сами и доказали, что эксперт написал в своей экспертизе натуральный бред.

 

16 часов назад, Недобрый сказал:

Напомню, что спор начался с того, что Вас глубоко возмутил эксперт, назвавший сотрясение головного мозга повреждением:

Спор начался не с меня а с Вас. С Ваших высказываний об сгм и оспаривании экспертизы.

16 часов назад, Недобрый сказал:

Пора заканчивать эту бодягу.

Конечно! Теперь и Вам должно быть окончательно  ясно, что у вас полная конфузия.

1. Экспертиза не соответствует требованиям книги Саркисяна, в которой написано как следует и как не следует проводить экспертизу СГМ.

2. Понятие "Телесные повреждения" давно устарело. Это устаревшее юридическое понятие и устаревшее нормативное понятие судебной медицины. В данной экспертизе эксперт использует это понятие и у него получается полный бред.

[Недобрый]

19 минут назад, Шишoк сказал:

Ды Вы окончательно запутались. СГМ это ни в коем случае не повреждение, а расстройство. 

Голословное утверждение профана, противоречащее мнениям специалистов!

[Шишoк]

1 час назад, Недобрый сказал:

Голословное утверждение профана, противоречащее мнениям специалистов!

Ну это Вы маскируете свою несостоятельность за мнением специалистов. Вы не смогли овладеть темой СГМ. Впрочем для Вашего интеллектуального уровня вполне достаточно Вашей же любимой википедии:

Цитата

Сотрясение головного мозга — вызванное травмой нарушение неврологических функций.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Черепно-мозговая_травма

Только нарушение функций и точка. Никаких повреждений. Все Ваши цитаты и доводы не имеют никакого отношения ни к данной экспертизе, ни судебно-медицинской экспертизе вообще. И никоем образом не опровергают приведенное утверждение. Они лишь свидетельствуют о Вашей безграмотности и о Вашем тщеславном стремлении увильнуть из неловкого положения и хоть немного показаться умным и одаренным. Все эти современные "ионные повреждения" и "методы визуализации" это лишь попытка модернизировать за сто лет до них существовавший диагноз -СГМ. Суть идеи коего  - отсутствие повреждения. Вы сначала разберитесь в вопросе, изучите его историю. И вот тогда и поймете, кто профан.

[Недобрый]

6 часов назад, Шишoк сказал:

Впрочем для Вашего интеллектуального уровня вполне достаточно Вашей же любимой википедии:

Ааахренеть! Да, смотрю здорово я Вас прижал, коль Вы опустились до Википедии. Не помните кто кричал, что Википедии нельзя доверять? На всякий случай напоминаю:

‎04‎.‎01‎.‎2019 в 15:08, Шишoк сказал:

Я считаю, что Ваш источник - википедия, не заслуживает доверия, ибо размещает недостоверную информацию. Вот это Вы ссылаетесь на википедию и говорите, что там "общепринятое мнение". А вот академик Анатолий Пешко утверждает, что википедия намеренно размещает ложную информацию.

Но я рад, что Вы стали доверять Википедии! Что она там пишет? Вот:

6 часов назад, Шишoк сказал:

Сотрясение головного мозга — вызванное травмой нарушение неврологических функций.

Вы удивитесь, но я согласен с этим утверждением. Потому, что оно полностью подтверждает мою позицию, а не Вашу.

 

6 часов назад, Шишoк сказал:

Вы сначала разберитесь в вопросе, изучите его историю. И вот тогда и поймете, кто профан.

А тут и понимать нечего, разумеется, профан - Вы. Вы даже не понимаете смысла того, что приводите в качестве доказательства своей правоты. Вы абсолютный профан в данной теме. Вы никак не можете понять, что травма - это повреждение, которое может проявляться как в виде нарушения анатомической целостности, так и в виде нарушения физиологических функций. Соответственно, сотрясение мозга - это повреждение в виде нарушения физиологических функций. Все просто, как мычание!

[Шишoк]

13 часов назад, Недобрый сказал:

здорово я Вас прижал

Я вообще то на коне. Козырно бью Вас с экспертом книгой Саркисяна, проехал по Вам на  катке в вопросе "телесных...". Я понимаю, что разрушая Вашу позицию, я невольно ущемляю Ваше самолюбие. И это причиняет Вам морально нравственные страдания.  Но такая уж Ваша доля - пейте чашу поругания, коль не смогли разобраться в теме и выступили с неадекватными постами...

13 часов назад, Недобрый сказал:

Вы никак не можете понять, что травма - это повреждение, которое может проявляться как в виде нарушения анатомической целостности, так и в виде нарушения физиологических функций.

Все дело в том, что у Вас шило в одном месте. И это шило называется "вред здоровью". А торпедировать понятие "вред здоровью" Вы не можете, иначе Вас сочтут умственно неполноценным. Вот в чем Ваша проблема. И тут вы по еврейски пытаетесь натянуть определение вреда здоровью на понятие травма. Если б Вы были чуть посмекалестей, так давно б догадались, что судебно-медицинская терминология вещь проблемная. Так например, Вы могли б понять, когда знакомились с детищем Дубовца, что "телесные..." вопрос дискуссионный даже для 70х годов. Потом понятие "телесные..." рухнуло засыпав своими обломками и другие понятия судебной медицины. Да и я напрямую делал Вам намеки, что сами судмедэксперты недовольны положением дел в их терминологии..... например многие возмущаются понятием "падение с высоты собственного роста". Ну и в итоге, у Вас нет ни малейшего шанса и Вы постоянно будете оставаться щемимым. 

[Недобрый]

53 минуты назад, Шишoк сказал:

Все дело в том, что у Вас шило в одном месте. И это шило называется "вред здоровью". А торпедировать понятие "вред здоровью" Вы не можете, иначе Вас сочтут умственно неполноценным. Вот в чем Ваша проблема. И тут вы по еврейски пытаетесь натянуть определение вреда здоровью на понятие травма.

Очередная пустая болтовня!

Поэтому возвращаемся к конкретике.

Вы не согласны с тем, что травма -

15 часов назад, Недобрый сказал:

это повреждение, которое может проявляться как в виде нарушения анатомической целостности, так и в виде нарушения физиологических функций.

?

[Шишoк]

45 минут назад, Недобрый сказал:

Очередная пустая болтовня!

Нет не пустая болтовня. Введение понятия "вред здоровью" с определением идентичным понятию "телесные..." породило дополнительные проблемы в судебно-медицинской терминологии. А поскольку Вы не подумав заняли свою позицию, эти проблемы легли на Ваши плечи. И снять эти проблемы у Вас нет никакой возможности. Так что шило у Вас в одном месте имеется. Некоторые недовольные такой ситуацией воюют с понятием "вред здоровью" и предлагают для него свои определения. Например:

Цитата

Вред здоровью – это неблагоприятное последствие для здоровья, наступившее в результате повреждения, заболевания или экстремального состояния, переживаемого человеком.

 

58 минут назад, Недобрый сказал:

Вы не согласны с тем, что травма -

А что мне с этим соглашаться то? Вы предложите свою систему определений и тогда я мож и соглашусь, что она разумна...

[Недобрый]

3 минуты назад, Шишoк сказал:

А что мне с этим соглашаться то?

Так согласны или нет?

[Шишoк]

2 часа назад, Недобрый сказал:

Так согласны или нет?

Не согласен. Да и вообще повреждение это не нарушение функций. А нарушение функций может быть следствием повреждения. Об этом ясно написано в нормативном документе:

Цитата

17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.

 

[Недобрый]

20 минут назад, Шишoк сказал:

Не согласен.

Я бы мог приводить мнения специалистов по этому поводу, но специалисты для Вас не указ.

Поэтому:

07.04.2019 в 13:30, Шишoк сказал:

для Вашего интеллектуального уровня вполне достаточно Вашей же любимой википедии:

читайте:

Цитата

Тра́вма (от др.-греч. τραῦμα «рана») — повреждение, под которым понимают нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей тела человека, возникающее в результате внешнего воздействия^[1]

Как видите, травма - это таки повреждение!

Или все равно - не повреждение?

[Шишoк]

34 минуты назад, Недобрый сказал:

Или все равно - не повреждение?

Травма может быть повреждением с нарушением функций, как следствие оного. И травма может без повреждения, но с нарушением функций, которое следствие паталогического состояния. СГМ не повреждение - врачи описывают только расстройство черепно-мозговых нервов. Ну я ж дал Вам выдержку из гос.норматива. Нарушение функций и повреждение это не одно и тоже.

34 минуты назад, Недобрый сказал:

читайте:

Уверен, в словарях Вы легко найдете другое определение (без "или физиологических функций").

 

[Недобрый]

9 минут назад, Шишoк сказал:

Травма может быть повреждением с нарушением функций, как следствие оного. И травма может без повреждения, но с нарушением функций, которое следствие паталогического состояния.

Дык, написано же русским по белому:

48 минут назад, Недобрый сказал:

Тра́вма (от др.-греч. τραῦμα «рана») — повреждение,

Это не верно?

[Шишoк]

5 часов назад, Недобрый сказал:

Это не верно?

Не верно. Все наоборт. Повреждение это травма...  Травма не означает повреждение...

[Недобрый]

9 часов назад, Шишoк сказал:

Не верно. Все наоборт. Повреждение это травма...  Травма не означает повреждение...

Хорошо, приведите определения повреждения и травмы!

[Шишoк]

2 часа назад, Недобрый сказал:

Хорошо, приведите определения повреждения и травмы!

Ну вот, например:

‎21‎.‎02‎.‎2019 в 14:16, Недобрый сказал:

В Советском энциклопедическом словаре 1990 г. читаем: «Травма (от греч. Trauma – рана) – повреждение тканей организма человека или животного с нарушением их целостности и функций, вызванное внешним (главным образом механическим, термическим) воздействием

С недостатками правда..... например, про прижизненность забыли написать....

Ну а "повреждение" тут не требует каких либо определений.... 

Или вот из мед. википедии:
 

Цитата

 

Травма (от греч. trаuma – рана) – нарушение целостности функций ткани и органов в результате воздействия факторов внешней среды.

Травма – внезапное воздействие различных внешних факторов на организм человека, приводящее к нарушению структуры, анатомической целостности тканей и физиологических функций.

 

 

[Недобрый]

17 минут назад, Шишoк сказал:

Ну а "повреждение" тут не требует каких либо определений.... 

Нет, мил-человек, очень даже требует! Иначе как можно понять, чем одно отличается от другого.

Так, что давайте определение "повреждения"!

[Шишoк]

5 часов назад, Недобрый сказал:

Так, что давайте определение "повреждения"!

Ну нельзя же каждому слову определение давать? И так все ясно....  Вы хотите определение "повреждений тканей организма" или Вы все еще мертвой хваткой держитесь за "телесные повреждения"? Так все уже.... произошла смена декораций. "телесные повреждения" сброшены с корабля истории. Теперь правит бал "вред здоровью". Вам надо как то перестроится и начать жить в логике нормативных документов на "вред здоровью". В коих четко написано, что повреждение это причина нарушения функций.

Изменено 9 апреля, 2019 пользователем Шишoк

[Недобрый]

13 минут назад, Шишoк сказал:

Ну нельзя же каждому слову определение давать? И так все ясно....

Все ясно исключительно профанам.

А "повреждение" - это основополагающее понятие  судебно-медицинской травматологии. Есть это понятие и в клинической медицине. И, разумеется имеются определения понятия "повреждение". Вот, например:

Цитата

Р. Ю. Смирнов
Судебная медицина

 

С медицинских позиций повреждением считается нарушение анатомической целости и/или функции органов (или тканей), возникшее по причине внешнего воздействия.

Согласны с этим определением? Если не согласны, то приведите другое определение!

[Шишoк]

1 час назад, Недобрый сказал:

Согласны с этим определением? Если не согласны, то приведите другое определение!

Не согласен. Повреждение это только анатомическое нарушение тканей.

Цитата

М. И. Авдеев (1976) несколько нивелировал этот принципиальный аспект, указав, что повреждение — это «всякое изменение органов и тканей».

 

[Недобрый]

09.04.2019 в 17:41, Шишoк сказал:

М. И. Авдеев (1976) несколько нивелировал этот принципиальный аспект, указав, что повреждение — это «всякое изменение органов и тканей».

Это не Авдеев нивелировал, это господин Попов передернул. Или, как Вы говорите: "натянул сову на глобус".

В оригинале фраза звучит следующим образом:

Цитата

Всякое изменение тканей и органов, происшедшее в результате воздействия факторов внешней среды (механических, химических, биологических и др, является по сути дела повреждением.

Разницу ощущаете?

И вот с этим не поспоришь. Предвосхищая Ваш вопрос: "А где же здесь сказано про нарушение функций?", отвечаю:

нигде не сказано, по той простой причине, что данная фраза Авдеева взята из его работы "Судебно-медицинская экспертиза трупа". А как известно, у трупа не может быть нарушения функций, в связи с  их (функций) полным отсутствием.

А вот в своей работе "Судебно-медицинская экспертиза живых лиц" Авдеев пишет о повреждении, как о:

Цитата

нарушении анатомической целости или физиологической функции тканей

и органов, возникшем в результате воздействия различных факторов

внешней среды на человеческий организм (механических, физических,

химических и др.).

Пока Вы не привели определения повреждения, подтверждающего Вашу позицию.  Жду.

P.S.

Кстати, в своей работе "Судебно-медицинская экспертиза живых лиц" Авдеев относит сотрясение к повреждениям головного мозга. Так, что с Авдеевым Вы облажались...

 

Изменено 10 апреля, 2019 пользователем Недобрый
орфографическая ошибка

[Шишoк]

‎10‎.‎04‎.‎2019 в 18:08, Недобрый сказал:

Пока Вы не привели определения повреждения, подтверждающего Вашу позицию.

Ну Вы ж наверняка знакомы с нормальными не идеологизированными определениями повреждения. Вот например энциклопедическое:
 

Цитата

 

Поврежде́ния (синоним травмы)

нарушения анатомической целости тканей или органов, повлекшие за собой расстройство их функций.

 

Сразу дам Вам укорот. Когда Вы начали психовать и писать гигантскими красными буквами от том, что повреждение и травма это синонимы, Вы путались. Ибо синоним это значит близкое по значению понятие, а не одно и тоже..

Ну и в итоге: Сотрясение это расстройство черепно-мозговых нервов. Без повреждения (нарушения анатомической целостности....)