Сотрясение головного мозга

[Недобрый]

1 час назад, Шишoк сказал:

Не учтены  болезни, действие лекарств..

Какие болезни? Какие лекарства?

 

1 час назад, Шишoк сказал:

Ну теперь то Вы должны прийти к пониманию, что в понятии "телесные повреждения" нет ничего научного.

Ну, а понятие "повреждение" - оно научно?

[Шишoк]

1 час назад, Недобрый сказал:

Ну, а понятие "повреждение" - оно научно?

нет.

1 час назад, Недобрый сказал:

Какие болезни? Какие лекарства?

Ну как какие болезни? Те которые имеются. Потерпевшая то заявляла что нее началось обострение болезни.

[Недобрый]

48 минут назад, Шишoк сказал:

Ну как какие болезни? Те которые имеются.

А какие имеются?

48 минут назад, Шишoк сказал:

Потерпевшая то заявляла что нее началось обострение болезни.

Кому заявляла? Эксперту?

48 минут назад, Шишoк сказал:

нет.

О, как! Соответственно, и учение о  повреждениях тоже не научно?! Так?

[Шишoк]

1 час назад, Недобрый сказал:

А какие имеются?

Подумайте.

1 час назад, Недобрый сказал:

Кому заявляла? Эксперту?

Ну я надеюсь. Иначе это попахивает фабрикованием ложных доказательств. Судье то заявляла, ну так и эксперта следовало уведомить.

1 час назад, Недобрый сказал:

О, как! Соответственно, и учение о  повреждениях тоже не научно?! Так?

Все отростки научного коммунизма, такие как например теория государства и права, настолько же научны сколь и сам научный коммунизм. В мире они не признаются...

[Недобрый]

52 минуты назад, Шишoк сказал:

Подумайте.

Это не ответ. Поэтому повторяю вопрос: какие заболевания не учел эксперт. И, кстати, действие каких лекарств не учел эксперт?

52 минуты назад, Шишoк сказал:

Ну я надеюсь

Мне без разницы на что Вы надеетесь и во что верите. Так сообщала потерпевшая эксперту о имеющихся у нее заболеваниях или нет?

52 минуты назад, Шишoк сказал:

Все отростки научного коммунизма, такие как например теория государства и права, настолько же научны сколь и сам научный коммунизм. В мире они не признаются...

Простите, но я спрашивал не про научный коммунизм и его отростки, побеги и отпочкования.

Я спросил:

2 часа назад, Недобрый сказал:

Соответственно, и учение о  повреждениях тоже не научно?! Так?

 

[Шишoк]

12 часов назад, Недобрый сказал:

Это не ответ. Поэтому повторяю вопрос: какие заболевания не учел эксперт. И, кстати, действие каких лекарств не учел эксперт?

Ну разве Вы не видите, что эксперт вообще ни одного заболевания не учел? Ну и соответственно не учел и лекарства....

12 часов назад, Недобрый сказал:

Мне без разницы на что Вы надеетесь и во что верите. Так сообщала потерпевшая эксперту о имеющихся у нее заболеваниях или нет?

Это надо у нее спросить. В экспертизе заболевавния не упоминаются...

 

 

12 часов назад, Недобрый сказал:

Я спросил:

14 часов назад, Недобрый сказал:

Соответственно, и учение о  повреждениях тоже не научно?! Так?

 

Разумеется! Ну что это за наука действие которой прекращается за границами СССР? Нелепость какая то....

 

Изменено 15 марта, 2019 пользователем Шишoк

[Недобрый]

38 минут назад, Шишoк сказал:

Ну разве Вы не видите, что эксперт вообще ни одного заболевания не учел? Ну и соответственно не учел и лекарства....

Хорошо, зададим вопрос иначе:

Скажите, какие заболевания и лекарства эксперт должен был учесть?

39 минут назад, Шишoк сказал:

Это надо у нее спросить. В экспертизе заболевавния не упоминаются...

То есть, Вы не знаете, сообщала потерпевшая эксперту о каких-либо заболеваниях или не сообщала?

40 минут назад, Шишoк сказал:

Разумеется! Ну что это за наука действие которой прекращается за границами СССР? Нелепость какая то....

Ясно. Тогда у меня такой вопрос:

скажите, а почему Вы считаете термин "телесные повреждения" не научным?

[Шишoк]

53 минуты назад, Недобрый сказал:

Скажите, какие заболевания и лекарства эксперт должен был учесть?

Например те на которые есть жалобы. А в данном случае жалобы имеются....
                                 

Цитата

 

                                 Судебно-медицинские ошибки (стр. 60-62).

               Ошибки при экспертизе ЧМТ прежде всего объясняются недостаточной подготовкой судебно-медицинских экспертов в области клинической нейротравматологии. Наиболее типичными ошибками являются следующие.

           1. Недостаточное (поверхностное) судебно-медицинское обследование пострадавших: недооценка данных анамнеза и жалоб, т.e. в этом плане судебно-медицинские ошибки, по существу, те же, что и клинические. Вследствие этого пострадавшие не направляются экспертами на консультацию к врачам-клиницистам для исключения (или подтверждения) сотрясения головного мозга, шейного остеохондроза и другой патологии.

 

 

58 минут назад, Недобрый сказал:

То есть, Вы не знаете, сообщала потерпевшая эксперту о каких-либо заболеваниях или не сообщала?

Не... не знаю..

58 минут назад, Недобрый сказал:

почему Вы считаете термин "телесные повреждения" не научным?

Потому что это нелепо считать этот термин научным. Сами профессора судебно медицинские пишут что судебная медицина погрязла в догмах. Да сама это совейская судебная медицина сформировалась под жестким идеологическим прессингом.

[Недобрый]

18 минут назад, Шишoк сказал:

Например те на которые есть жалобы.

Потерпевшая жаловалась эксперту?

18 минут назад, Шишoк сказал:

Да сама это совейская судебная медицина сформировалась под жестким идеологическим прессингом.

Ладушки.

То есть, Вы считаете, что учение о повреждениях есть порождение научного коммунизма и советской идеологии?

[Шишoк]

48 минут назад, Недобрый сказал:

Потерпевшая жаловалась эксперту?

Я вижу что потерпевшая жаловалась судье, от эксперта она могла скрыть факт обострения заболевания..

48 минут назад, Недобрый сказал:

То есть, Вы считаете, что учение о повреждениях есть порождение научного коммунизма и советской идеологии?

да. они до сих пор с попами воюют... но сколько не вскрывают черепа, ума внутри оных не обнаруживают..

Изменено 15 марта, 2019 пользователем Шишoк

[Недобрый]

9 минут назад, Шишoк сказал:

от эксперта она могла скрыть факт обострения заболевания..

Тогда с какой стати Вы обвиняете эксперта в том, что он при проведении экспертизы не учел заболеваний и действия лекарств?!

11 минут назад, Шишoк сказал:

да.

То есть учение о повреждениях придумали советские коммунисты?

[Шишoк]

1 час назад, Недобрый сказал:

Тогда с какой стати Вы обвиняете эксперта в том, что он при проведении экспертизы не учел заболеваний и действия лекарств?!

А с чего Вы взяли что я обвиняю эксперта? Я всего лишь пытаюсь находить недостатки в его работе....

1 час назад, Недобрый сказал:

То есть учение о повреждениях придумали советские коммунисты?

Вы действуете как то наивно и бесхитростно. Пикового туза в рукаве затаили? А я не знаю кто придумал учение о повреждениях. Но глубоко уверен что не тот кто придумал сгм. И даже подозреваю что автор эсгээма не давал права советским идеологам карежить идею диагноза "сотрясение".

[Недобрый]

16 минут назад, Шишoк сказал:

А с чего Вы взяли что я обвиняю эксперта?

Дык, вот же Вы русским по белому пишете:

23 часа назад, Шишoк сказал:

Не учтены  болезни, действие лекарств..

Кто не учел - эксперт. А говорите, что не обвиняете...

18 минут назад, Шишoк сказал:

А я не знаю кто придумал учение о повреждениях.

Дык, я ж у Вас фамилию не спрашиваю!

Ну, хорошо, давайте определимся с периодом времени возникновения учения о повреждениях.

Исходя из Вашей логики, оно возникло в период с 1917 по 1990 голы. Согласны?

[Шишoк]

33 минуты назад, Недобрый сказал:

Кто не учел - эксперт. А говорите, что не обвиняете...

Не обвиняю. Я же не знаю почему он не учел. И речь о вине эксперта я не заводил...

33 минуты назад, Недобрый сказал:

Ну, хорошо, давайте определимся с периодом времени возникновения учения о повреждениях.

Исходя из Вашей логики, оно возникло в период с 1917 по 1990 голы. Согласны?

Нет.

Ну Вы как то сильно раздухарились и забыли ответить на мой вопрос: почему юридическое понятие "телесные повреждения" заменено на новое- "вред здоровью"?

[Недобрый]

1 минуту назад, Шишoк сказал:

Не обвиняю. Я же не знаю почему он не учел.

А должен был учесть?

1 минуту назад, Шишoк сказал:

Нет.

Ну, как же нет?

Вот смотрите, я спросил:

3 часа назад, Недобрый сказал:

Вы считаете, что учение о повреждениях есть порождение научного коммунизма и советской идеологии?

И Вы ответили:

3 часа назад, Шишoк сказал:

да

А научный коммунизм и советская идеология имели место у нас в 1917-1990 годах. И только в это период они могли что-нибудь породить. Логично?

 

13 минут назад, Шишoк сказал:

почему юридическое понятие "телесные повреждения" заменено на новое- "вред здоровью"?

Чтобы привести в соответствие УК с другими отраслями права. Например, в ГК среди нематериальных благ указано здоровье. И предусмотрена гражданско-правовая ответственность за причинения вреда здоровью.

[Шишoк]

28 минут назад, Недобрый сказал:

А должен был учесть?

Не знаю. Тут мало конкретики дают. Но заболевание как видно серьезное и требует серьезных средств лечения..

Вероятно тут пришлось бы приглашать к экспертизе других специалистов, а это и время и деньги...

32 минуты назад, Недобрый сказал:

А научный коммунизм и советская идеология имели место у нас в 1917-1990 годах. И только в это период они могли что-нибудь породить. Логично?

Не логично. Если учение появилось раньше, то советская идеология вполне успела его за эти годы обезобразить.

35 минут назад, Недобрый сказал:

Чтобы привести в соответствие УК с другими отраслями права. Например, в ГК среди нематериальных благ указано здоровье. И предусмотрена гражданско-правовая ответственность за причинения вреда здоровью.

Ну а чем не устроила гражданско-правовая ответственность за телесные повреждения? она ж наверняка была..

[Недобрый]

22 минуты назад, Шишoк сказал:

Не знаю.

Вот здорово! Вы называете экспертизу колхозной, при этом единственным аргументом для такой оценки Вы указываете:

В 14.03.2019 в 14:52, Шишoк сказал:

Не учтены  болезни, действие лекарств..

но должен ли был эксперт учесть болезни и действие лекарств Вы не знаете! Тогда какие претензии у Вас к эксперту?!

 

34 минуты назад, Шишoк сказал:

Если учение появилось раньше, то советская идеология вполне успела его за эти годы обезобразить.

То есть, Вы полагаете, что отечественная судебная медицина "обезображена советской идеологией"? Так?

36 минут назад, Шишoк сказал:

Ну а чем не устроила гражданско-правовая ответственность за телесные повреждения? она ж наверняка была..

На момент принятия нового УК, в ГК РФ говорится о вреде здоровью.

[Шишoк]

4 часа назад, Недобрый сказал:

Вы называете экспертизу колхозной

Точно так-с, экспертиза колхозная. И Вы имели много времени, чтоб в этом убедится. Я вооружен книгой Саркисяна, а Вы голой ногой на шашку прыгаете.  Маленькое уточнение. Материалы выложены не полно и небрежно. Поэтому я оценивал только стиль экспертизы, отношение эксперта к работе..... а не сам судебно медицинский диагноз..

4 часа назад, Недобрый сказал:

при этом единственным аргументом

нееее... это так.. для примера.  Мой аргумент - несоответствие требованиям из книги Саркисяна.

4 часа назад, Недобрый сказал:

но должен ли был эксперт учесть болезни и действие лекарств Вы не знаете!

Вы не поняли. Я то знаю. Учесть разумеется должен. Вопрос в том, почему этого нет на бумаге?

4 часа назад, Недобрый сказал:

То есть, Вы полагаете, что отечественная судебная медицина "обезображена советской идеологией"? Так?

да... идеологизирована...

4 часа назад, Недобрый сказал:

На момент принятия нового УК, в ГК РФ говорится о вреде здоровью.

ну а в гк зачем поменяли телесные на вред здоровью?

[Недобрый]

45 минут назад, Шишoк сказал:

Поэтому я оценивал только стиль экспертизы, отношение эксперта к работе..... а не сам судебно медицинский диагноз..

То есть, к диагнозу у Вас претензий нет?

46 минут назад, Шишoк сказал:

да... идеологизирована

И поэтому отечественная судебная медицина не научна? Так?

47 минут назад, Шишoк сказал:

ну а в гк зачем поменяли телесные на вред здоровью?

А кто Вам сказал, чт в ГК меняли?

[Шишoк]

13 часов назад, Недобрый сказал:

То есть, к диагнозу у Вас претензий нет?

Я сомневаюсь в диагнозе. Вот расставят все точки над i, тогда больше ясности будет...

13 часов назад, Недобрый сказал:

И поэтому отечественная судебная медицина не научна? Так?

Я допускаю элементы научности в советской смэ. Но она все равно идеологизирована. Вам 30 лет в кпсс мозги компостировали, и Вы должны понимать что идеологизировали все что можно.. В любом случае я одержал над Вами полную и безоговорочную победу. И все благодаря книге Саркисяна об экспертизе СГМ.

13 часов назад, Недобрый сказал:

А кто Вам сказал, чт в ГК меняли?

Разве в ГК не было понятия телесных? Ну это говорит о непригодности понятия "телесные повреждения".

[Недобрый]

16.03.2019 в 11:36, Шишoк сказал:

Я сомневаюсь в диагнозе. Вот расставят все точки над i, тогда больше ясности будет...

Не надо съезжать в сторону мил-человек! Вы не сомневаетесь в диагнозе,  Вы не согласны с диагнозом. А сомневаться и быть не согласным - это две большие разницы.

16.03.2019 в 11:36, Шишoк сказал:

Я допускаю элементы научности в советской смэ.

Прекрасный ход! Типа, все, что Вы говорите, оно совпадает элементами научности, а вот все, что я говорю - это сплошь не научно и идеологизировано. Все-таки наперстки Вы вертели и 8 пиковых тузов по рукавам рассовывали!

Что Вы там говорили про признание отечественной науки? А, вот, нашел:

26.02.2019 в 12:57, Шишoк сказал:

Все советские учения и теории не известны за пределами СССР.

Ну, что ж, давайте заглянем за границы СССР, за которыми по Вашему мнению  есть настоящая наука, не исковерканная научным коммунизмом  и советской идеологией. Что же говорит эта «настоящая наука» по спорному вопросу?  Для начала откроем  книгу с многообещающим названием:

Цитата

«The neuropathology of traumatic brain injury

ANN C. MCKEE^* and DANIEL H. DANESHVAR»

что в переводе на наш язык означает «Невропатология черепно-мозговой травмы». Ищем знакомые буквы, и вот удача – находим!

Цитата

«Traumatic brain injury (TBI) occurs when a force transmitted to the head or body results in neuropathologic damage and dysfunction.

Переводим: 

Цитата

Травматическое повреждение головного мозга (ЧМТ) возникает, когда сила, действующая на голову или тело, приводит к невропатологическому повреждению и дисфункции. 

То есть и за пределами границ СССР ЧМТ - это повреждение! Следовательно, и сотрясение мозга, как вид ЧМТ является повреждением! Или может за границами СССР "настоящая наука" не относит сотрясение мозга к разновидности  ЧМТ?

Смотрим:

Цитата

Mild TBI includes concussion as well as subconcussion and some blast injuries associated with improvised explosive devices.

Цитата

Легкая ЧМТ включает сотрясение мозга, а также субсотрясение мозга и некоторые взрывные травмы, связанные с самодельными взрывными устройствами.

Ну, предвосхищая ваше заявление о том, что данные господа не авторитетные пацаны, а дешевые фраера, глянем еще что-нибудь. Ну, например вот целый сайт, посвященный ЧМТ: http://www.traumaticbraininjury.com/ , откроем:

Цитата

What is Traumatic Brain Injury (TBI?)

Traumatic brain injury (TBI) is a complex injury with a broad spectrum of symptoms and disabilities. .

Цитата

«Травматическое повреждение головного мозга (ЧМТ) представляет собой сложную травму с широким спектром симптомов и нарушений.»

И здесь говорят о повреждении! Неужели и за пределами границ СССР научный коммунизм и советская идеология изуродовали учение о повреждениях, сделали его ненаучным?!

Ну, давайте, контрольный выстрел сделаем:

Цитата

«Mild Brain Injury

Brian D. Greenwald,¹ Anne Felicia Ambrose,¹ and Gina P. Armstrong²

¹Department of Rehabilitation Medicine, Mount Sinai School of Medicine, New York, NY 10029, USA
²Department of Physical Medicine & Rehabilitation, UT Medical Center, Dallas, TX 77030, USA

Received 11 July 2012; Accepted 11 July 2012

Mild traumatic brain injury (mTBI), commonly known as concussion, is one of the most common neurologic disorders [1]”

 

Цитата

Легкое черепно-мозговое повреждение (лЧМТ), обычно известное как сотрясение мозга, является одним из наиболее распространенных неврологических расстройств [1].

И эти экзамен по научному коммунизму сдавали?

Так, что как видите, и за границами СССР сотрясение мозга - это повреждение.

16.03.2019 в 11:36, Шишoк сказал:

Разве в ГК не было понятия телесных? Ну это говорит о непригодности понятия "телесные повреждения".

Вы опять путаете правовое значение термина "телесные повреждения" с судебно-медицинским. УК рассматривал телесные повреждения с правовой точки зрения. 

Кстати, за пределами границ СССР, в царстве «настоящей науки» весьма распространено и понятие телесных повреждений. Не верите? Наберите в поисковике bodi injuries,  bodily injuries и легко убедитесь в этом. Вот например:

Цитата

«Expertise of body injuries in criminal procedure.»

Gutevska A¹, Cakar Z, Duma A, Poposka V.

Что означает ни что иное как:  «Экспертиза телесных повреждений в уголовном процессе».

Или вот еще:

Цитата

«Difference in severity and distribution of bodily injuries following collision between drivers of K-cars and standard vehicles»

Joji Inamasu

Цитата

«Разница в степени тяжести и распределении телесных повреждений между водителями автомобилей K и стандартных транспортных средств, вследствие  столкновения»

Так, что Вы несколько поторопились:

16.03.2019 в 11:36, Шишoк сказал:

В любом случае я одержал над Вами полную и безоговорочную победу.

 

[Шишoк]

21 час назад, Недобрый сказал:

Mild traumatic brain injury (mTBI),

 

21 час назад, Недобрый сказал:

Легкое черепно-мозговое повреждение (лЧМТ),

Ну это похоже Вы от бессилия решили встать на путь мошенничества . Берем " Mild traumatic brain injury" и вставляем в форму яндекс переводчика. Получаем: "Легкая черепно-мозговая травма"! А это совсем другое. Вы сути не поняли. У диагноза СГМ имеется конкретный автор. И идея автора заключалась именно в отсутствии какого либо повреждения при этой травме. А все остальное это идеологический налет. Борьба идеологий не имеющая никакого отношения к медицинской науке.

21 час назад, Недобрый сказал:

Вы опять путаете правовое значение термина "телесные повреждения" с судебно-медицинским.

Да ничего я не путаю. Вред здоровью и телесные это тождественные понятия имеющие одно и тоже определение. Просто от понятия "телесные повреждения" решили отказаться ввиду его неадекватности. А старые книги никто перелопачивать не будет. А из этих старых книг устаревшее понятие прет куда ни попадя, как сорняк.

21 час назад, Недобрый сказал:

И эти экзамен по научному коммунизму сдавали?

Есть такое понятие "философия медицины". У нас эта философия марксистко-ленинская, у китайцев китайская, у французов якобинская... но у французов вольтерьянство.... вольнодумие... А у Вас никакого вольнодумия..... отформатированное сознание...

21 час назад, Недобрый сказал:

Не надо съезжать в сторону мил-человек! Вы не сомневаетесь в диагнозе,  Вы не согласны с диагнозом. А сомневаться и быть не согласным - это две большие разницы.

Вот я то как раз никуда не съезжаю, а критикую конкретную экспертизу из этой темы. И для этого у меня имеется волшебный мешочек - книга Саркисяна, из которого я могу извлекать разные штуки. Ну вот например:
 

Цитата

 

Не следует также ограничивать изучение медицинских документов только картой стационарного больного, содержащей сведения о повреждениях, полученных в условиях расследуемого происшествия.

Для того чтобы правильно оценить их влияние на потерпевшего, необходимо изучить медицинские документы, характеризующие состояние здоровья в период, предшествовавший травме{сопутствующие острые и хронические заболевания, имевшиеся в прошлом ЧМТ и травмы позвоночника и др.).

 

А где это в экспертизе? А? .... то-то. А вот у Вас никакого волшебного мешочка нет, вот Вы и сели в лужу, взявшись защищать эту экспертизу...

22 часа назад, Недобрый сказал:

Все-таки наперстки Вы вертели и 8 пиковых тузов по рукавам рассовывали!

Ну это Вы напрасно на меня тень бросаете. У волшебника Сулеймана все по-честному, без обмана. Вас просто талант не посетил, ну вот Вы мне и завидуете...

[Недобрый]

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

Ну это похоже Вы от бессилия решили встать на путь мошенничества . Берем " Mild traumatic brain injury" и вставляем в форму яндекс переводчика. Получаем: "Легкая черепно-мозговая травма"!

Яндекс переводчик - это сильный аргумент! Понимаете, мне не нужен Яндекс переводчик, чтобы перевести простое словосочетание, в котором не совсем русским, но все равно написано Mild traumatic brain injury. Mild - это легкий, мягкий.  traumatic - это травматический, травматическая, травматическое. Обратите внимание,  traumatic - это прилагательное, а не существительное  trauma. Ну,  brain  - это мозг. Причем, не мозговой, мозговая, а именно мозг. И, наконец, injury - это повреждение. Любому школьнику под силу из этих слов составить грамотное словосочетание: легкое травматическое повреждение мозга.

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

А это совсем другое

Ничего подобного! Травматическое повреждение мозга - это и есть черепно-мозговая травма. А есть еще и нетравматические повреждения мозга: Non-Traumatic Brain Injuries. То есть, понятие "повреждение" шире чем травма, и включает в себя не только травматические, но и иные повреждения.

Поэтому, если сотрясение мозга является разновидностью черепно-мозговой травмы, значит оно является травматическим повреждением мозга. Думаю Вы не станете утверждать, что сотрясение мозга не является ЧМТ. Или станете?

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

У диагноза СГМ имеется конкретный автор.

Имя автора!

 

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

Просто от понятия "телесные повреждения" решили отказаться ввиду его неадекватности.

Неадекватности чему? Чему оно неадекватно?

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

И для этого у меня имеется волшебный мешочек - книга Саркисяна, из которого я могу извлекать разные штуки.

Простите, а кто такой Саркисян? Кто его знает за пределами СССР?

[Шишoк]

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Неадекватности чему? Чему оно неадекватно?

Блин. Ну как это "чему"? Да чертям оно неадекватно! Я удивляюсь! Ну почему мне приходится разъяснять Вам столь элементарные вещи! Вот если Вы умный чел, то должны знать, что идеологи ссылаются на ученых (химиков, медиков .... итд). Ну и дали пенделя ученым чтоб слушались. Вы ж сами писали что смэ относит душевные болезни к телесным повреждениям. т.е. нет души без тела, чертей нет и загробной жизни нет! Так и в сгм ищут материальное повреждение. Тут о другом вопрос - что первично, дух или материя? Вы как считаете?

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Яндекс переводчик - это сильный аргумент! Понимаете, мне не нужен Яндекс переводчик, чтобы перевести простое словосочетание, в котором не совсем русским, но все равно написано Mild traumatic brain injury.

Да это замечательно что Вам не нужен переводчик. Но зато любой желающий может видеть что Вы смошенничали. А "повреждение" там на десятых ролях.

 

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Ничего подобного! Травматическ.....

Ну это вопрос идеологий. У Вас научное что нить есть? Нет!

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Имя автора!

А Вы разве сомневаетесь что он есть? Готов поспорить на 6850руб.

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Простите, а кто такой Саркисян?

Саркисян это скала. Никакой эксперт с ним спорить не будет, зубы обломает. Ну Вы поинтересуйтесь у экспертов, кто такой Саркисян..

41 минуту назад, Недобрый сказал:

Кто его знает за пределами СССР?

хз

Изменено 23 марта, 2019 пользователем Шишoк

[Недобрый]

‎23‎.‎03‎.‎2019 в 21:45, Шишoк сказал:

Блин. Ну как это "чему"? Да чертям оно неадекватно! Я удивляюсь! Ну почему мне приходится разъяснять Вам столь элементарные вещи! Вот если Вы умный чел, то должны знать, что идеологи ссылаются на ученых (химиков, медиков .... итд). Ну и дали пенделя ученым чтоб слушались. Вы ж сами писали что смэ относит душевные болезни к телесным повреждениям. т.е. нет души без тела, чертей нет и загробной жизни нет! Так и в сгм ищут материальное повреждение. Тут о другом вопрос - что первично, дух или материя? Вы как считаете?

Так все-таки:

‎23‎.‎03‎.‎2019 в 21:05, Недобрый сказал:

 

‎22‎.‎03‎.‎2019 в 11:51, Шишoк сказал:

Просто от понятия "телесные повреждения" решили отказаться ввиду его неадекватности.

Неадекватности чему? Чему оно неадекватно?

Чертей, и духов в расчет не принимаем!

‎23‎.‎03‎.‎2019 в 21:45, Шишoк сказал:

Да это замечательно что Вам не нужен переводчик. Но зато любой желающий может видеть что Вы смошенничали. А "повреждение" там на десятых ролях.

Ладно, пойдем "step by step":

скажите, Вы согласны с тем, что Traumatic brain injury это "травматическое повреждение мозга"?

На всякий случай даю подсказку:

‎23‎.‎03‎.‎2019 в 21:45, Шишoк сказал:

А Вы разве сомневаетесь что он есть? Готов поспорить на 6850руб.

Может и есть. Меня исключительно интересует кто он. Так кто же автор диагноза "сотрясение головного мозга"?

 

‎23‎.‎03‎.‎2019 в 21:45, Шишoк сказал:

Саркисян это скала. Никакой эксперт с ним спорить не будет, зубы обломает. Ну Вы поинтересуйтесь у экспертов, кто такой Саркисян..

Зачем? Ведь и Саркисяна и экспертов вместе с нашей судебной медициной никто за пределами СССР не признает!