Раздел алиментов

[AlexeySPb]

8 минут назад, Андрей Котовский сказал:

ему на проживание оставалось порядка 2 тыс.

ст.138 ТК- удержания только до 70%. остальное в задолженность

9 минут назад, Андрей Котовский сказал:

. Другого дохода у жены нету

отпуск по беременности и родам не оплачивается?

 

10 минут назад, Андрей Котовский сказал:

процент 1/6 суд смог довести до процента порядка 1/9

родите еще двоих - и будет.

 А сейчас - максимальное сохранение ребенку прежнего уровня содержания ничуть не ущемляет права еще двоих детей на получение своих 1\6, а из оставшихся 43,5 - 50% на детей равно 21 тысяча, десять на жену и 11 тысяч - самому плательщику.  

[Андрей Котовский]

8 минут назад, AlexeySPb сказал:

отпуск по беременности и родам не оплачивается?

Нет. Она домохозяйка в усадьбе на лпх в поселке. Еще получает чуть дохода от продажи кроликов иногда.

10 минут назад, AlexeySPb сказал:

родите еще двоих - и будет.

Следующие в планах в наличии. Но это еще год примерно ждать. Хотя может и двойня сразу быть. Сейчас надо бы порешать с очередным иском на судебный сезон зимы 2018-2019. Об уменьшении действующих 1/4 до поменьше.

[AlexeySPb]

11 минут назад, Андрей Котовский сказал:

Об уменьшении действующих 1/4 до поменьше.

ну так до 1\6 вполне 

[Андрей Котовский]

37 минут назад, AlexeySPb сказал:

А сейчас - максимальное сохранение ребенку прежнего уровня содержания ничуть не ущемляет права еще двоих детей на получение своих 1\6, а из оставшихся 43,5 - 50% на детей равно 21 тысяча, десять на жену и 11 тысяч - самому плательщику.  

Ну тута похоже надо балансировать интересы многих сторон:

1. Плательщик алиментов по семейному кодексу должен платить на 3 и более детей максимум половину дохода. Имеет право типа.

2. Все дети вроде по смыслу прожиточного минимума должны получать хотя бы прожиточный минимум около 10500 руб.

А теперь выходит 25 тыс на детей (или вообще около 21 тыс) надо делить на троих детей. При этом действующая жена нетрудоспособная по уходу за ребенком имеет 2 детей и ей вынесено на одного 1/6, а на второго еще ничего. А первая получает 1/4 - чуть больше прожиточного минимума. Выходит нарушены права грудных детей на получение хотя бы прожиточного минимума т.к. второй родитель сейчас нетрудоспособен еще порядка 3 лет (или больше если еще детей получится). А у первого ребенка от БЖихи вообще родитель трудоспособен. Вот и основание мож учесть права грудных детей действующей жены. Их может сам Истец заявлять и/или желательно чтобы и третье лицо - действующая жена про них заявила в отзыве на исковое заявление (или ей со-истцом пойти) ?

[AlexeySPb]

22 минуты назад, Андрей Котовский сказал:

А первая получает 1/4

первому ребенку меньше, чем 1\6 не присудят в вашей ситуации. Несмотря на вторую жену. У второй жены тоже есть имущество, за счет продажи которого она может исполнять свои обязательства по содержанию детей.

 а если не может, то в Татарстане, кажется, уже прозвучало от некоторых несдержанных чиновников рекомендация сдать детей на гособеспечение, пока не встанет на ноги

 

Изменено 12 декабря, 2018 пользователем AlexeySPb

[Андрей Котовский]

30 минут назад, AlexeySPb сказал:

У второй жены тоже есть имущество,

Какое ? У нее проживание то в жилье по соцнайму. Остальное только личные тряпки. В браке еще ничего заметного совместно не нажито. Браку меньше года.

 

Тут еще может момент вылезти - на детей до 1.5 лет еще идет федеральное пособие около 3300 руб. Вот оно учитывается судом ? Вместе с пособием 1/6 выходит около прожиточного минимума.

Изменено 12 декабря, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

4 минуты назад, Андрей Котовский сказал:

на детей до 1.5 лет еще идет федеральное пособие около 3300 руб. Вот оно учитывается судом ?

Нет.

[Андрей Котовский]

А почему ? Его же получает родитель на ребенка и это выходит +доход ребенка. В спб еще могут припомнить региональные +около 3300 руб на памперсы и питание. На лекарства в аптеках их потратить как оказалось нет возможности. На второго вроде вообще раза в 2 больше.

Изменено 12 декабря, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

27 минут назад, Андрей Котовский сказал:

А почему ?

Потому что подобное суммирование не предусмотрено нормами действующего законодательства. Пособие от ФСС из бюджета само по себе, алименты от отца из его личных доходов - сами по себе.

[Андрей Котовский]

Было бы полезно основания поподробнее - чтобы при потребности привести в судебном процессе. Иначе ответчик может указать на наличие пособий на детей и что на такое документами (ссылками на документы) отвечать ? Или требовать чтобы ответчик привел суду ссылку на возможность учета пособий в доходе несовершеннолетних при оценке их обеспечения и сравнения суммы с прожиточным минимумом ? Типа "аргумент ответчика об учете пособий на детей не основан на законе - прошу занести в протокол" ?

 

Наоборот при расчете субсидий на оплату жкх эти пособия в доходах семьи прямо учитывают.

Изменено 12 декабря, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

1 час назад, Андрей Котовский сказал:

при расчете субсидий на оплату жкх эти пособия в доходах семьи прямо учитывают

Какое отношение к вашей ситуации имеют чужие жилищные субсидии?

[Андрей Котовский]

Почему это чужие - их же мне отказывают давать и из моих доходов приходится платить по месту регистрации моей жены и детей за жкх. А отказывают как раз на основании превышения суммарных доходов семьи установленного порога с учетом пособий на детей. У жены есть действительный муж и значит хоть он и зарегистрирован в другом жилом помещении по месту жительства, то всеравно суммируют все доходы семьи включая пособия на детей, получаемые женой.

Вот и на суде при оценке фактических общих доходов детей ответчик скажет - они еще в возрасте до 1.5 и до 3 лет и на них еще идут жирные пособия и федеральные и региональные и им и так хватит вместе с алиментами 1/6. На летнем суде про это говорили.

[*Аннушка*]

18 часов назад, Андрей Котовский сказал:

их же мне отказывают давать

Кто и и в чём отказывает?

18 часов назад, Андрей Котовский сказал:

Вот и на суде ... ответчик скажет

Вы медиум?

[Андрей Котовский]

Начат судебный сезон зимы-весны 2019 года. БЖ задумала поиграть в ходящую за теплым супчиком в пункты обогрева бомжей и там же подбирающую себе одежду. При том дважды оштрафована за прогул направления на работу от биржи труда и типа сидит с ребенком в возрасте почти 4 года т.к. нету мест в детсаде.

Написал отзыв на возражения.

Отзыв_на возражения01р.doc

Хотя на основании такого отзыва уже имхо надо бы настучать в прокуратуру, опеку и комиссию по делам несовершеннолетних о проверке условий содержания несовершеннолетнего. Т.к. пособие на ребенка старше 3 лет вроде 50 ру и источники остальных доходов на проживание БЖ и ребенка кроме алиментов чуть больше половины прожиточного минимума и пособия безработным 700 ру на 1 голову как-то плохо понятны из такого документа.

Изменено 19 февраля, 2019 пользователем *Аннушка*

[ПапаВ]

Питер вроде большой город, а требования и стилистика написания очень напоминает что пишет моя бывшая. БЖ тоже просила с 1/6 увеличить до 1/3 и стиль написания очень похож, не хватает только «бессовестным образом злоупотребляет правами»))))) 

В Питере все такие?

Проспект Просвящения от места жительства вашей БЖ далеко?

[*Аннушка*]

08.02.2019 в 18:45, Андрей Котовский сказал:

дважды оштрафована за прогул направления на работу от биржи труда

Откуда информация? И какой нормой закона предусмотрены подобные штрафы?

[Андрей Котовский]

О - чтобы убавить алименты мимо правильных граждан надо действительно увеличивать размер алиментов. Но уменьшение происходит уже по закону об исполнительном производстве. Бухгалтерия угрожает страшными пожизненными долгами - но сколько той жизни осталось то нет данных.

Наконец-то платный юрист посоветовал дельное - действующая жена пошла подавать судебным приказом на алименты на последнего ребенка на 1/6 и ей мудрая и опытная судья выписала 1/4. Теперь уже у конторы нет возможности выплатить бжихе 1/4 в полном размере и выплаты ей убавлены. Выходит судьи могут выписывать алименты в любом размере - ыыы.

Если сейчас апеляция оставит решение об убавке бжихе без изменений - тогда надо действующей жене бежать к хорошему судье и просить увеличить алименты с 1/6 до 1/4 иначе нарушено право ее ребенка получать одинаково с остальными. И еще мать подаст себе на алименты на 10 000 руб и бжихе по расчету в конторе будет еще меньше уходить.

И еще действующая жена может подать на доп алименты сверх 1/4 из-за болезней ребенка требующих регулярные поездки по врачам и закупки лекарств.

[Андрей Котовский]

Районный суд таки в аппеляции отменил решение мирового судьи с весны 2019 года и вынес новое решение в конце сентября 2019. Теперь надо пинать судейских чтобы переслали быстрее дело к мировому и ехать изучать определение аппеляциионной инстанции. Похоже подействовала подача доп материалов в дело ф.9 доказывающая раздельное проживание Истца и его действующей жены.

Изменено 16 октября, 2019 пользователем Андрей Котовский
добавление ссылки на временной интервал

[Андрей Котовский]

Какой документ должны выдать в аппарате мирового судьи Истцу по делу об уменьшении алиментов чтобы его подать в организацию исполняющую прошлые листы чтобы они изменили процент отчисления ? У бухгалтерии такой практики нету и они сами не знают.

Это прямо документ из суда или надо нести копию определения аппеляционной инстанции к приставам и требовать чтобы пристав издал постановление об изменении процента организации ?

Или прямо в организацию принести (и сдать приложением) надлежащим образом завереную копию решения с новым процентом и просить исполнять заявлением ?

Или должны выдать документ об отзыве (недействительности) прошлого исполнительного листа и Взыскатель должен брать новый лист и подавать сам ? А мне тогда писать заявление об отчислении по новому проценту чтобы небыло задолжености до подачи нового листа ?

Изменено 17 декабря, 2019 пользователем Андрей Котовский

[Андрей Котовский]

Как должнику уведомить законно бухгалтерию о давно уже вступившем в силу решении суда об уменьшении ? Если взыскатель умышлено не получает новый лист с 1/6 и держит в бухгалтерии старый лист с 1/4. Это уже выходит недобросовестное поведение взыскателя и неисполнение решения суда бухгалтерией. Или должнику надо бежать к приставам и требовать послать в бухгалтерию постановление о начислении только 1/6 и об отмене листа на 1/4 ? Решение суда же для всей территории идет вместо только для взыскателя - и бухгалтерия имхо обязана его исполнять с даты вынесения (вступления в силу) и еще и с расчетом переплаты.

Мне бухгалтерия вообще угрожает отсутствием перерасчета т.к. ей лениво ее делать когда уже много исполнительных листов лежит и по ним уже задолжености и формулы расчетов сложны. 

Изменено 17 декабря, 2019 пользователем Малыгин Олег

[Александра Агеева]

15 минут назад, Андрей Котовский сказал:

Мне бухгалтерия вообще угрожает отсутствием перерасчета т.к. ей лениво ее делать когда уже много исполнительных листов лежит и по ним уже задолжености и формулы расчетов сложны. 

 

Никакого перерасчета и удержания переплаты по алиментам быть не может

[Андрей Котовский]

В бухгалтерии лежат листы при подаче их туда взыскателем или даже самим должником (сам подал уже штуки 4 на себя) - и бережно в шкапчике или ящике стола их там хранят.

Изменено 17 декабря, 2019 пользователем Малыгин Олег

[Александра Агеева]

Переплата по алиментам не является "необоснованным доходом".

Не пойму, что вы сейчас кому-то хотите доказать.

Изменено 17 декабря, 2019 пользователем Малыгин Олег

[Малыгин Олег]

49 минут назад, Андрей Котовский сказал:

Какой документ должны выдать в аппарате мирового судьи Истцу по делу об уменьшении алиментов чтобы его подать в организацию исполняющую прошлые листы чтобы они изменили процент отчисления ?

видимо письмо или определение о том, что такой-то исполнительный лист является недействительным.

..с такого-то числа (апелляционное определение).

[zavarow]

38 минут назад, Александра Агеева сказал:

Переплата по алиментам не является "необоснованным доходом".

Переплата по алиментам МОЖЕТ являться необоснованным доходом.