Обжалование выданного нарушения

[minos66]

4 минуты назад, gleb сказал:

а ей назначили, отгадайте почему? 

Потому, что у нее есть 12 лет страхового стажа (а в 2019 и 10 бы хватило) и видимо баллов хватает (в 2019 надо было 15-16 баллов, лень смотреть). Вам не кажется, что все это было бы уместно обсудить в теме, если бы не ваше "модераторство"?

Изменено 10 сентября, 2021 пользователем minos66

[gleb]

8 минут назад, minos66 сказал:

Потому, что у нее есть 12 лет страхового стажа (а в 2019 и 10 бы хватило) и видимо баллов хватает (в 2019 надо было 15-16 баллов, лень смотреть). Вам не кажется, что все это было бы уместно обсудить в теме, если бы не ваше "модераторство"?

напишите ей об этом в теме, мы вместе с ней посмеемся 

[minos66]

Ну вот снова.. Ну покритиковал я конструктивно удаление соих постов в этой теме. Три страницы по кругу ходят и дальше будут ходить, пока не опредялся с вопросами, которые модератор глеб удаляет... причем, судя по его реакциям в теме, ни черта в вопросе не понимая... Ну не буду я писать в этой теме - так и останется. три страницы поговорили, ничего не наговорили по существу....

[gleb]

8 минут назад, minos66 сказал:

Ну покритиковал я конструктивно удаление соих постов в этой теме.

С чего вы взяли, что я что-то удалял?

9 минут назад, minos66 сказал:

причем, судя по его реакциям в теме, ни черта в вопросе не понимая..

Специалист по уголовному праву уже дал оценку вашим вопросам...

[Недобрый]

11 минут назад, minos66 сказал:

Три страницы по кругу ходят и дальше будут ходить,

Ходит по кругу исключительно автор, больше никто по круг не ходит. Что касается предупреждения, выданного Вам, то это тот редкий случай, когда я согласен с модератором. Глеб не высказывал свою позицию, дискутировать Вы собрались со мной, так с какого рожна решили в своем посте проехаться по модератору? Могу предположить, что это было сделано намеренно, чтобы красиво уйти из темы, в которой Вы уже несколько раз опростоволосились...

[minos66]

4 минуты назад, Недобрый сказал:

дискутировать Вы собрались со мной, так с какого рожна решили в своем посте проехаться по модератору?

За полтора года нахождения на форуме я больше времени провел под модераторскими санкциями (в основном предмодерация), чем в "свободном плавании". Ну вот просто по дням посчитать если. А претензии к модератору у меня просты - он удалял ровно те вопросы, которые я вам сейчас задаю. Считаете их неважными? Он удалял мои аргументы, которыми я обосновывал свою свою точку зрения. Мешал дискуссии. Причем вы же видите, что ничего НАРУШАЮЩЕГО ПРАВИЛА ФОРУМА в моих постах НЕТ! Просто личное мнение модератора, что это флуд. Можератора, который, как я уже неоднокртно доказывал, не разбирается в вопросе, но судит, что флуд, а что не флуд. Все это не идет ни на пользу ни кокретной теме, ни форуму в целом.

13 минут назад, gleb сказал:

Специалист по уголовному праву уже дал оценку вашим вопросам...

Это вы про бабушку и дедушку& Просто выхватил из контекста одно слово. Или вы тоже считаете, что ч. 1 ст. 28 это не то, что НЕЛЬЗЯ или НЕ ДОЛЖНО предвидеть надо было?

Изменено 13 сентября, 2021 пользователем minos66

[gleb]

10 минут назад, minos66 сказал:

А претензии к модератору у меня просты - он удалял ровно те вопросы, которые я вам сейчас задаю.

Еще раз для тех кто в танке - я не удалял ваших постов!!!

[minos66]

Я понятия не имею, кто именно разрешает или удаляет посты, находящиеся в предмодерации. У меня нет об этом информации. Я могу только предполагать. И как вообше получается. что вдруг неожиданно всплывает куча моих постов месячной давности - зачем? Какой прок то от этого? Участник что, месяц ждать будет? Может сначала с политикой модерирования меж собой как то обусловитесь? заметьте,  теме сечас идет спокойный разговор, недобрый маленько посопротивляется. но как нибудь к общей точке зрения придем. А могли бы и двумя страницами раньше прийти, если бы не ваше (в шировком смысле "ваше") модерирование. Увас здесь единсвенный адвокат, да и тот время от времени просто чепуху горит и это было ДОКАЗАНО! С чего вы взяли, что вы, непонятно какой там юрист в реале, можете судить по делу я говорб=ю или нет, если вы зачастую просто вопроса не понимаете? ну не сстрашно, побеседуем, ПОСПОРИМ, мож это я чего не понимаю. Отстаивать свою точку зрения вообще назучились? Форум не место для дискуссий?  Ну переходите в формат 9111. Каждый свое мнение высказывает, а обсуждение просто форматом площадки не предполагается.

[gleb]

39 минут назад, minos66 сказал:

Я понятия не имею, кто именно разрешает или удаляет посты, находящиеся в предмодерации.

Тогда в следующий раз думайте, а потом пишите...

Вас уже забанили на другом форуме, так вы сюда. Может тогда дело не в форуме?

 

[minos66]

14 минут назад, gleb сказал:

Вас уже забанили на другом форуме,

А за что забанили? Не разбирались? Ну назвал дураком дуракам... точнее клоуном... в одном конкретном вопросе, где он явно не прав был.... но у того полномочия были забанить, он и забанил. Вы то пойди давно меня забанили бы, даже кругом будучи неправы как несколько постов выше, где о пенсионке речь... но нет у вас таких полномочий, вот и огрызаетесь в силу того, что можете.... Кстати, до вас наконец то дошло, что такое страховой стаж, для чего он нужен и как рассчитывается? Или по прежнему - "все так запутанно".🤧 Если поняли, наверное это я вам растолковал? Не? ну а не поняли... да я и не удивляюсь, честно говоря... 

[gleb]

15 минут назад, minos66 сказал:

Вы то пойди давно меня забанили бы, даже кругом будучи неправы как несколько постов выше, где о пенсионке речь..

Вопрос по вам администрацией уже ставился, похоже зря не забанили...

16 минут назад, minos66 сказал:

Кстати, до вас наконец то дошло, что такое страховой стаж, для чего он нужен и как рассчитывается?

Так и хочется сказать "сынок, ты кого учишь", я в свое время 15 лет в ПФР отработал, еще по 340 закону начинал, вы такого даже не слышали, а туда же ...правильно говорят - только сильные люди могут признавать свои ошибки или до вас еще не дошло где вы там были неправы?

[minos66]

2 минуты назад, gleb сказал:

я в свое время 15 лет в ПФР отработал,

 У меня соседка начала работать в Пенсионном фонде еще СССР сразу после школы (1983), там и состарилась.. Я ее как в школе дурочкой считал (Оля! Это любя!), так и сейчас считаю.

Так что по существу то - 15 лет северного стажа хватит для досрочной пенсии, при страховом стаже менее 20 лет? Вот такие специалисты и работают а=всю жизнь в ПФР.🤪

[gleb]

16 минут назад, minos66 сказал:

У меня соседка начала работать в Пенсионном фонде еще СССР сразу после школы (1983), там и состарилась.. Я ее как в школе дурочкой считал (Оля! Это любя!), так и сейчас считаю.

ПФР был создан в 1990 г. и только в 2001 объединен с пенсионниками соцзащиты 

18 минут назад, minos66 сказал:

Так что по существу то - 15 лет северного стажа хватит для досрочной пенсии, при страховом стаже менее 20 лет?

как считается страховой стаж для права на пенсию я вам объяснять не буду 

[gleb]

24 минуты назад, minos66 сказал:

Причем все предупреждения ПОСТФАКТУМ. Т.е. он меня ПРЕДУПРЕЖДАЛ уже после того, как я ушел из темы.

А вы хотите, что бы я вас заранее предупреждал  ПРЕДУПРЕЖДАЮ - НЕ ФЛУДИТЕ И НЕ ДАВАЙТЕ ОЦЕНОК ЛИЧНОСТИ УЧАСТНИКОВ, А ТО ОПЯТЬ БАН БУДЕТ 

 

29 минут назад, minos66 сказал:

Хоть стой, хоть падай... Я его снова завхозом там назвал (я не говорю, что он липовой полковник...ну бывают же полковники внутренней службы, которые больше по хозяйству? Хотя по диплому юристы)...

А вы то сами кто будете по диплому или по жизни? Вас опять носом в уголовке ткнули, вы и сказать ничего не можете...

[minos66]

1 час назад, gleb сказал:

Вас опять носом в уголовке ткнули, вы и сказать ничего не можете...

Где? Когда? Кто? Если вы про решения суда, которые выложил Недобрый, то я через пять минут найду решения, подтверждающие мою точку зрения! И что* Или вы не про тему про легкомысленность? Тогда извольте подтвердить свои высказывания цитатой - где меня "опять носом в уголовке ткнули"? И почему "опять"? Иначе вы просто балабол и лжец...

13.09.2021 в 12:37, minos66 сказал:

Так что по существу то - 15 лет северного стажа хватит для досрочной пенсии, при страховом стаже менее 20 лет?

Вы до сих пор ничего внятного и членораздельного не сказали по конкретно вам адресованному вопросу. Хотя ранее утверждали, что 15 лет северного стажа достаточно для назначения ДОСРОЧНОЙ пенсии. Без учета страхового. Цитату из вашего творчества привести? Вы за себя то ответить не можете (причем себя спецом в пенсионном законадательсве считаете на сосновании того, что сколько там лет в ПФР отработали... Ну Недобрв=ый тоже чсколько там лет где то там отработал и что? Вы же сами в теме написали одним из первых же постов - "там так все запутано, что неаонятно". Ничего по существу не пояснив. А далее ошибка на ошибке. Ну и какой выспец?), а беретесь судить-рядить в спорах других участников. Ни черта не понимая в вопросе...  я не про "оскорбления", это ладно, у вас не правовое понятие, а личное, я про флуд - как вы можете судить, что такое флуд, а что нет, если это вас НОСОМ ТЫКАЮТ в то, в чем вы не правы? А вы заявляете, что это флуд....  Знаете как это по русски? Нассы в глаза. а ему все божья роса.

Изменено 24 сентября, 2021 пользователем minos66

[gleb]

58 минут назад, minos66 сказал:

Знаете как это по русски? Нассы в глаза. а ему все божья роса.

Это вы себе точное определение нашли, ничего не меняется...

[minos66]

Ну, т.е. по существу вопроса сказать как всегда нечего?? Зачем тогда что то писать? А то у вас вообще  интересно - сам модератор задает ТЕБЕ вопрос, а твой ответ на СВОЙ ЖЕ вопрос объявляет флудом. Короче, братцы, возомнили вы себя невсеть кем, без каких либо оснований на это. Я давно говорил - на форумах заседают в основном не вполне успешные в реале люди, я и себя к таковым отношу.... за редким исключением... вы, увы, к этим исключением не относитесь... один адвокат у вас здесь, да и тот впечатления Павды не производит, а уж остальные.... 

[*Аннушка*]

10.09.2021 в 11:41, minos66 сказал:

Позориться не надоело?

Уймитесь.

1 час назад, gleb сказал:

2 часа назад, minos66 сказал:

Нассы в глаза. а ему все божья роса.

Это вы себе точное определение нашли, ничего не меняется...

Вот-вот.

Soniks, пожалуйста, примите меры.

[Недобрый]

4 часа назад, minos66 сказал:

Кстати, этот ваш форумный "специались по уголовному праву" и "полковник" прямо сейчас отметился в очередной раз - не возврат кредита это 159-я..

Мил-человек, давйте за свои слова отвечать!

Давайте, в той теме Вы процитируете мое утверждение о том, что:

4 часа назад, minos66 сказал:

не возврат кредита это 159-я

Если процитируете, то я публично перед Вами извинюсь и признаю, что я завхоз, пожарный, замполит и т.д.

PS Господа модераторы, огромная просьба, не наказывайте этого чудака из-за меня. Оскорбление - это когда человек оскорбляется. Меня же этот чудак оскорбить не может, поскольку мне глубоко параллельно то, что говорят люди, которых я не уважаю!

[пион]

Мне почему-то кажется, что столь наглое поведение и открыто публично высказываемое неуважение к определённой группе лиц "Наша команда"

должно уже привести к перманентному Бану, чтобы перестать нянькаться с данным персонажем. 

[gleb]

13 минут назад, пион сказал:

должно уже привести к перманентному Бану, чтобы перестать нянькаться с данным персонажем.

поддерживаю

[minos66]

Так напишите какое нибудь очередную глупость, я скажу, что ВЫ глупость написали, вы оскорбитесь, набациете сколько там нужно предупреждения до 10 баллов и сами меня забаните...  В темах все чинно-спокойно идет, пока вы со своими модераторством не влезаете. Ну вот Колгейт и его пост. По поводу дурачка - не так уж и страшно, если по честному. Ну удали именно это и дело с концом. Остальное же по делу. На пользу обсуждения. Ну с х*ями конечно перебор, но он же не кого то конкретно покрыл ими, а так сказать эмоционально окрасил свою речь. Ну удалите именно эти слова. Но по какому праву вы лезете редактировать смысл постов участников, искажая его или просто вообще удаляя пост целиком? С чего вы решили, что вы лучше в вопросе разбираетесь, чем другой участник? И заметьте, уже КАЖДЫЙ модератор отметился в споре со мной, свою правоту не доказал, мои тезисы не опроверг, а просто привычно объявил сказанное мною флудом, удалил, то что ставит его в неловкое положение и на этом закрыл вопрос. Вас за это уважать? Может вы сначала научитесь других участников уважать  и их мнение?

[Недобрый]

5 часов назад, minos66 сказал:

Так чего цитировать - все в теме компактно. Мой пост, ваш пост в ответ на мой. Вы вон в очередной раз опозорились, заявляя, что состав ст. 306 УК заключается в юридической оценке произошедшего заявителем. Это абсурд! Заявитель как угодно может заблуждаться, строить домыслы и догадки, давать неправильные оценки и трактовки - все это состава преступления не образует. Состав преступление это искажение ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств дела. Умышленное искажение (с прямым умыслом направленным на достижение цели посадить человека), подача заведомо ложных фактов как правдивых - вот в этом и будет состав преступления, а не в том, как заявитель юридически оценил ситуацию. Короче, не юрист ты батенька "полковник", а если и юрист по диплому, то слаааабееенький.... никакой... наверное в модераторы пора, чтобы свои глупости с помощью модераторских полномочий покрывать.... вот и будете друг друга там уважать... в своем мирке...

Мил-человек, я не буду дискутировать с Вами по юридическим вопросам в данной теме. Она существует несколько для другого. Поэтому я задам в профильном разделе Вам по вопросу, и мы там сможем выяснить кто из нас юрист, кто не юрист, кто завхоз и кто ефрейтор.

Но чую, что там Вы дискутировать не станете...

[minos66]

1 час назад, Недобрый сказал:

Она существует несколько для другого.

Согласен. Но это единственная тема, где модераторы не могут извратить твой пост до неузнаваемости или просто его удалить.🤧 Я там ответил на ваши вопросы, кстати....

[Виктор888]

Обжаловать ничего не буду, ибо бессмысленно.
gleb мой пост подтер до изменения смысла.

Личка у него закрыта , поэтому (и только по этому) пишу здесь.