Обжалование выданного нарушения

[minos66]

40 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Соблюдайте правила

Выдуманные вами? А это что, в свете вашего "Отвечая в теме, обращайтесь к её автору. Переход на личность другого участника это троллинг.Это вы автору темы отвечаете, или Недоброму? Вы недоброго случаем не троллите по выдуманым же вами правилам (как по мне так все нормально.... только это не я а вы предупреждения раздаете, когда вас против шерстки поглаживают). Чем вы лучше меня?

 

А это что 

Я же тоже самое пишу, что адвокаты/ юристы в заблуждение вводят. Только одно различие - я всегда свою точку зрения обосновываю и аргументирую... по мере сил... да и то флудом объявляют... вы так и не ответили по поводу "если иное договором не предусмотрено" 

Изменено 15 марта, 2021 пользователем minos66

[*Аннушка*]

5 часов назад, minos66 сказал:

модераторам и другим участникам можно мне бесконечно указывать, что я не юрист. Это не троллинг?

Нет, это не троллинг.

Люди, которые не знают этого, зачастую оказываются введёнными вами в заблуждение, будучи уверенными, что их консультирует юрист.

3 часа назад, minos66 сказал:

я всегда свою точку зрения обосновываю и аргументирую...

Неправда.

[minos66]

За что это нарушение? Пост в теме https://www.zonazakona.ru/forum/topic/148728-sudba-zadatka-sryvaetsja-sdelka/

 

А теперь за этот пост он мне влепил еще 3 балла и предмодерацию. "Чесать языками..." - это цитата из выданного мне предупреждения. Так и написано дословно! Соник! Для чего эта тема????? Я обжалую нарушение - где реакция!

Там еще по поводу двух предыдущих предупреждений вопросы есть... просто лень писать было... но напишу... 

Изменено 8 апреля, 2021 пользователем minos66

[пион]

Поразительная наглость. Можно с данного пользователя списывать характеристику личности для какого-нибудь учебника 

Кстати, начал внаглую нарушать, чтобы получить предупреждение и отписаться тут, когда увидел, что на форуме администратор. ЗачОтный провокатор, поп Гапон отдыхает

[Малыгин Олег]

12 минут назад, minos66 сказал:

За что это нарушение?

Автор, потрудитесь подкреплять свои доводы ссылками на нормы права в профильных разделах. Баллы начислены за флуд.

14 минут назад, minos66 сказал:

А теперь за этот пост он мне влепил еще 3 балла

За хамство, которое удалено.

[minos66]

Ну долго ждать не пришлось. Бквально пара часов на форуме и ПРЕДУПРЕДЕНИЕ. Конкретно вот за этот пост 

Причем формулировка интересна " за неспортивное поведение". Ау! У вас ПРАВИЛА ЕСТЬ или их на ходу придумываете? Ну а по поводу флуда.... я даже не знаю кто флудит то... я здесь пояснил свою точку зрения 

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, minos66 сказал:

Бквально пара часов на форуме и ПРЕДУПРЕДЕНИЕ.

@minos66 , баллы выданы за флуд. Ведите себя уважительно и в рамках темы.

[minos66]

За что выдано крайнее нарушение? Модератор пишет - за флуд. Что конкретно в моем посте флуд? Т.е. это голословное умозаключение "при подобной модели поведения в скором времени с работой можно будет распрощаться." (это при том, что никаких законных оснований к увольнению ПРОСТО НЕТ!!!) не флуд, а мой ответ ровно на эту фразу "При любой модели поведения, когда работник начинает отстаивать свои права, можно распрощаться с работой." - флуд? В чем разница?

Или это флуд - "И что делать работнику, если ...", ниже скриншот из которого видно, что записи на бесплатный тест ПЦР просто нет.... Вопрос строго по теме - работодатель понуждает делать тест самостоятельно, бесплатных тестов нет - что делать? Это флуд?

Или это флуд - " извольте рассказать - какие законные поводы у работодателя а) обязать работника делать ПЦР тест, тем более за свои деньги и в личное время б) какие законные поводы у работодателя отстранить работника от работы, а тем более уволить. Это же "правовой форум"? За последнее я уже сколько предупреждений отхватил в теме про коронавирус именно за подобные вопросы. Я тщетно пытаюсь получить ответы на вполне себе конкретные вопросы. ПРАВОВЫЕ ВОПРСЫ! Привожу конкретный НПА и спрашиваю как он согласуется с конкретными нормами законодательства - перечисляю их. ПРЯМОЙ ВОПРОС!. Редактируют, удаляют, называют флудом, провокациями, загоняют в предмодерацию и просто не публикуют посты, НО НИ ОДНОГО ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ! Это "правовой форум"? Ну не нравится вопрос - не отвечай! НО! разве он, сам вопрос,  какие то правила форума нарушает? КАКИЕ???? Почему редактирования? Удаления постов или не опубликование? Откуда наказания? За что? Ну вот сабж - что такого в моем посте, что заслуживает аж 3 баллов (как поинмаю грубое нарушение чего то там, что представляется/ кажется модератору... именно так! потому как сослаться на определенный пункт правил модераторы как то забывают обычно). А вопросы то относятся к самой насущной теме, которая ВСЕХ без исключения касается. 

Изменено 11 июля, 2021 пользователем minos66

[*Аннушка*]

11 минут назад, minos66 сказал:

Что конкретно в моем посте флуд?

Я написала об этом в своём сообщении, размещённом непосредственно после Вашего в теме.

Прекратите блажить и флудить.

[minos66]

Я не к вам обращаюсь....

[*Аннушка*]

12 минут назад, minos66 сказал:

загоняют в предмодерацию и просто не публикуют посты

До тех пор, пока вы не научитесь соблюдать соблюдать Правила форума и не уймёте свой фонтан красноречия, более чем наполовину состоящий из флуда, так и будет.

Поражаюсь долготерпению администратора. Вас давно пора отправить в бан.  

Только что, minos66 сказал:

Я не к вам обращаюсь....

Обжалуя при этом мои действия и вводя участников этой темы в заблуждение.

[minos66]

Тем паче по существу вам даже здесь сказать нечего. Пустословие сплошное без конкретики. Так что из трех частей моего поста флуд?

2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Вас давно пора отправить в бан.  

Вы уже всех поотправляли! У вас здесь модераторов больше, чем активных участников. И хорошо, если две-три новых темы... бывает что и за НЕДЕЛЮ.... Вы убиваете форум....

Изменено 11 июля, 2021 пользователем minos66

[*Аннушка*]

2 минуты назад, minos66 сказал:

по существу вам даже здесь сказать нечего

Я всё сказала.

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Прекратите блажить

 

[minos66]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Прекратите блажить

Это типа вы меня оскорбляете? Вы же конкретно ко мне обращаетесь? Ну представьте, если это я скажу Малыгину или Пиону. Результат очевиден будет... Или уж сами не строим из себя оскорбленных фразой типа "А еще адвокат!", или уж давайте и вы слова фильтровать будете.....

Изменено 11 июля, 2021 пользователем minos66

[minos66]

Извините, что публикую пока еще предупреждения нет, но угрозы снова продолжаются и снова слечу на предмодерацию и будут мои посты висеть неопубликованными всегда.... Собственно вопрос - как долго я за один и тот же ПРАВОВОЙ вопрс буду получать предупреждения? Я не виноват, что ваши модераторы ничего внячтного по существу ответить не могут!

И вообще то я ТС информирую, что не все так просто и однозначно в этом вопросе. Причем я ТС ни к чему не склоняю и прямых руководств к действию не даю....Просто информация к размышлению.

[Soniks]

@minos66 посмотрел выданные нарушения, все по делу.

[minos66]

Я тогда не понимаю, как я на форуме мсгу отстоять свою точку зрения, если ее флудом объявляют? Причем нередко именно моя точка зрения оказывается верной! 

 

[Soniks]

10.08.2021 в 13:30, minos66 сказал:

Я тогда не понимаю, как я на форуме мсгу отстоять свою точку зрения, если ее флудом объявляют? Причем нередко именно моя точка зрения оказывается верной! 

Если у вас есть своя точка зрения, то вы можете ее изложить с указанием подтверждения ваших слов при необходимости. Самое главное, что бы все было в рамках изначально заданной темы (вопроса автора), что бы дискуссию не переводить в общие обсуждения - это будет считаться флудом. И не следует переходить на личности, и конфликтовать с модераторами. Если модератор просит вас что то более не обсуждать, то к этому следует прислушаться. Изложили свою точку зрения - и на этом хватит, автор темы при необходимости сам сделает выводы и примет нужное ему решение исходя из ответов в его теме.

Если вы хотите подискутировать на отдельные тематики, то создавайте свою тему в соответствующих разделах и излагайте там.

 

[minos66]

16.08.2021 в 12:28, Soniks сказал:

Если у вас есть своя точка зрения, то вы можете ее изложить с указанием подтверждения ваших слов при необходимости.

Изложил. Подтвердил. Результат 

Вот скажите, зачем модератор вообше в теме присутствовал? По делу НИЧЕГО не сказал, кроме как "ой, как там все запутано".  Он даже не разобрался с досрочкой - почему 17 лет северного стажа на хватило для досрочной пенсии. А пишет, что это в вопросе не разбираюсь! И попробуй возрази - вон результат! Ну а без дела - одни провокация против меня. разве я неправильно оценил его пребывание в теме в посте, который он удалил? так это ответ на его провокации - мол, доказано, что ты ерунду говорил. Кто доказал? Где?

И что там по поводу удленного вами вопроса по поводу удаленного тем же модератором поста с вынесением мне предупреждения в теме о отдельном проживании ребенка? Кто в теме флудил? Я, аргументирую свою позицию ссылками на НПА, или тот же глеб, который сказал, что все что я говорю это ерунда, а автору к психологу надо. У вас же правовой форум или нет?

Т.е. я должен аргументировать свою точку зрения (и это правильно! заметьте, я всегда аргументирую, а не просто пишу - это не так. Я всегда пишу, почему это не так... пусть и по моему мнению), а какой то участник может так походу заявить, что это ерунда и я должен заткнуться? просто потому что он модератор? Вот скажите - ну ясно же. что глеб не понимал до этой темы разницвы между страховым и трудовым стажем! Это же ясно из его поста, где он сказал, что все верно! Там черным по белому написано, что трудовой стаж применили для опредеоения ПРАВА на страховую пенсию. Это абсурд. Для него - все верно....

Кстати, я бы посл5едние два поста вообще бы не писал, разобраличь и слава богу.... если бы не комментарии модератора, что мол я ерунду писал всю тему. Я вообще считаю, что вот за такие безосновательные утверждения на точку зрения участника надо как то наказывать авторов таких постов, ибо это и порождает... как там меня наказывали -

Цитата

 Категорически пресекается любая попытка (умышленная или неосторожная) спровоцировать конфликт. 
Причем не только с использованием прямых провокаций (оскорбления, унижения, дискриминация и пр.), но и подтекстных высказываний направленных на определенных пользователей с учетом их особенностей, либо неизбежно ведущих к возникновению недовольства (раздражения и пр.).

 

Изменено 10 сентября, 2021 пользователем minos66

[minos66]

Я вот считаю, что модератор Глеб умышленно провоцировал конфликт. Причем не как участник - участнику бы я ответил! А именно как модератор с целью применить санкции.

[gleb]

46 минут назад, minos66 сказал:

Кто доказал? Где?

Где вы были неправы я указал, ссылку на норму закона привел. Что еще нужно?

[minos66]

21 минуту назад, gleb сказал:

я указал, ссылку на норму закона привел. Что еще нужно?

Ну не позорьтесь то хоть здесь! В вашей ссылке черным по белому (точнее вы даже красным выделили), что досрочка при 20 годах СТРАХОВОГО стажа! У автора 17!!!!Я с этого и ответы темы начал, что страховой стаж у ТС 17!  И дал ссылки ПОЧЕМУ ЭТО ТАК! и на ст.ст. 12. И 13 400-ГО ЗАКОНА И НА СООТВЕТСВУЮЩЕЕ ПП РФ, ПРАВИЛА! по которому этот стаж рассчитывается. А до вас похоже и сейчас это не дошло...

На ошибку каждый право имеет. Но, извините, когда ошибающийся начинает просто кулаками махать, ибо аргументов других нет... то простите, о каком уважении к вам можно говорить? да и на пользу форума это не идет... Вы же как модератор должны в интересах форума работать, а не свое эго и ЧВС тешить? Вы не заметили, что я свою точку зрения ВСЕГДА аргументирую и так же аргументированно возражаю на точку зрения оппонента? Даже. если я ошибаюсь, так покажи, ГДЕ И В ЧЕМ Я ОШИБАЮСЬ! Это же и автору темы полезно - оценить РАЗНЫЕ точки зрения и сделать выбор! А то получается, что в итоге я прав, а так как модератору просто спорить не умеют, то проще выдернуть вилку из розетки или перевернуть доску. а автору остается надеяться, что модератор корифей юриспруденции (а это не так! Я на форумах давно и прекрасно понимаю, что завсегдатели форумов это бездельники... типа меня) и его мнение единственно верное. 

16.08.2021 в 12:28, Soniks сказал:

автор темы при необходимости сам сделает выводы и примет нужное ему решение исходя из ответов в его теме.

 

А вы его этой возможности лишаете, считая что ваше мнение едисвенно правильное (поди тоже получили образование в каком нибудь арбузолитейном техникуме или институте профсоюзных массовиков затейников, которые в 90-х вдруг стали академиями и университетами и решили юристов готовить... с нуля, не обладая никакой школой! Не, сейчас то 20 лет прошло... но julf - кто вас учил то?).

Изменено 10 сентября, 2021 пользователем minos66

[gleb]

1 час назад, minos66 сказал:

что досрочка при 20 годах СТРАХОВОГО стажа! У автора 17!!!!Я с этого и ответы темы начал, что страховой стаж у ТС 17!  И дал ссылки ПОЧЕМУ ЭТО ТАК! и на ст.ст. 12. И 13 400-ГО ЗАКОНА И НА СООТВЕТСВУЮЩЕЕ ПП РФ, ПРАВИЛА! по которому этот стаж рассчитывается. А до вас похоже и сейчас это не дошло...

опять не в теме, автор по-моему ясно пишет 

Пенсия назначена, в письменном ответе ПФР:
- Стаж в льготном исчислении по нормам п.4 ст. 30 173-ФЗ (для определения права на назначение страховой пенсии) - более 27 лет.

Автору пенсия назначена, значит 20 страхового стажа для права на пенсию у нее есть.

[minos66]

25 минут назад, gleb сказал:

- Стаж в льготном исчислении по нормам п.4 ст. 30 173-ФЗ (для определения права на назначение страховой пенсии) - более 27 лет.

Автору пенсия назначена, значит 20 страхового стажа для права на пенсию у нее есть.

вы так и не поняли ни черта. Страховой стаж не исчисляется с коэффициентами и учебой. У ТС страховой стаж 17 лет. Точка! Позориться не надоело? Идите, задайте простой вопрос тС - какого года она рождения?

В конце концов, как юрист, опровергните мое утверждение, что СТРАХОВОЙ стаэж у автора не 17 лет, как я утверждаю, а более 20 лет, как утверждаете вы! Вы же не только модератор, вы же и юрист!... по вашим словам... мне тоже никто не мешал при регистрации себя юристом объявить...

Соник! Вы уж не брезгуйте нашей беседой с вашим модератором. Да, за рамки темы выходит... НО смотрите, останетесь с дохлым форумом с пятью модераторами...

 

Изменено 10 сентября, 2021 пользователем minos66

[gleb]

10 минут назад, minos66 сказал:

Страховой стаж не исчисляется с коэффициентами и учебой.

ага, ну тогда бы автору и пенсии не видать, а ей назначили, отгадайте почему?