Обжалование выданного нарушения

[gleb]

09.01.2020 в 14:26, Soniks сказал:

Ваш аккаунт не заблокирован, я специально снял с него ограничения ранее.
Вы всегда можете связаться с администрацией через форму обратной связи, даже если вас заблокировали на форуме (ссылка внизу страницы).

Все жалобы, удаленные сообщения и сообщения уходящие на модерацию - так же просматриваются всеми модераторами и администрацией, так что "в тихую" избавиться от улик не получиться.

Данная ситуация взята под контроль.

Вот это разве не ответ на вашу жалобу?

[Soniks]

 

10 минут назад, Виктор888 сказал:

И все же меня интересует вопрос: почему я не только не получил ответ на свою жалобу, но и она была удалена?

Возможно, в вашем сообщении содержался флуд и/или оно было составлено не по существу, поэтому оно было удалено. Сформулируйте ваше сообщение еще раз.

[Селезнева]

А у меня сегодня обращение безадресное, модератор предпочел остаться анонимом.

Вчера в этой теме

https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144258-kakaya-statya-budet/page/7/?tab=comments#comment-1946627

задавалась вопросом, комментарии какого вида не будут в ней расцениваться флудом. Дважды интересовалась, дважды сообщения были удалены.

Поясню. В тему заходила, читала, но, поскольку на мой субъективный взгляд, дилетантов в ней и так хватало, не отмечалась, пока не появилось это сообщение:

18 часов назад, Малыгин Олег сказал:

вы правы.

поскольку дело идет о судьбе водителя, пусть каждый участник темы прямо выскажется: он "за" или "против", или как бы нейтрален.

Мне страшно, если мой голос не будет учтен при решении судьбы водителя, а еще страшнее нарушить общие правила раздела форума.

Польщена скоростью удаления своих постов, но вопрос так и остался без ответа, каким же образом можно поучаствовать в голосовании?

 

[Виктор888]

20 часов назад, Soniks сказал:

Сформулируйте ваше сообщение еще раз.

Жалоба была подана 29 января. 19 дней назад.

Вот как он звучал (благо Дима сохранил):

"Мой очередной пост был удален модератором gleb.

Пост был о реальности которая происходит в Московском центре Сербского. О том, как местные "эксперты" подменяют экспертизы, утаивая реальные факты.
В связи с чем на экспертов реально пошли заявления в следственный комитет и пойдут судебные иски".

Если бы реакция была день-два, то проще разбираться было бы.
А теперь время прошло...

Изменено 18 февраля, 2020 пользователем Soniks
Убрано оскорбление

[gleb]

25 минут назад, Виктор888 сказал:

"Мой очередной пост был удален модератором gleb.

Пост был скрыт 23.01.2020, т.к. содержал флуд, не относящийся к теме автора, и непроверенные факты

27 минут назад, Виктор888 сказал:

Пост был о реальности которая происходит в Московском центре Сербского. О том, как местные "эксперты" подменяют экспертизы, утаивая реальные факты.
В связи с чем на экспертов реально пошли заявления в следственный комитет и пойдут судебные иски".

вот опять вы публикуете факты, которые еще не установлены

[Виктор888]

14 часов назад, gleb сказал:

вот опять вы публикуете факты, которые еще не установлены

Факты УСТАНОВЛЕНЫ! И заявления поданы!
А вы всю информацию убрали!
Я даже написал ЧТО творилось.
В том, что "сербские" утаили беременность - это ФАКТ!
И этот факт зафиксирован как на диктофонах, так и в протоколе.

Я что, должен лично вам это показывать? Так вы с каждого на форуме требуйте доказательства!
Смешно!
Если я не прав, пусть те, кто это сделал подают на меня в суд. Я этого не боюсь.
Но, какого лешего удалять мои посты? Я пишу - я отвечаю. Мне тут помощники не нужны.

 

Изменено 18 февраля, 2020 пользователем Soniks
Убрано оскорбление

[Дима99]

Соник, всего доброго благодарю что сняли баллы.

21 час назад, Soniks сказал:

Правила, которые вы процитировали - четко написано как и что делать, если вам не отвечает модератор - пишите администрации или в данную тему.

не - не отвечает, а и не собирается чтото там читать и отвечать. я не знаю вы юрист или программист, но я поясню.

формально(!), в соответствии с правилами форума, я не могу писать сразу Админу(ам). потому что в правилах форума написано - "чо та не так? обратись к модеру сначала. А ПОТООООООМ если вы таки не найдете общий язык - тогда к Админам".

я же пишу админам сразу, и, опять же, формально, по правилам, админы запросто могут мне ответить "вы не обратились к модеру и не пытались разрулить с модером рамс. отказано!!! пишите сначала модеру и общайтесь с ним!!!" а модер то шипко грамотный - он же забанил участников и участники не могут написать модеру и разрулить с ним. все. мне ш доводилось общаццо и с юристами и с юриздами.

Изменено 18 февраля, 2020 пользователем Soniks
Удален флуд и оскорбление

[Soniks]

15 часов назад, Виктор888 сказал:

Мой очередной пост был удален модератором gleb.

Приведите ссылку на тему, где было удалено ваше сообщение.

2 часа назад, Дима99 сказал:

формально(!), в соответствии с правилами форума, я не могу писать сразу Админу(ам). потому что в правилах форума написано - "чо та не так? обратись к модеру сначала. А ПОТООООООМ если вы таки не найдете общий язык - тогда к Админам".

Я вас услышал, внесем корректировки в правила форума

18 часов назад, Селезнева сказал:

Польщена скоростью удаления своих постов, но вопрос так и остался без ответа, каким же образом можно поучаствовать в голосовании?

 

Я тоже не понял, по какой причине был удалены ваши сообщения. Последнее восстановил.

@Малыгин Олег просьба пояснить тут или в теме - вопрос, который задает пользователь в связи с вашим предложением.

 

[Малыгин Олег]

42 минуты назад, Soniks сказал:

просьба пояснить тут или в теме - вопрос, который задает пользователь в связи с вашим предложением.

ответил участнику в теме

[Селезнева]

1 час назад, Soniks сказал:

Последнее восстановил.

 

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

ответил участнику в теме

Спасибо. Уточнение, хотя и в корне поменяло смысл первоначального сообщения,  было достаточно информативным, воздержусь.

Изменено 18 февраля, 2020 пользователем Селезнева

[Виктор888]

18.02.2020 в 11:20, Soniks сказал:

Приведите ссылку на тему, где было удалено ваше сообщение.

Не найду уже. Не силен в "поисках утраченного".

Если бы после жалобы сразу шла реакция, то без проблем.
Сначала я вам давал ссылки, но теперь  это бессмысленно из-за двух факторов:
1. Большинство моих последних постов удаляется этим не разбирающимся в Родительском (да и иных) разделе, "модератором" (?).
2. Ваша реакция не проявляется более двух недель, что позволяет ему и далее творить на форуме что угодно.

 

[Soniks]

7 часов назад, Виктор888 сказал:

Не найду уже. Не силен в "поисках утраченного".

Я задал вполне простой вопрос, не нужно мне расписывать одно и тоже по несколько раз.
Я посмотрел сообщения за которые вы получили предупреждения.

Все выданные нарушения - оправданы, вы оскорбляли участников форума, за что и получили блокировку.
Поэтому не удивляйтесь - что ваши сообщения удаляются. 
Научитесь сначала корректно вести диалог без оскорбления участников и флуда,
после чего вы переставите получать предупреждения и сообщения перестанут удаляться.

[Дима99]

 

модератор gleb, продолжает как и ранее, мелко пакостить. похоже стесняется выдавать предупреждения-наказывать ЗаВыдуманное.

ветка - https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144716-omzh-s-otcom-mat-zabrala-rebenka-chto-delat/

мое сообщение - https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144716-omzh-s-otcom-mat-zabrala-rebenka-chto-delat/?do=findComment&comment=1949050

измененный текст моего сообщения ( на всякий случай )

---------------------------

автор пишет - "После развода дочь проживала с матерью до 11 лет."  вы пишете - "Учитывая, что 11 лет ребенок жил с матерью". Ваше из Авторского - не вытекает. 

Изменено 3 часа назад пользователем gleb
удалил флуд

---------------------------

фактически флуд отсутствовал. оскорблений не было. мне никаких предупреждений не вынесено, никаких балов нет, но вышеуказанной модер удалил часть сообщения, посчитав его флудом.

Уважаемые админы, ознакомьтесь с текстом пжлст, который удалил gleb, и сделайте его видимым для всех снова.

ну и изменений в контексте "ЛичкаЗакрыта" - нет. в частности личка закрыта у вышеобозначенного glebа. Выяснить ЧтоЛибо и Порешать без участия админой - не представляется возможным.

писАть - я пробовал.

Изменено 20 марта, 2020 пользователем Дима99

[gleb]

Были удалены оценочные суждение о другом участнике, ваши попытки рассказать, что нужно читать и как рассуждать никому не нужны, автор сам в состоянии опровергнуть рассуждения участников, если они неверны.

45 минут назад, Дима99 сказал:

мне никаких предупреждений не вынесено, никаких балов нет,

если так просите, то пожалуйста

[Дима99]

написано ведь - "gleb удалил флуд".

1. флуда нет. обоснуйте где флуд, модератор?

и следующий этап. то есть теперь этапа - два.

2. сейчас вы выдали предупреждение и 1 балл? обоснуйте выдачу предупреждения и 1 балл. в соответствии с каким/и пунктом правил форума ? ясно четко и однозначно. при чем публично.

47 минут назад, gleb сказал:

Были удалены оценочные суждение о другом участнике

какие именно оценочные суждения ЯКОБЫ были? в любом случае - в правилах форума не указывается ничего про оценочные суждения одного участника в отношении другого. но в любом случае обозначьте какие оценочные суждения якобы были.

51 минуту назад, gleb сказал:

ваши попытки рассказать, что нужно читать и как рассуждать никому не нужны

попытки отсутствовали. было прямое указание участнику на то что его высказывания не логичны, и предложение воспользоваться учебником Логики.

56 минут назад, gleb сказал:

как рассуждать никому не нужны

"как рассуждать" - никому никогда не советую. и не советовал. "каждый сам себе злобный буратино". модератор, нет необходимости "подбрасываться" и "возбуждаться" от каждого моего слова. просто учитесь вести себя в культурном приличном обществе. и как вам уже ранее говорилось разными участниками - учитесь модерировать.

58 минут назад, gleb сказал:

автор сам в состоянии опровергнуть рассуждения участников, если они неверны.

а мне можно что нибудь писать вообще ? а не много ли взял на себя, модератор ? то есть кому то можно, а мне нет ? укажите в правилах где такое написано. :) к тому ж никто ничего не опровергал. ни я ни автор.

ну и все таки надеюсь на какой нибудь ответ админов.

обращаю внимание - никакой публичной критики модератора во всех абсолютно моих постах - нет. :)

[gleb]

Второе - не есть логичный вывод из первого.  если не догоняете почему (что странно) - тогда читайте учебник логики (я линк уже давал. или сами ищите.). либо передергиваете. не пытайтесь ввести читателя в заблуждение. не, не обязательно флудить в очередной ветке.

Вот это я считаю флудом, он состоит из попытки опровергнуть логику участника, косвенного оскорбления (догоняете, читайте учебник логики - видимо здесь вы представляете себя учителем) и далее тоже флуд.

Если вы неровно дышите к данному участнику, то можете поставить его в игнор, как это сделала она и не отвечает на ваши попытки задеть и т.д.  

[Дима99]

 

ну как вы уже знаете, я сохраняю историю сообщений поэтому выложили сами, удаленное вами. прально сделали.

очь хорошо. влезли в разговор? начинайте оправдываться публично. вот сообщение целиком.

---------------------------

не сочтите за труд, автору расскажите, чего ради суды то с приставами работать не будут? ну и к слову они уже частично поработали, и мж определили и как минимум алименты посчитали. если автор не пустит на самотек - доделают свою работу.

ну и за нюансы.

автор пишет - "После развода дочь проживала с матерью до 11 лет."  вы пишете - "Учитывая, что 11 лет ребенок жил с матерью". Ваше из Авторского - не вытекает. 

Второе - не есть логичный вывод из первого.  если не догоняете почему (что странно) - тогда читайте учебник логики (я линк уже давал. или сами ищите.). либо передергиваете. не пытайтесь ввести читателя в заблуждение. не, не обязательно флудить в очередной ветке.

--------------------------

участник ghhg откровенно несет чушь говоря о том что "суды и приставы работать не будут". данное ее высказывание является ложью, и введением в заблуждение всех(!) участников форума. также участник ghhg переворачивает факты и притягивает за уши к тому что у нее имеет место быть в голове, говоря о том что "что 11 лет ребенок жил с матерью". что является ложью.

теперь о вас gleb - вопросы те же. вы на них стесняетесь отвечать.

1. флуда нет. обоснуйте где флуд, модератор?

и следующий этап. то есть теперь этапа - два.

2. сейчас вы выдали предупреждение и 1 балл? обоснуйте выдачу предупреждения и 1 балл. в соответствии с каким/и пунктом правил форума ? ясно четко и однозначно.

ну и где оценочные суждения и самое главное где в правилах про оценочные суждения ?

19 минут назад, gleb сказал:

Вот это я считаю флудом, он состоит из попытки опровергнуть логику участника

где в правилах форума говорится о недопустимости попытки опровергнуть логику участника? всем очевидно что в правилах этого нет. ну и самое главное - чтобы что то опровергнуть нужно чтобы это что то было.

20 минут назад, gleb сказал:

косвенного оскорбления (догоняете, читайте учебник логики - видимо здесь вы представляете себя учителем) и далее тоже флуд.

есть основания полагать что в школе вы учились но к сожалению не видите разницы никакой:

найдите разницу между -    

если не догоняете почему (что странно) - тогда читайте учебник логики

и

вы не догоняете почему (что странно) - читайте учебник логики.

3 минуты назад, gleb сказал:

Если вы неровно дышите к данному участнику, то можете поставить его в игнор, как это сделала она и не отвечает на ваши попытки задеть и т.д.  

я? или кто то другой неровно дышит ? не выдавайте желаемое за действительное. а ваши и ее заносы на тему онажешмать - высказывайте в курилках и флудилках, то есть в тех местах где участники приходят потрепаться(!) а не в семейных ветках.

ваш переход на личность - по поводу кто к кому дышит - не зачет.

уважаемые админы, ничего не меняется, некоторые модераторы как развлекались так и развлекаются в семейных разделах форума.

[gleb]

16 минут назад, Дима99 сказал:

теперь о вас gleb - вопросы те же. вы на них стесняетесь отвечать.

1. флуда нет. обоснуйте где флуд, модератор?

я два раза не повторяю, разговор окончен.

[Дима99]

19.02.2020 в 01:39, Soniks сказал:

.

уважаемый админ, не сочтите за труд, отреагируйте пжлст (по изначально заданным мной вопросам-темам), без вас сложно простому люду с коронованэме.

[Soniks]

11 часов назад, Дима99 сказал:

уважаемый админ, не сочтите за труд, отреагируйте пжлст (по изначально заданным мной вопросам-темам), без вас сложно простому люду с коронованэме.

Нарушение снял, исправление содержания сообщения - в целом разумно. Я бы только трактовал это не как флуд, а как легкий троллинг.
Нарушение изначально не было вынесено вам, суть вашего сообщения не изменилась.

[Дима99]

10 часов назад, Soniks сказал:

.

благодарствую за разъяснения. ясн. а про легкий троллинг - буду присматриваться. :)

[minos66]

Посмотрите тему Выходные с 30 марта по 30 апреля 2020 по указам Президента - Страница 2 - Форум по трудовому праву - Юридический форум ЗонаЗакона.Ru. Там ПИОН хулиганит. Сначала просто без объяснений удалил один мой пост.  Теперь удалил другой пост, помимо удаления еще и предупреждение мне дал... Причем 3 балла на 2 недели... По сути за то, что я имею отличную от его мнения точку зрения. В принципе у него нет точки зрения, для него вопрос "казуистика"....

Изменено 3 апреля, 2020 пользователем minos66

[Soniks]

2 часа назад, minos66 сказал:

Посмотрите тему Выходные с 30 марта по 30 апреля 2020 по указам Президента - Страница 2 - Форум по трудовому праву - Юридический форум ЗонаЗакона.Ru. Там ПИОН хулиганит. Сначала просто без объяснений удалил один мой пост.  Теперь удалил другой пост, помимо удаления еще и предупреждение мне дал... Причем 3 балла на 2 недели... По сути за то, что я имею отличную от его мнения точку зрения. В принципе у него нет точки зрения, для него вопрос "казуистика"....

Посмотрел ваши сообщения.
Если бы в сообщениях не было бы флуда и троллинга, то сообщения не были бы удалены и не вынесено предупреждение.

[zavarow]

Добрый день!

В следующей теме:

https://www.zonazakona.ru/forum/topic/144978-mozhet-li-notarius-utait-informaciyu-o-lgotah-po-nasledstvu/?tab=comments#comment-1950323

я был наказан тремя штрафными баллами по п.9 Правил, в связи с выкладыванием следующей ссылки:

http://omskregion.info/news/69793-za_chto_mojno_ne_platit_notariusu/

Несмотря на то, что ссылка не подпадает под действие п.9 Правил, поскольку ссылается не на "сторонний сайт юридической тематики", а на новостной региональный сайт и никаких юридических советов материал не несет, а лишь указывает конкретную практику. В своем ответе модератор Глеб не аргументировал свое решение, а указал лишь на право обжалования. С таким подходом можно нарушением считать ссылку на любой материал, где упоминаются законы и суды.

Считаю решения о наказании неверным, прошу отменить.

[gleb]

19 минут назад, zavarow сказал:

я был наказан тремя штрафными баллами по п.9 Правил, в связи с выкладыванием следующей ссылки:

Согласно правил запрещена несогласованная реклама - подобные ссылки считаю рекламой коммерческих СМИ.