какая статья будет?

[Недобрый]

4 часа назад, minos66 сказал:

Когда будущий преступник пошел домой машина еще не затонула...в результате ДТП.?

Простите, а в результате чего она таки затонула???!

6 часов назад, валя волкова сказал:

перевернулась сразу

Так все-таки, сколько времени прошло с момента покидание Вами места ДТП до момента смерти потерпевшего?

[*Аннушка*]

Напоминаю, что статья 264 Уголовного кодекса РФ называется "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". ВОПРОС: какое конкретно нарушение ПДД автором темы привело к столь печальным последствиям?

[валя волкова]

там просто лед может с моей стороны не было нарушения пдд

[Недобрый]

28 минут назад, валя волкова сказал:

с моей стороны не было нарушения пдд

А почему тогда произошло ДТП?

[валя волкова]

надо экпертизу смотреть

[Недобрый]

8 минут назад, валя волкова сказал:

надо экпертизу смотреть

А что ее смотреть?  Вы же сами пишете, что не справились с управлением. Значит нарушили п.10.1 ПДД.

[валя волкова]

это же надо доказать

[Недобрый]

2 минуты назад, валя волкова сказал:

это же надо доказать

А Вы можете назвать другую причину, по которой Вы не справились с управлением?

[валя волкова]

пассажир дернул ручник

[Недобрый]

1 минуту назад, валя волкова сказал:

пассажир дернул ручник

А он дернул?

[валя волкова]

да

[Недобрый]

2 минуты назад, валя волкова сказал:

да

Это Вы сейчас вспомнили?

[Малыгин Олег]

34 минуты назад, валя волкова сказал:

пассажир дернул ручник..

ув. участник! вы обратились за помощью. имейте в виду, что не все участники темы готовы рассматривать ваше дело со стороны защиты ваших интересов. как часто бывает на форумах..

если сумеете доказать (именно так), что не имели технической возможности избежать опрокидывания, то вас оправдают.

[Недобрый]

14 минут назад, Малыгин Олег сказал:

не все участники темы готовы рассматривать ваше дело со стороны защиты ваших интересов. 

А с какой стати  участники темы должны рассматривать дело  «со стороны защиты интересов»  автора?

[Малыгин Олег]

8 минут назад, Недобрый сказал:

А с какой стати  участники темы должны рассматривать дело  «со стороны защиты интересов»  автора?

вы правы.

поскольку дело идет о судьбе водителя, пусть каждый участник темы прямо выскажется: он "за" или "против", или как бы нейтрален.

@Недобрый , как я понимаю, на стороне гос обвинения ?

Изменено 16 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег

[Недобрый]

8 минут назад, Малыгин Олег сказал:

@Недобрый , как я понимаю, на стороне гос обвинения ?

Ещё нет....

[Малыгин Олег]

8 минут назад, Недобрый сказал:

Ещё нет....

тогда извольте, что логично, отвечать за себя, а не от имени других.. или вас кто-то уполномочил ?

27 минут назад, Недобрый сказал:

А с какой стати  участники темы должны рассматривать дело  «со стороны защиты интересов»  автора?

 

[Недобрый]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

тогда извольте, что логично, отвечать за себя, а не от имени других.. или вас кто-то уполномочил ?

Вы что-то недопоняли. Я не отвечал ни за себя, ни за других. Наоборот, я задал вопрос:

33 минуты назад, Недобрый сказал:

А с какой стати  участники темы должны рассматривать дело  «со стороны защиты интересов»  автора?

о чем свидетельствует вопросительный знак в конце предложения....

[Малыгин Олег]

то есть вы спросили участников, а не автора? не кажется ли вам такой вопрос риторическим ? не желаете ли вы спровоцировать конфликт этим вопросом ? или увести участников в сторону, противоположную интересам автора ?

7 страниц обсуждения.. пережевывания из пустого в порожнее.. в тему вовлечены все активные участники форума. пытают водителя. водитель не уходит. водитель ждет и надеется получить волшебную пилюлю. я его понимаю.

так с кем вы, @Недобрый , спорите? ИЛИ С КЕМ ВЕДЕТЕ ДИАЛОГ ?

 

[Недобрый]

20 минут назад, Малыгин Олег сказал:

то есть вы спросили участников, а не автора?

Вы опять не поняли! Я задал вопрос не участникам и не автору, я задал вопрос Вам, 

Если я этим вопросом нарушил Правила форума, то принимайте меры, предусмотренные Правилами.

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Недобрый сказал:

я задал вопрос Вам, 

зачем? ни малейшего желания влиять на мнение участников. и давайте на этом стоп.

4 минуты назад, Недобрый сказал:

принимайте меры

конечно, оффтоп буду удалять, засучив рукава, как крестьянин на косьбе

Изменено 16 февраля, 2020 пользователем Малыгин Олег

[Недобрый]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

зачем

Мне стало интересно....

[Селезнева]

16.02.2020 в 22:42, Малыгин Олег сказал:

, пусть каждый участник темы прямо выскажется: он "за" или "против", или как бы нейтрален.

В связи с неоднозначностью предложения, выдвинутого модератором, требуется уточнение: допускаются ли к голосованию сообщения с прямым высказыванием  типа да-нет-воздержался или же обязательно обоснование ответа? Какой из двух вариантов ответа будет являться флудом и выкашиваться?

 

[Малыгин Олег]

17.02.2020 в 00:20, Селезнева сказал:

допускаются ли к голосованию сообщения с прямым высказыванием  типа да-нет-воздержался или же обязательно обоснование ответа? Какой из двух вариантов ответа будет являться флудом и выкашиваться?

ув. участник, если вы в состоянии оказать топикстартеру квалифицированно помощь, разбираетесь в сфере уголовного права, прошу высказываться по существу и в рамках, установленных правилами форума.

также убедительно прошу лично мне как участнику вопросы не задавать, потому что свое мнение по теме я уже высказал и спорить ни с кем не собираюсь.

[Недобрый]

18.02.2020 в 12:02, Малыгин Олег сказал:

если вы в состоянии оказать топикстартеру квалифицированно помощь,

Помочь топикстартеру невозможно, поскольку даже клещами из него не вытащить факты имеющие значение для квалификации...