Модераторы gleb Опубликовано 26 июля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июля, 2017 9 минут назад, magister сказал: Про перечень доходов я в курсе, но ведь в 2ндфл не указывается какой именно доход получен - просто цифра. А код дохода для кого указывается, для бухгалтеров? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 27 июля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июля, 2017 В 26.07.2017 в 17:13, magister сказал: в 2ндфл не указывается какой именно доход получен - просто цифра Ну как это не указывается? Всё указывается в кодах. В 26.07.2017 в 17:13, magister сказал: Как они смогут узнать место работы и выяснить доход Через информацию, полученную из налогового органа и ПФР. А затем - непосредственно от работодателя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
magister Опубликовано 29 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2017 В 27.07.2017 в 17:58, *Аннушка* сказал: Ну как это не указывается? Всё указывается в кодах. Через информацию, полученную из налогового органа и ПФР. А затем - непосредственно от работодателя. Верно - в кодах, я и не знал об этом. А основной документ для алиментов это именно 2ндфл или какая-то специальная справка существует? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 29 июля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июля, 2017 10 минут назад, magister сказал: А основной документ для алиментов это именно 2ндфл или какая-то специальная справка существует? 2 НДФЛ может понадобиться для расчета задолженности. А для ежемесячного расчета алиментов на работе бухгалтер использует начисленную за месяц зарплату. К этому расчету приставы не имеют отношения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pawel Опубликовано 16 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2017 (изменено) В 26.07.2017 в 11:12, К_с сказал: 500. Но в таком случае можно подать на твердую сумму, что размер алиментов в % существенно нарушает интересы ребенка и составляет даже не половину прожиточного минимума. Без доказательств что имеется доп заработок, суд не установит В ТДС! Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Pawel Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaineg Опубликовано 18 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2017 В 7/25/2017 в 08:34, AlexeySPb сказал: между прочим, это обязанность плательщика извещать пристава о смене работы и месте жительства. И даже штраф за это нарушение есть да, за то, что стал участником развода (зачастую не по своей инициативе), мужчина фактически попадает под ограничение свободы передвижения. И, как "условно осУжденный", обязан отчитываться перед о своих сменах работы и места жительства. В 7/26/2017 в 17:13, magister сказал: После этого пересчитают задолженность за все время, что он работает. А у Вас будет повод взыскать неустойку насколько я знаю, олеманы - это настолько сакральная статья, что по ним даже ошибонно начисленные суммы абсолютно левому человеку - и то не возвращаются. интересы ребенка жеж... 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 В 18.11.2017 в 11:44, chaineg сказал: обязан отчитываться перед о своих сменах работы и места жительства Да, должник обязан, в силу норм семейного законодательства. Прекратите флуд. Последнее предупреждение, chaineg. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 21 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2017 То есть тот, кто аккуратно исполняет свои обязанности - всё равно должник и поражен в правах. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 22 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 12 часов назад, zavarow сказал: должник "должник и взыскатель"- это официальное наименование сторон исполнительного производства. .и к бытовой трактовке отношения не имеет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 22 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 52 минуты назад, AlexeySPb сказал: и к бытовой трактовке отношения не имеет Завуалирование. Должник - не должник? Да или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 22 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 1 час назад, zavarow сказал: Завуалирование. Должник - не должник? Да или нет? чего? есть две стороны ИП. Взыскатель- тот кто взыскивает. Должник - тот кто должен платить. А не тот у кого есть задолженность Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 22 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2017 Ага. Как известно, суд взыскивает с родителей на содержание несовершеннолетних детей алименты в случае, если родители не предоставляют своим детям соответствующее содержание. Т.е. во всех случаях принудительного взыскания судья видит задолженность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 23 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2017 10 часов назад, zavarow сказал: судья видит задолженность. задолженность определяет пристав, а не суд. И задолженности вполне может не быть. А сторона ИП , все равно,называется "должник"- "должен платить" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 23 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2017 Пристав определяет конкретные суммы задолженности ПОСЛЕ решения суда, в котором судья признает задолженность. Судья говорит - должник. И пристав следует этому решению. ИП - вторично. Так должниками становятся добросовестно исполняющие свои обязанности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 23 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2017 (изменено) 14 минут назад, zavarow сказал: ПОСЛЕ решения суда, в котором судья признает задолженность каким образом, вынося решение о принудительном взыскании алиментов в пользу ребенка,суд определяет задолженность? Задолженность - это конкретная сумма, в 10 или 10 тысяч рублей,которая устанавливается приставом. 14 минут назад, zavarow сказал: Судья говорит - должник суд оперирует понятиями "истец" и "ответчик" 14 минут назад, zavarow сказал: И пристав следует этому решению. ИП - вторично. Так должниками становятся добросовестно исполняющие свои обязанности. получение судебного решения и ИЛ еще ничего не говорит о том, что ИЛ будет предъявлен приставам. Платите сами, под расписку, и ИЛ у приставов может вообще не появиться. И термин "должник" в отношении Вас - тоже. Будете просто плательщиком алиментов( т.е средств на содержание ребенка) А вот когда деньги на содержание ребенка либо не платятся вовсе, либо их приходиться выпрашивать,тогда и возникает ИП со всеми вытекающими терминами Изменено 23 ноября, 2017 пользователем AlexeySPb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 23 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2017 2 часа назад, AlexeySPb сказал: Задолженность - это конкретная сумма Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния. В делах об алиментах в такое состояние ответчика загоняет суд, будет ли ИЛ и ССП или нет, они лишь следствие. Дело не в суммах. 5 часов назад, AlexeySPb сказал: И термин "должник" в отношении Вас - тоже. Будете просто плательщиком алиментов( т.е средств на содержание ребенка) А вот когда деньги на содержание ребенка либо не платятся вовсе, либо их приходиться выпрашивать,тогда и возникает ИП со всеми вытекающими терминами Ага. Что же судам приходится вытуживать отмазку типа "несмотря на предъявленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчика нельзя признать обеспечивающим... траты единоразовые..." и т.п. То есть полностью обеспечивающих тоже непременно переводят в разряд должников и после суда невозможно остаться "просто плательщиком". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 23 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2017 5 минут назад, zavarow сказал: Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния давайте Вы , прежде всего, откроете ФЗ-229 про стороны в ИП. Не помню, 47 или 48 статья там И перестанете толковать юридические понятия с точки зрения бабок на скамейке, ладно? 8 минут назад, zavarow сказал: тоже непременно переводят в разряд должников в разряд плательщиков. в СК нет слова "должник". есть лицо. обязанное уплачивать алименты по решению суда. 12 минут назад, zavarow сказал: после суда невозможно остаться "просто плательщиком". заключите мировое соглашение и будет Вам счастье Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 24 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2017 Живой пример с другого сайта: Цитата 1. БЖ подала «ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей» от 01.08.16. Написала, что «Должник добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает с 01.08.2016.»2. Мировая судья вынесла СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 05.08.16. В нём установила «взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей 2007 гр и 1998 гр, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 01.08.16 и до достижения детьми совершеннолетия»3. 08.09.16 «в порядке собственной инициативы» я получил КОПИЮ судебного приказа. 4. В течение 10 дней с момента его получения написал на имя судьи «ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене судебного приказа». Попросил отменить судебный приказ. Приложил к заявлению копии чеков моих трат на детей, за август 2016 получилось 25 тр – загородные лагеря сына и дочери, оплата общежития дочери и пр. 5. Эта же Мировая судья написала ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16.09.16. Установила, что должник направил возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствие со ст. 129 ГПК РФ определила «Судебный приказ от 05.08.16 отменить», и «Взыскатель (БЖ) имеет право обратиться с заявленным требованием в суд, в порядке искового производства» PS: Балдею с этих терминов. Должник. Взыскатель. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
chaineg Опубликовано 30 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2017 В 11/23/2017 в 15:59, zavarow сказал: Прежде всего, задолженность - понятие, должник - понятие состояния. В делах об алиментах в такое состояние ответчика загоняет суд, будет ли ИЛ и ССП или нет, они лишь следствие. Дело не в суммах. плюс к тому обязанность отчитываться о смене работы и места жительства - фактически крепостное право. И термин "должник" употребляется даже в исковом заявлении на взыскание алиментов, это даже я, не юрист, знаю. А так как назначение алиментов происходит в однозначном порядке (суд не может НЕ назначить), без фактически рассмотрения каких-либо обстоятельств, то любой становится должником. В 11/23/2017 в 15:59, zavarow сказал: То есть полностью обеспечивающих тоже непременно переводят в разряд должников и после суда невозможно остаться "просто плательщиком". так как алименты относятся к священному понятию "интересы ребенка", то тут перевод в должники происходит автоматически, полнота и наличие обеспеченности ребенка тут никакой роли не играют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zavarow Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 9 часов назад, chaineg сказал: А так как назначение алиментов происходит в однозначном порядке (суд не может НЕ назначить), без фактически рассмотрения каких-либо обстоятельств, то любой становится должником. Все дело в коллизии между п.2 ст. 80 СК РФ и судебной практикой. Из за неопределенности содержания этой статьи, судьи считают фактическую форму обеспечения ребенка (а также отказ от заключения отцом алиментного договора и отмену судебного приказа) - виновным уклонением от обязанностей обеспечения. Конституционный суд коллизии "не видит". Дело идет к тому, что отец не может добровольно содержать ребенка без алиментного соглашения или решения суда. О какой демографии тут можно говорить... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 2 минуты назад, zavarow сказал: Дело идет к тому, что отец не может добровольно содержать ребенка без алиментного соглашения или решения суда. Согласна с вами. Мой сын в добровольном порядке готов был содержать ребёнка, но одновременно с подачей заявления на развод была подача на алименты, где было сказано, что отец уклоняется от содержания ребёнка. Хотя до суда и до алиментов, пока не пришёл ИЛ в организацию, содержал и деньги давал и покупал необходимое. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 11 минут назад, zavarow сказал: О какой демографии тут можно говорить... К демографии это не имеет отношения, что на 3х платить , то на 6х один и тот же процент 1/2 от зп. Однако при наличии десятка детей гораздо выше шанс, что хоть кого то можно будет повоспитывать лично. Пять раз на ведьмах жениться это все равно,:что ы одну воронку пять раз бомбе попасть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 33 минуты назад, ghhg сказал: Пять раз на ведьмах жениться это все равно,:что ы одну воронку пять раз бомбе попасть. если пять раз наступаешь на одни и те же грабли - это о чем говорит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 4 минуты назад, AlexeySPb сказал: если пять раз наступаешь на одни и те же грабли - это о чем говорит? А вы встречали женщин, которые сами про себя говорят правду, что они - ведьмы, что с ними не нужно связываться? Они же личину меняют, притворяются белыми и пушистыми.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 1 декабря, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2017 1 час назад, Дульсинея Тобольская сказал: А вы встречали женщин, которые сами про себя говорят правду, что они - ведьмы, что с ними не нужно связываться? Они же личину меняют, притворяются белыми и пушистыми.) мошенники тоже притворяются. Но облапошить удается не всех Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения