Недобрый Опубликовано 25 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2017 1 минуту назад, ghhg сказал: Недобрый, хамить можете своей жене, А зачем я ей буду хамить? Она в отличие от Вас глупости не подхватывает. 3 минуты назад, ghhg сказал: Налоги оптимизируют выбирая соответствующую, наиболее выгодную систему налогообложения, а не занижением налоговой базы путем указания в декларации среднепотолочных сумм выручи и расходов. Ой, не смешите меня! Я ещё помню тему про оптимизацию Вашего НДФЛ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 25 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: Я ещё помню тему про оптимизацию Вашего НДФЛ! И? Сотрудник не является своим налоговым агентом при работе по трудовому договору на предприятии.Ответственность за удержание и перечисление сумм НДФЛ лежит исключительно на работодателе. 4 минуты назад, Недобрый сказал: Она в отличие от Вас глупости не подхватывает. А можно поконкретнее, что это такое я подхватила? . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 25 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2017 6 минут назад, ghhg сказал: Сотрудник не является своим налоговым агентом при работе по трудовому договору на предприятии.Ответственность за удержание и перечисление сумм НДФЛ лежит исключительно на работодателе. Да эти Ваши песни уже оскомину набили! А все очень просто, когда Ваш работодатель оптимизирует свои налоги с выгодой для Вас, то это правильно. А когда какой-то мужик оптимизирует налоги безо всякой выгоды для Вас, то это уже в корне неправильно! 10 минут назад, ghhg сказал: А можно поконкретнее, что это такое я подхватила? Ооо, да тут все гораздо запущенней, чем я предполагал.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 25 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: А все очень просто, когда Ваш работодатель оптимизирует свои налоги с выгодой для Вас, то это правильно. ну это только ваши предположения. 12 минуты назад, Недобрый сказал: Ооо, да тут все гораздо запущенней с вами все как всегда, ответа не будет, как я понимаю. 19 минут назад, Недобрый сказал: А когда какой-то мужик оптимизирует налоги безо всякой выгоды для Вас, то это уже в корне неправильно! мне абсолютно наплевать на то, что там оптимизирует этот мужик. Автор пришла на форум и спрашивает, как это квалифицировать. Я ей отвечаю, что квалифицировать как уклонение от уплаты налогов, но никак, не как кража. Все. Остальное ваши фантазии. Если у вас другое мнение по поводу деяний данного ИП, высказывайте их автору, мне это не интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 11 час назад, ghhg сказал: ну это только ваши предположения. Ну, мои предположения обсудим в "Курилке" поскольку к теме они не относятся. А теперь по теме: 11 час назад, ghhg сказал: Я ей отвечаю, что квалифицировать как уклонение от уплаты налогов Разъясняю: уклонение от уплаты налогов совершается с прямым умыслом. То есть умысел должен быть направлен именно на уклонение от уплаты налогов. А по мнению автора у мужика умысел направлен на сокрытие части доходов от жены: В 24.05.2017 в 12:37, Ptichka3037 сказал: муж стал подделывать бух. учет чтобы не делиться с женой, занижать доходы. И Вы эту точку зрения разделяете: 12 часа назад, ghhg сказал: имущество укрывается, "чтобы не делить с женой". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 4 минуты назад, Недобрый сказал: И Вы эту точку зрения разделяете: с чего вы взяли?, я просто процитировала слова автора и только. В 24.05.2017 в 11:37, Ptichka3037 сказал: чтобы не делиться с женой Потому прошу оставить свои домыслы при себе. 11 час назад, ghhg сказал: Автор пришла на форум и спрашивает, как это квалифицировать. Я ей отвечаю, что квалифицировать как уклонение от уплаты налогов, но никак, не как кража. Все. это все, что я разделяю и думаю по данному вопросу. Остальное обсуждение приписанных мне умозаключений считаю троллингом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 2 минуты назад, ghhg сказал: с чего вы взяли?, я просто процитировала слова автора и только. Так Вы согласны с автором в том, что мужик прячет "совместно нажитое" от жены, или не согласны?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: Так Вы согласны с автором в том, что мужик прячет "совместно нажитое" от жены, или не согласны?! Я не экстрасенс, чтобы читать мысли мужика, которого даже не видела и не слышала. Для каких целей он не уклонялся от налогов, это его дело. Я дала оценку данному правонарушению, на этом все, гадать о целях не собираюсь, ответственность его это не меняет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 1 минуту назад, ghhg сказал: Я дала оценку данному правонарушению, на этом все, гадать о целях не собираюсь, ответственность его это не меняет. Дык, если у мужика был умысел не на уклонение от уплаты налогов, а на укрытие "совместно нажитого" от жены, какая ж тут ответственность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 6 минут назад, Недобрый сказал: какая ж тут ответственность? ответственность за неуплату налогов с укрытого. ИФНС до лампочки по какой причине он занижал налоговую базу. Ни о какой другой ответственности мы не говорим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 1 минуту назад, ghhg сказал: Ни о какой другой ответственности мы не говорим. А в таком случае, о какой именно ответственности мы говорим? Об уголовной? Административной? Какой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 Только что, Недобрый сказал: о какой именно ответственности мы говорим? Об уголовной? Административной? Какой? А мне декларации и первичные документы для проверки не предоставлены, чтобы я могла сказать, какая ответственность. Как минимум ответственность по ст. 120 НК РФ, а может и 198 УК РФ. Как договорятся, (я так понимаю, что в профиле автора стоит наш город.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 5 минут назад, ghhg сказал: а может и 198 УК РФ Дык, разъясняю еще раз: 50 минут назад, Недобрый сказал: уклонение от уплаты налогов совершается с прямым умыслом. То есть умысел должен быть направлен именно на уклонение от уплаты налогов. А по мнению автора у мужика умысел направлен на сокрытие части доходов от жены: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 1 минуту назад, Недобрый сказал: То есть умысел должен быть направлен именно на уклонение от уплаты налогов. А по мнению автора у мужика умысел направлен на сокрытие части доходов от жены: подите это налоговому инспектору расскажите, когда он проверку будет проводить. Может он проникнется и пожалеет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 9 минут назад, ghhg сказал: подите это налоговому инспектору расскажите, когда он проверку будет проводить. Может он проникнется и пожалеет. Объясняю для выдающегося юрЫста: уголовные дела возбуждаются и расследуются не налоговыми инспекторами, а следователями. И приговоры по ним выносит не налоговая инспекция, а суд! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 5 минут назад, Недобрый сказал: уголовные дела возбуждаются и расследуются не налоговыми инспекторами, а следователями. И приговоры по ним выносит не налоговая инспекция, а суд! а кто говорил про уголовные дела? Я предлагала автору написать письмо в ИФНС с предложением проверить мужа данной дамы, если у дамы есть доказательства того, что ее супруг уклоняется от уплаты налогов. А уж дальше пусть действуют по обстановке. Могут и в ОБЭП обратиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 1 минуту назад, ghhg сказал: а кто говорил про уголовные дела? Даже не знаю кто: 35 минут назад, ghhg сказал: Как минимум ответственность по ст. 120 НК РФ, а может и 198 УК РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 9 минут назад, Недобрый сказал: а может и 198 УК РФ Внимательно читайте, а может быть, в дальнейшем, если кто-то инициирует расследование, тогда..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 8 минут назад, ghhg сказал: Внимательно читайте, а может быть, в дальнейшем, если кто-то инициирует расследование, тогда..... Дык, я внимательно и читаю: 55 минут назад, ghhg сказал: может и 198 УК РФ И объясняю в очередной раз: 1 час назад, Недобрый сказал: уклонение от уплаты налогов совершается с прямым умыслом. То есть умысел должен быть направлен именно на уклонение от уплаты налогов. А по мнению автора у мужика умысел направлен на сокрытие части доходов от жены: И если Вы не знаете, что такое умысел, то чего Вы делаете в разделе "Уголовное право"? С "Семейной помойкой" не перепутали часом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 Кроме того, надо будет еще доказать умысел и прочее. Я не видела документы. И не могу сказать там можно умысел доказать, или просто все будет квалифицировано, как ошибки учета, приведшие к недоплате. На самом деле это не часто бывает, чтобы мелкого ИП, привлекли по 198, в основном по 120 НК, доплата налога, штраф и пеня. Ну может этому не повезет и его привлекут. Чего гадать на кофейной гуще. 11 минуту назад, Недобрый сказал: И если Вы не знаете, что такое умысел, то чего Вы делаете в разделе "Уголовное право"? С "Семейной помойкой" не перепутали часом? я опять пишу жалобу модератору на ваши фантазии. вопрос автора В 24.05.2017 в 11:37, Ptichka3037 сказал: Что думают В 24.05.2017 в 11:37, Ptichka3037 сказал: Поделитесь мой ответ 13 часа назад, ghhg сказал: квалифицировать как уклонение от уплаты налогов, но никак, не как кража. 16 минут назад, Недобрый сказал: если Вы не знаете, что такое умысел оскорбление и вымысел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 13 минуты назад, ghhg сказал: Я не видела документы. И не могу сказать там можно умысел доказать, или просто все будет квалифицировано, как ошибки учета, приведшие к недоплате Замечательно! "Документов не видела", "не могу сказать", но от налогов уклоняется! Вы уж определитесь - "уклоняется" или "не могу сказать".... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 (изменено) 46 минут назад, Недобрый сказал: Замечательно! "Документов не видела", "не могу сказать", но от налогов уклоняется! Вы давно проверялись у доктора? Вопрос помните? Обновите воспоминания. То, что ИП занижает доходы заявляет автор темы, а не я. В 24.05.2017 в 11:37, Ptichka3037 сказал: муж стал подделывать бух. учет чтобы не делиться с женой, занижать доходы. занижение доходов ИП есть уклонение от налогов. Цитата 1. Грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влекут взыскание штрафа в размере тридцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Те же деяния, если они повлекли занижение налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влекут взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы неуплаченного налога (страховых взносов), но не менее сорока тысяч рублей. (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета или налогового учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета, в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Все остальное скажет тот, кто будет проверять. На сколько занизил, есть или нет документы, сколько к доплате и все прочее. У вас если есть еще вопросы не по существу, то создайте свою тему и там выясняйте их. У автора пока вопросов нет. Изменено 26 мая, 2017 пользователем ghhg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 (изменено) В 24.05.2017 в 11:37, Ptichka3037 сказал: Однако был совместный бизнес. Муж ИП. Могу ошибаться, но ИП это не совместный бизнес, если только супруга не оформлена у мужа ИПешника, как служащий. Все доходы от деятельности ИП - это своего рода, его заработная плата. Если супруги проживают раздельно и не ведут общее хозяйство, то супруг попросту присваивает свою же зарплату, какая же это кража? Изменено 26 мая, 2017 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 26 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 50 минут назад, Assol66 сказал: Все доходы от деятельности ИП - это своего рода, его заработная плата. Если супруги проживают раздельно и не ведут общее хозяйство, то супруг попросту присваивает свою же зарплату, какая же это кража? Автор не раскрыла тему, мы не знаем, что там за бизнес и от какой деятельности доход, но как пример такого бизнеса: в браке куплена коммерческая недвижимость на совместные деньги но зарегистрирована на супруга, может быть даже на деньги, которые жена заработала или ей подарили, в наследство получила, муж зарегистрирован ИП и сдает недвижимость в аренду. С женой доходом не делится. В этом случае она вполне резонно может считать, что ее интересы ущемлены. Но это в любом случае не кража. Если же муж в гараже табуретки делает, а потом их продает,как ИП, то понятно, что претензии жены на его доход при раздельном проживании не обоснованы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 26 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2017 2 часа назад, ghhg сказал: Если же муж в гараже табуретки делает, а потом их продает,как ИП, то понятно, что претензии жены на его доход при раздельном проживании не обоснованы. А если он на табуретках заработает и купит крутую тачку, то она тоже не будет совместной собственностью? Претензии жены будут необоснованны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.