Поиск

Добрый день, нужно мнение юристов вправе ли член КФХ требовать выдела своего пая в натуре без выхода из КФХ (к примеру с целью дарения)? Поделитесь что вы думаете об этом. Идут судебные тяжбы между ИП Главой КФХ и другим членом КФХ. В их совместной собственности (право возникло до создания КФХ в 1992г.; КФХ создано в 1999г. путем выхода из другого КФХ со своими земельными паями) находится объединенный земельный участок. Возник спор об осуществлении деятельности. Никто из участников не хочет выходить из КФХ, ликвидировать тоже, не могут договориться. Член КФХ заявил требование об определении порядка пользования земельным участком,по делу назначена земелеустроительная экспертиза с вопросом о возможном условном делении участка на два равных с учетом имеющихся на участке самовольных капитальных строений. Как считаете возможен ли выдел в натуре его пая без выхода из КФХ. Велики ли шансы? И вопрос к строениями, возможно ли одновременно с выделением доли из совместной собственности признать право собственности на самовольны строения без долей. а как целой, то есть за №1 участок №1 и расположенные на нем строения,а за №2 зу№2 и расположенные на нем строения, а т.ж. выплата компенсации в случае отступления от идеальных равных долей?Глава КФХ прибыль не распределяет, реализует сельхоз. продукцию за наличку, сколько хочет, столько и указывает доход, минимальный. Имеется несколько заключений судебно-финансовых экспертиз, выводы: нарушение правил ведения бухгалтерского учета, установить реальный доход Хозяйства невозможно. В материалах имеются Статистические данные КФХ за весь спорный период об объемах посаженных и убранных культурах. Реально ли на ваш взгляд на основании статистических данных и данных Управления Сельского Хозяйства района об урожайности и Информации торговопромышленной палаты края о ценах в спорном периоде установить размер ущерба? дело большое, а я одна, сомневаюсь, нужна любая помощь или совет. Хочу заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде обязанности главы организовать бух. учет с привлечением третьего лица. При наложении ареста(имеется акт описи, составленный судебным приставом-исполнителем) что по факту клубники 7Га, а Глава в суде представил статистические данные, что всего 1Га, прибыль соответственно уменьшил.Спасибо все заранее!