место жительства и порядок общения

[Валерий177]

БЖ очень устраивает' date=' что при этом не уменьшается денежное поступление туда[/quote']

С поступлениями не всегда было однозначно. Изначальная позиция БЖ "у нас всё есть, нам от тебя ничего не надо" исключила судебные разборки по этому поводу. Я как-то рассказывал про выбрасываемые из окна принесённые мной вещи, игрушки, телевизор.... Пик обострения, своего рода. Значительно поздней, когда слегка "пришла в себя", этот вопрос разрешился как-то сам собой, без каких-либо договорённостей - фактически, БЖ только кормит ребёнка, когда тот у неё. Иногда оплачивает школьные "поборы" на род. собраниях. Куда-то позиция вдруг улетучилась ))).

[Tatik]

Tatik' date=' тему я нашел[/quote']

Спасибо Вам за ссылку.

Спасибо не только Господу' date=' но и Вам, и матери ребенка.[/quote']

Вы правы. Но в первую очередь Господу! Я преклоняюсь перед матерями способными ради ребенка усмирить собственное Я. К сожалению есть и другие. Для меня дико когда показали женщину убившую своего ребенка и все годы получавшую на него пособие как многодетная. Дико, что никто даже не заметил исчезновение маленького человека. Все легко удалось скрыть. Решая в пользу одного родителя, нарушая равноправие, устраняя контроль со стороны второго, государство создает предпосылки. Выдержать искушение властью, вседозволенностью дано не каждому. Россия теряется не от высказываний, а от утраты духовности. От того бардака, который превозносится на центральных каналах, будь первым, успешным не важно каким способом. И раньше всего хватало, но постыдное не преподносилось как заслуга, образец для подражания.

[Tatik]

"Создать миф" - это означает грамотно провести промывание мозгов окружающим и детям. Это процедура из черной магии и получается отлично она у женщины' date=' которая является ведьмой.[/quote']

Точно! Она рассказывала,что в роду были со способностями. И окружающим может себя преподнести. С её слов она была удивлена, когда младший первое время после расставания заступался за меня. "Промывание" дало результат, сейчас с ним говорить сложно. ОДН, ОСП сообщили, что по связи вышли на неё. Она в соседнем крае с дочерью, точное место сообщить отказалась, думает обосноваться там на ПМЖ.

Вопросы: она с дочерью будет обязана с прежнего места выписаться? Как быть с решением суда - ребенок проживает с матерью по адресу ХХ? Выполнение графика общения .беру - отдаю по адресу ХХ? Мне, ей подавать новое заявление о порядке, как лучьше?

это интересное наблюдение. Я не заметила.

Когда детей двое, тогда видней тенденции

Детей трое. Двое парней, от её первого брака. Один наш.

Если второго ребенка она спокойно отдала отцу' date=' значит там она уверена, что даже при том, что ребенок будет какое-то время с отцом - она его при этом не потеряет.[/quote']

Так не считаю. Думаю он просто отказался с ней ехать, старший класс. Насчет потеряет. У БМ другая семья, но припомнить БЖ былое, показать её не состоятельность думаю не откажется.

[К_с]

Tatik, а насколько реально соблюдать прежний график? Насколько далеко по км она уехала?

Старшего оставила, а младшего забрала? А Вы долго их воспитывали, поддерживаете с ними отношения?

Валерий177, спасибо Вам за рассказы!)

У нас тоже, когда боялась, что заберет отец ребенка, говорила: дети ни в чем не нуждаются, все есть. Сам ребенок на все предложения: все есть, ничего не надо. Как только подумали, что не забирает отец, сразу все стало надо, просьбы пошли через ребенка, упреки от БЖ.

Согласна, что телевидение основной движок пропаганды. Но и Интернет тоже зло в этом плане. Но на телевидение антисоветской пропаганды почти не осталось в сравнении с годами развала Советского Союза. Но зато пышным цветом идет на Украине и на всем постсоветском пространстве.

[ВМР]

Tatik, вот видите эти «способности» передаются по женской линии и требуют своего удовлетворения. Это не столько связано со «вседозволенностью», а с забесовленностью всего этого рода. Отчего это пошло – нужно разбираться. Но никакой дисциплиной, кроме церковной эти «способности» подавить нельзя. Нет такой воли у человека, имеющего эти «способности», они будут требовать своего проявления в злых делах. К_с, опять Вы все напутали. Русофобия украинцев заключается не в борьбе с советским прошлым и пропаганде антисоветизма, а в борьбе с «русским духом» – прежде всего с Православием, как его духовной основой, русским языком, как носителем этого духа и русской культурой и с самими русскими людьми. То, что происходит нечто непонятное для человеческого разума – брат убивает брата – говорит о том, что действуют силы инфернальные, а не человеческие.

[Валерий177]

ВМР, дополню (Вы как-то обращали на это внимание) - БЖ была воспитана только матерью, отец был "приходящий". К слову, не поехала даже на его похороны.

[К_с]

В психологии это называется "сценарий". Дети воспитываются прежде всего копированием роли по своему полу. Бывают случаи и вопреки: сделаю не так, как у родителей было.

[Tatik]

Tatik, а насколько реально соблюдать прежний график? Насколько далеко по км она уехала?

Старшего оставила, а младшего забрала? А Вы долго их воспитывали, поддерживаете с ними отношения?

2 сына от предыдущего. Старший учится в Новосибирске. Младший в школе, ему будет 17. Вместе прожили с 2004г. В 2012 расстались. Каждый год выезжали по озерам, со старшим ходил в тайгу на рыбалку. Старший прагматичный, младший более душевный. Первое время, с полгода младший меня оправдывал (со слов Б/Ж). Отношения сейчас не поддерживаю. Мать, родственники настроили. Писал своему БМ не отдала, а оставила. Такое впечатление, что просто сама уехала, а он остался дома(как забыла), так как первое время с ним отца не было.

Уехала по моим предположениям 1400 км, точно место не знаю. По последним данным, её мать(живет отдельно в другом городе) будто собирается к ней на ПМЖ. График, утром встретил- вечером привел, на таком расстоянии соблюдать не реально. Решением суда место проживания с ней, по адресу ХХ. Как быть не знаю. В идеале считаю изменить место жительства ребенка, чтоб со мной. Б/Ж вернется к себе, детям. Не препятствовал её общению с дочерью и препятствовать не собираюсь. Нарушать порядок Б/Ж наверняка будет. Фиксировать буду, на деньги(штрафы) ставить нет.

[Tatik]

Но никакой дисциплиной' date=' кроме церковной эти «способности» подавить нельзя.[/quote']

Согласен с Вами. Другого объяснения нет. Считаю нужно идти обоими путями. В церковь хожу( стараюсь вместе с дочкой), прошу за спасение души Б/Ж. Отдал заявление на изменение места жительства ребенка, чтоб со мной. Дочь от Б/Ж скрывать не собираюсь, препятствовать тоже. Дочери дарована жизнь и матерью тоже, я не вправе их ограничивать в общении.

[ВМР]

К_с: “В психологии это называется "сценарий". Дети воспитываются прежде всего копированием роли по своему полу. Бывают случаи и вопреки: сделаю не так, как у родителей было”. Вы вот все знаете, а я, человек глупый, понимаю мало. Очень прощу мне объяснить зачем тогда какие-то Макаренки, Корчаки и прочие педагоги, если все определено заранее – “Дети воспитываются прежде всего копированием роли по своему полу”. Типа дочь блудницы будет блудницей, сын алкоголика – алкоголиком. Зачем тогда вообще какие-то нравстевннные принципы, зачем вера Православная, зачем педагогика – эта лженаука, если все просто как копипаст? Поясните мне, глупому, что такое «сценарий». В театре сценарий пишет сценарист, актер вызубривает свою роль и играет не себя, а лицедействует (т.е. обманывает других) – одевает на себя личину роли за деньги. «Сценарий» в психологии – это что-то похожее? Т.е. ребенок – это типа «зомби», который не имеет своей личной воли, а обязан лицедействовать по «сценарию», который написан его родителями? А кто это вообще-то доказал и каким образом? А как же личное “Я”, личная воля – этого нет, человек ДОЛЖЕН исполнять “сценарий” родителей-сценаристов? А вот нравственный выбор, муки совести – это Ваша психология исключает, этого нет у человека, т.е. как бы и души у него своей нет? Прямо «зомби» (бес то есть) какой-то человек выходит в Вашей психологии, а не сын Божий….Вот у дочери КИДа мать (БЖ КИДа) – мощная ведьма, а она отказалась быть ведьмой по этому «сценарию», а вот сын поддался матери и живет по ее «сценарию». Как это объясняет Ваша психология? Или она ничего не объясняет, а только предполагает? Тогда чем она отличается от астрологии и гадания на кофейной гуще? Какая же это наука и как ей можно верить? Это же белиберда какая-то…

[К_с]

Читайте четче тогда, если у Вас нет очков. А то похоже, что нет - а не видите.

В моем посте была и вторая фраза.

[ВМР]

К_с, ну такой Вы тяжелый человек, как Вы с людьми-то общаетесь? Нет чтобы ответить просто и ясно – «я сама ничего не понимаю, знаю мало, а что знаю, так не различаю, где истина, а где ложь, в голове полная каша» - так начинаете поучать, наставлять, как будто что-то действительно понимаете… Какой для Вас «метод Колмановского»? Я вот специально для Вас провел эксперимент – каюсь перед Вами по «методу Колмановского» в своей глупости и неразумии уже не первый раз. И какой результат? Разве это подвигло Вас на трезвую оценку своей позиции, на такое же покаяние? Да ничуть. Вот Вам и эффект “метода Колмановского” – никакого эффекта….Ваша вторая фраза «Бывают случаи и вопреки: сделаю не так, как у родителей было”. Так если таких случаев 50% так это не “случаи”, а тенденция, закон об отсутствиии статистически достоверной информации для каких-либо выводов.. А закон такой, что никакого фатализма (типа некоего “сценария”) в судьбе детей нет и быть не может. Этимология слова “судьба” – это суд Бога, ни про какой “сценарий” в этом слове не сказано.

[Tatik]

Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Пришли ответы: из ОДН по исполнению порядка общения обращайтесь к приставам (меня же ОДН привлекает, пришел в д/сад штраф 4 т.руб...) От приставов- Б/Ж направлено уведомление, что она может быть привлечена (уже с десяток предупреждений, подделка документов). Прокуратура - Вам был дан ответ. Приемная губернатора - передано в краевой отдел образования. Краевой отдел образования - ваше заявление передано в городской отдел образования, они дадут ответ. Никто не хочет заставить Б/Ж нести хоть какую-то ответственность за неисполнение решения суда. Ломает ребенка, а никому нет дела. Трясет, нервы сдают. Понимаю надо успокоится. Но как? Ищу выход.

[ВМР]

И не поймете, потому что встретились в жизни (по воле Божией) с ситуацией иррациональной. Как можно иррациональное познавать рациональными методами? Это невозможно. Вы почитайте – в соседней теме я чера дал краткий обзор длительности подобных неразрешимых ситуаций – она колеблется от 2 лет до смерти одной из сторон (например, актер Вадим Демчог встретился со своим отцом через 50 лет, после смерти своей матери-ведьмы). Поэтому самое главное что Вам нужно в этом неприятном «путешествии» – это терпение, наличие здравого смысла и еще раз терпение. Нужна бы, конечно, вера православная, иначе с силой нечистой не справиться (об этом мне сообщил сам представитель «того» мира), но если ее нет – то тогда терпение искушений. Я в 1995 году смотрел американский сериал «Человек ниоткуда» – приключения человека, который не знает зачем он в этом мире, потерявшего память и понимающего, что им зачем-то манипулируют (играют). Примерно то же происходит у Вас. Семейные дела – это не уголовные, ими никто не хочет заниматься, тем более идти против матери – это в нашем обществе считается нехорошо. Почитайте о злоключениях шведа, Йорена Туберга, ему было не легче, чем Вам, его «война шла 5 лет. Гражданин Швеции Йорен Туберг с 2010 г. не видел свою дочь, ей сейчас 17 лет. Мать девочки в 2010 г. увезла ее на уиканд в Россию и не вернулась. С дочерью отцу встречаться не разрешала, разговаривала с ним, не открывая двери. Девочка не посещала школы, нигде не стояла на учете в связи с наличием эпилепсии, лечения не получала. Ни с кем кроме матери не общалась, из дома не выходила. Йорен Туберг за 5 лет с помощью адвокатов добился лишения матери девочки Ларисы Авериной родительских прав, хотя девочке будет 18 лет через несколько месяцев. Один из редких выходов Авериных на улицу был снят на видео. На кадрах видно, что девочка истощена и явно нездорова. Каждый шаг дается ей с большим трудом. Но при этом ее мать абсолютно безучастна. Ее поведение вообще не поддается никакому описанию. Женщина спокойно стоит в стороне и наблюдает. Дочери, нуждающейся в помощи, она даже руки не подала. ЛЮДИ ОБРАТИЛИСЬ В ПОЛИЦИЮ И ОРГАНЫ ОПЕКИ. Началась проверка, и по ее результатам выяснилось, что мать держит дочь взаперти. Николь не ходит в школу, она вообще не числится ни в одном учебном заведении. Кроме того, девочка с 2009 года не была на приеме ни у одного врача, и это при том, что у Николь тяжелая форма эпилепсии. На что живет семья — непонятно. Лариса Аверина, как выяснилось, нигде не работает. Ее долг за коммунальные услуги на ноябрь прошлого года составлял около 200 тысяч рублей. Клайс Йоран Туберг нанял адвокатов. Им удалось доказать, что девочка живет в неподобающих условиях. В ноябре 2014 года Ларису Аверину лишили родительских прав. ВПРОЧЕМ, ЖЕНЩИНА ЗАЯВИЛА, ЧТО ЕЕ ДОЧЬ НИ В ЧЕМ НЕ НУЖДАЕТСЯ И ОКРУЖЕНА МАТЕРИНСКОЙ ЗАБОТОЙ. Но суд ее доводы во внимание не принял: Николь должна жить с отцом». http://www.ntv.ru/novosti/1333116/

[Tatik]

Действительно, то что Вы сообщаете не поддается никакой логике, это издевательство над детьми, родителями и всему этому потакает система. Есть явные факты, но их не хотят видеть. Сегодня зашел, вдруг дочь в городе. Открыл младший сын Б/Ж, говорить со мной не стал. Как я понимаю он сейчас живет один. На данный факт ответ от органов - он сейчас с отцом.

в соседней теме я чера дал краткий обзор длительности подобных неразрешимых ситуаций

Пожалуйста уточните где можно посмотреть.

[ВМР]

Таtik, разрешение подобных Вашей ситуаций требуют иной системы верований, чем та, которой сейчас руководствуются официальные лица современного нам общества. Вопрос очень сложный, поэтому я касаться его не буду, участники форума дали название этой системе верований (нравов, взглядов, мировоззрения, называйте как угодно) – «онажемать». Эта формулировка указывает на иррациональную (нелогичную с точки зрения здоровой морали и нравственности) поддержку государственными органами ЛЮБЫХ действий матери в рамках спора отца с матерью о порядке общения с ребенком. Права матери на ребенка изначально считаются божественными и ее действия не подлежат критике или осуждению. Такие нравы, такое время – и Вам вряд ли что тут удасться изменить. Это возможно только в одном случае – если Вам в процессе «семейной войны» попадется человек, обладающий достаточными полномочиями, который САМ захочет помочь Вам и Вашему ребенка не по долгу службы, а по-человечески, по-христиански.Чаще всего такой человек не попадается. По поводу длительности подобных конфликтов повторю еще раз, то что я написал на пост Александр1983. Понимание ситуации обычно приходит через несколько лет “кровавой психологической войны”. Как пример – посмотрите документальный фильм НТВ “Бабья ярость”. Его инициатором и финансистом был владелец крупного охранного агенства Калининграда Олег Редькин, вам в прошлом вотрудник правоохранительных органов и юрист по образованию. Он использовал все рычаги давления на БЖ после развода, пытаясь ее смирить, однако ее власть над детьми (взрослая дочь и сын-подросток) оказалась сильнее и дети возненавидели родного отца и отказались от общения с ним. После этого Олег Редькин посчитал продолжение давления на БЖ бессмысленным. В войне прошло до этого несколько лет. Опытным бойцом “семейных войн” за детей является Гарри 2 уже 9 лет не оставляющий “баррикады”. По поводу “фиксировать, регулярно жаловаться, неоднократность нарушений” – тут была отличная тема AlexAlex «Скандалы по месту жительства ребенка». 5 лет автора семья БЖ унижала, оскобляля, изолировала от ребенка, даже били его – он все это фиксировал, жаловался, судился, терпел – теперь вот пропал и попросил, к сожалению, удалить тему. 5 лет упорно “сражался” с БЖ за больную эпилепсией дочь швед Йорен Туберг, о чем я писал выше. 2 года вел упорную юридическую войну со сбежавшей с ребенком БЖ reki (его тема прикреплена вверху этого раздела («БЖ скрывается с ребенком, подскажите порядок действий»). Однако ситуация разрешилась внезапно и совершенно мистическим способом без всякой юриспруденции. В царское время подобные судебные дела рассматривала комиссия священников. Приведу цитату из книги Юрий Воробьевского «Иудиада (об измене и верности)» для прояснения вопроса о порядке разрешения семейных споров до 1917 г в России : Давайте возьмем Свод Законов Российской империи. Том 10. 1906 год издания. И обратим внимание: здесь защищаются в первую очередь интересы родителей. А потом уже – детей. Это понятно. Государство должно помогать в первую очередь тем, на ком лежат обязанности. Ведь если Господь дал им детей, то именно они несут перед Ним ответственность. Родители должны дать детям пропитание, одежду и воспитание доброе и честное. И маленькая приписочка: «по своему состоянию»… Если, исходя из своих материальных возможностей, они могут давать чадам «только макароны», то и макароны будут во благо. Если же отец или мать злоупотребляют родительской властью, принуждают детей к преступлению, растлению или блуду, то за это полагалось до 20 лет лишения свобод с лишением всех прав гражданского стояния и ссылкой в Сибирь. Понятно, почем не о каких лишениях родительских прав речи не шло? (Система опекунства, попечительства, но – сохранение семьи). Эти права дал Господь, только Он может их забрать. Практически всегда – вместе с жизнью. Согласно Своду Законов личная родительская власть прекращается единственно со смертью родителя или при лишении его всех прав состояния, в случае, когда дети не последовали за родителями в ссылку».

[Tatik]

ВМР, СПАСИБО ВАМ. Вы правы. Объяснить действия Б/Ж с точки зрения интересов ребенка не возможно. Страшно, что вся наша система нацелена на оправдание любых действий "онажемать". Калечатся судьбы людей, лишая их здоровья, радости жизни. По жизни мне везло на хороших людей. Значит буду дальше барахтаться. Даст Бог найдется человек который бросит круг.

[К_с]

Я вот специально для Вас провел эксперимент – каюсь перед Вами по «методу Колмановского» в своей глупости и неразумии уже не первый раз.

Как Вы можете провести эксперимент какой-либо, если по Вашим словам, Вы в этом ничего не понимаете (и по делам тоже)? Потому и результата ноль.

Вам некий "метод Колмановского" везде мерещится что-то - даже там, где о нем ничего не говорится.

Когда дети тупо копируют судьбу родителей, это и есть жизнь, как по сценарию. Забыла чья эта фраза: "Невроз, передающийся из поколения в поколение".

Дети развиваются либо на примере родителей, либо вопреки ему. Есть и третий путь: свой. Но он очень сложный, как любой свой путь.

А то, что кто-то относит это к воле Божьей или не относит - эти споры не имеют смысла. И сколько можно об этом спорить на форуме, на котором просто принято высказывать разные точки зрения.

Я не просто общаюсь с людьми, я могу их, к примеру, помирить.

[ВМР]

К_с, ну такой Вы человек тяжелый, Вам – про одно, Вы – про другое. Просто поговорить охота? Если Вы хоть что-нибудь понимаете в «некоем методе Колмановского» расскажите окружающим, что Вы понимаете, иначе создается впечатление, что тоже как и я ничего не понимаете. Вы пишете – «потому и результата 0», это вероятно о моей полной некомпетентности в вопросе, которым я занимаюсь (в отличие от Вашей полной компетентности). Однако Вы, наверное не заметили предыдущее сообщение автора Tatik, которое начинается словами: «ВМР, спасибо Вам, Вы правы». Автор сообщения тоже заблуждается? Вы пишете: «Когда дети ТУПО копируют судьбу родителей, это и есть жизнь как по сценарию». Мне это непонятно, что означает слово «ТУПО» – то есть дети являются «зомби» и если мать блудила всю жизнь по разным мужчинам, то и дочь ДОЛЖНА ТУПО блудить и разрушать все семьи? И это Вы называете “невроз”? Вы ничего не перепутали, медицинские книжки читали какие-нибудь? Какой же это «невроз»? Какие таблетки от этого “невроза” помогают? Особенно меня поразила глубокомысленная фраза: «Дети развиваются либо на примере родителей, либо вопреки ему». Очень глубоко. Ту же логику имеет такое же глубокое изречение: «Завтра или будет дождь или не будет». Изречение логически верное, но какой в нем заключен смысл, оно же бессмысленно? То есть Вы являетесь переговорщиком, который «мирит» ненавидящих друг друга бывших супругов? Так подскажите автору Tatik что ему нужно сделать, чтобы помириться с БЖ и спокойно воспитывать своего ребенка.

[К_с]

Как говорил Валентин Берестов: "Я - человек-зеркало".

Похоже, Вы в зеркало стали смотреться:

ну такой Вы человек тяжелый

Но только все равно без очков

Зачем все время комментировать мои сообщения? Я же Ваши не комментирую.

[К_с]

Tatik, а как решается материальный вопрос между вами?

[Tatik]

Tatik' date=' а как решается материальный вопрос между вами?[/quote']

Со слов Б/Ж, раньше, когда жили вместе я проживал за её счет. Пытался на цифрах с ней разобраться, так как получал в1,5-2 раза больше, подработки, на водку, курево не тратил, по кабакам не гулял. Не получилось. Сказала- куда деньги девались не знаю, не пойму, но ты все равно виноват. 2012-2013г. ребенок проживал у обоих примерно поровну. Дочери, что требовалось покупал, одежда, лекарства, театр, поездки, оплата садика, дополнительных занятий по трем направлениям. Случалось втроем, дочь, Б/Ж, я отдыхали, оплачивал я. Подала на ограничение общения и алименты. С её слов стала все оплачивать сама, фактически часть занятий прекратилась. По просьбе дочери, стал оплачивать занятия на которые она ранее уже ходила, приобретал вещи. Б/Ж стала говорить, что алименты маленькие. Работу не менял, все идет официально. С алиментами конечно обидно, для ребенка тратил больше, а так получается будто дочь не содержал, вот и присудили. Но я со слов Б/Ж все равно гад и сволочь. Да ладно с деньгами, главное дочь видеть, но... По словам Б/Ж ей алиментов не надо только, чтоб дочь забыл и ей не надоедал. Заходил, узнавал - место нахождения не известно.

[ВМР]

Tatik, все одержимые женщины, т.е. потерявшие контроль над своей личностью и волей, действуют по одному и тому же алгоритму – максимально порочат моральный облик отца ребенка и перед окружающими и перед ребенком, изолируют любым способом ребенка от отца (у Вас - бегством в неизвестном направлении), а ребенка заставляют отречься позже от отца. К_с, Вы пытаетесь снова войти в единственное понятное Вам русло рассуждений – материальное. Уверяю Вас уже 5 лет, нет в действиях подобных БЖ материальных мотивов, хотя всем окружающим они сообщают материальные причины, как определяющие их действия. Это ложь.

[Tatik]

ВМР, Вы правы. Пытался ранее решать материальными понятиями, сравнениями. Бесполезно. Сегодня еще раз убедился на суде. Б/Ж в розыске. Старшая моя дочь подала заявление на общение с младшей(они от разных браков). Поразило выступление зав. детской поликлиники, её привлекла опека в качестве свидетеля. По её мнению общение не в интересах ребенка, так как я и мои родственники(дочери) негативно влияют, после общения ребенок испытывает стресс. Спросили- вы были свидетелем? Нет. Но Б/Ж говорила. Еще зав. высказала сомнения - как старшая сможет ухаживать за сестрой 5 лет?? Это она женщине 31 года, которая помогает ухаживать за бабушкой, инвалидом 1 группы( мыть, кормить..) С которой ранее Б/Ж отпускала дочь на целый день. Старшая просила-раз в неделю видится, проводить часть отпуска, брать на дни рождения. Из заключения опеки- у старшей жилищные условия позволяют, замечательная хозяйка, любит сестру... Решение: раз в месяц у Б/Ж, в её присутствии 2 часа. Приплыли. Б/Ж, её сожитель, ребенок 5 лет, в одной постели это нормально, "она ему доверяет". Действительно только одно объяснение - "онажемать". Имеет смысл обжаловать? Примеры у кого есть?

ПОДСКАЖИТЕ. Я пишу заявления, УВД, ОСП, что не выполняется решение суда по общению, прошу привлечь Б/Ж. Ответы - пока не найдем привлечь не можем. Но когда найдут выйдут сроки привлечения. Получается полная безнаказанность. Как быть? Разве без неё нельзя составить протокол по административному нарушению, выписать штраф? Где посмотреть? Куда писать?

[ВМР]

Tatik, Вы не паникуйте и не отчаивайтесь, в подобных Вам ситуациях находится много отцов. Вы же читали, вероятно, тему REKI «БЖ скрывается с ребенком, подскажите порядок действий» (она прикреплена вверху в этом разделе). Ее автор также делал все возможное, чтобы найти БЖ и ребенка. Однако, по его признанию, никто из официальных лиц не помог в той ситуации, а помогли молитвы святителя Николая-чудотворца. Это я к тому, что подобные ситуации, вязанные с инфернальными силами, бывают просто не разрешимы человеческими силами. Тогда нужно терпеть и ждать помощи Божией. Не любая ситуация может быть успешно разрешена людьми, это как онкологическое заболевание – есть случаи излечения, но их немного. Есть в этом разделе такая тема КИДа «Как сохранить человеческое лицо и не потерять детей» , его все советники и окружающие лица убеждали в том, что именно материальные претензии БЖ по общей квартире – источник конфликта, в который втянут ребенок. Однако после разрешения материальных вопросов ничего в отношении сына не изменилось. Т.е. мотив всех действий БЖ в подобных ситуациях – отнюдь не материальные претензии.