Розыск должника приставами! Подскажите особенности!

[Director]

Причем сам должник для пристава вторичен. Пристав ищет имущество.

Извините, вот тут Вы ошибаетесь. Пристав перестраховывается, а потому начинает с вручения под роспись постановления о возбуждении исполнительного производства. Если Вы с этим сталкивались, то должны знать, что должнику предоставляется время для добровольного исполнения требований исполнительного листа. И отчет этого времени начинается с момента вручения этого постановления. А потому розыскник ищет не только имущество, но и должника. И различие от розыска по уголовному делу в розыске по исполнительному производству только одно.

а люди реально будут сидеть и писать жалобы.

И в этом нет ни чего плохого. Честно чиновников - это подстегивает. По не которым делам на жалобы уходило более 3-х лет. Прежде, чем был получен результат, который соответствовал требованиям закона. Последний раз - 7 месяцев. Главное, чтобы жалобы были обоснованными.

[cs53]

Пристав обязательно извещает должника. Не ищет он его, он извещает. Делает это по месту регистрации. А по этому месту должник не проживает уже 10 лет. Значит письмо возвращается приставу по истечении срока хранения или с пометкой, что не проживает. Можно справку приложить от участкового. Вот и выполнил пристав свою формальную обязанность.

У пристава задача должника известить. А вот преступника у поавоохранителей задача найти. Поэтому преступника остановят на границе или на каком то контроле и задержат, а должник никому не нужен. Его не ищут. Ищет его автор, ну и на здоровье, это не запрещено

Вы идете на принцип. Вот вам лично, ну вернее автору нужны деньги. И хочется что бы все государство напряглось и искало каждого должника копеешного. Но это надумано. Государство ищет преступников, это сложно но функция такая необходима и понятна. А искать лично должников смысла нет. Их имущество ищут, место работы, деньги это все хорошие и действенные рычаги.

[Director]

Пристав обязательно извещает должника.

Вы путаете пристава и пристава - розыскника.

искало каждого должника копеешного.

копеечного должника ни кто искать не будет время дороже. А если его искать, то это оказывать содействие в этом приставу-розыскнику авто и т.д.

Государство ищет преступников, это сложно но функция такая необходима и понятна. А искать лично должников смысла нет.

Поверьте отношение Государство (люди, которые ведут розыск) в обоих случаях ведут себя одинаково. И преступник может быть лет 10 в розыске и особо не скрываться при этом.

[cs53]

У нас в государстве все сделано для удобства розыска граждан. И билеты по паспортам и сим карты по паспортам и регистрация по месту жительства

Но нет возможности снять с поезда должника и держать его или этапировать

Преступника искать смысл есть. Понятно что цель найти, а дальше следователь или суд решат что делать

А зачем искать должника? Вручить ему что то? И опять отпустить? Ведь суд уже был. Найдут имущество- арестуют. Если где то официально живет- придут. А безцельно приставу из москвы сообщить, что должник во Владивостоке сейчас садится в поезд.....и что дальше? Пристав полетит туда? Или скажет задержать гражданина? Нет ни возможности, ни оснований для этого. И работа такая похоронит всю текущую работу с должниками живущими по месту жительства и с теми у кого имущество, машины, вклады в банках есть.

[Александр1983]

У нас в государстве все сделано для удобства розыска граждан.

Точнее - ничего.

И билеты по паспортам и сим карты по паспортам

И базы единой нет, а если и есть то доступ туда можно плучить, предоставив документов чемодан, да и то таких органов можно пересчитать по пальцам одной руки.

и регистрация по месту жительства

Не смешите. База данных Пенсионного фонда на порядок достовернее, чем эти фмс-ные резиновые квартиры

[cs53]

Точнее - ничего.

И базы единой нет, а если и есть то доступ туда можно плучить, предоставив документов чемодан, да и то таких органов можно пересчитать по пальцам одной руки.

Не смешите. База данных Пенсионного фонда на порядок достовернее, чем эти фмс-ные резиновые квартиры

Такое впечатление, что вам нечем заняться только бы поспорить.

Я не написал, что базы данных связаны. Я не написал, что вам лично удобно кого то искать.

Я написал об общей идеологии тотального контроля. Это второй вопрос что искать реально сложно, и что вся информация идет медленно, что все через ж... Никто не спорит что эффективность малая

Вы очередной робот который даже не понимает о чем речь в данной теме. Вы спали? Проснулись??? Речь о том ищут или нет должников. Бегают за ними? Ну причем тут база пенсионного фонда?))) причем тут квартиры резиновые? Я не писал об оценке эффективности работы ведомств

Идите спать, отдыхайте

[Александр1983]

Речь о том ищут или нет должников

Отвечаю тогда по существу, т.к. у приставов бываю каждую неделю по долгу службы. Нет не ищут. И имущество не ищут. Производства висят годами, пока не пнешь - не пошевелятся.

Это ведь не служба по выбиванию долгов, это обычные бюрократы - зайдешь в кабинет, а там кипы бумаг от пола до потолка, как в Госархиве)))

[Волк]

Короче, давайте подытожим. Если ты даёшь в долг то нужно пробивать имеющиеся имущество да накладывать на него обременение. Так же запрос из ПФР и из бюро кредитных историй. По хорошему справку из ПД и НД.

Поясню:

1. Человек может оказаться формально БОМЖом, с оформленным имуществом на кого-либо. Просто припонтованным да холёным;

2. Человек может быть всем должен несколько лет да не работать лет по 10 ни разу формально;

3. Человек может просто оказаться психом, при чём нормально выглядеть, но когда приходит осень да весна у него приступ и он на отдыхе в ПД.

А лучше В ДОЛГ НЕ ДАВАТЬ И НЕ БРАТЬ.

[Director]

А лучше В ДОЛГ НЕ ДАВАТЬ И НЕ БРАТЬ

Да, с этим согласится нельзя.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Волк

А лучше В ДОЛГ НЕ ДАВАТЬ И НЕ БРАТЬ

Да, с этим согласится нельзя.

Под залог можно и дать

[Волк]

Ага, банк не даёт по каким то причинам, а ты дашь. А залог окажется лишь на бумаге или сгорит случайно. Опасно!