Диктофон

[Добрый кот]

Кто-нибудь пользуется диктофонами гном2м и его модификациями? Или как устройство сбора каких-либо доказательств он неоправданно дорог?

[*Аннушка*]

Почему именно

гном2м

У меня Olympus, изредка беру его с собой на сложные судебные процессы или на семинары.

[Аброгация]

У меня Olympus

у меня тоже он. Очень удобно,мне нравиться,можно микрофон подключать.

[Журналист Светлана]

Добрый кот, диктофон, о котором Вы говорите, раз в 10 дороже "Олимпуса".))

Если очень хочется именно навороченный диктофон, то почему бы и нет...))

[*Аннушка*]

Дело не в цене, а необходимых функциях.

Тому, кому не нужны навороты и понты, переплачивать в 10 раз нет никакой нужды.

[Добрый кот]

Дело не в функциях, дело в сертификатах которые есть у гнома и которых нет олимпуса. Поставлю вопрос по другому. Кто-нибудь прилагал как доказательство записи этих ваших олимпусов?

[Журналист Светлана]

Добрый кот, раньше судьи вообще предпочитали в качестве доказательств записи, сделанные на аналоговых диктофонах. )) Когда стали массово применяться цифровые, то ввели как бы правило называть модель диктофона, когда заявляешь - под запись в протокол! - о ведении аудиозаписи судебного заседания.

А Вы не в курсе случайно, в ФАС можно вести аудиозапись?

[Недобрый]

дело в сертификатах которые есть у гнома и которых нет олимпуса.

О каких сертификатах речь?

[Аброгация]

Добрый кот, ну если у него есть сертификат, то значит можно. Раз ты интересуешься этим вопросом, то наверное узнавал, что у диктофонов с таким сертификатом способ записи файлов позволяет исключить его фальсификацию.

[пион]

Кто-нибудь прилагал как доказательство записи этих ваших олимпусов?

Прилагать как доказательство чего, и куда именно прилагать, для какой структуры?

[Tewis]

Кто-нибудь пользуется диктофонами гном2м и его модификациями?

пользовался.

О каких сертификатах речь?

речь скорее о заключениях специалистов различных экспертных учреждений, что благодаря встроенным техническим возможностям подделать запись, сделанную диктофонами данного семейства, практически невозможно

[пион]

благодаря встроенным техническим возможностям подделать запись, сделанную диктофонами данного семейства, практически невозможно

Например отсутствие иного способа записи на флешку, кроме как через микрофон.

[*Аннушка*]

ело не в функциях, дело в сертификатах которые есть у гнома

Что за сертификаты такие волшебные? И зачем они вам?

[Tewis]

там параллельно аудиозаписи идет запись на тех.дорожку меток времени и сигнатуры диктофона (цифровой подписи), так что экспертиза сразу увидит внесенные изменения, особенно сделанные на бытовых устройствах

[Tewis]

Кто-нибудь прилагал как доказательство записи этих ваших олимпусов?

прилагал и гномовские и другие, подход приблизительно одинаковый, только один судья, увидев что запись гномовская, сказал что серьезный аппарат и отправил частично на экспертизы, частично отказав в приобщении.

[Недобрый]

там параллельно аудиозаписи идет запись на тех.дорожку меток времени и сигнатуры диктофона (цифровой подписи), так что экспертиза сразу увидит внесенные изменения, особенно сделанные на бытовых устройствах

Дык, если дело доходит до экспертизы, то любой качественный диктофон катит. Так, что, все эти заключения, "сертификаты" не более, чем маркетинг....

[Tewis]

Недобрый, полностью согласен, никакая аудиовидеозапись не является панацеей, без других доказательств.

[Добрый кот]

Tewis - спасибо за инфу, исчерпывающе.

[пион]

Добрый кот, Вы так и не написали, зачем Вам аудиозапись? Как подтверждение верности замечаний на протокол с/з или как доказательство неких обстоятельств по существу иска?

[Добрый кот]

Записью придёться подтвердить конклюдентные действия. Офёрту доказывать нужно. Кроме записи ничего больше нет.

[пион]

Добрый кот, значит, запись будете представлять именно как доказательство в гражданском процессе. Требования ГПК простые

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Далее на усмотрение суда, приобщит он или нет данное доказательство.

При этом следует иметь в виду

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

[Добрый кот]

Со вторым абзацем ст. 55 могут быть сожности.

[Аброгация]

Tewis - спасибо за инфу, исчерпывающе.

Добрый кот, прислушивайся к советам Tewis, он грамотный юрист с большой практикой.