Произвол ИДПС! Что делать?

[СидорЛют]

Константин Екб, если мне не изменяет память, наличие наркоты в организме можно определить в течение 40 суток после употребления. Сделайте повторную экспертизу. А вообще странно, что Вы до сих пор это не сделали. Наверное что-то Вам мешало...

[Константин Екб]

Константин Екб, если мне не изменяет память, наличие наркоты в организме можно определить в течение 40 суток после употребления. Сделайте повторную экспертизу. А вообще странно, что Вы до сих пор это не сделали. Наверное что-то Вам мешало...

Здравствуйте. Ничего не мешало, если не брать в расчет мою уверенность в отрицательных результатах, экспертиза шла 20 с лишним дней. Плюс мне в голос все твердят, что ничего повторный акт не даст, когда есть первый((( Сейчас, по всей видимости, уже поздно сдавать анализы, прошло почти 2 месяца с момента остановки(остановили 10.09)

[СидорЛют]

Константин Екб, Вы проконсультируйтесь у наркологов. Есть дорогие экспертизы, которые определяют вообще употреблял ли когда-нибудь наркотики или нет. Ну и еще пройдите полиграф. Вашему адвокату, будет хоть чем-то помахать в суде. Хотя шансов мало.

[Константин Екб]

Состоялось первое слушание. Как и ожидалось, доказательств маловато...Точнее их нет, кроме подделанных результатов экспертизы. Дело перенесли аж на полторы недели. Буду держать в курсе, если кому интересно.

[gragm]

Буду держать в курсе, если кому интересно.

Интересно, интересно. Вы бы разместили в удобочитаемом виде определение ИДПС о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, если таковое составлялось ИДПС, акт МО с лицевой и обратной сторонами, и справку о результатах ХТИ.

[Константин Екб]

Интересно, интересно. Вы бы разместили в удобочитаемом виде определение ИДПС о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, если таковое составлялось ИДПС, акт МО с лицевой и обратной сторонами, и справку о результатах ХТИ.

Здравствуйте. Первого и второго в деле нет, а это важно? А вообще, из всего перечисленного у меня только акт МО, справку не дают, меня адвокат подвел очень сильно на первом заседании. Просто подсунул судье 5 ходатайств на одном листе, не устно не письменно не аргументируя, зачем судье их, собственно, удовлетворять. Суть вещей не изложил, начал заикаться, меня слушать не стали - я вроде как своему защитнику слово передал, и все на этом. В истребовании справки отказали...Я сам решил защищать себя, сейчас готовлю ходатайство, где хочу отразить, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, я имею право ознакомиться с этой справки, это же напрямую ко мне(к делу) относится. Или как лучше составить? Помогите советом, пожалуйста.

[gragm]

Здравствуйте. Первого и второго в деле нет, а это важно?

Да, важно. Только это не первое и второе, а одно определение в рамках ст. 28.7 КоАП.

А вообще, из всего перечисленного у меня только акт МО, справку не дают, меня адвокат подвел очень сильно на первом заседании. Просто подсунул судье 5 ходатайств на одном листе, не устно не письменно не аргументируя, зачем судье их, собственно, удовлетворять. Суть вещей не изложил, начал заикаться, меня слушать не стали - я вроде как своему защитнику слово передал, и все на этом. В истребовании справки отказали...

Надо бы посмотреть и ходатайства (или ходатайство - ?) и определение судьи по отказу в удовлетворении.

Я сам решил защищать себя, сейчас готовлю ходатайство, где хочу отразить, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, я имею право ознакомиться с этой справки, это же напрямую ко мне(к делу) относится. Или как лучше составить? Помогите советом, пожалуйста.

Да, имеете, хотя бы в плане того, что именно определили в моче, что за "синтетические каннабамиметики", уж очень это растяжимое понятие, да и такой формулировке не предусмотрены Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Ну, и, естественно, в плане того, чтобы убедиться в достоверности сведений по п. 16 акта МО.

[Константин Екб]

Всем привет. Помогите с ходатайством об истребовании справки ХТИ, хотя бы как шаблон, образец, ориентир предложите что-нибудь, чтоб было от чего отталкиваться. Спасибо заранее, с уважением, Константин.

[gragm]

Всем привет. Помогите с ходатайством об истребовании справки ХТИ, хотя бы как шаблон, образец, ориентир предложите что-нибудь, чтоб было от чего отталкиваться. Спасибо заранее, с уважением, Константин.

Как же Вам помочь, когда для этого требуется как минимум анализ материалов дела, сведений из Вашего объяснения в суде по событию правонарушения, знакомство с поданными ранее ходатайствами и определение судьи по отказу в их удовлетворении? Да и неизвестно, что Вы успели наговорить в суде. Кстати, Вы до сих пор не выложили даже акт МО в полном объеме и в читабельном виде.

Единственное, что пока можно посоветовать, это примерно такую формулировку "в целях всестороннего, полного и объективного выяснения и исследования всех обстоятельств дела в их совокупности на основе ст.ст. 24.1, 26.2, 26.4 и 26.11 КоАП, с учетом того, что я никогда не употреблял какие-то там, якобы выявленные у меня "синтетические каннабамиметики", понятия не имею, что это такое, а при отборе у меня биологической среды (мочи) не были соблюдены требования Рекомендаций по организации…, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40, прошу запросить из … копию справки о результатах ХТИ, указанную в п. 16 акта МО".

Где-то, примерно, так.

[Константин Екб]

В суде еще ничего сказать не успел. Думаю, рассказать как все было на самом деле, мне скрывать нечего. А вот как поведут себя инспектора, это вопрос...

[Serg777]

Думаю, рассказать как все было на самом деле, мне скрывать нечего. А вот как поведут себя инспектора, это вопрос...

Нормально поведут, суд скорее поверит им, чем вам, "правду" судья выслушивает каждый день по не сколько десятков раз, все это не то. Нужны конкретные доказательства, по крайней мере представить справку о том, что следов наркотиков в вашем организме не было и нет (что-то подобное, узнавайте что и как у специалистов в этом деле), может быть справку, что на учете у нарколога не состоите. Может быть наличие каких-то хронических заболеваний (представить мед. документацию), результат анализа - содержание веществ из лекарственных средств, которые вы принимали. А потом пытаться убедить судью, что результаты анализов, имеющиеся в материалах дела по приказу Минздрава нельзя признавать допустимым доказательством. Все остальное только слова.

[Константин Екб]

Никак не дают ознакомиться со справкой из ХТЛ, сегодня опять отказали, как ее еще можно достать, если не через суд? Она же хранится где-то в больнице или ХТЛ? Какой запрос подать, я не понимаю, на ней строиться все обвинение, она относиться к материалам дела, почему нарушают статью 25.1 КоАП РФ? Дайте совет, как мне эту справку достать таки наконец?

[Serg777]

Константин Екб, кто не дает знакомится с материалами дела, суд? Эта справка должна быть в материалах вашего дела.

[Константин Екб]

Константин Екб, кто не дает знакомится с материалами дела, суд? Эта справка должна быть в материалах вашего дела.

Именно суд. В материалах дела, она фигурирует в пункте 16 акта МО, но ее самой нет!

[Serg777]

На очередном суд. заседании заявите ходатайство об истребовании этой справки из мед учреждения.

[Константин Екб]

Я уже 2 раза заявлял, второй раз вообще бессмысленно было, судья сказала, это все можно будет обжаловать, но хадатайство один раз подается. Я вот думаю, может не было никакой экспертизы? Раз справки нет, не указано какие именно вещества обнаружены, что это за формулировка такая "синтетические каннабамиметики"? Я вполне серьезно полагаю, что мочу мою никуда не отвозили, а по истечении двух недель просто написали результат. Потому нет справки и не дают провести повторную экспертизу по контрольному образцу, который по закону хранится в ХТЛ 2 месяца потому что его там тоже нет и не было.

[makey]

Сейчас, по всей видимости, уже поздно сдавать анализы, прошло почти 2 месяца с момента остановки(остановили 10.09)

В суде заявите о желании пройти тест на наркотики путем сдачи крови...

Наркотики за 2 месяца из крови никуда не денуться... Далее возможны следующие варианты:

1. Тест отрицательный. Всё супер. Карьера, репутация, да и просто В/У спасенны.

2. Тест положительный. Всё ужасно. Лишение В\У на 2 года, позор, репутации кырдык, плюс ко всему могут поставить на учёт в наркологичку!

[Assol66]

Наркотики за 2 месяца из крови никуда не денуться

Это прописано в каком-то нормативно-правовом акте или Ваши предположения? Если последнее, то каким образом Вы собираетесь что-либо доказывать предположениями? Зачем давать пустые советы, которые не работают.

[makey]

Зачем давать пустые советы, которые не работают.

Всё мои предположения.

Мой адвокат собирается заявить ходатайство о такой мере решения спорной ситуации, которая возникла со мной и ИДПС. Я отказался от МО, хотя был трезв на 100%. Так что,

я думаю почему бы и не такой вариант для себя избрать на суде!

[В.Р.]

Я отказался от МО, хотя был трезв на 100%

В Вашем случае никого не интересует ни Ваша трезвость, ни наличие/отсутствие наркотиков - отказ от МО является самостоятельным составом АПН, и никакой спорной ситуации у Вас нет. Так что можете не утруждаться ходатайствами - странно, что Ваш адвокат этого не знает. Или знает, но в силу бесперспективности дела и собственной профимпотенции пытается показать Вам свою активность...

[Assol66]

Мой адвокат собирается заявить ходатайство о такой мере решения спорной ситуации, которая возникла со мной и ИДПС. Я отказался от МО, хотя был трезв на 100%. Так что,

я думаю почему бы и не такой вариант для себя избрать на суде!

Я не понимаю, зачем Вам нужно заявлять об этом? Разве Вас кто-то обвиняет в том, что Вы управляли ТС в состоянии опьянения? Вас обвиняют в отказе от МО. Это разные правонарушения. Вы не совсем понимаете, что, даже при наличии того, что Вы не были в состоянии опьянения, сам факт отказа от медицинского освидетельствования уже является административным правонарушением. Почитайте внимательно ст. 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вашему адвокате следует доказывать не отсутствие или наличие состояния опьянения, а сам факт ОТКАЗА от МО. А как он это докажет, если Вы сами его не отрицаете?

[adsaf]

Вашему адвокате следует доказывать не отсутствие или наличие состояния опьянения, а сам факт ОТКАЗА от МО. А как он это докажет, если Вы сами его не отрицаете?

Адвокату нужно доказывать не "сам факт отказа от МО", а совсем наоборот.... отсутствие данного факта...

[*Аннушка*]

что это за формулировка такая "синтетические каннабамиметики"?

Вы курите? Может, спайс?

Вот постановление суда по схожим обстоятельствам: http://8len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=77557103&delo_id=1500001

[Константин Екб]

Вы курите? Может, спайс?

Вот постановление суда по схожим обстоятельствам: http://8len.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=77557103&delo_id=1500001

Ну курю и не курил никогда. Решил с ИДПС поспорить, сейчас расплачиваюсь, но, уверен, свое честное имя я отстою во что бы то ни стало!

[Tewis]

Адвокату нужно доказывать не "сам факт отказа от МО", а совсем наоборот.... отсутствие данного факта...

доказать отсутствие факта не удастся, так как он имел место быть, но можно попытаться доказать отсутствие оснований для "законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"