Назначенный адвокат и 116 ч.1

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Уруру

пока не найдёте АДВОКАТА - защитника. Настоящего. бесстрашного , умного, честного, с наличием совести и чести . Поверьте такие есть ещё . Пусть мало - но есть. Нужно просто искать.

"Это фантастика, сынок!" (с) - помните такую рекламу?

Приговор мне вступит в силу, а я потихоньку состарюсь и умру, положив жизнь на бесплодные поиски... У меня были другие планы на остаток жизни, честное слово...

Вы чего-то не допонимаете! Поиском Ваших адвокатов будет заниматься судья и поставлять их Вам, а Вы будете лишь вручать этим горе адвокатам заготовленный шаблон с просьбами выполнить весь список первоочередных заданий, и все это надо будет Вашим успеть сделать по ходу озакомления с делом, а когда после ознакломления с делом выяснится, что они медлено работали, то придется заявлять отвод, а судья вынужден будет выносить очередной частник в адрес Президета палаты адвокатов, за то что подсунул вновь нерадивого адвоката-оборотня!

Приговор мне вступит в силу, а я потихоньку состарюсь и умру, положив жизнь на бесплодные поиски... У меня были другие планы на остаток жизни, честное слово...

Вы не совсем правильно поняли, патамушта всю жизнь не надо класть, патамушта срок давности 2 года по Вашей статье

Статья 83 УК РФ. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

3. Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

4. К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

Поэтому надо путем заявлений отводов процеживать всех адвкатов адвокатской палаты региона, но если и тамне найдете и будет удовлетворен последний отвод последнему адвокату-предателю, то судья обязан будет вести Вам адвокатов из соседнего региона!

Zotov, еще раз напоминаю: здесь Вам не тут! Москва - не Челябинск, и на мою жизнь хватит пары-тройки КА. Ой, точно, состарюсь и помру...

Вам то какая разница из какой адвокатской палаты судья будет выдергивать для Вас адвокатов? м выгодно, чтобы судья этим занималась 2 года, а потом приговор придется анулировать за сроком давности!

Zotov, еще раз напоминаю: здесь Вам не тут! Москва - не Челябинск...

Такое ощущение, что Вы меня за идиота держите, которому надо неоднократно, что-то напоминать.... ПРи этом Вы надо полагать не особо отличаете что такое "колегия" и "Адвокатская Палата"?

Исчё раз Вам разъясняю, что Адвокатская палата всего лишь одна на всю Москву! В каждом регине также по одной адвокатской палате! И я приезжал в Москву и С-Петербург и без проблем пил там кровь у судей и прокуроров! Никакой разницы между судьями Москвы и регионов нет! Адвокаты такие же предатели как и в Москве! Так, что Москвой меня не удивить и тем более не запугать! Я даже находясь в бегах по скайпу учил людей мочить судей и прокуроров и они заявляли отводы в Москве и С-Петербурге

[Zotov]

Mukhamed, Tewis! У меня был вопрос в посте № 191. Я хотела бы узнать Ваше мнение, а не только Zotovа.

А им надо полагать нечем возразить Зотову, вот они и помалкивают!

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

А теперь еще раз. То же самое, но медленно.

Я хотела вызвать в районный суд врача из травмы, дабы он дал пояснения о разнице в справке и в амб.карточке (это я сейчас о побоях, зафиксированных потерпевшей) и ознакомиться с записью в этой самой карточке. Получается, что на основании п.3 ст. 363 УПК я могу это записать эти свои пожелания уже в апелляции?

В апелляции можете написать все, и там же в апелляции буде такой же полноценый процесс

Игры в краткая-мотивированная жалоба не выйдет: адвокат подал документы чуть ли не раньше меня.

Отчего же не выйдет?

Очень даже выйдет, патамушта у адвоката своя апелляционная жалоба, а у Вас своя, поэтому пишите дополеие и укажите, что все Ваши апелляционые жалобы считать краткими, а мотивированные жалобы будут поданы после получения Вами постановления судьи, вынесенные по результатам рассмотрения Ваших замечаний на протокола СЗ, а также заявления о восстаовлении срока подачи повторных замечаний на ПСЗ

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Zotov

Ну, вот он и наш ответ Чемберлену!

Ха, ха. Я кажется уже говорил, что роль "защитника адвокатов" и "Чемберлена" лучше, чем роль "бывшего сидельца" и "репресиированного старичка".

А про кандидатскую диссертацию Вы здорово придумали, вот смеху будет такой бред почитать!

сМЕТЕСЯ ТОТ, кто смется последн им!

[Уруру]

Печально, но из подобных мне пополняется армия "Зотовых". Замкнутый круг...

Ничего печального. Просто наверное и Вы тоже приходите к тому , что только армия Зотова и способна повлиять на разрыв того самого Замкнутого круга.

Он не претендует на истину в первой инстанции. У него свои взгляды на защиту и свой опыт, которым он делится бескорыстно. У каждого из нас он свой. Вот только умники адвокаты не видят выхода и нравится им сложившееся положение в этой отрасли, в которой звание Адвоката сродни врачу, спасающего жизни доверенные пациентами, превращено в хапугу жаждущего поживиться на чужом горе и проблемах. Вот что печалить должно и печалит очень.

Система созданная для них гнилая насквозь, но они не находят в себе силы её менять, а ведь это по большому счёту - наш цвет нации, элитная интеллигенция государства и родины нашей. Вот что печально прискорбно обидно досадно.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Гесса

Печально, но из подобных мне пополняется армия "Зотовых". Замкнутый круг...

Ничего печального. Просто наверное и Вы тоже приходите к тому , что только армия Зотова и способна повлиять на разрыв того самого Замкнутого круга.

Он не претендует на истину в первой инстанции. У него свои взгляды на защиту и свой опыт, которым он делится бескорыстно. У каждого из нас он свой. Вот только умники адвокаты не видят выхода и нравится им сложившееся положение в этой отрасли, в которой звание Адвоката сродни врачу, спасающего жизни доверенные пациентами, превращено в хапугу жаждущего поживиться на чужом горе и проблемах. Вот что печалить должно и печалит очень.

Система созданная для них гнилая насквозь, но они не находят в себе силы её менять, а ведь это по большому счёту - наш цвет нации, элитная интеллигенция государства и родины нашей. Вот что печально прискорбно обидно досадно.

Меня поражает то, что в дисциплинарную комиссию адвокатов входят два судьи, которые и решают как наказать того или иного адвокта! Поэтому адвокаты и не будут спорить с судьями, и не будут менять свой закон об адвокатуре.

[Zotov]

http://pravo.ru/news/view/78233/

Мосгорсуд не стал арестовывать судью Дмитрия Новикова

Судьи не нашли в ходатайстве СКР данных, что он не ходит к следователю

[Mukhamed]

http://pravo.ru/news/view/78233/

Мосгорсуд не стал арестовывать судью Дмитрия Новикова

Судьи не нашли в ходатайстве СКР данных, что он не ходит к следователю

А когда Вы видели чтобы в нашей стране судей сажали в СИЗО? Они в СИЗО каждого второго, а их очень и очень редко.

[Zotov]

А когда Вы видели чтобы в нашей стране судей сажали в СИЗО? Они в СИЗО каждого второго, а их очень и очень редко.

Сам судья Новиков и сидел в СИЗО 8 месяцев! Вы его видеоролики послушайте, оччен интерсоон рассказывает как там его пытали и издевались.

Кстати вот тема по адвокатов оборотней

http://pravo.ru/news/view/78241/

[Zotov]

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1536

Просьба момочь матери защтнику своего сына добиться честного суда над её сыном, а её сын судья и он сидит в тюрьме г. Сочи

Это хрошо,что участились случаи,когда судей наконец-то стали сажать в тюрьмы! Но матьодного из судей находящегося в тюрьме читает, что в отношении её сына сфальсифицировали уг дело. Надо все же разобраться, а то недавно судью держали в тюрьме 3 года за убийство своей жены, азатем суд присяжных его опрадал! Что жк такое творится? Уму непостижимо если уже и невиновных судей сажают, а чтотогда делать простому человеку, попавшему в тюрьму по сфальсифицрованому делу? Здесь мать судьи добилась, чтобы суд допустил её к участию в деле -всудебном процессе в качестве полноправного защитника своего сына! Подробнее »

Комментарии (22)

17.02.2012 20:54

Судья Новиков просит помощи у общественности в свою защиту

Судья в отставке не признает свою вину. Он называет возбужденные в отношении него дела сфабрикованными. Новиков считает, что уголовное преследование началось после того, как он сообщил о преступлениях, совершенных, по его мнению, судьями в Краснодарском крае. Мне остается сказать только одно — SOS!!! Подробнее »

Комментарии (111)

13.11.2011 14:27

Давайте уже начнем громкие дела! Вот хотябы можно начать с дел, о которых говорит, отсидевший в тюрьме судья Новиков!

Подробнее »

[Zotov]

https://pravorub.ru/upload/content/get_file/20759/11148/

https://pravorub.ru/upload/content/get_file/20759/11143/

https://pravorub.ru/upload/content/get_file/20759/11145/

вот отводы, немного лучше чем у Лысковского, но тоже слабоватые

Никитенко Владислав Николаевич http://vladislav_nikitenko.pravorub.ru/

Госнаркокартель Хакасии: с таким судом посадим любого!

06.10.12 http://pravorub.ru/articles/20759.html#content

Когда я прилетел в Красноярск и ехал в столицу Хакасии на старенькой «тройке», мне говорили, что хакасский суд – самый беспредельный суд в мире и что никакие доводы защиты в нем не принимаются, я не верил. То есть я уже лет десять знаю, что среднестатистический психологический портрет федерального судьи России из себя представляет, но тем не менее весь мой предыдущий опыт говорил о том, что вообще без доказательств даже самый «законченный судья» не способен «нарезать червонец» невиновному за здорово живешь.

Что ж, человеку свойственно ошибаться… В конце концов, где-то в соседних чанах варятся председатель Народной судебной палаты Третьего Рейха Роланд Фрейслер и председатель Военной коллегии ВС СССР Василий Ульрих, а компанию им составляют многие и многие представители инквизиционной юстиции разных стран и народов.

Судите сами. В том деле, в котором я поучаствовал и обречен участвовать до окончательного оправдания без малого на 100% нет никакой допустимой и относимой доказательной базы. Вообще никакой!

Итак, моего доверителя «взяли» под административный арест 27 сентября 2011 года, меру пресечения в виде заключения под стражу ему отмеряли 29 сентября и с тех пор он все свое время провел в СИЗО Абакана. При этом, что в высшей степени показательно, впоследствии, 15 мая 2012 года административное задержание моего доверителя судьей Абаканского городского суда Куликовым Русланом Викторовичем было признано незаконным, то есть человек находился под стражей в течение года без законного задержания, что было установлено вступившим в законную силу решением суда.

Непонятно, каким образом суд вообще взял его и его товарища под стражу, если в день незаконного задержания обоих поступила «справка об исследовании» в соответствии с которой изъят был гашиш, но «следов рук» на упаковке не было вообще! А ведь справку предоставил собственный эксперт УФСКН по республике Хакасия подполковник полиции Трунов А.А.

Примечательно, что и дальше данный в высшей степени замечательный эксперт показал в своих экспертизах, что на исследованных материалах – смывов с рук и срезов с ногтей обоих подсудимых, нет следов канабиоидов, то есть исследованное наркотическое вещество гашиш они в руки не брали. Не оказалось и следов спецхимвещества у задержанных, хотя этим спецхимвеществом был обработан муляж денежных средств, которым якобы с ними расплатился оперативный сотрудник госнаркокартеля Тэн Артем Юрьевич, он же Гель Андрей Сергеевич.

При всем при этом неведомыми мне путями судья того же Абаканского городского суда Пьянкова Инга Викторовна признала незаконным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении всех без исключения следователей и руководителей ФСКН по РХ, вынесенный следователем следственного комитета. В высшей степени удивительно, что это решение устояло в кассации. Из этих документов, которые представлены внизу, прекрасно видно, что в этом деле фальсификация стоит на фальсификации и фальсификацией погоняет! Госнаркокартель по республике Хакасия дошел до того, что в материалах уголовного дела имеются ПО ДВА РАЗЛИЧНЫХ акта оперативного наблюдения и обобщенного официального сообщения о проведении ОРМ. Иными словами, никакого законного ОРМ и в помине нет! «Контрольная закупка» провалена по всем статьям. Прокурор Хакасии отреагировал, и все госнаркоманы получили взыскания. Но дальше и суд, и следствие, и даже прокуратура как-то испугались последствий – двое-то сидят в СИЗО без вины. Придется отвечать, причем всем – тогда и врубили на стоп-кран. Следствие де факто обязали возбудить уголовное дело 1 августа 2012 года, но до самого моего отлета из Абакана никаких следственных действий не было предпринято – типа Абаканский МСО СУ Хакасии СК РФ не получил из суда вступившее в законную силу решение суда. Кукушка греет петуха за то, что жарит он кукушку – кто там кого отжарил мне не ведомо, но судья явно торопился вынести приговор как можно раньше.

Свой первый отвод прокурору я заявил с тем, чтобы судья Прилепов Дмитрий Евгеньевич, заместитель председателя абаканского городского суда по уголовным делам, не закончил судебного следствия до того, как защита была готова представить свои доказательства. Дальше неоднократно были заявлены замечания на действия председательствующего, в том числе и по той причине, что судья заявил под диктофон о том, что «суды от Урала до Владивостока» отличаются от тех, что существуют в Краснодаре, Новороссийске и Москве – утверждение не просто более чем спорное, но противоречащее Конституции.

А дальше, как, впрочем, и до моего прилета, пошла тяжелая борьба за исключения недопустимых доказательств. Сколько не требовали защитники и подсудимые исключить заведомо недопустимые доказательства – абсолютно все, если быть совершенно точными, сколь не были мы убедительны для любого другого федерального судьи, ни одно доказательство не было исключено судьей ни в ходе судебного следствия, ни при удалении в совещательную комнату. При этом я всегда все свои ходатайства и отводы, за исключением тех, что рождались спонтанно, направлял через канцелярию, дабы исключить «забывчивость» суда включить их в протокол судебного заседания. Мой доверитель поступал так же, и я должен отметить, что он стал безусловным мастером своего дела и будет в дальнейшем отличным адвокатом. Прочие защитники делали это в основном устно. Но! Каждое наше ходатайство об исключении недопустимых доказательств было прекрасно, со всеми ссылками на Законы, ведомственные и межведомственные инструкции, мотивировано. А обе участвующие в деле прокурорши походили на магнитофоны с закольцованной лентой: «полагаю, что доказательства получены в соответствии с УПК, прошу дать им оценку в совокупности с другими доказательствами после удаления в совещательную комнату». Дошло до того, что когда мною в очередной раз был заявлен отвод прокуроршам, председательствующий спросил мнения подсудимых и иных защитников, но забыл спросить у «магнитофона», каково ее мнение на заявленный ей отвод. Впрочем, это и неудивительно – ответ бы ни на йоту не отличался от уже многократно услышанных им в этом и других процессах. Воистину – лучший и самый краткий отвод прокурору должен звучать так: «ввиду того, что роль прокурора в процессе исполняете Вы, Ваша честь, я заявляю отвод бесполезному, но высокооплачиваемому звену правопопирательной системы».

В нарушение межведомственной инструкции о порядке рассекречивания материалов ОРД и предоставления их в суд, Закона «Об ОРД» и ст. 89 УПК РФ, ни один оригинал видео или фотофайлов не сохранялся не то что до вступления приговора в законную силу, но и до составления обвинительного заключения и передачи его прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Понятно, что прокуратура был заинтересована в том, чтобы, прикрывая свои «косяки», прикрыть и весь следственный бедлам. В результате такой материал обвинения как видеозапись ОРМ было представлена мною и как доказательство защиты – моего доверителя на записи не было, та пара фраз, которые приписали ему, были вписаны без специалиста по распознаванию голосов. На видеозаписи находился человек, похожий на второго осужденного, но я естественно заявил, что это не он по той тривиальной причине, что в постановлении о проведении ОРМ «контрольная закупка» ведение видеозаписи не планировалось, ответственное лицо не назначалось. Более того, представленный суду CD-R диск датирован 9 часами 26 минутами 3 октября 2011 года, а на этот момент у обоих подсудимых было железобетонное алиби – они сидели в СИЗО и никуда не выпускались. Прокуроршам и судье, к слову, бывшему следаку этого же госнаркокартеля, все эти и нижеописанные «шероховатости» показались незначительными.

Мною было заявлено и прекрасно, на мой взгляд, мотивировано, почему из-за такой «оплошности» как внесение во все документы следствия несуществующего в природе автомобиля ВАЗ-21015 все «документы», как подтверждающие невиновность, так и не подтверждающие ничего вообще подлежат исключению. А ведь все просто! УПК – единственный процессуальный кодекс, в котором не нашлось места «технической ошибке»! Она есть в ст. 82 ФКЗ №1 «О Конституционном Суде РФ», в ст. 200 ГПК РФ, в ст. 179 АПК РФ и во всех этих умных документах суды могут исправить лишь те технические ошибки, описки и опечатки, которые допущены ими самими! Но в нашем-то случае их допустили дознаватель, следователи, эксперты, свидетели и понятые, а всего один судья решил что многократная «описка» десятка балбесов лежит в плоскости ВАЗ-21015 -> ВАЗ-2115. Почему, спрашивается, под этим не подразумевался ВАЗ-21013 или еще добрых два десятка похожих по цифири «Жигулей», «Самар», «Калин»

Любой, кому интересно, может посмотреть документы. Думаю, что будет занятно поглядеть на явное отсутствие, каких бы то ни было доказательств в экспертизах и то, как изгаляется судья Прилепов в приговоре. Прокурор запросила 13 лет и 500 тысяч штрафа для моего, 14 лет и 350 тысяч штрафа для второго по двум эпизодам. Такой разбег в сумме штрафа и годах естественно в связи с агрессивной позицией защиты нашего – об этом нам говорили многие и это, надеюсь, будет основанием для новых уголовных дел. Суд оправдал второго подсудимого по первому эпизоду (который, якобы стал основанием для проведения ОРМ) и нарезал обоим по 9,5 лет и по 100 тысяч штрафа.

Как бы то ни было, а мы проиграли. Причем проиграли с треском, с зубовным скрежетом с бессильной злобой на следаков, прокуроров, судью. Дело не закончено. Советы принимаются. Думаю, главным достижением всех защитников является то, что большая часть из наших ходатайств об исключении доказательств вынуждена была перекочевать в приговор и этот приговор не может устоять в любом настоящем суде – слишком много в нем предположений, измышлений, испражнений и нет ни одного факта.

Реальное правоССудие в очередной раз показало, что ст. 228.1 УК РФ, в особенности в совокупности с ч.3 ст. 30 УК РФ, да с таким понятием как «проверочная закупка» — дело для Суда Присяжных! Обвинение в данном случае хотело лишь одного – особого порядка и подсудимые были виновны лишь в том, что поверили в существование беспристрастного и справедливого суда, отказавшись от «Особого Совещания при Госнаркокартеле Российской Федерации».

Статус: дело не закончено

[Mukhamed]

Отвод судье не пробовали заявлять? Вы же так любите это делать.

[Zotov]

Отвод судье не пробовали заявлять? Вы же так любите это делать.

Обязательно заявлю:

Приглашаю всех на реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в ВС РФ в порядке надзора 22.10.12 в 9:30 часов по адресу Москва, ул.Поварская 15 подъезд 5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгина А.П.), дело №31-ДП12-44 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

ВС РФ наконец-то назначил на 22.1012 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44 рассмотрение в порядке надзора дело борца с коррупцией правозащитника Зотова С.Б., но до этого ВС РФ пять лет не исполнял решение Конституционного суда от 20.11.07 №745-0 о пересмотре правоприменительных решений в отношении Зотова, в т.ч. и заведомо неправосудного постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о помещении Зотова в психушку, хотя спустя 10 лет Генпрокуратура и Верховный суд РФ наконец-то признали, что были не правы и теперь казне России придется компенсировать Зотову, причиненный вред, по данным фактам коррупции, травле правозащитника Зотова фальсификации в отношении него уголовных дел №66189, №211014 просим возбудить уголовные дела по ст.136, 140-142.1, 282-316 УК РФ!

Вопрос: - на какую денежную сумму можно рассчитывать от государства за то, что 10 лет травили борца с коррупцией Зотова и волокитили его дело?

[Zotov]

Отвод судье не пробовали заявлять? Вы же так любите это делать.

Когда я прилетел в Красноярск и ехал в столицу Хакасии на старенькой «тройке», мне говорили, что хакасский суд – самый беспредельный суд в мире и что никакие доводы защиты в нем не принимаются, я не верил.

Вы гнаверное перпутали, патамушта текст не мой http://pravorub.ru/articles/20759.html#content

[Гесса]

Zotov, в коллегии адвокатов нет директора. Есть председатель, который выполняет организационные функции, о которых я Вам тут писать не буду.

Я сегодня нечаянно совершила открытие: знакомилась с уг.делом, там ордер адвоката (типографский бланк), в конце подпись: Директор КА. Видимо, где-то иногда они водятся...

[Mukhamed]

Я сегодня нечаянно совершила открытие: знакомилась с уг.делом, там ордер адвоката (типографский бланк), в конце подпись: Директор КА. Видимо, где-то иногда они водятся...

Только не говорите об этом Зотову. А то он очень расстроиться или его хватит удар

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Гесса

Я сегодня нечаянно совершила открытие: знакомилась с уг.делом, там ордер адвоката (типографский бланк), в конце подпись: Директор КА. Видимо, где-то иногда они водятся...

Только не говорите об этом Зотову. А то он очень расстроиться или его хватит удар

А причем здесь Зотов-то? Все претензии отправляйте к Миллияне

Вы почему это с "больной головы все перекладываете на здоровую"?

Это МИллияна должнарастраиваться, это она на меня напала, когда я вслед за Гессой повторил её текс т написал "ДИРКТОР"

Вы Мухамед видимо плохо переводите со свеого родного мусульманского языка на Русский! Иначе уже ненашто списывать Ваши бесконечные ляпы и несостыковки

[Zotov]

Zotov, в коллегии адвокатов нет директора. Есть председатель, который выполняет организационные функции, о которых я Вам тут писать не буду. Но ничего приказывать адвокатам он не имеет права. Единственное, что можно сделать в данной ситуации-это написать жалобу непосредственно в палату адвокатов, членом которой является назначенный адвокат.

Гесса, а что не так с СМЭ?

Миллияна! Над Вами даже Мухамед теперь уже смется!

[Zotov]

Я сегодня нечаянно совершила открытие: знакомилась с уг.делом, там ордер адвоката (типографский бланк), в конце подпись: Директор КА. Видимо, где-то иногда они водятся...

Сообщение от Mukhamed

Цитата: Только не говорите об этом Зотову. А то он очень расстроиться или его хватит удар

Zotov: А причем здесь Зотов-то? Все претензии отправляйте к Миллияне

Вы почему это с "больной головы все перекладываете на здоровую"?

Это МИллияна должна растраиваться, это она на меня напала, когда я вслед за Гессой повторил её текст написал "ДИРЕКТОР"

Вы Мухамед видимо плохо переводите со свеого родного мусульманского языка на Русский! Иначе уже ненашто списывать Ваши бесконечные ляпы и несостыковки

Сообщение от Милияна

Zotov, в коллегии адвокатов нет директора. Есть председатель, который выполняет организационные функции, о которых я Вам тут писать не буду. Но ничего приказывать адвокатам он не имеет права. Единственное, что можно сделать в данной ситуации-это написать жалобу непосредственно в палату адвокатов, членом которой является назначенный адвокат.

Гесса, а что не так с СМЭ?

Миллияна! Над Вами даже Мухамед теперь уже смется!

[Mukhamed]

Я же говорил Вам Гесса Зотова хватит удар. Вот оно и случилось. Бедный, сколько ерунды написал и все не к чему

[Zotov]

Я же говорил Вам Гесса Зотова хватит удар. Вот оно и случилось. Бедный, сколько ерунды написал и все не к чему

Это Вы бедный!

Хотели бросить камень в меня, а бросили в Милияну! Она ВАм этой подлянки не простит

[Гесса]

"Хватит апоплексический удар" - это жестоковато, пусть живет. Мой платный адвокат в числе прочих называл способ защиты: "защита издевательством". Вот бы модератор его хватил! Весь топик зас.... забанил!!!!

[Mukhamed]

Гесса, как продвигаются дела? апелляцию уже назначили?

[Гесса]

Тихо пока. Кажется, еще рано: замечания на ПСЗ, наверно отклонили, а 10 дней спустя апелляции еще не прошло. Никто мне не звонил. Кстати, как считать дни на обжалование? Я поняла, что воскресенье не считается, а суббота считается. Или не так?

По "встречке" надо наваять замечание на ПСЗ и апелляцию. Если оставили без рассмотрения по причине моей неявки (на самом деле я опоздала), то что писать в апелляции, кроме этого довода (у меня справка из п-ки). Еще судья в постановлении о прекращении УД ошибся в адресе регистрации обвиняемой. И все, 2 строчки текста, больше никаких мыслей. Не представляю, что в апелляции писать еще.

Милияна ВАм этой подлянки не простит

Вот уж вряд ли. Не производит она впечатление мстительной барышни с заниженной самооценкой.