Поиск

Такой вопрос, ФЛ дает в займ (денежные средства) ЮЛ1. В свою очередь ЮЛ1 нужен займ для погашения долга перед ЮЛ2 (по договору поставки, где ЮЛ2 Поставщик, а ЮЛ1 Покупатель). Затем ЮЛ2 переуступает ФЛ по договору цессии право требование к ЮЛ1. Далее ЮЛ1 гасит займ полностью, а ФЛ прощает долг по договору цессии. Вопрос: платит ли в этом случае ФЛ НДФЛ и если да, то на каком этапе?

Добрый день. В договоре уступки прав требования есть пункт "В случае превышения срока выплаты компенсации, сумма компенсации увеличивается ежедневно на 0.5%, но не более 500 рублей в день, за каждый рабочий день просрочки оплаты настоящего договора, но не более 10 рабочих дней". Суть - должны были заплатить цеденту в течение 15 раб. дней по договору, прошло уже более полугода, оплатили чуть меньше половины обещанного. Можно ли попытаться взыскать неустойку по 395 гк рф или более 5000 не получить неустойки? Второй вопрос. Договор уступки прав требования был на сумму ущерба авто при дтп (должны были выплатить 90% от суммы восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом расходов на проведение экспертизы). Можно ли как-то получить от страховой компании информацию о том, сколько по факту было насчитано ущерба, чтобы проверить расчеты суммы компенсации от недобросовестного цессионария.

Доброго времени суток! Вопрос в следующем. Я принял право требования по договорам ОСАГО по цессии. Я являюсь физическим лицом. При подаче искового заявления на страховую компанию в суд после (абсурдного) отказа в выплате, судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с не уплатой госпошлины. В определении сказано, что я по смыслу не являюсь потребителем, а значит и процессуальные права потребителя не могут мне передаваться по цессии. В обосновании судья приводит мне п.71 ППВС от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в котором сказано: " Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)». Верховный Суд, дал четкое и конкретное указание на статьи законов которые не могут быть переданы по договору уступки прав требования, штраф, а так же согласно п. 2 ст. 17 ФЗ № 2300-1 в котором говориться о выборе территориальной подсудности. Я не заявлял требования о взыскании штрафа и не нарушил правила общей подсудности, иск подан по месту нахождения филиала Ответчика. Про пункт 3 ст. 17 ФЗ о ЗПП не сказано ни слова. НО!!! судья полагает, что по смыслу и п.3 ст. 17 ФЗ № 2300-1 в котором говориться об освобождении от уплаты государственной пошлины так же не передаются по договору уступки прав требования. Говорит, что все по цессии платят госпошлину, а на мой вопрос где эта обязанность по цессии указана, говорит - не знаю, но все ведь платят. Сегодня подал частную жалобу на это определение, при подаче жалобы судья говорит, что ты ведь цессии заключал в момент действия старого ППВС от 29.01.2015 г. № 2 об ОСАГО в котором в п. 19 абз. 3 сказано: "Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)". Данное постановление полностью утратило силу 26.12.2017 г. с выходом ППВС № 58 (указанного выше). Но ведь мой иск был подан в момент действия 58-го постановления, а значит судьи должны рассматривать дела в рамках данного постановления. Ведь обязанность по уплате госпошлины возникает только в момент подачи иска. Кроме того принимаю на себя право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно ст. 383 ГК РФ. Приложил фото определения. Красным подчеркнул на мой взгляд абсурдное и не имеющее ничего общего с моим иском, как например алименты. Что можете сказать по этому поводу?

Добрый день, уважаемые друзья. 31.08.2017 я стала виновницей ДТП (дело происходило в Санкт-Петербурге), поцеловав в бок Фиат Дукато в момент отпарковывания. Вписалась в боковой молдинг, владелец стер пыль в месте удара, повреждений у себя не нашел, сейчас смотрю фото - не понимаю, царапина или нет. На моей машине отстегнулся и вмялся угол бампера. У меня была страховка ОСАГО (РЕСО), у потерпевшего КАСКО (Альфа-страхование). Признала вину, оформили европротокол, разъехались. От моей страховой (РЕСО) был аварийный комиссар, поснимал место дтп. На следующий день я принесла в свою страховую лист о ДТП, как положено, и все забылось. Мой автомобиль на осмотр не вызывали, хватило фотографий, бампер выправили. Сегодня, 21.02.2018 я получила заказное письмо от ООО "РусАвто", которые перекупили некую мою задолженность перед владельцем Фиат Дукато и требуют от меня выплаты возмещения причиненного вреда - а именно 33 тыщи, которая составляет "разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ТС и выплаченным страховым возмещением (якобы выплаченными 57 700= - откуда 57, если ограничение 50 по евро? а если в рамках спб уже 400 по евро, то почему я что-то должна?). Они ссылаются на то, что "лицо, причинившее вред , обязано возместить разницу между стоимостью ремонта ТС без учета износа и стоимостью ТС с учетом износа, компенсированной страховой компанией". Полную стоимость ремонта их экспертиза насчитала на 91 тыщу. Договор цессии был заключен еще 4.09.2017, то есть на 4-й день после ДТП. Погрузилась в вопрос, читаю, что Европротокол ограничивает сумму любых выплат 50 т.р. и никакие превышения не взыскиваются ни со страховой, ни с виновника. А в случае, если дело было в СПб или Мск - то страховой лимит 400 т.р. Также почитала, что автоколлекторы покупают долги, рисуют экспертизы и занимаются выбиванием денег. Вопрос - подскажите, легитимны ли действия ООО "РусАвто", и какой порядок действий в данном случае, если я хочу оспорить эту задолженность вообще или сумму в частности? Прилагаю скан письма счастья, расчеты экспертизы и фото с места. Заранее спасибо!

Попал в ДТП, пришел в страховую за возмещением. Сказали только деньги, потому что СТО переполнена. Согласился на деньги. Пришел на СТО, заключил Договор цессии, все что заплатит мне страховая - отдам СТО. По Договору срок ремонта авто до 02.04.2017. Ответственность сторон по Договору :в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим закон-ом РФ. Сегодня уже 09.04.2017, а машина так и не сделана, они даже не приступали к ремонту. Мастер говорит что запчасти еще не пришли, директор СТО говорит что запчасти пришли, но даст их мастеру, когда те начнут ремонт, мол чтобы они не потеряли ничего... уже 2 недели завтраками кормят меня, ремонт не начинают. Обещают постоянно через 3 дня заберешь машину отремонтированную. и так уже 2 недели. Куда мне идти с Договором Цессии? В данном случае неисполнение договорных обязательств со стороны СТО. Как грамотно все сделать?

Добрый день. Ситуация следующая. Есть государственный орган (исп.власти), заключивший соглашение о выплате материального ущерба по ТК с работником, причинившему вред имуществу, находящемуся на балансе госоргана. Хотелось бы уточнить, возможно ли совершить переуступку прав требования от госоргана физическому лицу, фактически оплатившему ремонт имущества. Загвоздка в еще и в том, что физ. лицо является одновременно должностным лицом, занимающим рук.должность в госоргане.