Поиск

Доброго времени суток! Вопрос в следующем. Я принял право требования по договорам ОСАГО по цессии. Я являюсь физическим лицом. При подаче искового заявления на страховую компанию в суд после (абсурдного) отказа в выплате, судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с не уплатой госпошлины. В определении сказано, что я по смыслу не являюсь потребителем, а значит и процессуальные права потребителя не могут мне передаваться по цессии. В обосновании судья приводит мне п.71 ППВС от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в котором сказано: " Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)». Верховный Суд, дал четкое и конкретное указание на статьи законов которые не могут быть переданы по договору уступки прав требования, штраф, а так же согласно п. 2 ст. 17 ФЗ № 2300-1 в котором говориться о выборе территориальной подсудности. Я не заявлял требования о взыскании штрафа и не нарушил правила общей подсудности, иск подан по месту нахождения филиала Ответчика. Про пункт 3 ст. 17 ФЗ о ЗПП не сказано ни слова. НО!!! судья полагает, что по смыслу и п.3 ст. 17 ФЗ № 2300-1 в котором говориться об освобождении от уплаты государственной пошлины так же не передаются по договору уступки прав требования. Говорит, что все по цессии платят госпошлину, а на мой вопрос где эта обязанность по цессии указана, говорит - не знаю, но все ведь платят. Сегодня подал частную жалобу на это определение, при подаче жалобы судья говорит, что ты ведь цессии заключал в момент действия старого ППВС от 29.01.2015 г. № 2 об ОСАГО в котором в п. 19 абз. 3 сказано: "Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ)". Данное постановление полностью утратило силу 26.12.2017 г. с выходом ППВС № 58 (указанного выше). Но ведь мой иск был подан в момент действия 58-го постановления, а значит судьи должны рассматривать дела в рамках данного постановления. Ведь обязанность по уплате госпошлины возникает только в момент подачи иска. Кроме того принимаю на себя право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно ст. 383 ГК РФ. Приложил фото определения. Красным подчеркнул на мой взгляд абсурдное и не имеющее ничего общего с моим иском, как например алименты. Что можете сказать по этому поводу?

Можно ли во встречном исковом заявления просить суд о возложении обязанности по уплате государственной пошлины на истца по первоначальному иску?

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп.4 п.2 и п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей. Если мое исковое заявление попадает под действие этого Закона, как конкретно я должна поступать? Не платить изначально госпошлину и приложить к иску ходатайство о освобождении от уплаты госпошлины на основании Закона или оплатить, а затем ходатайствовать о возврате?

Доброго времени суток! ВС несколько раз возвращал документы как не соответствующие по форме ГПК РФ (очень много отправляли материала и постоянно упускали разные мелочи, в основном, по ст. 378 + заявление о восстановлении пропущенного срока). Госпошлину, соответственно, уплачивали по ст. 333-19 НК РФ. Потом был перерыв (из-за параллельного процесса) и вот снова решили подать в ВС по данному делу, собрав уже все документы, наконец, и исправив недочёты. Вопрос: госпошлину нужно оплачивать заново или всё же можно отправить старую квитанцию? (а она, страшно сказать, с июля 2017 года). Спасибо!

Добрый день. При рассмотрении гражданского дела в районном суде мной были оплачены две госпошлины по 300 рублей (требования о признании действий ответчика незаконными и обязании совершить определенные действия). При подаче апелляционной жалобы и при сохранении требований, мне по аналогии оплачивать две пошлины по 150 или само обжалование как действие 150 рублей и точка? Спасибо.

Здравствуйте! Приняв моё заявление о возврате госпошлины, мировой судья выдал мне только справку для налоговой, определение, как он сказал, не выдаётся. Поскольку в образцах заявлений для налоговой на возврат госпошлины, найденных мной в интернете, в приложениях упоминается определение суда, возникает 2 смежных вопроса: 1. Прав ли мировой судья, что сделал только справку? 2. Для налоговой - достаточно ли справки? Или без определения суда откажут в выдаче госпошлины? Заранее большое спасибо!

Добрый день. Господа-юристы, подскажите какой размер госпошлины обязан оплатить индивидуальный предприниматель, подавший иск к банку об оспаривании незаконной блокировки счета в рамках 115 ФЗ? Мнения расходятся, одни считают, что 300р., а суд считает, что 6000рублей, как за иной иск неимущественного характера. заранее спасибо за помощь.

Здравствуйте. Решили развестись с супругой. Пару месяцев назад я взял кредит наличными, на эти деньги купили квартиру, оформили в равных долях (я, супруга и 2 ребенка). При разводе кредитные обязательства должны разделится поровну между нами? Будет ли учитываться долг по кредиту (1 800 000 рублей) при расчете суммы госпошлины?