Поиск

Коллеги, прошу высказаться по такой ситуации. Истец обратился в суд с иском к УК об обязании провести текущий ремонт общего имущества, взыскать с УК неустойку и штраф в рамках закона о защите прав потребителей ФЗ № 2300-1 (п. 5. ст 28, п. 6 ст. 13) за нарушения установленных в письменной претензии в адрес УК сроков проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Суд иск удовлетворил в части требования обязания проведения работ, но отказал в части требования взыскания неустойки (и, соответственно, штрафа) за просрочку начала проведения работ со следующей формулировкой Поискал практику, нашел пару таких решений ВС РФ, где суд признал отказ нижестоящих судов в выплате неустойки незаконной Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 77-КГ17-27 https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17102017-n-77-kg17-27/?ysclid=ldu74v1iex566222563 ВС РФ ДелоNo36-КГ19-12 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1868192 Вопросы 1) Мотивы отказа суда в неустойке мне представляются необоснованными, и честно, попросту не понятна логика отказа. Может кто прояснит, что хотел сказать суд иными словами? 2) Правильно ли я считаю, на основании приведенных решений ВС РФ, что суд отказал в неустойке и штрафе необоснованно и неправильно применил нормы материального права?

Добрый вечер! В сентябре 2020 г. у нас сменилась управляющая компания, узнали мы об этом, когда сменилось объявление на доске при входе в подъезд. 31 августа было произведено отключение ХОЛОДНОГО водоснабжения и это на кануне 1 сентября... позвонив в аварийную службу, было сообщено о том,что мы залили нижнии этажы (2 и 1). Через сутки воду всё таки дали. 18 сентября отключили горячее водоснабжение и по сей день оно отсутствует. 19 числа, было получено уведомление от управляющей компании с требованием о ремонте гидроизоляции пола в душевой комнате коммунальной квартиры, потому что имеется протечка по стояку. Кто составлял акт и когда жильцам не известно. Я обратилась в управляющую компанию по телефону, т.к. мне не совсем понятно, кто и как должен произвести ремонт этой самой гидроизоляции. Моя семья не является собственником помещений, мы не приватизировали и метра в этой квартире и исправно оплачиваем коммунальные платежи в полном объёме. Как прописано в договоре социального найма, наша обязанность содержать в чистоте и вести текущий ремонт ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ. Осложняется всё тем,что 1/3 квартиры находится в социальном найме, 1/3 приватизирована физическими лицами и 1/3 уже успела выкупить организация располагающаяся на 2 этаже(их в частности мы тоже залили и они об этом осведомлены, т.к. были инициаторами отключения водоснабжения). Я снимаю по договору комнату у организации в этой коммунальной квартире и так же интересует имею ли я право требовать произвести их ремонт гидроизоляции душевой комнаты, ведь я оплачиваю и аренду и коммунальные платежи, а в итоге опять же живу без горячей воды уже больше месяца.?! Собственники помещений не знают или не хотят осознавать, что гидроизоляцию всё же они должны ремонтировать. У меня следующие вопросы: 1. Если моя семья не является собственником, то какие действия я могу предпринять? 2. Обязана ли я участвовать в ремонте или куда я должна обратиться с этим вопросом?3. Как объяснить соседям,что ждать пока управляющая компания сама разрешит ситуацию бесполезно (они считают,что ремонтом должна заниматься УК, т.к. в квитанции есть плата за текущий ремонт общедомового имущества). 4. Как вообще официально произвести ремонт, чтобы в итоге дали воду? 5. Могу ли я требовать перерасчёта водоотведения и горячего водоснабжения от УК, если эти услуги мне не предоставляются длительное время? Я имею статус инвалида 3 группы, проживаю и прописана в этой коммунальной квартире вместе с несовершеннолетним ребёнком и в декабре жду рождение ещё одного малыша и хочется решить вопрос с ремонтом и подачей водоснабжения. Заранее благодарю за помощь! Спасибо! -605063253.pdf

Все счастливые дома одинаковы, всё несчастные дома несчастливы по своему. В нашем доме произошел обычный рейдерский захват управления домом. Я уже писал об этом. Мы уже отстояли свою правоту в суде, через два месяца областная Госжилинспекция смирилась с этим, и уже издан приказ о возврате прежней УК. Теперь встаёт вопрос как быть с теми денежными средствами, что уплачены в рейдерскую УК? Тут надо отметить, что туда платила только часть собственников, особенно наклоняла туда платить городская администрация льготников, угрожая лишением льгот. Дело ещё в том, что при захвате дома, очень неблаговидно повела себя Госжилинспекция, поддержав мошенников и всячески отклоняя все наши обращения и жалобы. Почему - объяснять не буду, догадаетесь с одного раза.да и сейчас продолжает утверждать что всё было сделано правильно, просто мы такие кляузники, ходим по судам и теперь приходится подчиняться суду. К счастью, нам повезло, что авантюристы при оформлении документов по смене УК, понаделали столько ошибок, причем совсем не обязательных, что ситуация стала курьёзной и сюрреалистичной. Я не буду настаивать, что самого собрания не было, хотя сам принимал деятельное участие, чтобы оно закончилось не начавшись, хотя и судья, опросив активистов, пришел к тому же выводу. Просто наш адвокат решила, что просто лучше сосредоточиться на подписях к протоколу и доказала , что кворума не было, т.е. решения собрания ничтожно. Но были и другие зацепки. Так было представлено объявления о собрании и там не было пункта выбора совета дома, а значит новоизбранный председатель не имел никаких прав на подпись от имени собственников. Затем, документы от инициаторов в Госжилинспекцию были отправлены вместо 10+5 дней почти через полгода. Договор с прежней УК расторгнут не был, никаких заявлений о расторжении, естественно, тоже не было. Впрочем, в этом и был замысел мошенников, никому ничего не сообщать, чтобы с момента якобы состоявшегося собрания и выхода приказа ГЖИ о смене УК прошло полгода и протокол нельзя было опротестовать в всвязи с истечением срока. Но на это у нас нашлись другие документы, позволившие доказать, что срок не пропущен. Но вишенкой на торте оказалось, что договор управления от имени собственников не подписан! То есть со стороны УК всё как и положено: и реквизиты и подпись директора, а вот со стороны жильцов, только фамилия с инициалами и адрес новоявленного "председателя". Я не пишу про данные паспорта и упоминание о документах о праве собственности на помещение в данном доме, которые обязаны быть согласно приказа Минстроя РФ, но хоть какую закорючку на месте подписи могли бы и изобразить. Половину подписей в протоколе подделали, а тут дать расписаться этому, если по сути, подставному старшему почему-то несоизволили. Если одним предложением, то что свыше написано.. Областная ГЖИ издало приказ о смене УК на основании фальшивого протокола несостоявшегося собрания без проверки расторжения договора с прежней УК и по договору, не подписанному со стороны собственников. То есть, кроме самого приказа о изменении в реестре, нет никаких других документов, могущих подтвердить правомочность рейдерской УК обслуживать дом, следовательно брать деньги . Впрочем, не для того и захватывали дом, чтобы деньги куда-то тратить, ну разве на взятки. Ну и главное, как вернуть деньги?. Дому нужен ремонт, тем более что в прошлом году все работы были сорваны "боевыми" действиями. Адвокат предлагает подавать в суд на всех кто побежал платить в эту новоявленную компанию, хотя все знали, что это мошенники. (Дом у нас небольшой, 108 квартир, и город маленький, всё городские сплетни все знают). Насколько это правильная тактика? Или подавать в суд на УК, всё-таки договор формально подписан не был? Спасибо за любой совет. Может кто-нибудь уже сталкивался с подобной ситуацией.

Мне позвонили из управляющей компании и сказали, что нужно зайти, подписать документ. После работы, торопясь, будучи уставшей я подписываю документ, думая, что он носит информационный характер т.к. на документе не было заголовка и в нем была доходнорасходная информация. Придя домой изучила документ, у меня возникли вопросы т.к. по статьям текущий ремонт , капитальный ремонт, текущее обслуживание в т.ч. аварийное не было ничего расписано( какие именно работы были проведены). Я позвонила и мне ответили, что документ является правомочным для подтверждения затраченных на обслуживание дома денежных средств и выявления остатка. Как мне быть в данной ситуации? Суммы завышены и работы включены, которые не проводились.

Здравствуйте! У нас два дома, сданы в эксплуатацию 6 лет назад, одна УК. Летом прошлого года управляющая компания в срочном порядке потребовала явиться в офис и забрать паспорта на счетчики горячей и холодной воды. Мотивировала она тем, что в следующем году будет плановая поверка счетчиков. Для получения паспортов необходимо было подписать акт осмотра и опломбировки узла учета расхода воды. В нем было указано, что на основании этого акта узел учета считается опломбированным и принятым в эксплуатацию. В январе пришли новые платежки в которых кроме тех показателей по счетчику, которые мы передавали появились дополнительные колонки за воду в три-четыре раза больше! Перед новым годом была очередная проверка показаний счетчиков. Мне лично сказали, что пломбы стоят не правильно и надо выловить специалиста, чтобы это исправить. У некоторых вообще почему-то они сорваны оказались. Если бы два три случая, это практически половины жителей двух домов. Никто не составлял акты о неисправности приборов учета, никто не предупредил о том что придут счета с нереальными цифрами за воду. Проверяющий хотя бы намекнул. Кто-то до нового года еще обращался, чтобы им поменяли пломбы, им ответили, что в следующую проверку. Подскажите есть ли какой-то выход из этой ситуации? Можно ли написать коллективную жалобу на факт мошенничества со стороны УК? Ведь они получается намеренно не предупредили и не указали наличие каких-либо нарушений опломбировки счетчиков при проверке. Выдали акты и влепили повышенный тариф, сами виноваты. Должен ли был проверяющий составить акт о неисправности и дать срок на устранение? Заранее огромное спасибо!!!

Добрый день, уважаемые юристы! Соседям под Новый год пришёл судебный приказ, в коем мировой судья уведомил, что взыскивает с них ок. 9000 руб. в пользу управляющей компании, название которой никто никогда ранее не слышал. Дело в том, что на наш дом (как и на многие дома в микрорайоне) в своё время претендовали несколько управляющих компаний, но все они после прокурорских проверок оказывались мошенниками и вопрос о принадлежности к УК вообще отпал. Администрация на наш дом забила болт (выяснилось, что он даже не на балансе (!!!)), компания под названием "Заря", которая когда-то хранила наши учётные карточки и домовые книги, была расформирована. Ремонтом помещения, заменой лампочек в подъезде мы занимаемся сами, полы моем по необходимости. Если возникал вопрос у особо любопытных представителей власти или у представителей к-либо УК о том, а "к какой вы УК относитесь?", мы смело отвечали, что, мол, в стадии формирования ТСЖ. Однако никакого ТСЖ мы не образовали, нам это не нужно - лишняя трата денег и времени. Повторюсь, дом мы обслуживаем сами, управляющие компании в городе вроде бы "легализовались", но деятельность их всё равно мало чем отличается от мошеннической, никакого ремонта они не производят, жильё не обслуживают. Вот такой у нас регион. В доме 8 квартир, пришло 3 квартирам из моего подъезда (о втором подъезде ничего не знаю). Мне лично не пришло, т.к. мы наниматели, а не собственники. В общем, к сути вопроса: о каком долге перед УК может идти речь, если с данной УК вообще никаких договоров не заключали в принципе? Понятно, что за нас такой договор может заключить администрация без конкурса (если не ошибаюсь), но надо было хотя бы уведомить людей об этом. Договора на руках ни у кого нет. Квитанции об оплате не присылали (хотя на суде представители УК могут сказать, что присылали), собрание жильцов не созывалось. Полгода УК ждало, пока сумма накопится, чтобы обобрать. Ясно дело. Весной, помнится, приходил товарищ из администрации с предупреждением, что, т.к. дом не стоит на балансе УК, то администрация вправе сама заключить договор. Как-то так. Короче, из администрации люди приходили. Я не особо вникал, меня это не касалось. В любом случае, людей же нужно было уведомить? Компания о себе до этого момента никак не заявляла. Возражения уже составлены, я полагаю. Теперь как отпираться на суде... Заранее спасибо.

Добрый день! Хочу изложить следующую ситуацию. Являюсь собственником квартиры в новостройке жк"Рассказово". Передаточный акт ещё не подписан со стороны застройщика, но квартиру уже приняли и начали делать ремонт. Возникла необходимость во временном отключении пожарной сигнализации до окончания ремонта. Подал заявление в УК. В ответ услышал:"Платите 800р за отключение, затем 800р за подключение." За самовольное отключение грозят отключить полностью электричество. При этом никаких чеков не дают и прайс-лист на так называемые доп.услуги висит у них без подписей и печати. Ещё там нашел интересный пункт. В случае если выбьет пакетник на лестничной клетке, вызывается инженер и за 350р он открывается эл.ящик в подъезде и поднимает тумблер. Вопрос: Законно ли это вытягивание денег и как действовать в данной ситуации?

Добрый день. Очень нужен практический совет или направление на нормативные акты. Ситуация такая: квартира в сталинке, второй этаж. Под квартирой мусорокамера, по стене внутри которой течёт вода. Сантехник посмотрел стояк в квартире и сделал вывод, что протекает стояк внутри стены. Теперь ук убеждает нас, владельцев квартиры, что мы должны дать им сломать стену у нас в туалете, чтобы получить доступ к стояку и оплатить этот ремонт. В свою очередь, мы бы хотели получить обоснование, что данные работы необходимо проводить именно из нашей квартиры, и обязать управляющую компанию восстановить стену обратно за их счёт. Как для этого нужно действовать, какие есть об этом законы?

Всем добрый день, Имеется длительная история поначалу вялотекущего, а сейчас вполне даже очень активного противостояния собственника жилого помещения в многоквартирном доме с УК, когда помимо стандартных для Москвы выставляемых позиций за ЖКУ по тарифам и ставкам, утверждаемым Постановлениями Правительства Москвы, УК желает получать еще дополнительно хороший навар в виде платы за прочие услуги, которые легко оформляются через протоколы фиктивных ОСС благодаря, как аморфности большинства жителей нашего многоквартирного дома, так и "особым" отношениям УК с председателем (ранее ТСЖ в нашем доме, а нынче - совета дома), а также с иными "товарищами" из правления (совета) нашего дома. Перейду сразу к конкретике. В нашем доме длительное время существовало ТСЖ, самостоятельно не функционировавшее, а передавшее функции управления домом некой УК. Данная УК никогда не желала довольствоваться ставками и тарифами, применяемыми за ЖКУ в Москве. Еще во времена нашего первоначального противостояния с данной УК я завалил различные городские структуры жалобами на принуждение меня к оплате прочих услуг ("комендантская служба" - аналог охраны, "благоустройство" и т.п.) при отсутствии на то законных оснований, а именно - принятия решения о включении данных услуг на ОСС ТСЖ (а не общем собрании собственников помещений в доме), ввиду же того, что я никогда не вступал в данное ТСЖ, а само ТСЖ со мной никогда не заключало никаких договоров на оказание подобных услуг - я требовал исключения вышеназванных позиций по моему лицевому счету. И в 2011 году со мной согласился зам.руководителя ДЖКХиБ, а дальше уже по цепочке - Префектура, Управа, ГУ ИС и т.д. И УК настойчиво порекомендовали прекратить подобную противозаконную практику в нарушение ч.6 ст.155 ЖК РФ. После этого УК, наконец, угомонилась, и прекратила мне вписывать всякую чушь в ЕПД. При этом, зная всю непредсказуемость и нестабильность решений любых должностных лиц органов власти, я периодически получал в МФЦ нашего района справки об отсутствии задолженности (сейчас имеются в наличии по состоянию на 1 июня 2015 и по состоянию на 1 сентября 2015 г.) по форме ЕИРЦ-22. Итак, до сентября 2015 года мне выставлялись исключительно ЕПД с ЖКУ (без всяких навязанных прочих услуг), которые я исправно и оплачивал. Однако, в августе 2015 после моего указания руководителю УК на незаконность применения им конкретной ставки по такой позиции как "плата за жилое помещение и текущий ремонт дома" несоответствующей категории нашего дома (у нас дом с опломбированным мусоропроводом), УК, видимо, решила меня "наказать". С октября 2015 года УК направила в МФЦ нашего района поручение о проведение "добора" по отдельным позициям по моему лицевому счету, и в мгновение ока, у меня в ЕПД опять появились уже давно подзабытые "комендантские услуги", "благоустройство" и т.п., а за мной выросла задолженность порядка 70 т.р., которую МФЦ наотрез отказалась мне исключать, полностью игнорируя собственноручно же ранее выписанные справки об отсутствии задолженности. Вот тогда, я и обратился к изучению последнего протокола (на этот раз уже общего собрания собственников жилья, т.к. ТСЖ к этому моменту уже решили ликвидировать), и к своему удивлению, но и определенной радости обнаружил, что никаких решений по услугам с названиями "комендантские услуги" и "благоустройство" на нем не принималось. И с этого момента началась уже моя длительная переписка с Мосжилинспекцией, которая достаточно долго (месяца 3-4) изучала мой вопрос и мои доводы по исключению по моему лицевому счету подобных прочих начислений, и наконец, в марте 2016 года после проведенной экспертизы в уполномоченном на то гос.органе, ГЖИ г.Москвы вынесла в адрес УК предписание об устранении нарушений по включению вышеназванных позиций в мой ЕПД и проведению перерасчета по данным услугам за все время их незаконного начисления. Параллельно УК в марте 2016 г. подала на меня в суд на взыскание имеющейся на ее взгляд задолженности в размере все тех же 70 т.р., и до последнего момента не желала исполнять предписания Мосжилинспекции. Однако под угрозой штрафных санкций, произвела мне перерасчет и убрала из моих платежных документов данные услуги (еще до первого заседания суда по существу дела), чему свидетельством могут служить полученные мною в МФЦ моего района единые жилищные документы с обнуленной задолженностью по вышеназванным позициям. Данное предписание УК обжаловать в судебном порядке не пожелала, но решила элементарно не отзывать свой иск из суда, и на текущий момент идет судебное разбирательство по взысканию с меня данной (вроде как уже единожды признанной самой УК незаконной) псевдо-задолженности. Начну с того, что предварительное заседание (суд.подготовка) в принципе, прошла без моего уведомления (при этом в материалах дела значится, что все стороны о дате оповещались), более того, лишь за неделю до основного заседания (в июне 2016) на сайте суда полностью отсутствовала какая-либо информация по моему гр.делу, и только за несколько дней до него я узнал, что иду не на предварительное заседание, а на основное слушание дела. С самого первого заседания стала очевидна явная заинтересованность судьи в определенном исходе дела (это и ее манера поведения на заседаниях, когда ответчик постоянно обрывается, любые его просьбы, например, о пояснении стадии процесса - игнорируются, и напротив, с истцом судья была всегда любезна и игрива, по любому поводу советовалась, никогда не обрывала, зато практически все 100% моих ходатайств были ею отклонены - об истребовании доказательств, о допросе свидетеля, о привлечении третьей стороны, о привлечении гос.органа для дачи заключения по делу, единственное что в чем не было мне пока отказано - это в приобщении к делу моих письменных возражений с приложениями). Мои основные козыри в суде - признание самим истцом отсутствия задолженности летом 2015 года посредством выданных мне справок об отсутствии задолженности по состоянию на 1 сентября 2015 года, что уже закрывает 5/6 всей суммы исковых требований, а также имеющееся предписание ГЖИ г.Москвы по двум прочим услугам, о признании их незаконными, и требованием перерасчета, которое не было обжаловано УК в установленном законом порядке и которое было исполнено УК в добровольном порядке, что само по себе уже отклоняет 95% требований истца. Однако суд НИ В КАКОЙ МЕРЕ не заинтересовали данные доказательства - все что его интересовало, это факт того, было ли мною обжалованы в судебном порядке протоколы ОСС (и это при том, что я напротив желал бы, чтобы УК начала исполнять зафиксированные в протоколе решения - об отсутствии принятых решений о проведении начислений по вышеназванным прочим услугам), а также ее интересовал вопрос представления документов от УК, подтверждающих фактические затраты истца по договору управления многоквартирным домом. Поэтому ввиду ожидания получения этих документов от УК рассмотрение дело отложилось на август. В ожидании очередного заседания мне пришлось приложить немало усилий, чтобы донести всю парадоксальность сложившейся ситуации до должностных лиц Мосжилинспекции, которые никак не могли поверить, что возможно истребовать задолженность, от которой УК уже единожды отказалась, самостоятельно произведя перерасчет, а также должностным лицам ГЖИ было неясно - с какой стати суду отказывать ответчику в его ходатайстве о привлечении третьего лица, вынесшего предписание в адрес УК - на их практике это встретилось впервые, а потому им пришлось самостоятельно заявлять ходатайство на очередном судебном заседании о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика. Однако перспективы, казалось бы очевидного для разумного человека исхода данного дела, по-прежнему для меня остаются неясными - здесь надо пояснить, что УК судилась не только со мной, но и с двумя моими соседями по дому (у которых, однако, не было ни многомесячной переписки с ГЖИ и выданными в их адрес предписаниями, ни справок об отсутствии задолженности), и они, увы, уже завершились - и не в их пользу. Насколько я понимаю, единственное, что сейчас меня спасло от аналогичного решения суда в мой адрес - это вступление в дело Мосжилинспекции, ну и быть может еще, в какой-то мере поспособствовало отложению до следующего заседания - мое заявление в судебном заседании о подложности некоторых документов, представленных УК (договор управления многоквартирным домом), в нем реально присутствуют многие несостыковки по датам, поэтому судья предложила истцу изъять имеющийся в деле договор и представить новый, что как мне представляется, не вызовет для истца, ни малейших затруднений. В отношении же запрошенных судом у истца в июне документов, подтверждающих его фактические затраты - им это было выполнено, причем в несколько комично-издевательской форме - данный набор документов представлял из себя 6 десятикилограммовых сумок, по две сумки на каждого из нас (соседей по дому), при этом по факту эти документы представляют из себя обычный мусор, с таким же успехом можно было набрать макулатуры на любой помойке - это масса различных фиктивных договоров, актов выполненных работ, платежных поручений, перечислений з/п на карты сотрудникам УК и т.п., в общем куча различной документации, как касающейся юр.лица истца, так и совершенно с ним не связанной, причем акты выполненных работ, судя по данным документам, подписывались не с представителями ТСЖ нашего дома (правлением ТСЖ), а исключительно между лицами - сотрудниками данной УК, с той лишь разницей, что одни из них представляли сторону УК, а другие выступали самостоятельно как ИП, но насколько я понял, судья никогда и не собиралась их изучать, а все это нужно было лишь, либо для деморализации ответчиков (когда моей соседке отказали в отложении слушания дела для ознакомления с представленной кипой документов, а предложили воспользоваться 20-минутным перерывом в заседании), либо, возможно, какой-то подходящий мусор, действительно, будет притянут в материалы дела в качестве неких фактических затрат истца. Весь этот судебный спектакль, честно говоря, не только вызывает неподдельное недоумение, но и рождает у меня вполне конкретные вопросы - как можно всему этому произволу сейчас противостоять, пусть даже и заведомо понимая всю бесперспективность справедливого и правосудного решения в суде первой инстанции, но хотя бы - что можно по-максимуму сделать для подготовки к успешной апелляции, какие процессуальные действия для этого мне стоит предпринять? Мне, вот, по-прежнему совершенно непонятно - как можно пытаться взыскивать задолженность, которую истец самостоятельно списал ввиду выставленного ему предписания Мосжилинспекции, и что явно отражено в единых жилищных документах, выданных мне в МФЦ моего района, и это в условиях когда истец не озаботился оспариванием данного предписания в установленном законом порядке? Есть ли смысл мне сейчас по-документно изучать материалы истца (10 килограммовый набор мусора) - и заявлять о неотносимости, недопустимости, недостоверности данной кипы "доказательств" или это в моей ситуации непродуктивно? Может быть единственный шанс у меня сейчас это заявить отвод суду на основании всех имеющихся отказов по удовлетворению моих ходатайств, и как следствие, на основании имеющихся у меня сомнений в объективности и беспристрастности суда, а также нарушении принципов равноправия и состязательности сторон в процессе? Есть еще такой вопрос по итогам прошлого заседания (в июне) я подавал замечания на ПСЗ, однако никакой реакции (определения) ни в деле, ни на самом заседании по данному поводу я не увидел, при этом само мое заявление с замечаниями на ПСЗ отсутствует в деле, а когда на судебном заседании на стадии заявления ходатайств я пытался узнать судьбу моих замечаний, судья меня традиционно оборвала и заявила что ПСЗ рассматриваются в другом порядке, однако что-либо пояснить - в каком порядке - отказалась.