Перейти к содержимому

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'оспаривание'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Финансовое право
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Найдено 2 результата

  1. Добрый день! Помогите, пожалуйста, разрешить следующую ситуацию. Работник (Р) находился в командировке, во время которой проживал на территории работодателя (РД) в специальном помещении для отдыха, график работы сменный. Будучи на междусменном отдыхе принял на грудь, в это время приехало руководство. Начальник, обходя территорию, задал вопрос о причинах неудовлетворительного санитарного состояния помещения для отдыха. В ответ Р задал свой вопрос типа того, что "а какое может быть хорошее состояние, если изначально помещение было не очень?". РД-лю не понравилось, что простой рабочий посмел задавать какие-то вопросы. На следующее утро к Р прибыли 3 представителя РД с предложением: или пишешь заявление "уволить по соглашению сторон", или мы тебя увольняем по статье (за пьянку). Предложили проехать на медосвидетельствование. Р все еще находился на междусменном отдыхе, но так как юридически не грамотен, да и был с похмелья, от освидетельствования отказался, испугался, что медики установят состояние алкогольного опьянения и тогда неминуемо увольнение по статье. Особо времени подумать никто не дал, представители в общем то настроены были решительно - в этот же день довести дело до конца. В общем, заявление работник написал. На следующий день одумался, взвесил, что потерял (буквально через 2 месяца, по достижении пенсионного возраста, он планировал увольняться в связи с выходом на пенсию с некоторой суммой, предусмотренной коллективным договором). Ну и просто стало обидно за много лет работы (у РД был на хорошем счету). На сегодняшний день дело о восстановлении рассматривается в суде, пока было только предварительное слушание. Судя по судебной практике, давление доказать практически невозможно, свидетелей не будет (все держатся за свое место), вроде бы "ему предложили, а он согласился", но хочу попытаться что то сделать... Может быть, у кого то была подобная судебная практика или есть идеи, как можно разрешить вопрос в пользу Р... Должен ли РД иметь веские (или хоть какие-нибудь) основания для того, чтобы предложить Р уволиться по соглашению сторон? Будет ли иметь значение, что в момент написания заявление Р был не совсем трезв? Спасибо!
  2. Всем добрый день. Подскажите кто-нибудь сталкивался с оспариванием реорганизации Должника в банкротстве, когда имущество выводят на компании, образованные в результате выделения? Как лучше такую сделку оспаривать? Мы столкнулись в процессе, что все имущество (все движимое и недвижимое) за 2,5 месяца до банкротства было передано на 7 аффилированных компаний (выделенные общества). Участники в выделенных компаниях те же, что и у Должника. В общем таким способом на аффилированных лиц вывели имущества на 685 млн. Хронология событий: 22.12.2014 принято решение о реорганизации, 24.07.2015 подписаны передаточные акты, 19.10.2015 возбуждено дело о банкротстве. Мы решили оспаривать реорганизацию, как действия (сделку) по передаче имущества должника в пользу аффилированных лиц по п. 2 ст. 61.2 ЗоБ, ст. 10, 168 ГК РФ . Такая практика есть (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 по делу № А19-2804/2014, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по делу № Ф03-2403/2016, Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа дело № А49-2003/2006-44/26 от 07.03.2007). Конкурсный управляющий ВОЗРАЖАЛ против оспаривания сделки. (классика фиктивного банкротства, скрывал документы, в общем работал на бенефициаров). Суд первой инстанции (Самара) отказал, указав, что требования истца обеспечены залогом, и поэтому его права, как конкурсного кредитора, не могут быть нарушены (!?) это не шутка (Определение от 11.01.2017 дело № А55-25483/2015). Суд апелляционной инстанции указал, что заинтересованность участников сделки не доказана, поэтому презумпции цели причинения вреда и осведомленности не работают (!?) хотя там одни и те же участники. (Постановление от 18.04.2017 дело № А55-25483/2015). Суд кассационной инстанции (Казань) указал, что передачу имущества должника оспорить нельзя (!?) и вообще нужно выходить с иском о солидарном взыскании (по ч. 5 ст. 60 ГК РФ). (Постановление от 11.07.2017 дело № А55-25483/2015). В общем такие дела. Сейчас подали Кассационную жалобу в ВС РФ. Верховный суд истребовал дело, сейчас будем ждать, что он скажет. Если и Верховный откажет, то похоже реорганизация самый безопасный способ вывода активов в банкротстве, что сказать, печальная практика для добросовестных кредиторов. Кто-нибудь сталкивался с подобными оспариваниями реорганизации? Может есть какой-то более эффективный способ возврата имущества в конкурсную массу?
×