Лидеры

В теме есть файл, наверно Вы пропустили, я просил.

А есть ли смысл его получать и терять время? Автор знает номер приказа, истца, предмет требования и сумму, достаточно отправить в суд заявление об отмене, даже не читая самого приказа.

Назначение Мединского не связано с какими либо решениями. Назначение Мединского возвращает историю для общественного мнение в 2022 год. В те условия мирных переговоров, которые не предусматривали потери территорий кроме Крыма. Переговоры в 2025-м - наглядный пример последствий самонадеянности Бубочки и его команды. Что тут непонятного? И, что непонятно в том, что перемирие к миру не приведет. К миру приведет вывод ВСУ с конституционных территорий РФ. Без соглашений, капитуляций и меморандумов. И да, меня развлекает растерянность и психоз Европы. Неуклюжие ультиматумы, сроки которых в четвертый раз переносятся. Это история. Судьба дала нам ощутить огромное количество исторических моментов, в разные ее периоды, понять их и осмыслить. Не хотелось бы ядерной войны, но, видит Бог, ничего нельзя уже исключать Чудак Трамп последовательно выходит из группы спонсоров украинского режима. Этого благотворительного кружка "желающих". У Трампа на носу война с Ираном. Переговоры с Москвой ведутся в сфере отказа Москвы в помощи Тегерану. Из Красного моря выведена американская АУГ - первая и реальная цель специализированных ракет. Не просто так Трамп посетил военные базы США в Катаре и Саудовской Аравии - базы, запертые Ормузским проливом. У Ирана уже есть ядерное оружие, но дырявое небо. Москва, Китай и КНДР это небо закроют. Нужно время, которое Ирану, Москве и Пекину дают пустые и отложенные переговоры с Киевом. Более того, неожиданно Европа стала союзником Ирана и активизировалась против Нетаньяхи. Все идет правильно. Не удивила гибкость несгибаемого губернатора Вологодской области. Станцевавшего на шесте под аплодисменты псевдопатриотов. Убежден, что после СВО страшна будет не преступность ветеранов. Хуже всего то, что учителя не смогут ставить неудовлетворительные оценки детям участников СВО, профессора не смогут отчислить разгильдяев и тупорезов из числа этих же детей, принятых в ВУЗ на бюджет без экзаменов, в то время, как прилежные ученики будут лишены такой возможности, в силу отсутствия свободных мест. (спрашивал - в ВУЗах нет такого - как выделение для льготных категорий, например 4-6 бюджетных мест, за которые у них осуществляется конкурс. Нет, их принимают всех на все бюджетные места. У нас сегодня все бюджетные места - льготные), медики слова сказать не смогут участнику СВО и все его семье, под угрозой хейта псевдопатриотов и внимательного отношения разных Бастрыкиных, да Филимоновых Как-то так

Я заметил,с первого вашего ответа мне, что вы не можете быть объективной в этом вопросе. Вы уже изначально приняли сторону БЖ и все ваши ответы направлены на оправдание действий БЖ и упрёков мне. Какое мне дело до личной жизни моей БЖ,лучше бы я озаботился о том,как воспитываются мои дети,что я их вижу три раза в год и т.д.. Теперь вас интересует плачу ли я алименты на детей. Я вам отвечу. Нет алименты не плачу. Но добровольно перевожу деньги БЖ на детей. Старший (её сын от первого брака, официально усыновленный мной) учится в универе в другом городе и я оплачиваю ему 50% обучения и проживания,а также скидываю ему деньги на карту. Какие ещё вопросы,не относящиеся к сути моего вопроса в теме,вас интересуют?

Ну да, ну да. Им же больше заняться нечем, как, рискуя собственной свободой и репутацией, незаконно издеваться над абсолютно здоровыми людьми.

Возьмите тайм-аут до этой даты. И прекратите так нервничать. Такое случается, к сожалению.

Нужно.

В чем проблема позвонить в суд?

Пожалуйста, держите свои эмоции под контролем. Очевидно, что у заявителя (АО "Мосэнергосбыт") не было информации о том, что Вы перестали проживать в спорной квартире. Либо задолженность возникла ранее. Суд, в свою очередь, руководствуясь процессуальными нормами, выдал на основании заявления судебный приказ, а судебный пристав его исполнил. И в судах, и в отделах судебных приставов сотни дел в производстве. Добросовестность заявителя презюмируется. Именно поэтому, учитывая возможные накладки, должнику предоставлено право оспаривать судебный акт, заявлять об отмене судебного приказа. Никакой вселенской катастрофы не случилось. Да, придётся побегать. Но всё решаемо. А чего ждёте? Дозвониться не можете. Ехать не хотите. Копия определения суда об отмене судебного приказа направляется сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ). Но на практике могут не выслать. Поэтому если до 17 июня обратной связи от суда не будет - поезжайте туда разбираться, требуйте определение суда. Вы где сейчас проживаете? Далеко от Люберец? Не выдумывайте. Поставили "на картотеку". В итоге деньги списаны или нет с этих карт? Какая сумма? Если списаны - следует после отмены судебного приказа и издания соответствующего определения суда срочно подать мировому судье второе заявление со ссылкой на указанное определение, о повороте судебного решения. После этого судья назначит дату заседания, примет решение о возврате Вам незаконнос списанных денежных средств и выдаст исполнительный лист о взыскании их в Вашу пользу с АО "Мосэнергосбыт".

Речь, вероятно, о личном кабинете получателя коммунальных услуг на сайте, на котором отображаются начисления и платежи. Так что такие полномочия, пожалуй, есть.

Разместите скриншот в теме. Если это не другой конец страны, имеет смысл съездить.

Я не юрист, но авто ссылается на восстановление срок в связи с неполучением судебного приказа доставленного по адресу, по которому он снят с регистрационного учета, в таком случае суд точно примет возражения относительно восстановления срок, либо вы имеете ввиду, что изменились правила отмены и теперь просто так не отменить?

У меня все работает: https://ej.sudrf.ru/

Покажите заявление, которое вы отправили в суд. Информацию о деле лучше искать на сайте мирового суда, только там информации мало и самого решения не будет, но на сайте мировых судов есть почта, обычно сразу отвечают, либо мне так везло, можно у них было запросить копию судебного приказа по почте (скан), но если уже отправлено заявление, ваша дальнейшая тряска непонятна.

Если у вас долги по адресу, где вы проживали, логично, что заявление подают на вас по этому адресу, суд это не проверяет и указать адрес можно любой. У меня регистрации нет много лет, этого достаточно для восстановления пропущенного срока и отмены приказов, прикладываете копию штампа о снятии с регистрационного учета. Все работает, вчера отправлял.

Только быстрее получается обращаться в суд через ГАС "Правосудие". Не нужно тогда никаких описей и все бесплатно. И быстро.

Опись нужна, что бы вам было легче доказать, что в письме были именно те документы, которые отправлялись, например,ходатайство, копия паспорта, и т.д., а не просто приглашение на юбилей

Да, и я бы вам советовала, все отправлять заказными письмами с описью вложения. Так можно отследить, когда письмо получено. И, в последующем доказать, что и когда вы отправляли. Странный вопрос. Вы можете отменить судебный приказ в течение 10 дней с момента его получения на руки. На руки вы его не получали. Вы его хотите отменить или нет?

Автор, если вы не получали на руки судебный приказ. Направьте судье ходатайство о высылке вам судебного приказа с указанием нового адреса. Приложите к ходатайству копию паспорта с новой регистрацией. В ходатайстве так же укажите, что с (дата) зарегистрированы по иному адресу. По этому адресу судебный приказ вам не направлялся. Разумеется, направьте заявление об отмене приказа У каждого пристава есть приемное время, но, для начала, отмените судебный приказ. Пристав действует на основании этого приказа

свяжитесь с судебным участком по тел, Вам объяснят порядок действий

Когда отправили? мировому судье отправили? ответ получили? судебный приказ мировой судья отменил по Вашему заявлению? какой размер задолженности? когда вынесен судебный приказ? когда Вы впервые получили судебный приказ или ознакомились с его копией? Чем подтверждается ваше теперешнее место жительства и с какого времени?

Есть Расписание болезней, раздел 12 Болезни кожи и подкожной клетчатки. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/0f873781d763c6920d6004214783bca16474f1da/ Я вижу в Расписании болезней атопический дерматит с распространенной лихенификацией кожного покрова и атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова. Насколько я понимаю, у Вас лихенификация отсутствует. Здесь нет врачей, имеющих опыт работы в ВВК, это юридический форум. Отпишитесь о результате. Удачи Вам!

так я не спорю, экспертиза - не панация, а при сложившейся судебной практики условие необходимое, но не достаточное, потому что без нее решения опротестуют, но полагаться на выводы эксперта суд не обязан. И про очень не равномерный профессиональный уровень психологов-экспертов тоже очень согласна, большинство из них очень подвержены влиянию бытовых стереотипов. ну при таком возрасте детей и требовании, связанном исключительно с графиком общения, а не местом проживания ребенка, на мой взгляд не только экспертиза не очень нужна, но и решение суда носит сугубо декоративный характер, потому как дети уже вполне самоходные и способны поддерживать контакт с отдельно проживающих родителем без участия третьих лиц

Тогда все относительно нормально. Вынесения постановления не избежать. Отправить, к сожалению, могут бумажной почтой с нарушением срока. Встречался, просто, со случаями, когда заявление о преступлении, поданное через оф. сайт МВД было рассмотрено в порядке 59-ФЗ, а в КУСП не зарегистрировано. По истечении 30 дней был направлен ответ: "Проверка по вашему обращению проведена. Изложенные Вами сведения не нашли своего объективного подтверждения". А в КУСПе зарегистрировали только через 1 календарный год. После неоднократного обращения в прокуратуру в в суд в порядке ст. 125 УПК.

мне письмо на эл. почту от СЭД МВД прислали. текст: Уважаемый(ая) ...! Ваше обращение от 10.05.2025, поступившее в адрес ОП по ...ому району У МВД России по г. ..., рассмотрено. Учитывая, что в нем содержится информация о преступлении или административном правонарушении, оно в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 13.05.2025 № ХХХХ. Дальнейшее рассмотрение Вашего сообщения регламентируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О результатах Вам будет сообщено дополнительно.

При согласии сторон можно. Применять ст.178 невозможно, в соглашении прописываются суммы компенсации в размерах, как стороны договорятся. Это не может быть частью соглашения об увольнении по соглашению сторон (ст.78, 77 ч.1 п.1)

Во-первых, не ВВП, а Владимир Владимирович. Во-вторых, до Путина не дойдёт послание, чтобы он лично прочитал. В-третьих И другого пути нет, переговорами эта проблема не решается. Так что, про переговоры в принципе всё верно по сути сказано.

На всякий случай размещу решение суда, на которое дал ссылку, пока сайт суда доступен: Решение по гражданскому делу Информация по делу Дело № 2-91/2022 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чутчева С.В., при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., с участием истца Люгиной Н.М. и представителя ответчика - Олейникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люгиной <данные изъяты> к ГБУЗ МО «МОБП им. Яковенко» об оспаривании диагноза и исключении записи из амбулаторной карты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит: 1. Признать незаконным диагноз «расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», поставленный Люгиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «<данные изъяты>», в настоящее время являющийся Каширским филиалом ГБУЗ МО «МОБП им. Яковенко». 2. Исключить из карты амбулаторного больного на имя Люгиной <данные изъяты> запись о консультативном наблюдении у врача-психиатра по поводу диагноза «расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». В обоснование заявленных требований Люгина Н.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГБУЗ МО <данные изъяты> <адрес> с целью получения справки о том, состоит ли на учете у врачей нарколога и психиатра. В регистратуре медицинского учреждения пояснили, что для получения справки необходим осмотр врачом-психиатром, так как Люгина Н.М. прибыла из другого региона (из <адрес>). После осмотра, врач-психиатр пояснил, что справка будет выдана после получения ответа из аналогичного медицинского учреждения <адрес>. Спустя время, во время проведения доследственной проверки следственным отделом следственного комитета по г.о. Кашира ГСУ СК России по <адрес>, она увидела на свое имя справку, выданную ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следовало, что она консультативно наблюдается у врача психиатра по поводу «<данные изъяты>», у врача-нарколога – не наблюдается. Люгина Н.М. считает, что указанный диагноз ей поставлен неправильно. Она не страдает психическим заболеванием, во время осмотра врачом-психиатром ДД.ММ.ГГГГ не жаловалась на какие-либо расстройства психики и психо-эмоционального состояния. Ранее истец не состоял у врача-психиатра на учете, не наблюдался консультативно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «<данные изъяты>». Врачебным освидетельствованием о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в ООО «<данные изъяты>», Люгина Н.М. на момент медицинского осмотра и психолого-психиатрического обследования каким-либо психическим заболеванием не страдает. Медико-психиатрическое и психопатологические признаки заболевания «<данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>)», равно как и «<данные изъяты>» (шифр по <данные изъяты>) отсутствуют. Представитель ответчика просит в иске отказать, утверждая, что Люгина Н.М. была обследована комиссией врачей Каширской психиатрической больницы №, поставленный ей диагноз соответствует состоянию здоровья, и не опровергнут заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (часть 1). В силу части 2 статьи 20 названного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров. Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (ст. 10 Закона Российской Федерации от 2.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"). Как следует из справки ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, Люгина Н.М. наблюдается консультативно у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. Из приобщенной истцом справки ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Люгина Н.М. под диспансерным наблюдением психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» составлен психолого-психиатрический акт № освидетельствования сделкоспособности, согласно которому у Люгиной Н.М. не выявлено психического заболевания или расстройства, препятствующего понимать значение своих действий и руководить ими, полноценно формировать волю и осуществлять волеизъявление. Клинический (медицинский психолог) и главный врач, психиатр-нарколог ООО «<данные изъяты>» дали медико-психолого-психиатрическое заключение, что у Люгиной Н.М. не выявлено признаков какого-либо психического заболевания. Отсутствуют признаки заболевания «<данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>», равно как и «<данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>». Для разрешения спора, для проверки доводов истца Люгиной, что она не страдала указанным заболеванием как в предыдущий период так и в настоящее время, судом назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ эксперты ФГБУ «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Российской Федерации дали заключение. Из материалов гражданского дела, медицинской карты амбулаторного больного № из НУЗ «Узловая поликлиника» на <адрес> ОАО «РЖД», копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», материала проверки №, материала проверки №№, и со слов подэкспертной известно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Люгина Н.М. регулярно осматривалась терапевтом, устанавливался диагноз «<данные изъяты>», назначался прием гипотензивной терапии. При настоящем судебно-психиатрическом обследовании установлено неврологическое состояние – знаков очагового поражения ЦНС, менингеальных симптомов нет. На экспертизу приехала самостоятельно, контакту доступна, правильно ориентирована в месте и времени. Называет свой паспортный возраст. В беседу вступает охотно, доброжелательна, заметно волнуется. <данные изъяты> Экспертная комиссия приходит к заключению, что, в связи с неясностью клинической картины, при однократном амбулаторном освидетельствовании Люгиной Н.М., решить диагностические и экспертные вопросы не представляется возможным. Ей рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Люгина Н.М. отказалась от проведения, ссылаясь на то, что данная экспертиза предполагает её длительное пребывание в медицинском учреждении, невозможности на столь длительный срок покинуть место проживания, в связи с наличием домашнего хозяйства, и невозможностью изменения привычного образа жизни. Она психически здорова. У неё отсутствуют денежные средства для оплаты ещё второй экспертизы. Она пенсионерка, кроме пенсии других доходов не имеет. Суд отмечает, что действующее законодательство устанавливает гарантии свободы реализации и защиты конституционных прав граждан при оказании психиатрической помощи. Надлежащее состояние психического здоровья человека - одно из необходимых условий функционирования личности в качестве полноценного представителя человеческого общества. Лица, страдающие психическим расстройством, неминуемо оказываются исключенными из системы общественных связей, поскольку не могут надлежащим образом участвовать в социальных отношениях, а потому данная категория лиц нуждается в повышенной правовой и социальной защите. Обязанность доказывания обстоятельств по такому делу лежит на ответчике. При этом федеральный законодатель установил, что медицинская организация должна доказать наличие у истца поставленного диагноза. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств наличия у Люгиной Н.М. психического заболевания, способного к прогрессированию, обострению состояния и причинению существенного вреда ее здоровью. Ответчик не опроверг психолого-психиатрический акт № освидетельствования сделкоспособности и медико-психолого-психиатрическое заключение ООО «<данные изъяты>», имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности, об отсутствии у истца психического заболевания или расстройства. При данных обстоятельствах отказ Люгиной Н.М. от проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не должен влечь для него негативные последствия. Материал № следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135 УК РФ, по заявлению Люгиной Н.М. о возможных преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении её малолетней внучки не имеет правового значения по рассматриваемому спору. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1, ст. 10, ч. 2 ст. 20, ст. 28, ч. 1 ст. 32 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", исходит из не подтвержденного в ходе рассмотрения дела факта наличия у истца оспариваемого диагноза, препятствующего снятию его с диспансерного наблюдения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. 1. Признать незаконным диагноз «<данные изъяты>», поставленный Люгиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «<данные изъяты>», в настоящее время являющееся Каширским филиалом ГБУЗ МО «МОБП им. Яковенко». 2. Исключить из карты амбулаторного больного на имя Люгиной <данные изъяты> запись о консультативном наблюдении у врача-психиатра по поводу диагноза «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Полагаю, что записи с камер наружного наблюдения не "есть", а увы, лишь "были". Месяцами видео с камер наружного наблюдения обычно не хранится в архивах. Иначе нужны огромные емкости для хранения. Вам выше ответили, что отсутствие протокола само по себе не является препятствием для взыскания причиненного вреда.

РасскажИте потом чем дело кончилось (или началось). Текст ОВУДа можете разместить ) Вместе обжалуем ПДД. п. 9. 4. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения.

Если всё-таки рискнёте обратиться в суд - не сочтите за труд поделиться результатом спора. Ну и искренне желаю с учётом специфики занятий в настоящее время остаться в живых и здоровым.

Ясно. Перспектив в исполнительном производстве при отсутствии у должника активов и имущества - никаких. Сейчас приставы в подобных ситуациях ровно через 6 месяцев после возбуждения ИП закрывают его и возвращают испольнительный лист взыскателю. Индексация с такой суммы вообще копеечная. Вам реально некуда девать свободного времени и хочется в это ввязываться? Ну Вы же в теме. Изучайте практику. Есть прекрасный свежий Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024. Рекомендую.

Уголовная ответственность представляется с очень большой натяжкой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" 15. По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. 16. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

А с какой целью вы это написали? Не понимаю вашего сарказма. Очевидно было, что Мединский это не тот человек, который мог бы в этих переговорах что-то решить. Вы не заинтересованы в успешных переговорах, в прекращении военных действий? Вас развлекает, что гибнут тысячи людей?

В этой ситуации Вам сможет помочь только фундаментальная реструктуризация своего мировоззрения. Соболезную. Будьте здоровы и бдительны.

Решение о том, есть ли в действия лица состав преступления, принимает должностное лицо органа, осуществляющего уголовное преследование. От того, что кто-то из присутствующих Вам скажет, что усматривает состав преступления, мало что изменится в мнении должностного лица. Подайте заявление (можно через сайт территориального управления МВД)- и узнаете мнение должностного лица. Приложите к заявлению запись видеорегистратора. Имейте ввиду, что, как правило, полиция неохотно возбуждает уголовные дела. Может быть несколько отказов в возбуждении и даже несколько десятков отказов. Итог будет зависеть в том числе от Вашей настойчивости. Решение, которое Вы посчитаете незаконным, Вы можете обжаловать в прокуратуре (также, через сайт прокуратуры).

Про применённый коэффициент среднемесячной заработной платы ранее даже слышать не приходилось. И про военную службу в ответе ничего не сказано. Полагаю, Вам нужно идти в отдел СФР на личный приём и беседовать со специалистом.

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) Также ст 1064 ГК

УК права. В многоквартирном доме должен быть обеспечен свободный доступ к общему имуществу дома: для использования собствениками и нанимателями помещений, для текущего и капитального ремонта управляющей организацией (в пп. «б» п. 32, «е» п. 34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ). Одновременно пп д) ст. 4 ПП РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" говорит о том, что организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, к компетенции УК относится определение способа оказания услуг и выполнения работ. Если УК подстрахуется и выдаст жильцу предписание о демонтаже унитаза, вообще все хорошо. Не выдаст и сломает его - можно попробовать отсудить расходы на новый, если хочется посудиться.

Может, автор темы ищет доказательства для репатриации в Израиль, а у него в свидетельстве о рождении указана национальность "Русский". Нас в предысторию не посвятили. Алия - дело тонкое))

здравствуйте. нужна ваша помощь. у хорошей подруги из-за задержки зарплаты получилась просрочка по ипотеке. она пыталась объяснить банку, что это вышло по независящим от неё причинам, но те и слышать не хотят. где можно найти хорошего специалиста: юриста/адвоката для консультации, может кто-нибудь знает толковые организации?

А может быть , Аннушка , вы сами психиатр?

Есть еще настоящие юристы в русских селеньях.

Хоспади... Ну так заявите ход-во об этом. Ну вы же не представитель третьих лиц...

Прошу проанализировать с точки зрения трудового, конституционного права и уголовного закона Это из реальности. А не этих ваших учебников и заданий с юрфаков.

Встречный вопрос. Вам многократно разъяснялось: заведите личный блог и пишите там о своих тяжбах. Здесь эти бредовые мысли вслух никому не интересны.