Все отцы готьвтесью нас ущемляют по полной

Разведенным отцам придется платить не только алименты

16:37 ГАЗЕТА.GZT.RU

Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей единогласно рекомендовал сегодня нижней палате принять в первом чтении пакет законопроектов, дополнительно расширяющих права матерей в отношении ребенка в рамках «гражданского брака».

Законопроекты были внесены «справедроссами» в конце прошлого года, и некоторые из них стали откликом на громкие судебные дела Кристины Орбакайте и Руслана Байсаров, а также супругов Слуцкер. В частности, одним из документов предусматривается, что если брак не был зарегистрирован, то рожденный в нем ребенок по умолчанию остается с матерью (отец имеет право лишь добиваться через суд, чтобы ребенок проживал с ним).

Если же отношения были зарегистрированы, то при разводе о дальнейшем проживании ребенка экс-супруги отныне обязаны будут договариваться либо в письменном соглашении, а если это сделать не далось, то в суде. Причем, родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).

По словам члена Общественной палаты , адвоката Анатолия Кучерены, одобренный во вторник законопроект ущемляет права отцов. «Если биологически установлено, кто есть отец, если мужчина признает ребенка своим, то у него должны быть точно такие же права на своего сына или дочь. Другой вопрос в том, что нужно ввести ответственность в отношении тех, кто забирает детей без согласия другого родителя. Но решать, что по умолчанию ребенок должен быть с матерью, если это был гражданский брак – не совсем справедливо. И не важно, зарегистрированы были отношения, или нет» – сказал Кучерена GZT.RU

Отдых, лекарства и кружки – алиментам не в счет

Другой одобренный комитетом проект уточняет структуру расходов на содержание детей. Как пояснила GZT.RU председатель комитета Елена Мизулина , сейчас судебная практика складывается так, что в случае развода, кроме алиментов, могут взыскиваться только деньги на лечение ребенка.

«Сначала идея законопроекта состояла в том, чтобы обязать отцов заботится о том, чтобы ребенок, который остается с мамой, был обеспечен жильем. Однако сразу возникла опасность того, что начнутся спекуляции, кроме того, уровень доходов родителей может быть разным. В итоге, в декабре мы внесли этот текст законопроекта» – отметила Мизулина. Документ даст обобщающие нормы понятия «содержания ребенка». Теперь, учитывая различные обстоятельства, суд сможет взыскивать с отца, помимо 25% от его зарплаты, деньги на обучение в различных кружках, даже в частных школах и на отдых ребенка.

«Несомненно, законопроект оговаривает интересы второй семьи, интересы самого мужчины и, конечно, суд должен тщательно рассматривать причины, по которым родитель, воспитывающий ребенка, обращается за дополнительными взысканиями» – отметила Мизулина.

«Конечно, если есть такая необходимость, то что-то, кроме алиментов, должен выплачивать на содержание ребенка родитель. Но надо учитывать при этом, что обе стороны обязаны нести расходы. Чтобы не получалось так, что все в итоге ляжет на отца, у которого нет на то возможностей, поскольку у него уже своя другая семья, которая не должна расплачиваться за первый брак,» – отметил в свою очередь Кучерена. При этом адвокат подчеркнул, что в принципе концепция закона может быть полезной, но необходимо в судебной практике предусмотреть разностороннее рассмотрение иска о взыскании дополнительных средств.

Что еще ждет алиментщиков и не только

На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма,» – отметила депутат.

Помимо этого, планируется, что в мае Госдума рассмотрит одобренный комитетом проект закона, разрешающий использовать материнский капитал на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/3268301/

Правильные поправки, вот только бы приняли, а не потеряли на пути принятия.

Причем, родитель, с которым остался ребенок, вправе сам решать, в какую школу идти его ребенку и как его лечить (эта оговорка актуальна, например, при необходимости проведения операции).

Меня вот этот пунк не устраивает.

Deman1986, не разводитесь или ребенка у себя оставляйте.

На заседании комитета Мизулина напомнила депутатам, что ждет своей доработки текст еще одного законопроекта, который предусматривает размер минимальной суммы алиментов. «Однако там много споров, нужен ли этот минимальный порог алиментов и из чего должна рассчитываться сумма,» – отметила депутат.

Ещё вопрос возникает "нужен ли"????? Да он НЕОБХОДИМ!!! По крайней мере в Челябинской области. И он явно не должен быть 1 000 руб. (как выплачивает наш папашка). Хотя бы половину прожиточного минимума на ребёнка (предположим, что вторую - добавляет второй родитель).

Хотя бы половину прожиточного минимума на ребёнка (предположим, что вторую - добавляет второй родитель).

ну да, минимум должен быть, это же минимум - что бы не сдохнуть. как же одежда нормальная, питание хорошее, оплата кружков и тд. у меня сына обедает на 100 руб в день, в месяц около 2500р. это я считаю даже мало, а его ведь еще нормально одеть надо и дома накормить, да так, что бы вкусное не только в рекламе смотрел, не говоря уже о том, что здоровое питание обходится ой как недешево

Конечно необходим.... а еще бы сажали на суток так 15 если не заплатил, было бы вообще замечательно. Может тогда хоть у кого то было бы поменьше проблем с выбиванием алиментов.

Ульянка! Да, это-то понятно! Но хоть бы и это приняли!!! А то ещё вопросы какие-то появляются странные: нужно это или не нужно...

Мамочка с сыночком, как там твои дела по алиментам?

Помимо этого, планируется, что в мае Госдума рассмотрит одобренный комитетом проект закона, разрешающий использовать материнский капитал на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида.

А что в этой фразе Вас так удивило?

а еще бы сажали на суток так 15 если не заплатил

Точно! И не важно - если заплатил, но меньше! На то она и МИНИМАЛЬНАЯ сумма!

Мамочка с сыночком, как там твои дела по алиментам?

В настоящий момент выбиваю справку из судебного пристава о том, как производились выплаты по алиментам, начиная с 2006г. помесячно. Пристав делатет её неделю. Вчера позвонил, сказал, чтобы сегодня приходила - забирала. Прихожу - справка не готова. Взял ещё неделю на написане справки.

А вообще - собираю документы на лишение прав... В прцессе этого выяснилось, что у папашки кроме судимости по ст. 157 УК РФ появилась ещё одна - ст. 228 УК РФ. Кроме этого, он зарегистрирован в наркологии (злоупотребление опиатами). Но, говорят, это не очень повлияет на вопрос о лишении РП. К сожалению...

В настоящий момент выбиваю справку из судебного пристава о том, как производились выплаты по алиментам, начиная с 2006г. помесячно. Пристав делатет её неделю.

у них есть 30 дней для ответа, жди. потом пиши в прокуратуру. мои тоже тянут, но там свои компромиссы мы нашли: баш на баш так сказать. тоже пока жду когда ехать.

В прцессе этого выяснилось, что у папашки кроме судимости по ст. 157 УК РФ появилась ещё одна - ст. 228 УК РФ.

вот это ужос, толку от такого папы как от козла молока. чем платить то будет? а ребенку родословную попортил считай: 157 и 228

А что в этой фразе Вас так удивило?

Нужно вообше использовать мат.капитал на любые нужды ребенка, а не на отдельные категории, вот это и удивило

Нужно вообше использовать мат.капитал на любые нужды ребенка, а не на отдельные категории, вот это и удивило

А в этом плане...

Ну, тут все-таки свои сложности - надо ведь как-то попытаться оградить тех, кто будет готов рожать просто за получение этих денег.

Видимо поэтому возникают конкретные направления трат

Согласен с Вами

вот это ужос, толку от такого папы как от козла молока.

Спасибо за понимание! Теперь суд осталось в этом убедить.

надо ведь как-то попытаться оградить тех, кто будет готов рожать просто за получение этих денег.

давно уже слышала о предложениях обналичивания этих сертификатов. те о выкупе за 50% их номинала, так что кому надо итак понарожают, а все препятствия создаются только для итак законопослушных граждан

Теперь суд осталось в этом убедить.

отстань от него пока на несколько месяцев, пусть неуплата будет побольше. + стоит на учете как наркоман + судим + принимать участие в воспитании ребенка не делает + судим 2 раза. шансы мощные. удачи тебе

Но, говорят, это не очень повлияет на вопрос о лишении РП

повлияет! еще как!

Основанием это конечно не является, но по совокупности...

Судьи тоже люди и прекрасно понимают: родитель, не лишенный прав в отношении ребенка имеет право (или добьется через суд) на общение с ребенком. А как доверить ребенка родителю-наркоману?

зарегистрирован в наркологии

Дело в том, что от наркомании он лечился анонимно. Это было очень давно лет 10 назад. А что было после развода - мне не известно. Но ХРОНИЧЕСКИМ наркоманом ОФИЦИАЛЬНО он не признан. Я так думаю его поймали с наркотой и автоматичски послали данные из милиции в наркологию. А в Семейном Кодексе сказано, что основанием для лишения РП служит наличие именно хронической формы наркомнии или алкоголизма. А судья, который будет рассматривать наше дело - он пониает только то, что говориться в законе.

Я много слышала разных поправок, которые предлагается внести. Не помню, сколько из них так и остались мертворождёнными...

А какие бы вы сами поправки хотели видеть? По-вашему, в какой формулировке это должно звучать? Может быть, исходя из своей (зачастую, печальной) практики, нам общими усилиями удастся составить список желаемых поправок в законодательство?

Ну что ж , уменьшиться количество разведенных, увеличиться количество вдовцов. Благодарите за это врагов народа из Думы.

Ну что ж , уменьшиться количество разведенных, увеличиться количество вдовцов. Благодарите за это врагов народа из Думы.

Ну какое народонаселение, такие и враги из Думы.

А какие бы вы сами поправки хотели видеть?

Лично мне очень нравится про минимальный размер алиментов. Очень нужный проект! Если должник заплатит в месяц меньше этой суммы, пусть сразу же и наступает ответственность. Независимо от того - работает он официально или - нет. Ведь для ребёнка это безразлично, он кушать хочет в любом случае. Пусть приставы не ждут по 3-4, а иногда и 6 месяцев полной неуплаты алиментов для того, чтобы возбудить уголовное дело на должника. И ещё неплохо было бы ужесточить саму эту ответственность для неплательщиков алиментов. А-то, нашему папашке присудили 130 часов обязательных работ (которые он вообще наврятли отработал) за то, что он полгода морил ребёнка голодом (теоретически, на самом деле я бы не допустила, чтоб мой ребёнок голодал).