За правосудием - в Комитет министров Европы

Я попробовала написать "рыбу" жалобы, без конкретики.

Добавляем, корректируем, приводим примеры: коротко, внятно, без эмоций.

Просьба: критические замечания сопровождать конкретными альтернативными предложениями.

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, взяв на себя ряд обязательств. С тех пор ПАСЕ проверяет, как исполняются эти обязательства, и составляет обзорные доклады.

В очередном докладе в октябре 2012 года ПАСЕ приняла в отношении России резолюцию №1896, указав на то, что Россия не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства.

Однако, мы считаем, что депутаты ПАСЕ обратили внимание на такие факты, которые не затрагивают интересы большинства граждан Росийской Федерации и даже их исправление не окажет решающего влияния на ситуацию в целом с правами человека в РФ. Это исключительные, единичные факты, не связанные с жизнью большинства граждан России: российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России.

Мы хотим довести до Комитета министров СЕ, до депутатов ПАСЕ, информацию о том, что в России имеются другие, более важные для ВСЕХ ГРАЖДАН проблемы с правами человека.

1. Так, в России все с большей интенсивностью применяется карательная психиатрия для подавления людей, имеющих твердую гражданскую позицию и последовательно борющихся за свои права.

Примеры:

1.

2

3.

Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о направлении европейских представителей в российские психиатрические центры и больницы для проверки обоснованности содержания там психически здоровых граждан, в частности.... (куда?)

Мы имеем криминально-коррумпированную государственную и судебную структуру. Судебная власть в отношении простых граждан стала преступной, безответственной и презираемой теми, кто искал в ней защиты, а нашли слёзы, разбитые судьбы и страдания. Сращивание судебной власти с криминально-коррумпированными структурами прокуратуры и «силовиков» - признаки бандитского государства.

Обычные граждане (в том числе и мы) фактически лишены возможности защищать свои интересы перед чиновниками, потому что при необходимости вся власть начинает работать как единый, слаженный механизм, который никогда не допустит, чтобы его интересы были ущемлены.

Поэтому мы обращаемся в Совет Европы и расчитываем на помощь.

2. Нас, рядовых граждан Российской Федерации, беспокоит прежде всего, отсутствие в РФ эффективных средств защиты прав человека, закрепленных в Российской Конституции и Европейской Конвенции по правам человека, поскольку в России отсутствует правосудие. Российские суды – это имитация судебного разбирательства, где решения выносятся по указанию вышестоящих инстанций, или в интересах лиц, давших суду взятку.

Примеры:

1. Обращение судей судей ККС Тульской области к Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ, с жалобой на то, что судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проектысудебных актов. отложение дела. Председатели районных судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья». На должность судей могут быть назначены лица, не имеющие высшего юридического образования ( президент РФ утверждает их в должности). Судейские должности продаются за большие деньги.

Так, в .........

2.

3.

3. Президент и правительство, прекрасно зная ситуацию в судебной системе, ничего не предпринимают для ее изменения.

Наше обращение во многие инстанции с конкретными предложениями о том, как поставить под контроль гражданского общества суды и судей, были проигнорированы. Суды не защищают, а попирают права человека. Поэтому

Россия уже многие годы является главным поставщиком жалоб в ЕСПЧ. Не получив защиту и восстановление прав на национальном уровне, граждане надеются на помощь Европейского Суда по правам человека.

В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация, во исполнение обязательств, возложенных на нее в Заключении ПАСЕ 193 (1996) от 25 января 1996 г. и подтвержденных в Резолюции Комитета министров 96/2 обязалась признать право на подачу индивидуальных жалоб в Европейскую комиссию по правам человека и обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека (статьи 25 и 46 Конвенции).

Однако:

 Однако,властными структурами РФ предпринимаются усилия по созданию препятствий гражданам по доставке жалоб в ЕСПЧ: письма с жалобами либо исчезают совсем, не доходя до ЕСПЧ; либо граждане получают сомнительные ответы, якобы от ЕСПЧ, либо конверты с жалобами приходят в ЕСПЧ с наполовину изъятой документацией.

При этом прокуратура всех уровней блокирует расследования по факту перехвата писем ЕСПЧ.

 Кроме того, национальные суды в большинстве своем игнорируют международные обязательства Российской Федерации и прецедентную практику ЕСПЧ по восстановлению прав человека.

Примеры.

1.

2

3.

По информации сайта Олега Анищик, „За 10 месяцев 2012 года ЕСПЧ объявил неприемлемыми и исключил из списка подлежащих рассмотрению дел более 70 000 жалоб и отказал в регистрации еще 15 600 жалоб, беспрецедентно сократив количество ожидающих рассмотрения жалоб против России более чем на 10 000 (с 40 до 30 тысяч) и огласив при этом всего 120 Постановлений по российским делам. 88% ожидающих рассмотрения жалоб против России уже отнесены Секретариатом ЕСПЧ к явно неприемлемым или вызывающим серьезные сомнения в приемлемости“.

Как указывал Анищик ранее, 7 из каждых 8 жалоб против России уже отнесены Секретариатом к явно неприемлемым или вызывающим сомнения в приемлемости.

В связи с этим у нас возникает вопрос: граждане России настолько безграмотны, что не в состоянии понять принципы и правила Европейского Суда по правам человека и их жалобы массово признаются неприемлемыми?

Однако мы склонны видеть причину и в следующем.

1. В ЕСПЧ работают российские граждане – юристы. Мы не склонны доверять им, поскольку возможность работать в столь престижном учреждении как ЕСПЧ полностью зависит от российского правительства. Правительство же России намерено любыми путями сократить число жалоб, поступающих в ЕСПЧ. Поэтому российские юристы заинтересованы в том, чтоб жалобы российских граждан признавались неприемлемыми.

Это достигается различными спосабами:

• При переводе жалоб с русского языка на английский допускается подмена предметов иска, искажение смысла жалобы, в результате чего она становится неприемлемой.

• Пропадают страницы жалоб, приложения к ним, что тоже делает жалобу неприемлемой.

• С целью сокращения количества, жалобы объединяются под одним номером, хотя имеют абсолютно разные обстоятельства по нарушению конвенционных прав человека.

Пимеры:

1.

2.

3.

Мы не исключаем того, что какая –то часть жалоб действительно не отвечает правилам ЕСПЧ. И это очевидно связано с недостаточной юридической грамотностью населения. Однако не в таком количестве!

Получить квалифицированную помощь юристов, специализирующихся в области международного права, большинству граждан невозможно: услуга юриста стоит 100 000 рублей (300 евро), при том, что зарплата большинства граждан составляет ....

2. Доступ граждан к ЕСПЧ преднамеренно усложняется:

1. Так, в новый в ГПК РФ внесены такие изменения, что после апелляционной инстанции граждане в течение шести месяцев ОДНОВРЕМЕННО должны успеть обратиться в кассационную инстанцию уровня субъекта РФ, в коллегию по гражданским делам ВС РФ. И в эти же шесть месяцев необходимо успеть отправить жалобу в ЕСПЧ. Таким образом, срок обжалования судебных решений сокращен по сути, в три раза, что влияет на качество подготовки жалоб.

3. Россиянам до сих пор неизвестно следующее: после принятия нового ГПК РФ, какая инстанция признается ЕСПЧ последней для исчерпания всех средств защиты на национальном уровне: апелляционная, после которой решение вступает в законную силу, или кассационная, поскольку в новом ГПК установлен срок кассационного обжалования.

4. Европейский Суд по правам человека провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. При этом принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений. Однако граждане РФ вместо мотивированных решений ЕСПЧ о признании жалобы неприемлемой получают от ЕСПЧ короткие извещения с отказом в рассмотрении. Поэтому для многих россиян отсается неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб в ЕСПЧ (за исключением «правила шести месяцев» и размера причиненного вреда нарушением прав).

5. Малая пропускная способность ЕСПЧ.

Однако решение этой проблемы за счет направления в ЕСПЧ дополнительного числа юристов из России не решило эту проблему, но создало для россиян другую – массовое неприятие их жалоб.

6. ЕСПЧ не имеет решающего влияния на улучшение ситуации с правами человека в России.

Мы видим причину в том, что судьи не несут ответственность, не подвергаются никаким санкциям за установленное ЕСПЧ нарушение прав человека. Даже если один конкретный судья многократно вынесет решения, которые впоследствии ЕСПЧ признает нарушением Конвенции, это никак не отразится на его служебном положении и карьере.

Примеры.

1.

2.

3.

Граждане РФ в настоящее время разочаровываются уже в Европейском суде по правам человека, который все более превращается в неэффективное средство правовой защиты.

Свидетельством тому является обращение граждан России к Председателю Европейского суда, в котором говорится, что «Россияне глубоко разочарованы процессами, идущими в недрах Европейского Суда, которые подрывают основы справедливого правосудия, в частности, доступа к Суду. Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности. В частности, речь идет об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок. Однако способ, который избран Судом для радикального сокращения количества поступающих жалоб, заведомо противоречит самому смыслу существования и назначению Европейского Суда, поскольку систематическое и массовое отсеивание якобы неприемлемых жалоб в действительности представляет собой поистине варварское, нецивилизованное решение этой проблемы».

Мы просим Комитет Министров Совета Европы провести:

• мониторинг выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с ратификацией Конвенции;

• рассмотреть вопрос о причинах массового отклонения жалоб граждан России в ЕСПЧ и принять меры:

- по заменене российских юристов, работающих в ЕСПЧ и зависимых от российских властей, русскоговорящими юристами Европы;

- по проведению анализа типичных ошибок российских жалоб в ЕСПЧ и доведения полученной информации их до россиян;

-создание максимально благоприятных условий для рассмотрения жалоб из России:

1)смягчение требований приемлемости ( в частности – признать недопустимым отказ по формальным причинам)

2) признание права повторного обращения для исправления явных ошибок в жалобе

3) изготовление ЕСПЧ только мотивированных решений о признании жалоб неприемлемыми

4)

5)

ДО-БАВ-ЛЯ-ЕМ! КОРРЕКТИРУЕМ! Потом думаем, на каком языке д.б. жалоба, как собрать подписи....

Текст висит уже два дня - не вижу конкретных примеров по обозначенным в жалобе пунктам. Приводите свои примеры из своего опыта или ваших знакомых, из прессы. Я не могу одна перелопатить этот массив кривосудия в России. :creep:

Пострадавшие от КРИВОСУДИЯ! Предлагайте свои примеры по пунутам жалобы. Обсуждаем, о чем "бить челом" в КМСЕ

Текст висит уже два дня - не вижу конкретных примеров по обозначенным в жалобе пунктам. Приводите свои примеры из своего опыта или ваших знакомых, из прессы. Я не могу одна перелопатить этот массив кривосудия в России

Поможем, я ещё народ подтяну. Не все, кому хочется жить в нормальной стране тут бывают. надо подтянуть максимально большое кол-во народа, известных и уважаемых политиков, общественных деятелей с прогрессивными взглядами. Надо заставить ЕСПЧ считаться с русскими или россиянами, (кому как нравится себя называть), живущими в деспотическом государстве. Переношу сюда посты, оставшиеся на не месте после того, как Wichmann определила место. Валентине риспект!

Леконт

Wichmann, может создать отдельную тему? А то тут всё вперемешку. Раздаются вопли жертв , советы сыпятся как писать: на какие Законы ссылаться. А началось всё с меня, жертвы "правосудия". А кто помнит? И люди пропадают. Где еврей, которого полицаи побили?

Пишите хоть как, ссылайтесь хоть на что: им плювать на Вас, ей-Богу плювать. В Конституции написано будто РФ-правовое государство. Брехня. Произвол -вот основной Закон РФ. Если ЕСПЧ на нас не плювать, то придётся увеличить пропускную способность в 200 раз, рассматривать не 100 в год, а 20 000 исков российских граждан. Тогда Россия почувствует. А 100 как укус комара в слоновью жопу. Возможно ли такое увеличение? Получится, что у РФ особые условия. Путин и патриоты возмутятся: наезд на Россию. Антироссийская компания.

Ну хоть меня убейте, я не верю,что в раше может что-то измениться. Пока Путин и эта бригада-так всё и будет. Тикайте отсель кто может. Оставшимся они заткнут рты и наденут смирительные рубашки. У нас новый дурдом построили, а кто охранять будет –не решили. Потому и не работает. А как начнт работать, то всем, кто жаждет правосудия в раше - всем там будет койко-место. Ибо только больной может бредить о правосудиии в России. Здоровые люди понимают, что это невозможно.

А пока мы на свободе, предлагайте ваши варианты что попросить у ЕСПЧ.

Не просто перенести, требуется помимо скопированного ещё не менее 10 знаков написать.

Wichmann

Создала. В теме "Информация о судьях" - подтема " За правосудием - в Комитет министров Европы".

Леконт, я понимаю, что никому в мире мы со своими проблемами не нужны. Я уже писала, что мир устраивает полудохлое существоание России, с униженными гражданами. Но - хуже не станет. Даже если эта бригада и возмутится - хуже не станет.

Среди всех лягушек, утонувших в молоке, выжила та, которая барахталась (сливки взбила, пока барахталась - и выбралась).

Судьи обнаглели до нельзя. Можно поспорить об их внутренних "убеждениях". Но когда закон ясно говорит, что взыскивать недоимку ТОЛЬКО в судебном порядке - а они пишут УПФР поступил по закону, потому что постановление отправил в службу приставов (во внесудебном порядке), то хочется ... . Противно до дошноты. Но -это мелочи по сравнению с тем, о чем пишут другие пострадавшие от кривосудия.

Поэтому предлагаю - "барахтаться" и взбивать сливки. Авось выплывем .

Предлагайте, о чем просить КМЕ

Опять вношу 10 знаков. Если прииску удалить, сообщение не копируется.

vlad.lev

Поддерживаю.

Спасибо!

Я думаю, что следует добавить, что россияне живут в государстве, формой правления в котором является деспотизм. Про этот факт я писал в многочисленных своих открытых обращениях Президенту РФ, Генпрокурору и т. д.

Wichmann

Сообщение от Деревня

Прекрасная идея. Думаю, надо создать "чуланчик", где будут аккумулироваться письма ушибленных "правосудием" ЕСПЧ

Проблема в том, что отказы НЕ МОТИВИРУЮТСЯ. Мы соберем статистику. Она есть у Анищика на сайте: тысячи "ушибленных". А в чем корень зла?

Вот и предлагаю, чтоб Комитет, который имеет право проводить свой мониторинг независимо от ПАСЕ, поискал этот корень зла: то ли россияне безграмотны, то ли в российском отделении "червь завелся".

Wichmann

Сообщение от vlad.lev

Про этот факт я писал в многочисленных своих открытых обращениях Президенту РФ, Генпрокурору и т. д.

К какому пункту жалобы это можно прицепить? Сообщите с конкретикой в подтеме, которую я создала отдельно в теме "Информация о судьях": За правосудием - в Комитет министров Европы".

копирую без тэга цитат, чтоб не писать приписок.

Виктор Павлович Первушин

Сообщение от Деревня

Прекрасная идея. Думаю, надо создать "чуланчик", где будут аккумулироваться письма ушибленных "правосудием" ЕСПЧ

Уважаемая "Деревня"!

Просто до глубины возмущён вашим толкованием и пониманием ситуации!!! Разве вас не учили в детстве: "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться"!!!

Так зачем же преступную деятельность российских "юридических кидал", совершающих некие преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ, валить на Европейский Суд по правам человека в целом???

Или вы эти, по сути, пакостные предположения делаете не бесплатно, чтобы таким образом выгородить, увести от ответственности жульё, совершающее некие преступные махинации с жалобами россиян в Европейский Суд по правам человека?!?

Одумайтесь и вы, и иже с вами!

Виктор Павлович Первушин

Сообщение от Wichmann

Я попробовала написать "рыбу" жалобы.

Добавляем, корректируем, приводим примеры:коротко, внятно, без эмоций.

Критиканов, не умеющих или не желающих сочетать критику с конкретными предложениями по существу, ПРОШУ НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ.

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы:

Хотя и меня можно будет на основании нижеследующего причислить к КРИТИКАНАМ, тем не менее, считаю. что:

НАДО безусловно выкинуть следующее:

"...российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России..."

Более того, Беззаконие в отношении Магнитского - это беззаконие в отношении всех нас! Об этом всем нам просто нельзя забывать!!!

Потом,

– подавать такое заявление надо в первую очередь Председателю ПАСЕ, так оная и назначает (утверждает) судей ЕСПЧ;

– Генсеку Совета Европы, – так как именно ОН назначает юридических референтов;

– и лишь в третью очередь в кабинет Министров СЕ, ибо там заседает на равных началах и наш Лавров, действия (бездействие) которого лично мной были обжалованы в Пресненский райсуд Г. Москвы, а затем на основе этого дела подана и КВАЛИФИЦИРОВАННО составленная жалоба в ЕСПЧ!!!!!!!!!!!!!!!

Что ещё успел запомнить: Ратификация по ЕСПЧ была в 1998 году!!!

100 000 рубчиков = не 300, а почти 3 тысячи Евро.

Главное, сайт Анищика – это просто ничто, в сравнении с Докладом Татьяны Карповой и Юрия Кружилина, который совсем недолго "висел" на сайте Совета по правам человека при Президенте РФ (убрали, так как там были грамотные юридические оценки, не выгодные нашим «юридическим кидалам» и прочим деятелям от суда РФ!!!).

Более того, не понимаю, как можно не заметить, что на сайте Анищика так преподнесены некоторые детали, что они просто УВОДЯТ подозрения от тех, кто и совершает преступные махинации с жалобами в ЕСПЧ (а они МНОГОПЛАНОВЫ!!!), и, как исподволь, подводит к тому, что, мол, это именно ЕСПЧ объявляет жалобы неприемлемыми. А о том, что это УЖЕ обеспечено деятельностью "юридических кидал" - как будто этого и быть не может. Считаю, это далеко НЕСПРОСТА?!?!?!!!!!

В целом - это нужное дело. Главное - надо не забывать, что беспочвенные, на 110 % не проверенные сомнения в сторону ЕСПЧ – просто НЕДОПУСТИМЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Иное - просто провокация по заказу коррупционеров!!!

Деревня

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович Первушин

Просто до глубины возмущён вашим толкованием и пониманием ситуации

Ответ пришел из ЕСПЧ? Да. Стоит подпись судьи ЕСПЧ? Да. Организовать контроль за деятельностью нашего "десанта" они вправе? Да! Достаточно хотя бы выборочного, но внезапного и с жестким реагированием, вплоть до запрета въезжать в Европу

Организовать пересмотр незаконных решений ЕСПЧ вправе? Да!

Были уже жалобы на наш "десант"? Да! Реакция последовала? Нет!

И рассказывайте мне что хотите

Wichmann

Виктор Павлович! Ваши замечания по делу и по существу. Есть поле для дискуссии.

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович Первушин

НАДО безусловно выкинуть следующее:

"...российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России..."

1. Я могу согласиться с замечанием по поводу Магнитского и Гудкова - сформулировать, что это "касается нас всех".

Но я категорически против, корректировки про этих трех придурошных и Ходорковского. Для вас, Виктор Павлович, приемлемо то, что позволили себе эти богохульницы? Шли бы они к Кремлю со своим...

А судьба Ходокорковского вас беспокоит? Он сидит в поучение другим, чтоб "не рыпались". Но рядом с ним - место для всех российских олигархов, обворовавших народ.

Жду мнение всех заинтересованных. Считаю, что СУЩЕСТВЕННЫЙ вопрос, чтоб в будущем ПАСЕ не принимал резолюции по вопросам, которые народ принимает НЕ однозначно.

2.

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович Первушин

Потом,

– подавать такое заявление надо в первую очередь Председателю ПАСЕ, так оная и назначает (утверждает) судей ЕСПЧ;

Но ведь мы НЕ вели речь о жалобе НА СУДЕЙ ЕСПЧ. Российские юристы готовят предварительное заключение по жалобам и доклад в ЕСПЧ. Как они преподнесут - так воспримут. Судьи ЕСПЧ НЕ ПЕРЕПРОВЕРЯЮТ заключения российских юристов.

3.

Цитата:

Сообщение от Деревня

Генсеку Совета Европы, – так как именно ОН назначает юридических референтов;

Я не знаю, "юридические референты" = юристы в русском подразделении?

Дайте ссылку на полномочия Генсека - где это зафиксировано. Если так, то можно и ему написать.

4.

Цитата:

Сообщение от Виктор Павлович Первушин

Что ещё успел запомнить: Ратификация по ЕСПЧ была в 1998 году!!!

Да, а вступили в Совет Европы в 1996 г. - я пишу о времени вступления в Совет Европы, и после этого была ратифицирована Конвенция.

Согласна, что у нас нет оснований ПО ВСЕМ вопросам обвинять ЕСПЧ. Хотя Деревня прав: могли отрагировать и проверить работу русского "дивизиона". А немотивированные отказы - чья это заслуга? Российских юристов или судей? Указать надо - пусть разбираются, кто и на основании чего выдает россиянаи немотивированные решения.

5. Сайт Анищика я указала лишь как источник статистических данных. Думаю, это не принципиально, откуда брать цифры.

И еще. резолюции ПАСЕ имеют рекомендательный характер. РФ после последней резолюции уже заявила, что им "по фигу", что они там пишут. А решения КМСЕ - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!! Поэтому росс. делегация в ПАСЕ чуть лоб себе не расшибла, чтоб из резолюции убрали пункт о передаче монитринга в КМСЕ. Но КМСЕ и без ПАСЕ может это делать - это их право.

ВСЕ присоединяемся к обсуждению! Высказываем мнение по спорным моментам! предложения, ЧТО просить от КМСЕ?

Последний раз редактировалось Wichmann, 22.11.2012 в 17:09.

Виктор Павлович Первушин

НАДО безусловно выкинуть следующее:

"...российскому менталитету чуждо сомнительное «искусство» панк-группы Pussy Riot и их способ выражения протеста, российскому менталитету чужды идеи гей-парадов и не надо нам их навязывать. Большинству российских граждан безразлична судьба Ходорковского, поскольку он, как и другие олигархи, присвоил народную собственность.

Внимания гражданского общества РФ , пожалуй, заслуживают факты явного беззакония в отношении Магнитского и Гудкова. Однако и это не касается напрямую жизни большинства граждан России..."

Более того, Беззаконие в отношении Магнитского - это беззаконие в отношении всех нас! Об этом всем нам просто нельзя забывать!!!

Потом,

– подавать такое заявление надо в первую очередь Председателю ПАСЕ, так оная и назначает (утверждает) судей ЕСПЧ;

– Генсеку Совета Европы, – так как именно ОН назначает юридических референтов;

– и лишь в третью очередь в кабинет Министров СЕ, ибо там заседает на равных началах и наш Лавров, действия (бездействие) которого лично мной были обжалованы в Пресненский райсуд Г. Москвы, а затем на основе этого дела подана и КВАЛИФИЦИРОВАННО составленная жалоба в ЕСПЧ!!!!!!!!!!!!!!!

Что ещё успел запомнить: Ратификация по ЕСПЧ была в 1998 году!!!

Я согласен с Виктором Павловичем.

Получить квалифицированную помощь юристов, специализирующихся в области международного права, большинству граждан невозможно: услуга юриста стоит 100 000 рублей (300 евро)

видимо допущена опечатка, 100 000 рублей это не 300 евро, 2500 по крайней мере...

Опечатка. Бывает.

С учетом пожеланий я внесла некоторые коррективы.

Добавила свой пример об объединении в ЕСПЧ "мух с котлетами".

Добавляйте по пунктам обращения СВОИ ПРИМЕРЫ!!!

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, взяв на себя ряд обязательств. С тех пор ПАСЕ проверяет, как исполняются эти обязательства, и составляет обзорные доклады.

В очередном докладе в октябре 2012 года ПАСЕ приняла в отношении России резолюцию №1896, указав на то, что Россия не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства.

Мы хотим довести до Комитета министров СЕ, до депутатов ПАСЕ, информацию о том, что в России имеются также другие, более важные для всех граждан проблемы с правами человека, чем отмеченные в резолюции.

1. Так, в России все с большей интенсивностью применяется карательная психиатрия для подавления людей, имеющих твердую гражданскую позицию и последовательно борющихся за свои права.

Примеры:

1).

2).

3).

Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о направлении европейских представителей в российские психиатрические центры и больницы для проверки обоснованности содержания там психически здоровых граждан, в частности.... (куда?)

Мы имеем криминально-коррумпированную государственную и судебную структуру. Судебная власть в отношении простых граждан стала преступной, безответственной и презираемой теми, кто искал в ней защиты, а нашли слёзы, разбитые судьбы и страдания. Сращивание судебной власти с криминально-коррумпированными структурами прокуратуры и «силовиков» - признаки бандитского государства.

Обычные граждане (в том числе и мы) фактически лишены возможности защищать свои интересы перед чиновниками, потому что при необходимости вся власть начинает работать как единый, слаженный механизм, который никогда не допустит, чтобы его интересы были ущемлены.

Поэтому мы обращаемся в Совет Европы и расчитываем на помощь.

2. Нас, рядовых граждан Российской Федерации, беспокоит прежде всего, отсутствие в РФ эффективных средств защиты прав человека, закрепленных в Российской Конституции и Европейской Конвенции по правам человека, поскольку в России отсутствует правосудие. Российские суды – это имитация судебного разбирательства, где решения выносятся по указанию вышестоящих инстанций, или в интересах лиц, давших суду взятку.

Примеры:

1) . Обращение судей судей ККС Тульской области к Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ, с жалобой на то, что судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проектысудебных актов. отложение дела. Председатели районных судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья». На должность судей могут быть назначены лица, не имеющие высшего юридического образования ( президент РФ утверждает их в должности). Судейские должности продаются за большие деньги.

Так, в .........

2).

3).

3. Президент и правительство, прекрасно зная ситуацию в судебной системе, ничего не предпринимают для ее изменения.

Наше обращение во многие инстанции с конкретными предложениями о том, как поставить под контроль гражданского общества суды и судей, были проигнорированы. Суды не защищают, а попирают права человека. Поэтому

Россия уже многие годы является главным поставщиком жалоб в ЕСПЧ. Не получив защиту и восстановление прав на национальном уровне, граждане надеются на помощь Европейского Суда по правам человека.

В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация, во исполнение обязательств, возложенных на нее в Заключении ПАСЕ 193 (1996) от 25 января 1996 г. и подтвержденных в Резолюции Комитета министров 96/2 обязалась признать право на подачу индивидуальных жалоб в Европейскую комиссию по правам человека и обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека (статьи 25 и 46 Конвенции).

Однако:

 Однако,властными структурами РФ предпринимаются усилия по созданию препятствий гражданам по доставке жалоб в ЕСПЧ: письма с жалобами либо исчезают совсем, не доходя до ЕСПЧ; либо граждане получают сомнительные ответы, якобы от ЕСПЧ, либо конверты с жалобами приходят в ЕСПЧ с наполовину изъятой документацией.

При этом прокуратура всех уровней блокирует расследования по факту перехвата писем ЕСПЧ.

 Кроме того, национальные суды в большинстве своем игнорируют международные обязательства Российской Федерации и прецедентную практику ЕСПЧ по восстановлению прав человека.

Примеры.

1).

2).

3).

4. По информации сайта Олега Анищик, „За 10 месяцев 2012 года ЕСПЧ объявил неприемлемыми и исключил из списка подлежащих рассмотрению дел более 70 000 жалоб и отказал в регистрации еще 15 600 жалоб, беспрецедентно сократив количество ожидающих рассмотрения жалоб против России более чем на 10 000 (с 40 до 30 тысяч) и огласив при этом всего 120 Постановлений по российским делам. 88% ожидающих рассмотрения жалоб против России уже отнесены Секретариатом ЕСПЧ к явно неприемлемым или вызывающим серьезные сомнения в приемлемости“.

Как указывал Анищик ранее, 7 из каждых 8 жалоб против России уже отнесены Секретариатом к явно неприемлемым или вызывающим сомнения в приемлемости.

В связи с этим у нас возникает вопрос: граждане России настолько безграмотны, что не в состоянии понять принципы и правила Европейского Суда по правам человека и их жалобы массово признаются неприемлемыми?

Однако мы склонны видеть причину и в следующем.

1. В ЕСПЧ работают российские граждане – юристы. Мы не склонны доверять им, поскольку возможность работать в столь престижном учреждении как ЕСПЧ полностью зависит от российского правительства. Правительство же России намерено любыми путями сократить число жалоб, поступающих в ЕСПЧ. Поэтому российские юристы заинтересованы в том, чтоб жалобы российских граждан признавались неприемлемыми.

Это достигается различными спосабами:

• При переводе жалоб с русского языка на английский допускается подмена предметов иска, искажение смысла жалобы, в результате чего она становится неприемлемой.

• Пропадают страницы жалоб, приложения к ним, что тоже делает жалобу неприемлемой.

• С целью сокращения количества, жалобы объединяются под одним номером, хотя имеют абсолютно разные обстоятельства по нарушению конвенционных прав человека.

Пимеры:

1. Так, две жалобы Корлолевой–Вихманн В.С. о нарушении конвенционных прав в связи с жилищным вопросом и в связи с пенсионным вопросом объединены в одну жалобу, под одним номером. Обстоятельства нарушения прав абсолютнно различны, в сопроводительном письмах дважды адресовалась обоснованная просьба разъединить эти жалобы.

Однако российское отделение в ЕСПЧ до сих пор не отреагировало на эту просьбу.

Очевидно, в ЕСПЧ отсутствуют четкие пооцедурные правила, определяющие, при каких условиях допустимо объединение жалоб гражданина. А если эти правила есть – то российское отделение в ЕСПЧ очевидно нарушает их. Российским гражданам эти правила неизвестны.

2.

3.

Мы не исключаем того, что какая –то часть жалоб действительно не отвечает правилам ЕСПЧ. И это очевидно связано с недостаточной юридической грамотностью населения. Однако не в таком количестве!

Получить квалифицированную помощь юристов, специализирующихся в области международного права, большинству граждан невозможно: услуга юриста стоит 100 000 рублей (300 евро), при том, что зарплата большинства граждан составляет ....

2. Доступ граждан к ЕСПЧ преднамеренно усложняется:

1. Так, в новый в ГПК РФ внесены такие изменения, что после апелляционной инстанции граждане в течение шести месяцев ОДНОВРЕМЕННО должны успеть обратиться в кассационную инстанцию уровня субъекта РФ, в коллегию по гражданским делам ВС РФ. И в эти же шесть месяцев необходимо успеть отправить жалобу в ЕСПЧ. Таким образом, срок обжалования судебных решений сокращен по сути, в три раза, что влияет на качество подготовки жалоб.

3. Россиянам до сих пор неизвестно следующее: после принятия нового ГПК РФ, какая инстанция признается ЕСПЧ последней для исчерпания всех средств защиты на национальном уровне: апелляционная, после которой решение вступает в законную силу, или кассационная, поскольку в новом ГПК установлен срок кассационного обжалования.

4. Европейский Суд по правам человека провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. При этом принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений. Однако граждане РФ вместо мотивированных решений ЕСПЧ о признании жалобы неприемлемой получают от ЕСПЧ короткие извещения с отказом в рассмотрении. Поэтому для многих россиян отсается неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб в ЕСПЧ (за исключением «правила шести месяцев» и размера причиненного вреда нарушением прав).

5. Малая пропускная способность ЕСПЧ.

Однако решение этой проблемы за счет направления в ЕСПЧ дополнительного числа юристов из России не решило эту проблему, но создало для россиян другую – массовое неприятие их жалоб.

6. ЕСПЧ не имеет решающего влияния на улучшение ситуации с правами человека в России.

Мы видим причину в том, что судьи не несут ответственность, не подвергаются никаким санкциям за установленное ЕСПЧ нарушение прав человека. Даже если один конкретный судья многократно вынесет решения, которые впоследствии ЕСПЧ признает нарушением Конвенции, это никак не отразится на его служебном положении и карьере.

Примеры.

1.

2.

3.

Граждане РФ в настоящее время разочаровываются уже в Европейском суде по правам человека, который все более превращается в неэффективное средство правовой защиты.

Свидетельством тому является обращение граждан России к Председателю Европейского суда, в котором говорится, что «Россияне глубоко разочарованы процессами, идущими в недрах Европейского Суда, которые подрывают основы справедливого правосудия, в частности, доступа к Суду. Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности. В частности, речь идет об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок. Однако способ, который избран Судом для радикального сокращения количества поступающих жалоб, заведомо противоречит самому смыслу существования и назначению Европейского Суда, поскольку систематическое и массовое отсеивание якобы неприемлемых жалоб в действительности представляет собой поистине варварское, нецивилизованное решение этой проблемы».

Мы просим Комитет Министров Совета Европы провести мониторинг выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с ратификацией Конвенции и обязательств по защите прав человека.

• Проверить факты исчезновения почты, направленной в ЕСПЧ

• Проверить качество работы российских юристов в ЕСПЧ по регистрации и подготовке заключений на жалобы россиян; при выявлении серьезных нарушений заменить российских юристов рускоговорящими юристами из Европы.

• Провести анализ типичных ошибок российских жалоб в ЕСПЧ и довести полученную информации до россиян;

• Учитывая, что коррупция в России имеет экстремальный характер, что коррупция, беззаконие поразили суды, и это делает невозможным защиту прав человека на национальном уровне, создать максимально благоприятные условия для рассмотрения жалоб из России на период до явного улучшения ситуации с правами человека в Росии:

1)смягчение требований приемлемости ( в частности – признать недопустимым отказ по формальным причинам)

2) признание права повторного обращения для исправления явных ошибок в жалобе

3) изготовление ЕСПЧ только мотивированных решений о признании жалоб неприемлемыми

4)

5)

Только жесткая позиция Комитета Министров СЕ, ЕСПЧ может оказать позитивное влияние на защиту прав человека в судах и правоохранительных органах на национальном уровне в России.

Жду мнение всех заинтересованных. Считаю, что СУЩЕСТВЕННЫЙ вопрос, чтоб в будущем ПАСЕ не принимал резолюции по вопросам, которые народ принимает НЕ однозначно.

Я не думаю, что надо писать про эту "придурошную группу" и Ходорковского. Мнение ПАСЕ может быть и возможно они правы. Ведь отсутствие правосудия и равенства всех перед законом - эта проблема и затронута резолюцией. Уже и Медведев начал говорить, что вынесенное наказание девушкам - слишком суровое . Уже Соловьёв удивился : почему эти " певицы" отсидели полгода в СИЗО, а наворовавшая милионы Васильева - под домашним арестом... Если Ходорковский один из многих, то почему многие не сидят там же?

Про психиатрические стационары Надо просить вынести резолюцию по факту не исполнения РФ международных обязательств, взятых на себя при введении ФЗ №3185-1 О психиатрической помощи .... т к в течение 20 лет не обеспечено функционирование ст 38 этого закона - нет независимых организаций для наблюдения за соблюдением прав пациентов.

В псих стационаре № 3 г Новосибирска содержится абсолютно здоровый молодой человек Сергеев, которому условием для его выписки врачами ставится: критическое отношение к сфабрикованному уголовному делу, т е пока ты не признаешься, что совершил нападение на милиционера и нанёс ему 5 ножевых ран, пока не пообещаешь, что не будешь добиваться реабилитации, свободы тебе НЕ ВИДАТЬ. При освидетельствовании именно так и говорят ( без последней фразы), завуалировано: ну зачем вам добиваться реабилитации, ну оставили бы вы всё это.

Российские суды – это имитация судебного разбирательства, где решения выносятся по указанию вышестоящих инстанций, или в интересах лиц, давших суду взятку.

Я бы изменила. Суды выносят незаконные решения даже без указаний. Либо эти указания даются на курсах повышения квалификации судей: как дурить народ, какие решения нужны власти, что она судьям простит, а за что выгонит .

Т е фактически надо свести вопрос к тому, что образование судебной власти - это самая главная причина отсутствия правосудия и её зависимости от криминальных властных структур

В связи с этим у нас возникает вопрос: граждане России настолько безграмотны, что не в состоянии понять принципы и правила Европейского Суда по правам человека и их жалобы массово признаются неприемлемыми?

насколько это соотносится с критическим состоянием судебной системы РФ , явно ухудшившейся с 1998 года вместо ожидаемого улучшения

4. Европейский Суд по правам человека провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. При этом принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений. Однако граждане РФ вместо мотивированных решений ЕСПЧ о признании жалобы неприемлемой получают от ЕСПЧ короткие извещения с отказом в рассмотрении. Поэтому для многих россиян отсается неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб в ЕСПЧ (за исключением «правила шести месяцев» и размера причиненного вреда нарушением прав) и имелись ли действительно ошибки, поскольку при отстутствии мотиваций можно признать ЛЮБУЮ жалобу неприемлимой

Объединение разных жалоб под одним номером препятствует подаче дополнений к жалобам . Например, дальнейшие обжалования, новые решения российских судов при досылке могут быть просто не приобщены к нужной жалобе , что повлечёт признание её неприемлимой не по вине заявителя

6. ЕСПЧ не имеет решающего влияния на улучшение ситуации с правами человека в России.

Мы видим причину в том, что судьи не несут ответственность, не подвергаются никаким санкциям за установленное ЕСПЧ нарушение прав человека. Даже если один конкретный судья многократно вынесет решения, которые впоследствии ЕСПЧ признает нарушением Конвенции, это никак не отразится на его служебном положении и карьере.

Если судьи в своей деятельности игнорируют прецедентную практику ЕСПЧ, то это не расценивается Властями как нарушение правых норм или конвенционных прав граждан: ни следственный орган, ни ККС не привлекут судью к ответственности. Следовательно, неисполнение прецедентной судебной практики ЕСПЧ безнаказанно и является причиной многочисленных обращений в ЕСПЧ россиян, а эффективность существования самого ЕСПЧ ставит под сомнение: зачем СУД, который ничего не меняет с ситуацией нарушений прав человека в РФ причем в течение десятилетия ?

1)смягчение требований приемлемости ( в частности – признать недопустимым отказ по формальным причинам)

2) признание права повторного обращения для исправления явных ошибок в жалобе

3) изготовление ЕСПЧ только мотивированных решений о признании жалоб неприемлемыми

4)

5)

4) присвоение жалобам индивидуальных номеров с возможностью их объединения только после признания приемлимыми

5) проверка деятельности российских референтов или их замена на иностранных русскоговорящих

6) принятие строгих мер к РФ по фактам нарушения прецедентных решений ЕСПЧ как проявление пренебрежения, неуважения ЕСПЧ

7) увеличение пропускной способности ЕСПЧ ( вместо 100-200 дел должно рассматриваться 10 000)

8) опубликование на сайте ЕСПЧ основных причин признания жалоб не приемлимыми для повышения их качества посредством самих заявителей

9) вынесение резолюции об изменении принципа назначения судей РФ , обеспечивающего независимость от Власти

10) снижение нагрузки на ЕСПЧ должно обеспечиваться улучшением качества правосудия в РФ

Мне кажется,что весь этот криминал идёт от Путина. Почему Грузия другая страна? Потому что Саакашвили. Я общался с русскими оттуда и общаюсь с убежавшим от ФСБ в Грузию Дмитрием Гордеевым. Да, Саакашвили уйдёт, но назад в прошлое грузины не пойдут. Они оценили как жить по Законам. И Дмитрий Гордеев, русский бизнесмен, счастлив,что живёт в Грузии, где нет кривосудия и не надо никому давать взятки. Надо требовать увеличения рассмотрения количества жалоб из России, т.к. требовать исполнения Закона в России бесполезно. Если Россия уйдёт из Страстбурга- я буду только рад. Таким странам там не место!

Вторая редакция обращения.

Вторая редакция текста с учетом предложений.

В Комитет Министров Совета Европы

Инициативная группа юридического форума «Зона Закона»

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, взяв на себя ряд обязательств. С тех пор ПАСЕ проверяет, как исполняются эти обязательства, и составляет обзорные доклады.

В очередном докладе в октябре 2012 года ПАСЕ приняла в отношении России резолюцию №1896, указав на то, что Россия не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства.

Мы хотим довести до Комитета министров СЕ, до депутатов ПАСЕ, информацию о том, что в России имеются также другие, более важные для всех граждан проблемы с правами человека, чем отмеченные в резолюции.

Мы имеем криминально-коррумпированную государственную и судебную структуру. Судебная власть в отношении простых граждан стала преступной, безответственной и презираемой теми, кто искал в ней защиты, а нашли слёзы, разбитые судьбы и страдания. Сращивание судебной власти с криминально-коррумпированными структурами прокуратуры и «силовиков» - признаки бандитского государства.

Обычные граждане (в том числе и мы) фактически лишены возможности защищать свои интересы перед чиновниками, потому что при необходимости вся власть начинает работать как единый, слаженный механизм, который никогда не допустит, чтобы его интересы были ущемлены.

Поэтому мы обращаемся в Совет Европы и расчитываем на помощь.

Нас, рядовых граждан Российской Федерации, беспокоит прежде всего, отсутствие в РФ эффективных средств защиты прав человека, закрепленных в Российской Конституции и Европейской Конвенции по правам человека, поскольку в России отсутствует правосудие. Российские суды – это имитация судебного разбирательства, где решения выносятся в обход законов в угоду властных структур, от которых судьи полностью зависимы, по указанию вышестоящих инстанций, или в интересах лиц, давших суду взятку.

Примеры:

1). Обращение судей судей ККС Тульской области к Председателю ВС РФ и Председателю ВККС РФ, с жалобой на то, что судей районных судов обязали предварительно согласовать с председателями судов проектысудебных актов. отложение дела. Председатели районных судов отчитываются в областном суде о принятых судебных решениях и объясняют, почему по тому или иному делу был постановлен такой приговор, видел ли его председатель до оглашения, советовался ли с ним судья». На должность судей могут быть назначены лица, не имеющие высшего юридического образования ( президент РФ утверждает их в должности). Судейские должности продаются за большие деньги.

Так, в .........

2).

3).

Президент и правительство, прекрасно зная ситуацию в судебной системе, ничего не предпринимают для ее изменения.

Наше обращение во многие инстанции с конкретными предложениями о том, как поставить под контроль гражданского общества суды и судей, были проигнорированы. Суды не защищают, а попирают права человека.

Поэтому Россия уже многие годы является главным поставщиком жалоб в ЕСПЧ. Не получив защиту и восстановление прав на национальном уровне, граждане надеются на помощь Европейского Суда по правам человека.

В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация, во исполнение обязательств, возложенных на нее в Заключении ПАСЕ 193 (1996) от 25 января 1996 г. и подтвержденных в Резолюции Комитета министров 96/2 обязалась признать право на подачу индивидуальных жалоб в Европейскую комиссию по правам человека и обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека (статьи 25 и 46 Конвенции).

 Однако,властными структурами РФ предпринимаются усилия по созданию препятствий гражданам по доставке жалоб в ЕСПЧ: письма с жалобами либо исчезают совсем, не доходя до ЕСПЧ; либо граждане получают сомнительные ответы, якобы от ЕСПЧ, либо конверты с жалобами приходят в ЕСПЧ с наполовину изъятой документацией.

При этом прокуратура всех уровней блокирует расследования по факту перехвата писем ЕСПЧ.

 Кроме того, национальные суды в большинстве своем игнорируют международные обязательства Российской Федерации и прецедентную практику ЕСПЧ по восстановлению прав человека.

Примеры.

1).

2).

3).

4. По информации сайта Олега Анищик, „За 10 месяцев 2012 года ЕСПЧ объявил неприемлемыми и исключил из списка подлежащих рассмотрению дел более 70 000 жалоб и отказал в регистрации еще 15 600 жалоб, беспрецедентно сократив количество ожидающих рассмотрения жалоб против России более чем на 10 000 (с 40 до 30 тысяч) и огласив при этом всего 120 Постановлений по российским делам. 88% ожидающих рассмотрения жалоб против России уже отнесены Секретариатом ЕСПЧ к явно неприемлемым или вызывающим серьезные сомнения в приемлемости“.

Как указывал Анищик ранее, 7 из каждых 8 жалоб против России уже отнесены Секретариатом к явно неприемлемым или вызывающим сомнения в приемлемости.

В связи с этим у нас возникает вопрос: граждане России настолько безграмотны, что не в состоянии понять принципы и правила Европейского Суда по правам человека и их жалобы массово признаются неприемлемыми?

Однако мы склонны видеть причину в следующем.

1. В ЕСПЧ работают российские граждане – юристы. Мы не склонны доверять им, поскольку возможность работать в столь престижном учреждении как ЕСПЧ полностью зависит от российских властей. Власти же России намерено любыми путями сократить число жалоб, поступающих в ЕСПЧ. Поэтому российские юристы заинтересованы в том, чтоб жалобы российских граждан признавались неприемлемыми.

Это достигается различными спосабами:

• При переводе жалоб с русского языка на английский допускается подмена предметов иска, искажение смысла жалобы, в результате чего она становится неприемлемой.

• Пропадают страницы жалоб, приложения к ним, что тоже делает жалобу неприемлемой.

• С целью сокращения количества, жалобы объединяются под одним номером, хотя имеют абсолютно разные обстоятельства по нарушению конвенционных прав человека.

Пимеры:

1. Так, две жалобы Корлолевой–Вихманн В.С. о нарушении конвенционных прав в связи с жилищным вопросом и в связи с пенсионным вопросом объединены в одну жалобу, под одним номером. Обстоятельства нарушения прав абсолютнно различны, в сопроводительном письмах дважды адресовалась обоснованная просьба разъединить эти жалобы.

Однако российское отделение в ЕСПЧ до сих пор не отреагировало на эту просьбу.

Очевидно, в ЕСПЧ отсутствуют четкие пороцедурные правила, определяющие, при каких условиях допустимо объединение жалоб гражданина. А если эти правила есть – то российское отделение в ЕСПЧ очевидно нарушает их. Российским гражданам эти правила неизвестны.

Объединение разных жалоб под одним номером препятствует подаче дополнений к жалобам . Например, дальнейшие обжалования, новые решения российских судов при досылке могут быть просто не приобщены к нужной жалобе , что повлечёт признание её неприемлемой не по вине заявителя

2.

3.

Мы не исключаем того, что какая –то часть жалоб действительно не отвечает правилам ЕСПЧ. И это очевидно связано с недостаточной юридической грамотностью населения. Однако не в таком количестве!

Получить квалифицированную помощь юристов, специализирующихся в области международного права, большинству граждан невозможно: услуга юриста стоит 100 000 рублей (3000 евро), при том, что зарплата большинства граждан составляет ....

2. Доступ граждан к ЕСПЧ преднамеренно усложняется:

1. Так, в новый в ГПК РФ внесены такие изменения, что после апелляционной инстанции граждане в течение шести месяцев ОДНОВРЕМЕННО должны успеть обратиться в кассационную инстанцию уровня субъекта РФ, в коллегию по гражданским делам ВС РФ. И в эти же шесть месяцев необходимо успеть отправить жалобу в ЕСПЧ. Таким образом, срок обжалования судебных решений сокращен по сути, в три раза, что влияет на качество подготовки жалоб.

3. Россиянам до сих пор неизвестно следующее: после принятия нового ГПК РФ, какая инстанция признается ЕСПЧ последней для исчерпания всех средств защиты на национальном уровне: апелляционная, после которой решение вступает в законную силу, или кассационная, поскольку в новом ГПК установлен срок кассационного обжалования.

4. Европейский Суд по правам человека провозгласил принцип справедливого судебного разбирательства важнейшей правовой нормой. При этом принцип справедливости подразумевает получение тяжущимися мотивированных судебных решений. Однако граждане РФ вместо мотивированных решений ЕСПЧ о признании жалобы неприемлемой получают от ЕСПЧ короткие извещения с отказом в рассмотрении. Поэтому для многих россиян отсается неизвестным, какие типичные ошибки допускаются ими при подготовке жалоб в ЕСПЧ (за исключением «правила шести месяцев» и размера причиненного вреда нарушением прав) и имелись ли действительно ошибки, поскольку при отстутствии мотиваций можно признать ЛЮБУЮ жалобу неприемлимой.

5. Малая пропускная способность ЕСПЧ.

Однако решение этой проблемы за счет направления в ЕСПЧ дополнительного числа юристов из России не решило эту проблему, но создало для россиян другую – массовое неприятие их жалоб.

6. ЕСПЧ не имеет решающего влияния на улучшение ситуации с правами человека в России.

Мы видим причину в том, что судьи не несут ответственность, не подвергаются никаким санкциям за установленное ЕСПЧ нарушение прав человека. Даже если один конкретный судья многократно вынесет решения, которые впоследствии ЕСПЧ признает нарушением Конвенции, это никак не отразится на его служебном положении и карьере.

Примеры.

1.

2.

3.

Несмотря на то, что мы в своих исках и жалобах постоянно ссылаемся на юрисдикцию ЕСПЧ в России, на прецедентную практику ЕСПЧ, национальный суд РФ в массе своей, за редкими исключениями, игнорирует международные принципы и нормы права, не принимают их в качестве аргументов.

Власти не расценивают это как нарушение правовых норм или конвенционных прав граждан: ни следственный орган, ни ККС не привлекают судью к ответственности и преднамеренное игнорирование прецедентной судебной практики ЕСПЧ остается безнаказанным.

Решения российских судов в большинстве своем не отвечают международным нормам и принципам права, что и является причиной многочисленных обращений россиян в ЕСПЧ.

Однако массовое признание российских жалоб неприемлемыми ставит под сомнение эффективность и целесообразность существования самого ЕСПЧ:

Зачем СУД, который в течение десятилетия ничего не изменил в ситуации нарушений прав человека в РФ?

Зачем суд, который превращается в неэффективное средство правовой защиты?

Свидетельством разочарований российских граждан в эффективности ЕСПЧ, в его неспособности оказать влияния на росийскую судебную систему, является обращение граждан России к Председателю Европейского суда (цитата): «Россияне глубоко разочарованы процессами, идущими в недрах Европейского Суда, которые подрывают основы справедливого правосудия, в частности, доступа к Суду. Нам достоверно известно о сложностях, с которыми столкнулся Суд в своей практической деятельности. В частности, речь идет об огромном количестве жалоб, поступающих в Европейский Суд, которые по известным причинам Суд не в состоянии рассмотреть в разумный срок. Однако способ, который избран Судом для радикального сокращения количества поступающих жалоб, заведомо противоречит самому смыслу существования и назначению Европейского Суда, поскольку систематическое и массовое отсеивание якобы неприемлемых жалоб в действительности представляет собой поистине варварское, нецивилизованное решение этой проблемы».

Мы просим Комитет Министров Совета Европы провести мониторинг выполнения Российской Федерацией обязательств в связи с ратификацией Конвенции и обязательств по защите прав человека.

• Проверить факты исчезновения почты, направленной в ЕСПЧ

• Проверить качество работы российских юристов в ЕСПЧ по регистрации и подготовке заключений на жалобы россиян; при выявлении серьезных нарушений заменить российских юристов рускоговорящими юристами из Европы.

• Провести анализ типичных ошибок российских жалоб в ЕСПЧ и довести полученную информации до россиян;

• Учитывая, что коррупция в России имеет экстремальный характер, что коррупция, беззаконие поразили суды, и это делает невозможным защиту прав человека на национальном уровне, создать максимально благоприятные условия для рассмотрения жалоб из России на период до явного улучшения ситуации с правами человека в России:

1)смягчение требований приемлемости ( в частности – признать недопустимым отказ по формальным причинам)

2) признание права повторного обращения для исправления явных ошибок в жалобе

3) изготовление ЕСПЧ только мотивированных решений о признании жалоб неприемлемыми

4) присвоение жалобам индивидуальных номеров с возможностью их объединения только после признания приемлемыми

Что -то не то. М.б. " Объединять жалобы только после признания их приемлемыми, с указанием основания такого объединения, основанног на конкретных правилах рассмотрения жалоб в ЕСПЧ"

5) проверка деятельности российских референтов или их замена на иностранных русскоговорящих

6) принятие строгих мер к РФ по фактам игнорирования прецедентных решений ЕСПЧ, расценивать это как проявление пренебрежения, неуважения к ЕСПЧ.

7) увеличение пропускной способности ЕСПЧ ( вместо 100-200 дел должно рассматриваться 10 000), увеличить количество рассмотрения жалоб из России, поскольку в ситуации сегодняшнего правового беспредела требовать от РФ исполнения законов бессмысленно.

8) опубликование на сайте ЕСПЧ основных причин признания жалоб

неприемлемыми с целью повышения качества жалоб, подаваемых заявителями.

9) вынесение резолюции об изменении принципа назначения и отзыва судей РФ с целью обеспечения их независимость от власти, и обеспечения подконтрольности обществу.

Только жесткая позиция Комитета Министров СЕ, ЕСПЧ может оказать позитивное влияние на защиту прав человека в судах и правоохранительных органах на национальном уровне в России.

Мы полагаем, что только при улучшении качества правосудия в Российской Федерации возможно сокращение потока жалоб в ЕСПЧ из России и снижение нагрузки на ЕСПЧ.

Нужны примеры по пунктам! Первушин! Ну где вы с вашей историей исчезнувшей жалобы? Где Джими, у которой конверт с жалобой опустошили?

Wichmann, думаю, надо дробить на более мелкие обращения. Больше и короче обращений - такой принцип