Срок давности в административном правонарушении..

До сих пор считал что он 2 месяца. На тут знакомый юрист сказал, что не все знают что с "прошлого года стало 3-и"! Кто разъяснит??...

До сих пор считал что он 2 месяца. На тут знакомый юрист сказал, что не все знают что с "прошлого года стало 3-и"! Кто разъяснит??...

3 месяца стало по тем составам, которые рассматриваются судом...

Срок давности..

3 месяца стало по тем составам, которые рассматриваются судом...

Не совсем понял...Т.е когда производство в суде начато- то 3. А если еще нет та 2,Правильно?

Производство начинается с составления протокола ( а это как правило делают должностные лица а не судья) и если это дело подведомственно для рассмотрения судом , а не должностным лицом , то срок давности привлечения в этом случае составляет три месяца

по какой статье привлекают?

з месяца - срок давности по делам связанным с нарушениями правил дорожного движения. 2 месяца - это общий срок по остальным делам. есть еще исключения.

з месяца - срок давности по делам связанным с нарушениями правил дорожного движения.

не поделитесь информацией откуда дровишки ?????? С учётом содержания ст 4.5 КоАП Р.Ф. :

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Статья 12.8.

А если в течении 2-х месяцев суд производство не начато, а срок Временного Удостоверения закончился? Кто его может продлить??

тот у кого в производстве дело

Срок давности не изменен- он составляет 2 месяца. Другой вопрос, что есть случаи- исключения, для которых срок давности установлен значительно выше.

Срок давности привлечения к административной ответственности увеличен

Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ, вступившим в силу с 04.05.2010г. внесены изменения Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Изменения коснулись срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, в настоящее время не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Ранее данный срок составлял 2 месяца.

При этом теперь время на рассмотрение таких дел увеличено с 15 дней до 2 месяцев.

Кроме того, ст. 30.5 КоАП РФ дополнена частью 1.1., согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу (ранее - в течение 10 дней).

Статья 12.8.

А если в течении 2-х месяцев суд производство не начато, а срок Временного Удостоверения закончился? Кто его может продлить??

В ГИБДД, где забирали водительское удостоверение. (из личного опыта)

Правонарушение было 80 дней назад, я подала заявление в прокуратуру о привлечениии к адм. отв., я уложилась в срок?

Прокуратура района рассматривало моё заявл. 1 месяц (то есть прошло уже 110 дней), ничего мне не ответила (вернее, написала, что не считает, что админ. наказания в её, прокуратуры, компетенции).

Я собираюсь обратиться в гор. прокуратуру не с жалобой на районную, а всё с тем же заявлением в котором просто укажу ответы от район. прокурора, то что будет со сроком давности?

Уважаемые юристы! Разъясните, пожалуйста, производство по АПН начато 15 декабря 2010 года. 23 декабря судьей было удовлетворено мое ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Дело по месту жительства поступило 27 декабря 2010 года. 17 февраля 2011 года мировой суд вынес Постановление. В 10-ти дневный срок я подал жалобу в вышестоящий суд. Районный суд удовлетворил жалобу и назначил рассмотрение жалобы на 28 марта 2011 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об АПН не может быть вынесено судом спустя 3 месяца. Суд вынес Постановление в 2-х месячный срок, но оно не вступило в законную силу по причине того, что мною была подана жалоба в вышестоящий суд (с соблюдением сроков). В ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ говорится о том, что жалоба должна быть рассмотрена в течение 2-х месяцев. 28 марта 3 (три) месяца уже истекут. Означает ли это то, что 28 марта можно будет ходатайствовать о прекращении дела на основании ст. 4.5 КоАП РФ, или же при рассмотрении жалобы на не вступившее в силу Постановление действие ст. 4.5 КоАП не распространяется?

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об АПН не может быть вынесено судом спустя 3 месяца. Суд вынес Постановление в 2-х месячный срок, но оно не вступило в законную силу по причине того, что мною была подана жалоба в вышестоящий суд (с соблюдением сроков). В ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ говорится о том, что жалоба должна быть рассмотрена в течение 2-х месяцев. 28 марта 3 (три) месяца уже истекут. Означает ли это то, что 28 марта можно будет ходатайствовать о прекращении дела на основании ст. 4.5 КоАП РФ, или же при рассмотрении жалобы на не вступившее в силу Постановление действие ст. 4.5 КоАП не распространяется?

Похоже нашел ответ:

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"

п. 14 ...По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Похоже нашел ответ:

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"

п. 14 ...По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Все верно. Хотелось бы еще добавить, что согласно ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ

У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12)

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, если судья 28.03.отменит предыдущее решение, то срок привлечения к АО будет окончен, но опять же повторяю, если предыдущее решение будет отменено! Поэтому рекомендую к судебному заседанию подготовить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Я подаю примерно такое:

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности

В производстве Тушинского районного суда находится дело об административном правонарушении в отношении меня по ч. 4. ст. 12. 15. КоАП РФ. Данное производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:

00 числа 00 месяца 2010 года, я заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, мировому судье судебного участка № …. . Данное Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

(п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, срок привлечения к административной ответственности начался …

В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек …..

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5. КоАП РФ, является безусловным основанием исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении, закрепленным в п. 6 ч. 1. ст. 24.5. КоАП РФ. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ,

прошу:

производство по делу об АПН в отношении меня по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ прекратить.

Дата: ___________ Подпись: ___________ ______

Срок давности

Как определить дату вынесения решения по административному правонарушению?

В моей ситуации правонарушение от 25 декабря.

5-ое заседание назначено было на 10 марта, в виду

отсутствия на заседании свидетелей секретарь судьи

устно озвучила решение. До сих пор решение не напечатано,

а ведь 25 марта закончились 3 месяца (срок давности). Кроме того не имея на руках решения я не могу подать жалобу!!!

Имеет ли право судья оформить решение с датой от 10 марта, а подготовить и выдать решение в апреле???

И от кого числа считаются 10 дней на подачу жалобы!!!

в виду

отсутствия на заседании свидетелей секретарь судьи

устно озвучила решение. !!!

Класс!!!!

А она Вам не разъяснила статью КоАП, на основании которой она полномочна была это сделать? А разбирательство по делу тоже она вела или судья все-таки иногда заглядывала на заседания?

Сколько раз уже писалось - используйте диктофоны на судебных заседаниях.

Влад, пишите жалобу, что постановление фактически не оглашено. Это процессуальное нарушение. Обязаны постановление отменить и направить на новое рассмотрение, а там и ходатайство подготовите по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ПОМОГИТЕ ПРАВ ЛИШАЮТ

остановили,проверили на алкотестере показало 0,108 при погрешности прибора 0.048.Составили протакол,передали дело в суд.Что делать?

для начала читать протокол

ПОМОГИТЕ ПРАВ ЛИШАЮТ

остановили,проверили на алкотестере показало 0,108 при погрешности прибора 0.048.Составили протакол,передали дело в суд.Что делать?

Пободаться можно, хуже уже не будет. Может чего по процессуалке накосячено, но для этого нужно видеть материалы дела.

В Вашем случае все усугубляется признанием вины. Тут нужны ну очень серьезные процессуальные нарушения при производстве.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КРФоАП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен "ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ" утверждеными Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г.

В соответствии с п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Следовательно, освидетельствование должно производиться исключительно в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее,в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФоАП при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.16 Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 г. N 475,определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Нормативно правовым актом Министерства здравоохранения является ПРИКАЗ

от 14 июля 2003 г. N 308 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ.

Согласно п.16 ПРИКАЗА заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Если инспектор провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором и результат был положительным, но при этом освидетельствование проводилось 1 раз без повторного через 20 минут, то учитывая, что в Постановлении 475 отсутствует понятие "состояние опьянения", то им не установлено состояние опьянения в соответствии с п. 16 Приказа Минздрава. В этом случае состояние опьянение не установлено, даже при согласии с результатом освидетельствования алкотектором.

На будущее рекомендую: В случае остановки сотрудником, с просьбой подуть в левый прибор, отвечаете (причем обязательно благожелательным тоном и с улыбкой), с превеликим удовольствием подуете куда угодно, но только после совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 27.12 КРФоАП, а именно отстранения от управления Т.С. в присутствии двух понятых. Далее сообщаете, что после отстранения, на основании изложенного выше, отказываетесь от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (даже в случае, если привезут "правильный" прибор) и требуете направления на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Все верно. Хотелось бы еще добавить.....

Дико извиняюсь может чего то недопонимаю , но у меня такая ситуация 24.04.11 на меня составлен протокол по встречке 12.15.4 в Татарстане , 29.04 МС в Татарстане удовлетворил моё хадотайство о рассмотрении дела по месту жительства . Дело пришло по месту жительства в мировой суд 17.05 , рассмотрение назначано на 07.06 , решение вынесенное по делу 07.06 - лишение на 4 месяца , подана аппеляционная жалоба по почте в районный суд в десятидневный срок , сегодня ездил продлевать временное разрешение в районный суд , вручили повестку на 12.09 .

вопрос - истечёт ли срок давности рассмотрения данного дела на 12.09.11 ??? И вообще правомерно ли решение мирового судьи если 01.06.11 истёк срок водительского удостоверения (прошло 10 лет)???

водительское удостоверение и право управление транспортным средством - это два различных понятия, да, правомерно. срок давности 12.09.11 истекет - срок давности отсчитывается с момента совершения правонарушения и составляет три месяца. но! скорее всего опечатка в повестке.

И вообще правомерно ли решение мирового судьи если 01.06.11 истёк срок водительского удостоверения (прошло 10 лет)???

Вот посмотрите примерное постановление. Может быть поможет обжаловать.

http://www.prosud.ru/index.php?categoryid=3&p987_sectionid=9&p987_imageid=969

водительское удостоверение и право управление транспортным средством - это два различных понятия, да, правомерно. срок давности 12.09.11 истекет - срок давности отсчитывается с момента совершения правонарушения и составляет три месяца. но! скорее всего опечатка в повестке.

В данном случае следует учесть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которого КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока исковой давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Следовательно, в данном случае, срок нужно исчислять с 17 мая.

скорее всего опечатка в повестке.

Совсем не обязательно опечатка. Летом сроки рассмотрения дел всегда увеличиваются. Судьи уходят в отпуска.

Вот посмотрите примерное постановление. Может быть поможет обжаловать.

http://www.prosud.ru/index.php?categoryid=3&p987_sectionid=9&p987_imageid=969

Спасибо огромное , но не понял одного - почему статью 12.15.4 переквалифицируют на 12.17.1 ???

Следовательно, в данном случае, срок нужно исчислять с 17 мая.

То бишь на 12.09.11 срок давности истечёт и привлечь к ответственности меня не смогут ???