Завещание и обязательная супружеская доля.

Здравствуйте, прошу вашей консультации по следующему вопросу:

30 января этого года умерла мать. Сейчас уже собрал все документы для вступления в наследство. Нотариус назначил дату на июнь. Мать оставила завещание, где все свое имущество оставляет мне.

Все завещанное имущество это две доли по 50% в двух квартирах.

1 квартира - в которой прописан я и отец (+ была прописана мать) Данная квартира принадлежала на 50% матери на 50% принадлежит отцу.

2 квартира принадлежала на 50% матери и на 50% моей сестре.

Сестра с завещанием согласна, оспаривать его не собирается.

Отец хочет оспорить завещание. Отец инвалид 1 группы + пенсионер. На момент смерти матери они были в браке.

На сегодняшний день в его собственности 50% 1 квартиры.

У меня собственности в данных квартирах нет.

Завещания мать оставила 2. Ранее у нас была квартира по другому адресу, она была продана куплена другая. Выше она идет под №1

В первом завещании шел текст о том что мать завещает все ее имущество котороее будет находиться у нее в собственности, мне. В том числе и старую квартиру.

После продажи старой квартиры и покупки новой, было сделано новое завещание где говориться о том, что она завещает новую квартиру (№1) мне.

На сколько я могу понять, и на основании изучения данного вопроса, оба завещания актуальны. И последнее в данном случае не отменяет предыдущее.

Поизучав законодательство я пришел к следующим выводам:

Квартира №1. Куплена в браке. Сразу выделены доли отца и матери по 50 процентов. Следовательно на данную квартиру отец права на обязательную супружескую долю не имеет. Но имеет право на долю как инвалид – 1/6 от того что идет мне в наследство.

Квартира №2 Куплена в браке. Супружеская доля не выделена. 50% при покупке отошло сестре, а 50% матери. Поскольку супружеская доля отца тут не определена, то 25% (половину) из 50% он заберет сразу + из оставшихся 25% заберет обязательную долю как инвалид.

Следовательно в квартире №2 из 50% оставленных мне матерью мне отойдет процентов 20.

Прав ли я в своих рассуждениях? При общении с нотариусом та сказала, что у отца только 1/6 как инвалиду в обеих квартирах.

Вопрос №2 Отец начал распродавать все имущество которое нажито им и матерью в браке.

На сегодняшний день он уже по сути украл гараж. У матери был в собственности гараж. Каким такиv образом, мне не известно, но гараж был переоформлен в феврале на него. Мать такого разрешения не давала. Нигде ее подписей нет. Был продан один из автомобилей.

Насколько я понимаю, я могу выделить долю матери в общем имуществе. Как наложить арест на имущество, чтобы отец не мог его продавать дальше?

Обращался к нотариусу, та сказала что это вне ее компетенции и отправила в суд. Она права?

Подскажите как вообще быть в такой ситуации?

действует последнее завещание и все зависит как там всё написано.

если отец продает - то что вам должно быть получено по завещанию, то действительно надо обращаться в суд, о признании сделки недействительной и наложении ареста на объект.

И последнее в данном случае не отменяет предыдущее.

Отменяет.

Расклад по квартирам я вижу таким:

Квартира №1. Отец имея 1/2 долю в ней дополнительно получает еще 1/12 в качестве обязательной доли. (3 наследника 1-й очереди, а размер обязательной доли - половина от доли, которую наследник мог бы получить по закону). Вы получаете в наследство 5/12 доли квартиры №1.

Квартира №2. Сестра остается со своей 1/2 долей и в наследовании не учавствует. Отец, имея право на обязательную долю, наследует 1/24 долю квартиры и еще получает в качестве супружеской доли 1/4. Таким образов ему в собственность поступает 7/24 доли. Вы наследуете долю в размере 5/24 квартиры.

Что касается гаража, автомобилей и прочего имущества - это в суд.

если отец продает - то что вам должно быть получено по завещанию, то действительно надо обращаться в суд, о признании сделки недействительной и наложении ареста на объект.

Не совсем так. Я хочу выделить долю матери в совместно нажитом имуществе. На отца зарегестрировано теперь уже 2 гаража. Несколько автомобилей. Все куплено в браке.

Но ведь по сути, не смотря на регистрацию, мать имела половину от нажитого, следовательно я хочу подать заявление в суд на выделение маминой доли в общем нажитом имуществе.

С этим вопросом я так понимаю тоже в суд?

По поводу завещания тоже не совсем понятно. На одном из юр. сайтов встретил такое объяснение.

Что отмена предыдущих завещаний может быть по следующим вариантам:

1. В последнем завещании указано что предыдущие аннулируются

2. В последнем завещании перечисленно все имущество что было в предыдущем и завещано совсем другому лицу.

Далее был пример.

Завещание №1 Все свое имущество Иванову.

потом. Завещание №2 Дачу - Петрову

потом Завещание №3 Машину - Сидорову.

Итог, после серти осталась Квартира, Машина, Дача и счет в банке.

Так вот Сидорову Машину, Петрову Дачу, а Иванову все что осталось.

Я понимаю что и там могут быть оязательные доли и дети и пр. Но завещания все равно действуют.

Или это было неправильное объяснение. В чем тогда ошибка?

завещание действует только последнее.

А разве не может быть два завещания на два разных объекта?

Один объект - все имущество, которое на момент смерти наследодателя имеется у него в собственности, а второе конкретно на квартиру?

VipUrist - так вы же юрист посмотрите ГК - всё будет зависеть как оформлены завещания.

Подскажите пожалуйста, но что конкрено нужно смотреть?

В 1 завещании, написано, что завещаю все свое имущество какое бы ни было у меня на момент смерти в том числе квартиру Х по адресу У, своему сыну. Этой квартиры нет уже.

во втором завещании просто сказано завещаю своему сыну квартиру А по адресу J.

Подскажите пожалуйста, но что конкрено нужно смотреть?

Статья 1130 ГК РФ (часть третья)

Статья 1130.

2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

На основании данного текста. Я делаю вывод, что 2-е завещание не отменяет 1-е. В перврм завещание сказано что все мое имущество отдаю сыну в том чеисле квартиру которая на момент смерти была уже продана.

2-е завещание говорит что я завещаю своему сыну квартиру по такому-то адресу. Однако никаих упоминаний об отмене нет. Противоречий я тоже не вижу.

Я что-то не пойму, вы что, хотите получить в собственность квартиру, которую завещатель давно продал? Если нет, тогда с какой целью вы цепляетесь за первое завещание?

Нет, дело не в проданой квартире.

Дело в том что есть квартира №1 в котороый происан я и отец, и которая была разделена между отцом и мпатерью по 50%

И есть другая квартира, которая была разделена между моей сестрой и матерью пополам.

Я говорю о том, что несмотря на то что старая квартира ужепродана, фраза в первом завещании о всем имуществе продолжает действовать, не смотря что есть второе завещание. Второе завещание по сути не противоречит первому. И нет указаний о его отмене. На основании этих фактов + п.2 ст 1130 ГК, я делаю вывод что оба завещания действуют

За первое завещание я цепляюсь потому что там есть фраза "Все мое имущество которое будет на момент моей смерти" А во вотором просто сказано "Завещаю квартиру такую-то".

Мне сответственно выгодно первое завещание а не второе. Во втором указана только первая квартира. А впервом "Все имущество".

На момент смерти матери у нее в собственности было по 50% в 2-х квартирах.

Второе завещание по сути не противоречит первому. И нет указаний о его отмене. На основании этих фактов + п.2 ст 1130 ГК, я делаю вывод что оба завещания действуют

Правильно.И в чем вопрос?

Я говорю о том, что несмотря на то что старая квартира ужепродана, фраза в первом завещании о всем имуществе продолжает действовать, не смотря что есть второе завещание. Второе завещание по сути не противоречит первому. И нет указаний о его отмене. На основании этих фактов + п.2 ст 1130 ГК, я делаю вывод что оба завещания действуют

В вашем случае второе завещание полностью отменяет первое.

В вашем случае второе завещание полностью отменяет первое.

С какой стати?

С какой стати?

Вот и мне было бы интересно понять. Почему.

Просто часть юристов говорит, что отменяет, часть говорит что не отменяет...

Я пытаюсь разобраться сам, смотрю закон и не вижу оснований для отмены.

Где я неправильно мыслю?

Статья 1120 ГК РФ. Право завещать любое имущество

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1130 ГК РФ. Отмена и изменение завещания

2. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Если не было прямых указаний и во втором завещании идет речь только о новой квартире, то и первое завещание имеет силу.

Спасибо за консультацию.

Если не было прямых указаний и во втором завещании идет речь только о новой квартире, то и первое завещание имеет силу.

Потому что оно более узкое.

Потому что оно более узкое.

:lol:

Ну в таком же ключе я могу сказать,что первое завещание более широкое,и поэтому применяется в части,не противоречащей второму.

То есть,давайте без домыслов.

У меня не совсем относящийся к теме вопрос.

После оформления собственности, имея долю в квартире, например №1 около 40%. Имею ли я права не спрашивая разрешения другого собственника, прописать туда своего несовершеннолетнего ребенка с женой?

На сколько мне известно, ребенка вроде да а жену нет. Могу ли я жене дать временную регистрацию без разрашения2-го собственника?

Сейчас ребенок прописан у матери.

только ребенка. На предоставление права проживания(а следовательно и на регистрацию) требуется согласие сособственника

А если прописан я и ребенок, имеет ли право жена находиться в квартире, как один из родителей?

Если нет, то если я например напишу дарственную, допустим на 1/16 часть, будет ли у нее право находиться в квартире, сможет ли она на свою эту маленькую часть прописаться?

А если прописан я и ребенок, имеет ли право жена находиться в квартире, как один из родителей?

нет.

Если нет, то если я например напишу дарственную, допустим на 1/16 часть, будет ли у нее право находиться в квартире, сможет ли она на свою эту маленькую часть прописаться?

да. и прописываются не в долю , а в квартиру.