ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

Судебная власть полностью срослась с исполнительной.

Интересно, если правоохранительные органы и Президент выбирают судей, то чего ждать-то?

5. Уровень правосознания общества в целом крайне низок.

да уровень правосознания власти низок в первую очередь. Ведь население может как в Украине и без правосознания выйти на баррикады просто потому, что осознает свой низкий уровень жизни

Потому сейчас и обвиняют власти Украины, что они проворонили ту грань, когда терпение лопнуло у населения. Потому Соловьёв и сказал вчера замечательно в своей передаче по обстановке в Украине: Власть должна слышать народ и идти на диалог. Поэтому надо активно использовать и нам этот момент встряски нашей власти через Украину и усилить давление по части выборности судебной власти и срочной реформы.

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). - ООО "Новая правовая культура", 2009 г.

Глава 7. Судебная власть

Объективную беспристрастность, т.е. беспристрастность судейского корпуса в целом, призваны обеспечить следующие меры.

Первое. Государство обязано гарантировать существование такого порядка формирования судейского корпуса или отбора и назначения судьи, который не вызывал бы сомнений в его приверженности только интересам правосудия и исключал бы какие бы то ни было формы дискриминации (п. 10 Основных принципов).

В РФ процесс формирования судейского корпуса двухстадиен.

Первая стадия - предварительный отбор - осуществляется в рамках судейского сообщества (ст. 1, 5 и 18 Закона о статусе судей) и заключается в:

1) прохождении медицинского освидетельствования кандидатом*(14);

2) проверке достоверности документов и сведений, предоставленных кандидатом на должность судьи в квалификационную коллегию (п. 7 ст. 5 названного Закона), которая реализуется коллегией (результаты проверки могут быть получены и после сдачи квалификационного экзамена; выявление недостоверности документов и сведений препятствует даче квалификационной коллегией судей рекомендации);

3) сдаче претендентом - лицом, соответствующим требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи статьей 119 Конституции (подробнее см. комм. к ней) и статьей 4 Закона о статусе судей*(15), - квалификационного экзамена на должность судьи;

4) получении заключения о рекомендации соответствующей квалификационной коллегии судей*(16),

5) получении согласия председателя соответствующего суда, которое выражается в направлении представления о назначении Президенту.

До недавнего времени существовала еще одна стадия процесса отбора кандидата на должность судьи - согласования с органом законодательной (представительной) власти субъекта Федерации, на территории которого расположен суд (Конституционный Суд в своем Определении от 21 декабря 2000 г. N 252-О в связи с жалобой гр. Юркина С.А. на нарушение его конституционных прав ч. 6 ст. 13 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 6 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" выявил конституционно-правовой смысл названных норм, придя к выводу о том, что такое согласование является факультативным.

В 2001 г. федеральный законодатель вообще отказался от института согласования кандидатов на должности судей федеральных судов с органами государственной власти субъектов Федерации (СЗ РФ. 2001. N 3. Ст. 273); данная правовая позиция подтверждена в Определении от 4 декабря 2003 г. N 428-О по запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан (ВКС РФ, 2004. N 3).

Вторая стадия процесса формирования судейского корпуса - собственно формирование - реализуется Советом Федерации в отношении судей, а также Председателя и заместителей Председателя Верховного, Высшего и Конституционного судов (см. комм. к п. "ж" ч. 1 ст. 102 и ст. 128) и Президентом в отношении всех иных судей, а также председателей и заместителей председателей федеральных судов (см. комм. к п. "е" ст. 83 и ст. 128, а также к п. "л" ст. 72), а также законодательными (представительными) органами субъектов Федерации в отношении судей судов субъектов Федерации*(17).

С момента вступления в силу Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022; 2003. N 27. ч. 2. Ст. 2710; 2004. N 33. Ст. 3369; 2005. N 15. Ст. 1278) в формировании судейского корпуса на всех уровнях принимает участие и общественность, что можно оценить как попытку дальнейшего движения по формированию гарантий соблюдения конституционного принципа независимости судебной власти.

Согласно ст. 11, в состав квалификационных коллегий судей входят не только судьи (отметим: введен также весьма важный запрет на вхождение в состав квалификационных коллегий председателей судов и их заместителей), но и представители общественности: десять членов Высшей квалификационной коллегии судей - представителей общественности назначаются Советом Федерации в соответствии с его Регламентом (гл. 27.1), по четыре представителя общественности в каждой квалификационной коллегии субъектов Федерации назначаются законодательным (представительным) органом государственной власти соответствующего субъекта Федерации.

Весьма любопытным является в этом отношении Определение Конституционного Суда от 9 июня 2005 г. N 288-О по жалобе гр. Елсакова А.В. на нарушение его конституционных прав ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (Судебная практика). Заявителю было отказано в даче рекомендации в представители общественности в квалификационной коллегии судей. Этот отказ был обжаловал в суд общей юрисдикции, который, в свою очередь, отказал заявителю в принятии заявления. Последующими судебными решениями решение суда первой инстанции было оставлено в силе. В названном Определении Конституционный Суд еще раз подтвердил сформулированную им фундаментальную позицию: ни одно решение субъекта, наделенного публичными функциями (к каковым относится и квалификационная коллегия судей), если оно затрагивает права и свободы человека и гражданина, не может быть выведено из сферы судебного контроля*(18).

Закон об органах судейского сообщества предусмотрел косвенное участие еще одного субъекта - Президента в процессе отбора кандидата на должность судьи, предоставив ему полномочие направлять по одному представителю в каждую квалификационную коллегию судей (ст. 11).

Таким образом, в процессе формирования судейского корпуса участвуют все три ветви государственной власти (в разных формах и в различной степени), и, соответственно, их возможности давления или иного влияния на существующие механизмы минимизированы.

Мировая практика знает различные способы формирования судейского корпуса, но участие трех ветвей государственной власти в этих процессах признается одной из наиболее существенных гарантий объективной беспристрастности (в самых различных формах), при условии что более половины состава органа, который осуществляет процедуру, представлен судьями (п. 1.3 Европейской хартии о статусе судей). С другой стороны, в рассматриваемом процессе обычно принимают участие и наиболее авторитетные представители иных юридических сообществ - адвокатского, научного и т.п. Думается, что существующий сегодня порядок формирования судейского корпуса вполне соответствует общепризнанным стандартам; хотя потенции судейского сообщества и реализуются здесь

...

Совершенно ясно, что судебная власть в РФ на уровне федеральных судей районных судов формируется ККС и Президентом. Присутствующая там якобы общественность - минимальна и не играет никакой роли Кроме того, ККС не рассматривает жалобы на судей, т е контролирующая роль общественности даже в ККС сведена на нет

Независимость судебной власти обосновывается её формированием всеми тремя ветвями власти Но при этом именно от них она и зависит и их всех и обслуживает.

В названном Определении Конституционный Суд еще раз подтвердил сформулированную им фундаментальную позицию: ни одно решение субъекта, наделенного публичными функциями (к каковым относится и квалификационная коллегия судей), если оно затрагивает права и свободы человека и гражданина, не может быть выведено из сферы судебного контроля*(18).

Итак, отказ в обжаловании Указов Президента по назначению судей незаконен, отказ в приёме исков к судам незаконен, отказ в обжаловании бездействия правительства и Гос думы или её незаконных решений в виде законов незаконен

Но имеет место повсеместно в зависимых судах Т е каждый отказ в доступе к суду является основанием обращения в ЕСПЧ не только на нарушение ст 6, но и 13, 17, а также особенно надо нажимать на незаконный состав суда в РФ

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ,

КАСАЮЩИЕСЯ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями,

12. Судьи, назначаемые или выборные, имеют гарантированный срок полномочий до обязательного выхода на пенсию или истечения срока полномочий, где таковой установлен.

Т е судьи могут как назначаться, так и выбираться.

Но в РФ по Конституции народ является источником судебной власти, что предусматривает выборность, а не назначение кем бы то ни было. Но в нарушение ОСНОВ конституционного строя судьи назначаются, т е имеет место нарушение Конституции

10. Лица, отобранные на судебные должности, должны иметь высокие моральные качества и способности, а также соответствующую подготовку и квалификацию в области права. Любой метод подбора судей должен гарантировать от назначения судей по неправомерным мотивам.

Как же отбирают судей наши власти, что они все такие преданные и послушные?

НАКАЗАНИЕ, ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ И УВОЛЬНЕНИЕ

17. Обвинение или жалоба, поступившие на судью в ходе выполнения им/ею своих судебных и профессиональных обязанностей, должны быть безотлагательно и беспристрастно рассмотрены согласно соответствующей процедуре. Судья имеет право на ответ и справедливое разбирательство. Рассмотрение жалобы на начальном этапе должно проводиться конфиденциально, если судья не обратится с просьбой об ином.

18. Судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены только по причине их неспособности выполнять свои обязанности или поведения, делающего их несоответствующими занимаемой должности.

19. Все процедуры наказания, отстранения от должности и увольнения должны определяться в соответствии с установленными правилами судебного поведения.

20. Решения о дисциплинарном наказании, отстранении от должности или увольнении должны быть предметом независимой проверки. Этот принцип может не применяться к решениям верховного суда или к решениям законодательных органов, принятым при рассмотрении дел в порядке импичмента или при соблюдении аналогичной процедуры.

Кто подавал жалобы на судей в ККС и они не были ККС рассмотрены, обращайтесь в суд с жалобой на бездействие ККС

Последующими судебными решениями решение суда первой инстанции было оставлено в силе. В названном Определении Конституционный Суд еще раз подтвердил сформулированную им фундаментальную позицию: ни одно решение субъекта, наделенного публичными функциями (к каковым относится и квалификационная коллегия судей), если оно затрагивает права и свободы человека и гражданина, не может быть выведено из сферы судебного контроля*(18).

обращайтесь в суд с жалобой на бездействие ККС

А потом по ст 315 УК ЗОП, потом обжаловать Указ Президента о назначении коррупционера Бастрыкина и приобщённые доказательства о коррупции направить по СЕ и ООН о наложении запрета на въед в Европу всем судьям , прокурорам, следственным работникам. Только тут начнётся что то двигаться в борьбе с коррупцией

обращайтесь в суд с жалобой на бездействие ККС

полагаю, что не выдача ККС своих решений является препятствие к доступу к суду, и это является основанием для иска за нарушенное право

Использование судами поддельных документов при вынесении решений

Судами при вынесении судебных актов (решений, постановлений, определений и приговоров) достаточно часто используются поддельные документы. При обнаружении поддельности представленного в суд документа, суд отказывает в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь или на то, что решение выносилось в совокупности с другими документами или на отсутствие в нормах ГПК РФ в качестве основания для пересмотра решения использование судами поддельных документов.

В результате такого упущения в настоящее время практически невозможно отменить незаконное решение суда, при вынесении которого был использован поддельный документ. А у заинтересованной стороны, использовавшей поддельный документ, есть дополнительный козырь в свою пользу - незаконное решение суда.

http://ni.kprf.ru/n/1894/

Опубликовано

16.02

Необходимо

20 000

Собрано 5.99%

1 198

Против

7

полагаю, что не выдача ККС своих решений является препятствие к доступу к суду

Наверно, где-то есть образец?

Давно пора. Начнётся истерика о заговоре против России и больше ничего. Ну может запретят тем, кто примет такой Закон посещать Россию и дадут приказ найти и заблокировать их счета в Сбербанке. Как будто у них что-то там есть. По крайней мере криминал не будет там гулять и жить. Ведь жить судьи собрались! Подальше от мест своих злодеяний.

А беспредел как будет-так и останется. Пока не будет бунт. А бунта не будет. Россияне терпели и будут терпеть и не пойдут на поводу в агентов ГосДепа и Запада.

На Украине пошло от западных областей. У них другой менталитет, как говорится. Они не совки. Это более серьёзный народ с мозгами и с чувством собственного достоинства.

Iwona,

на отсутствие в нормах ГПК РФ в качестве основания для пересмотра решения использование судами поддельных документов.

Есть такая норма -ст 50 Конституции

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Потому и надо все жалобы обосновывать её нормами и требовать суды их выполнять

Если же судья нарушает Конституцию, то его решение направлено на изменение конституционного строя, в основу которого положено что права человека имеют выссшую ценность

так исковать именно невыдачу?

Наверно, где-то есть образец?

думаю, да. мне попадалось решение ЕСПЧ, где заявителю не выдавалась копия какого-то документа в течение 2-х лет, и это обстоятельство было признано нарушением конвенции как блокирование к доступу к суду.

образца нет, надо поискать, может Ирина что-то подскажет.

да всё просто: cт 24, 33, 45,46, 56 Конституции нарушаются , что влечёт на основании ст 52, 53 Компенсацию

Просить суд применять Конституцию, как основной закон прямого действия, взыскать компенсацию и обязать устранить нарушение закона

Требовать освобождения от уплаты пошлины за защиту конституционных прав

В Татарстане засудили покойницу

Обманутая дольщица ЗАО «Защита» Гульзиган Ахтямова не дожила до сдачи квартиры, умерла в возрасте восьмидесяти лет в феврале 2012 года. Однако это не помешало Советскому райсуду в декабре 2013 года вынести заочное решение по иску к умершей. С Ахтямовой и других дольщиков обанкротившегося ЗАО суды постановили взыскать деньги за достройку домов на улице Завойского.

Согласно решению Советского райсуда, ответчица Гульзиган Ахтямова «надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания», но не явилась. В суде между тем решался не пустяковый вопрос: ТСЖ «Защита» требовало запретить Ахтямовой регистрировать право собственности на однокомнатную квартиру, пока дольщица не возместит «расходы на завершение строительства» и «содержание общедомового имущества» в 939 тысяч рублей. И судья Радик Гатауллин с требованием о взыскании согласился, возложив на ответчицу еще и госпошлину в 12,5 тысячи рублей.

Сын умершей Марат Ахтямов утверждает: как узнал о заочном решении в двадцатых числах декабря, тут же предъявил в суд свидетельство о смерти мамы. Однако, судя по информации, представленной на сайте райсуда, 10 января решение по иску к покойнице... вступило в законную силу. Неверящие в отечественное правосудие могли бы подумать, что следом за одним заочным решением последовало и другое и что за долги квартиру покойницы выставили на торги... Но до этого не дошло.

Пресс-секретарь Советского райсуда Екатерина Шадрина уверяет, что неправосудный судебный акт был отменен еще 9 января, а на 21 марта назначено новое заседание суда с целью установить правопреемников ответчицы. Вины судьи в случившемся нет, считает Шадрина: «Раз есть подтверждение надлежащего извещения истца, значит, кто-то из родственников расписался в повестке. Сверять подписи и делать запросы в загс по каждому случаю неявки суд не может...».

- Все это говорит о качестве судебного рассмотрения и о предвзятости: идет конвейер, - комментирует ситуацию представитель одного из дольщиков «Защиты» Салават Фатхуллин. - Точно так же рассматриваются иски к живым дольщикам ЗАО. Но разве за 35 - 40 минут вникнуть в такое сложное дело?! Ведь тут судьба человека решается!

Всего «Защитой» при поддержке Госжилфонда РТ было подано около 90 исков к дольщикам ЗАО, руководителей которого сейчас повторно судят в том же Советском райсуде. Первый процесс завершился оправдательным приговором, но Верховный суд РТ с ним не согласился.

ТСЖ «Защита» преемником одноименного ЗАО не является. И расплатиться с ТСЖ добровольно люди, уже оплатившие полную стоимость квартиры по договору с ЗАО, отказываются по нескольким причинам. Главная из них - непрозрачность смет. В частности, дольщики полагают, что наряду с расходами по достройке двух домов фирмы-банкрота на них возложили финансовое бремя по возведению лишнего дома. «Выгоду получили все, кто вроде бы «должен был помогать» дольщикам: и Госжилфонд, и подрядчик «Ак Таш», и ТСЖ «Защита». И только дольщики, которые в это ТСЖ даже не вступали, в дураках», - объясняет пенсионерка Элеонора Данильченко, подписавшая обращение к президенту РТ с просьбой проверить финансово-хозяйственную деятельность Госжилфонда РТ и К0 по возведению трех домов на Завойского.

«На последнем пикете у Госсовета РТ к нам выходил Талгат Абдуллин (исполнительный директор Госжилфонда по РТ). Говорил очень вежливо, но стоило мне выключить и убрать диктофон, его тон тут же поменялся: «Платить не будете, будете жить на улице. Хоть Путина за ручку приведите...», - рассказала Данильченко при встрече дольщиков с корреспондентом «ВК». Присутствующие ее слова подтвердили. А встретились мы в Верховном суде РТ, где сейчас рассматриваются апелляционные жалобы обманутых ЗАО на решения Советского райсуда в пользу ТСЖ. Среди несогласных был и 66-летний инвалид-колясочник Масхут Ахмадеев. В коляске Ахмадеев, бывший слесарь-специалист по ремонту реактивных двигателей с КМПО, оказался в 2009 году: после одного из пикетов у обманутого дольщика случился инсульт.

В суд Ахмадеева на такси привез брат, добраться до зала заседания помогли приставы. После двух часов ожидания колясочника позвали в зал, и он, заикаясь, попытался заявить апелляционной тройке судей о незаконности решения Советского райсуда, обязавшего его уплатить 771 тысячу рублей ТСЖ «Защита» и 11 тысяч рублей госпошлины. Судьи выступление Ахмадеева прервали, пообещав учесть все его доводы, и удалились в совещательную комнату. А вернувшись, сообщили: решение райсуда законно. С учетом того, что «доходы» колясочника - трудовая пенсия и пособие по инвалидности - составляют 18 тысяч рублей, исполнить судебное решение он сможет, если в течение 3,5 года не будет тратить на себя ни копейки. А ведь сейчас большая часть этих денег уходит на лекарства.

В перерыве представитель ТСЖ сообщила корреспонденту «ВК»: лишь 2 из 90 дольщиков уже полностью расплатились по искам. А несогласные с решениями татарстанских судов готовят жалобы в Европейский суд по правам человека.

http://www.evening-kazan.ru/articles/v-tatarstane-zasudili-pokoynicu.html

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении кубанского судьи Сергея Русова, которого более года назад поймали с поличным при получении взятки в 20 миллионов рублей.

«На днях господин Бастрыкин вынес постановление о возбуждении в отношении Сергея Русова уголовного дела. Оно уже поступило в арбитражный суд Краснодарского края», — пишет газета «Коммерсант».

Ранее сообщалось, что на рассмотрении судьи Русова находился иск администрации Сочи о взыскании неустойки почти в 600 миллионов рублей со строительной компании «Россбан». В декабре 2012 года он потребовал от представителей строительной компании 20 миллионов рублей за решение суда в их пользу. Все переговоры фиксировались сотрудниками правоохранителных органов.

В телефонных разговорах и SMS взятка называлась «томами», «диссертациями» и «аспирантами». Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин областился в Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой дать разрешение на привлечение Русова к уголовной ответственности еще в марте прошлого года. Представление было удовлетворено в апреле. После этого Русов обжаловал решение ВККС в Верховном суде — сперва в судебной коллегии по административным делам, а затем в апелляционной инстанции. Его жалобы были отклонены в декабре прошлого года.

http://www.infox.sg/politics/frame/kubanskogo-sudyu-zapodozrili-vo-vzyatke-v-20-mln-rubley/?17x0x203124

http://www.zasudili.ru/news/index.php?ID=5705

Обжалован приговор полицейскому, осужденному условно за изнасилование

Прокуратура подала жалобу на вердикт суда.

В Ростовской области прокуратура решила обжаловать приговор сотрудникам полиции как излишне мягкий. Стражи порядка избили сестру и брата в их собственном доме, после чего один из них изнасиловал женщину в служебной машине, сообщает РИА Новости, ссылаясь на Оксану Сухареву, официального представителя прокуратуры региона.

С ее слов, гособвинитель ранее потребовал для сотрудников полиции 4 и 6 лет реального заключения, а суд решил назначить им то же наказание, но условно. О. Сухарева пояснила, что прокурор намерен вновь настаивать на реальном сроке обвиняемых.

Согласно материалам дела, в июле 2012 года капитан Андрей П., оперуполномоченный отделения УГРО МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» и младший лейтенант Александр Т., участковый того же отдела, приехали к одному из домов Матвеево-Курганского района, где случился конфликт между сестрой и братом. Стражи порядка избили их, посадили в служебный автомобиль и стали угрожать уголовной ответственностью, если те станут жаловаться на них. Пострадавшие и их родственники впоследствии заявили, что на сотрудниках полиции не было формы, они вели себя очень агрессивно и, скорее всего, были пьяны.

Вскоре Андрей П., отъехав от дома, в салоне служебной машины «совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении женщины», сообщало СУ СК. Ее брату не удалось остановить насильника, его задержал второй полицейский.

Матвеево-Курганский райсуд Ростовской области приговорил Андрея П. к 6 годам условно, а Александра Т. – к 4 годам условно. Также осужденных обязали выплатить потерпевшим компенсацию в сумме 200 тыс. и 500 тыс. руб.

http://otkrytoe-pismo.net/list.php?id=1916&vote=bad

Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу

Коррупция в судебной системе РФ

Довожу до вашего сведенья что мои сообщения о коррупционных преступлениях судьями Кемеровской области компетентными органами Власти не рассматриваются и не проверяются с ссылкой на приказ генерального прокурора РФ. Даже сообщение о преступлениях судей направленно Вашим аппаратом в Совет Судей РФ до сих пор не рассмотрено . ВККС отправило моё сообщения о преступлениях №ВКК9330/11 от6.10.2011 на 300 листах + 1СД в ККС Кемеровской области Донцовой В.А. , но Вера Александровна посчитала своим долгом вернуть эти сообщения без рассмотрения и так же к моим сообщениям о преступлениях приложила другие жалобы граждан на действие судей центрального суда г. Кемерово Зверевой Н.Н. № ВКК9509/11 от 6.10.2011 за подписью консультанта высшей квалификационной коллегией судей РФ Р.А. Терешен и на действия судьи Заводского района г.Новокузнецка Катусенко С.В. №ВКК9620/11 от 6.10.2011 за подписью Р.А. Терешен что является свидетельством совершением председателем ККС Донцовой В.А. дисциплинарным проступком а так же признаком преступления предусмотренное ст 316 УКРФ то есть за ранее не обещанное укрывательство преступления. В данный момент 08.08.2013 года за № 7-35-450/13 моё очередное сообщение о преступлениях судьями ККС Кемеровской области в очередной раз было проигнорированное в нарушения Кодекса судейской этики . Что способствует процветании коррупции в судебной системе . По этому считаю своим долгом в очередной раз обратиться в ВККС России к Генеральному прокурору , в Следственный Комитет РФ и к Президенту РФ через средства массовой информации. Так как даже председателями судов и ККС нарушаются Кодекс судебной этики РФ ,Конституция РФ, и так же федеральные законы и нормы Международного Права то есть ст. 6 Конвенции ст13 Конвенции и полностью глава 2 Конституции РФ начиная с статьи 17 Конституции и по статью 57 то есть 40 статей Конституции РФ прикрываясь одной статьёй о не зависимостью судей . Извините, отправка писем с Вашего IP-адреса заблокирована до 13:02 29 января Сообщить о коррупции Начальнику Полиции г. Междуреченска Никулину Виктору Федоровичу От Дорошина Михаила Николаевича Заявление В связи с не законными действиями арендодателя ООО Управляющая компания Южный Глебовым А.С. который не законно ограничил мой допуск к снимаемому мною помещению в торговом центре Южный для осуществлении предпринимательской деятельности чем нарушил мои права закрепленные ст 35 Конституции РФ а так же ГКРФ . Прошу обеспечить мои права закрепленные Законом. 30,01,2014 Дорошин Михаил Николаевич. Довожу до Вашего сведения что в связи с коррупционными проявлениями в судах России полностью паролизована Власть в стране. Ваши указы не исполняются не то что на местах а даже в Совете Судей и ВККС так как эта Власть согласно закона не зависима и подчиняется только Закону то есть Конституции РФ. Но преступники в Мантиях судей возомнили себя богами. И творят что хотят, при этом забывают Конституции РФ ,ФЗ,и Кодекс Судебной Этики. Сегодня 01.02.20014 года мной в Ваш адрес направлено заказное письмо №06415 6528883306615 5 весом 1012 гр. сообщения о преступлениях судей. Прошу Вас как Гаранта Конституции РФ а так же как Президента РФ защитить мои права данные мне Конституцией а так же права других граждан Кемеровской области которые как и я пострадали на производстве, и не могут добиться справедливости из -за коррупционной системы правосудия в РФ. Я обращаю Ваше внимания на то что ВС РФ за год с 2012 по 2013 были отменены 6 определений верховного суда субъекта Федерации Кемеровской области в области обжалования исков пострадавших граждан на производстве к ГУ КРОФСС. Получается что из 6 проверенных 6 НЕ Законные. А это означает что Президиум областного суда преступники и их надо привлекать к ответственности хотя бы по ст 305 УК РФ. Или хотя бы в дисциплинарном плане лишать звания судьи. Задумайтесь закон действует ФЗ-125 с 06.01.2000года в 2011году выходит Постановление ВСРФ №2 от10 марта 2011года а судьи как совершали ошибки так и совершают и при этом еще не довольны жалованьем .Полный текст сообщения о коррупционных преступлениях судей в электронном виде мной направлено во все структуры Власти. И Все бездействуют и шлют отписки. В данный момент от генеральной прокуратуры получен ответ от 30.01.2014 что Вам уже сообщалось что коррупция уже всю Власть уничтожила и ваши письма бес смыслены так как мы сами с собой бороться не будем .Подпись Зам Ген прокурора Квитко В связи с бездействием правоохранительных органов Кемеровской области и полностью коррумпированном правосудиям Кемеровской области а так же попустительству ВККС РФ и Совета Судей РФ что бы скрыть коррупционную составляющую , коррупционными судьями Кемеровской области руками арендодателя ООО Южный Глебовым А.С. и ИФНС №8 было совершенно ряд коррупционных преступлений предусмотренных ст 159,285,286 УКРФ. ИФНС № 8 за пять лет после кражи у меня товара на 12 миллионов рублей в 2008году ,уголовное дело №08151573 от 26 сентября 2008года и уголовное дело №09151988 от 14 октября 2009года , без решения суда изъяла с моего счета порядка 2 миллиона рублей, в данный момент арендодателем без решения суда с применением силы был изъято моё имущества на сумму более 6 миллионов рублей. Мной в полицию г. Междуреченска направленно соответствующее заявление. Полиция ни чего не может сделать уже 9 дней ссылаются на 10 день и сообщают что им отведено 10 дней для принятия решения. Я не однократно сообщал в аппарат Президента РФ о коррупции в судебной системе Кемеровской области а так же 01.02.2014 отправлено заказное письмо с доказательствами коррупции именно в судах , где судьи являются главными действующими коррупционерами под прикрытием не прикосновенности а так же и все члены этого преступного сообщества. Мной в течении пяти лет регулярно подаются иски к РФ о возмещении вреда не правомерными действиями должностных лиц за пять лет я ни разу не допущен к правосудию из за того что я не могу указать место жительства РФ а так же в чем заключается угроза нарушения моих прав конкретным должностным лицом. Мою жалобу в порядке ст125УПКРФ судья рассматривает уже 2 года и ни как не может рассмотреть .Прошу Вашей помощи в борьбе с коррупцией и преступностью во Власти Задумайтесь господин Президент ведь вас окружают воры и преступники народ вам сообщает о этих проявлений а Вы направляете жалобы именно главным коррупционерам рассмотреть на их же жалобы. Ну что может сделать простой даже начальник полиции если его контролирует преступник в мантии а того прикрывает ещё крупнее преступник в мантии которые вообще ни кому не подотчетны даже Вам о какой справедливости и законности может идти реч. Если ЕСПЧ завален жалобами на решения судов РФ а судьи если их уличили в преступлении отделываются повышением по службе. Пример 31 августа 2011года Коллегией областного суда выносится определение о не законности решения судьи Евтифеевой О.Э.по делу №2-88/2011 а с 01,01.2012 она становится судьёй областного суда и при этом ещё пишет определения о отказе приёме частной жалобы на определения не законной экспертизы по делу 2-71/2012.--открытая коррупция в судебной системе. Дмитрий Новиков сообщает о преступлениях судей Краснодарского края а эти преступники в мантиях лишают его звания судьи и садят в тюрьму. А Вы говорите на съезде судей что повысилась доверия у народа к судам РФ Сообщения о преступлениях и злоупотреблениях властью судьями Междуреченского городского суда Виноградовой О.В. , Поповым А.А. , Евтифеевой О.Э (ныне судья Кемеровского областного суда) а так же судей Кемеровского областного суда Потловой О.М. и Першиной И.В. при исполнении своих обязанностях как судьи при осуществлении правосудия. Председателю Междуреченского городского Суда Следующим моим шагом будет опубликованием в ютубе видеозаписей судебных заседаний с приложением фотокопий решения судов по гражданским делам а так же будут отправлены материалы на центральное телевиденье. Особо хочу обратить Любовь Леонидовна ваше внимание на видео запись апелляционного обжалование по иску Барановской Г.Б. судьей 2 квалификационного класса Шишкиной Е.А. а так же у меня имеется запись судебного заседания по делу 2-71 /2012 от 29 июня 2012года и обратите внимание что в интернет версии кемеровского областного суда в этом деле председательствующая числится судья Евтифеева О.Э. а решение выносит Виноградова О.В. . Я Вас убедительно прошу вразумите судей, предостерегите их от вынесения явно не законных решений. Ведь есть и божий суд он не подвержен звону злата. 28.01.2014 на сайте открытое письмо Президенту опубликовано два моих открытых письма так же отправлено 4 сообщения о совершении коррупционных преступлений и о бездействии компетентных органов государства при поступлении сообщения о преступлениях через интернет сайт Президенту РФ Путину В.В. 29.01.2014 под покровительством коррупционных судей и прокуроров арендодателем Глебовым А.С. было совершенно преступление предусмотренное ст159УКРФ часть 4 то есть я был лишен без санкции суда своего имущества на сумму более 6 миллионов рублей что означает особо крупный размер. В настоящее время правоохранительная система г.Междуреченска в очередной раз показывает свою коррумпированую направленность и опять как в 2010 году бездействуют. Получается что у нас в Кузбассе прокуратура и МВД и суд только подчиняются личному указанию Путину В.В. По этому я и прошу Президента РФ выполнить свои обязанности и дать личные указание всем должностным лицам выполнять поставленные им обязаности по защите Конституционных норм права. Еще самое главное доказательство о коррумпированном правосудии Кемеровской области это то что судьёй Междуреченского городского суда второй год рассматривается моя жалоба в порядке ст.125УПКРФ и при этом Судьей Междуреченского городского суда Поповым А.А. 8 раз моё исковое заявление о возмещении вреда здоровью и преступлениями к РФ оставлены без движения ссылкой на 131-134 статью ГПКРФ Смирновой Любови Леонидовне Заявитель: Дорошин Михаил Николаевич Сообщение о совершении преступлений организованным преступным сообществом в состав которого входят судьи Междуреченского городского Суда Виноградова О.В. бывшая судья Междуреченского суда Евтифеева О.Э. возможно судья в отставки Деева Л.Б. так же судьи Кемеровского областного суда Потлова О.М. Першина И.В. , в состав сообщества входил Директор ЗАО Распадская Козавой Г.И. Директор ГУ КРОФСС по г.Междуреченску Паршиковой В.И. и председателем БМСЭ по Междуреченску Рудаковой А.С.

http://otkrytoe-pismo.net/list.php?sort=&page=4

Читаем и оставляем коменты в открытых письмах, ТЕМ затронутых судебную систему там мешок,а люди не получат помощи от вовы, так хоть совет им дайте. И 100% эти письма под наблюдением власти,так что не помешает возмущение поднятое не только человеком, который опубликовал письмо -им нужна поддержка. Да кометы о публикуют не сразу, но их публикуют(после проверки модератора)!!!

Комент оставлю. Васька, точнее Владимир Владимирович слушает и ест. И думает, вот проклятый ГосДеп всюду создал сеть агентуры. Одни подняли мятеж на Украине, а российская агентура пишет, пишет. А может не агенты? Может приболели? Минздрав плохо работает, а ведь Конституция гарантирует право на принуд лечение, Зорькин даже разжевал, что когда вас тащут в дурку -вы реализуете своё право на лечение.

Хотите судебной реформы, хотите суд по Закону? И что будет? 3 элементарных примера, чтоб поняли все: суд по Закону властям не нужен. Суд должен служить власти и выполнять прикладные задачи.

1. Провели выборы, посчитали как надо. Граждане обратились в суд, суд признал выборы недействительными.

2. Появился некто, заявляет, например, что может лучше самого Владимира Владимировича рулить Россией. Мало того, требует Владимира Владимировича отправить на нары, перечисляет ряд статей УК. Пролечить бы товарища, чтоб не сеял смуты, а суд не даст.

3. Уже всё поделили, теперь отнимают наделы, так сказать повторная приватизация. Сделали рейдерский захват, а суд признал незаконным.

Зачем такой суд? Ну а что суды сами занимается уголовщиной без соучастия властей, ну так что поделаешь? Сколько ни плати- всё мало. Аппетит приходит во время еды. Пусть уж, они тоже хотят иметь домики в Альпах, Куршавелях. да и детям на "Бентли" и кокаин не хватает.

Интересно, что окулист и терапевт, последние разы, кода я у них был на приёме, попросили подписать бумагу,что я согласен на осмотр. Я удивился и они удивились,что я не знаю Закона. Оказывается,только с моего согласия. Вот как! Да я же сам пришёл. А сумасшедший не понимает, потому его согласия не требуется. Конституция ему гарантирует, так что пусть пользуется. Причём бесплатно. Единственная область медицины, где бесплатно.

Суд должен служить власти и

СЕБЕ В КАРМАН. Суд как смотрящие - собирают общак с городов и творят и влавствуют, как вот эта тётя -

http://yandex.ru/video/search?text=Камеди%20Вумен%20-%20Женщина-судья&where=all&filmId=KVUIF4Hf9xc

Кстати кто-то выложил на сайте судьи-россии.рф ссылку на видео только с другого источника, так этот источник в ютубе видео удалил по каким-то причинам через месяц,как появилась ссылка на сайте судьи-россии. Так что рука у власти на пульсе . Даже не смей плохо думать о судах -во какая дерьмократия.Получается один вариант сломать их -это отказаться от таких судов всем сразу,НО ЭТО НЕВОЗМОЖНО и вовик знает об этом.